On Cloudswift 3 AD 評価

購入を検討すべき人

Cloudswift 3 ADは間違いなく満載ですAD-vantages あなたが次のようなものを求めているなら：

• デュアルデンシティのスーパーフォームとソックスライクなアッパーを備えた、技術的に進化したお散歩の相棒。
• 夏の街歩きに最適な、抜群に通気性がよく快適な1足。
• ウォーキングシューズとしてより環境配慮された選択肢。

購入を避けるべき人

耳を傾けてください。もし『毎日これ一足で過ごせる』そんな1足をお探しであれば、これは残念ながらその候補ではありません。Cloudswift 3 ADのアッパーとヒールパッドは、当社の耐久性テストにおいて最も低い評価となりました。Onの熱心なファンの方もいらっしゃるでしょうからご安心ください。そんなあなたには、とても魅力的な代替案があります――Cloudeasyです！こちらはより耐久性に優れ、それでいて通気性をまったく犠牲にしていません。

さらに、このモデルは平均的な重さを上回るだけでなく、多くのOnのウォーキングシューズと比べても重いことがわかりました。文字どおり“風のように軽い”履き心地を求めているなら、Cloud 5 Pushにぜひ目を向けてみてください。当社の測定では重量は8.54オンス／242gで、通気性テストでは満点の5/5を獲得しました！

クッション性

衝撃吸収

シューズ名に含まれる‘AD’は‘all day（一日中）’を意味しますが、そのクッション性能が本当にその名にふさわしいかどうかは疑問です。

衝撃吸収値（SA）は103とほどほどのレベルであり、街歩きを何時間続けても確かにソフトな履き心地を実感できます。しかし、一日中歩いたり立ちっぱなしになったりする場合、一部の人にとっては十分な衝撃保護とは言えないかもしれません。

足や脚の疲れを感じやすい方、関節に痛みがある方、あるいは体重が気になる方は、より高いSA値を備えたシューズを選ぶことをおすすめします。

エネルギー返還性

幸いなことに、Cloudswift 3 ADの弾力性に富むミッドソールにより、履き心地はより軽やかで滑らかに感じられます。

そのダイナミックな特性は当社のラボテストでも裏付けられ、エネルギー回収率は53.1％と平均を上回りました。これにより、足や脚が長時間にわたり疲れにくく、リフレッシュした状態を保てるように感じました。

ヒールスタック

当初、このシューズの重量増加はミッドソールによるものだと考えていましたが、ヒール・スタックを測定したところ、ノギスで30.1 mmという数値が得られました。

フォアフットスタック

フロント部分のスタックもほぼ同様で、平均よりわずかに低いものの、十分な快適さがあり、一日中用事をこなしても途中で足が疲れて投げ出したくなるようなことはありませんでした。

ノギスでの測定結果は23.9 mmで、着用テストではクッション性が底なしとまでは感じませんでしたが、不足しているとも思いませんでした。

ドロップ

先ほどご紹介した測定結果から、Cloudswift 3 ADのドロップは6.2 mmであることがわかりました。

これは公式データの8 mmより若干低い数値ですが、歩いているときはその差をほとんど意識することはないでしょう。

ところで、この点に驚かれた方もいるかもしれませんが、実はこうしたケースは意外とよく見られます。当社ではシューズの測定に世界陸連のガイドラインに従っていますが、すべてのブランドが同じ基準で測っているわけではありません。なお、興味のある方は、当社の超マニアックで細かい解説をご覧ください。

ミッドソールの柔らかさ

二重密度構造のHelion® スーパーフォームを測定したところ、硬度計では39.4 HAという値が示されました。

この結果は、このシューズのフォームが平均よりも柔らかくないことを示しています。ただし誤解しないでください、これはCloudswift 3 ADを履いたときにまるでレンガのように硬いということではありません。アップデートされたCloudTecミッドソールは、硬い路面を踏んだ際の衝撃を効果的に軽減するよう設計されています。

ご覧のとおり、フォームは過度に柔らかすぎず、その分、安定感が一段と増しています。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

「レギュラー・フィット」というブランドの約束が本当に正しいのか確かめるため、専用ゲルを使ってシューズ内部の型取りを行いました。

その型の最も広い部分を測ったところ91.4 mmで、これまでテストした他のOnシューズや業界平均と比べても狭いことがわかりました。

シューズのメッシュ素材には伸縮性がないため、Cloudswift 3 ADは中幅〜やや細めの足に非常に適しており、特に肌に密着する薄手のアッパーを好む方には最適だと考えています。

一方、幅広の足や外反母趾をお持ちの方はこのモデルは避けたほうがよいでしょう。Onのシューズ全般はあまり幅広の足には対応していないため、代わりにニューバランスのシューズを検討されるのもおすすめです。

つま先部分の幅

中幅の足を持つ筆者としては、シューズの穏やかなテーパードによってつま先周りに十分な余裕を感じました。実際、ノギスでの測定では、親指付近では72.4 mmと、平均よりもむしろわずかに広いことが明らかになりました！

トゥボックスの高さ

このOnのシューズは、通常のつま先部分の高さも相まって、指先に十分な余裕を感じさせました。私たちが測定したところ、前足部の垂直方向のスペースは標準的な25.8mmでした。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

クラウドスイフト3 ADのアウトソールはラバーと露出したフォームを組み合わせていますが、嬉しいことに、そのおかげでグリップ性能が損なわれることはありませんでした。

私たちは、潜在的な滑りやすい状況を再現するため、500Nの力で7度の角度をつけ、濡れたコンクリートの上にかかとをこすりつけました（歩行時の着地の仕方と同じです）。その結果、摩擦係数は0.42という良好な値を記録しました。

そのため、ラバーの覆いが少ないにもかかわらず、クラウドスイフト3 ADは乾いた路面でも濡れた路面でも、しっかりと足元を支えてくれるだけのグリップ力を備えています。

アウトソールデザイン

クラウドスイフト3 ADでは、ラバーで覆われているのはわずかなパッドのみで、残りのシューズの中底のフォーム部分はむき出しとなり、摩耗が早まります。

また、このOnのシューズには異なるトレッドパターンや浅めのラグが施されていることも確認しましたが、前述のグリップテストからわかるように、これによって他のウォーキングシューズに比べて格段に優れたグリップが得られるわけではありません。

柔軟性 / 剛性

実際に履いてみると、このモデルはかなり履きやすく感じました。すでに述べた通り、平均より重いとはいえ、歩いているとまるで風のように軽快に進めるのです（その素晴らしさは、抜群の通気性のおかげと言えるでしょう！）。

その様子は、私たちの実験室でのフレックステストでも明らかになりました。Onのシューズには極めて柔軟性に特化したものも多いのですが、クラウドスイフト3 ADは平均よりもやや硬めで、全体的なサポート性が一段階高まっています。

柔軟性試験機による測定では、シューズを30度曲げるのに15.0Nの力が必要であることがわかりました。先ほどもお伝えしたように、これは通常、非常に柔軟なモデルを多く手がける同ブランドの傾向とは異なりますが、私たちの着用テストではその差はほとんど感じられませんでした。標準的なウォーキングシューズと比べても、ほんの少し硬い程度にすぎません。

重量

着用テスト中、このシューズが足を引きずるような感覚は一切ありませんでした。とはいえ、ほかのOnのモデルに比べると確かに重く感じられました。そのため、ふだんは羽毛のように軽い同ブランドのウォーキングシューズに慣れている私たちにとって、クラウドスイフト3 ADで街を歩くのはいつもと違う体験でした。決して悪い意味ではなく、ただ少し違った印象です。

実験室で計量したところ、重量は11.15オンス／316.0gと表示され、私たちの予想が裏付けられました。クラウドスイフト3 ADは間違いなく重めの部類で、当社のラボにおける平均値を驚きの12％も上回っています。

通気性

クラウドスイフト3 ADは、アッパーのメッシュが完全に通気性に優れていると謳っていますが、もちろんすぐにそれを信じたいところではありますが……靴のテストこそ私たちの本業ですからね。RunRepeatでは特別扱いは一切しませんよ！

まずは光透過テストを行いました。シューズのつま先部分にはいくつもの通気孔があり、そこを通じて明るい光がしっかり差し込むのが確認できました。これなら空気が出入りするのに何の問題もないと思われます。

さて、どうでしょう？ 煙発生装置を使ったテストでも、その通気性は容易に証明されました。このOnのシューズは、空気が内外へと素早く、しかも安定的に通り抜けることをいとも簡単に示してくれました。

通気性テストでは、迷うことなく満点の5/5を与えました。もし“息苦しい”シューズがどんなものか知りたいなら、ホカ・ボンディ SRが良い例です！

先ほどもお話ししたように、クラウドスイフト3 ADのアッパーは、空気の流れを促す無数の開口部を持つメッシュ素材で構成されています。まさに、足を「呼吸」させる秘訣なのです。

安定性

横方向安定性テスト

このシューズのソックライクなメッシュアッパーは、快適さと通気性に重点を置いて設計されています。だからこそ、クッション性は特定の部位にのみ配されているのです！

その結果、最も高いサポート性を備えたウォーキングシューズとは言い難いかもしれません。とはいえ、ゴム製のアイレットケージやかかとを包み込む補強パーツが多少の追加の安定感を提供しているため、不満はまったくありません。

ねじり剛性

このシューズの柔らかく快適なアッパーは、私たちを完全に欺きました。まさか曲げたりひねったりするのにこんなに苦労するとは思いもしませんでした。

ご覧のとおり、意外にもしっかりとした抵抗がありました。頑丈なミッドソールが、私たちの指が望むほど自由にシューズを弄ることができないようにしたため、ねじれ剛性テストでは4/5の評価とさせていただきました。

しかし安心してください。これはクラウドスイフト3 ADが着用テスト中に街を歩く際などに不快だと感じたということではありません。むしろ、歩調にさらなる安定性が加わり、一日の終わりに疲れ切った足にも大変ありがたかったのです。

ヒールカウンターの硬さ

私たちは、ヒールカウンターがしっかりと足のかかとを支えつつも、柔らかさもあり、履き慣らしの必要がない点をとても気に入りました。

ヒールカウンターの硬さテストでは平均的な3/5の評価を得ましたが、何よりうれしいのは、足にまったく痛みを感じなかったことです。つまり、足が喜び、私たちも大満足！

ミッドソール幅 - つま先部

このシューズの前足部におけるミッドソール幅は平均的です。ノギスで測定したところ112.1mmで、街中を長時間歩いたり、試験中にちょっとした用事を済ませたりするときにも、しっかりとした安定感がありました。

ミッドソール幅 - ヒール部

かかとのミッドソール幅も、前足部と同じく平均的な広さでした。ノギスでの測定値は90.1mmで、こちらもウォーキングシューズとしては標準的な幅といえます。

全体として、ミッドソールの幅は十分に広く、足が安定して快適に感じられました。

耐久性

つま先部分の耐久性

これまで数多くのシューズを試してきて、通気性の高いアッパーは往々にして耐久性に劣ることがわかっています。それでも私たちは、どんな靴でも必ずドレメルによる耐久テストを受けさせてきました。たとえ結果が思わしくなくても……。

さて、その結果はいかがでしょう。トゥボックスはお先真っ青！ このオン社の素材は、ドレメルがわずか4秒もあれば完全に破壊してしまいました。

ご覧のとおり、散々な有様です。正直、この惨状を見た後では、トゥボックスの耐久テストで1/5以上の評価はできません。

さらに、同じテストで満点の5/5を獲得したアンダーアーマーのホーヴァー・ファントム3（右）と比べると、その差は歴然です。なんてことでしょう！

かかと部分のクッション耐久性

ドレメルをかかとにまで移動させるのは、正直かなり恐ろしかったです。トゥボックスの脆さを目の当たりにし、そもそもかかとは一般的に弱い部分だということも踏まえると……前途多難な予感がしました。

研究室にはまるで吹雪のように、クラウドスイフト3 ADのかかとの素材が舞い散りました。ドレメルをいったん置いたときには、まるでこのシューズのかかとがひと噛みされたかのような跡が残っていました。

結局、今回もかかとのクッションの耐久テストでは1/5の評価とさせていただきました。しっかりとしたかかとの例として、スケッチャーズのサミッツをご覧ください。こちらは同じテストで満点の5/5を獲得しています。

アウトソールの硬さ

クラウドスイフト3 ADのアウトソールの耐久性を調べる前に、まずそのラバーの硬度が硬めなのか柔らかめなのかを確認したいと思いました。

実はこのシューズのアウトソールは全面がラバーで覆われておらず、一部にミッドソールが露出しています。そこで、露出部にデュロメーターを押し当てて測定したところ、75.5HCという平均的な数値が出ました。

しかし、ラバーで覆われたラグ部分に測定すると、なんと89HCという高い数値が記録されました。

前者の数値は、グリップ力と耐久性のバランスが良好であることを示し、後者の数値は、ラバーの主眼が耐久性にあることを明確に物語っています。

アウトソールの耐久性

私たちはテストの一貫性と整合性を重視しており、特別に研究室で試験を行う“VIP”シューズについては、必ず同じ箇所にドレメルを当てています。

ドレメルを1万回転で稼働させ、クラウドスイフト3 ADのラバーで覆われたラグのひとつを容赦なく削り取りました。

とはいえ、写真からもわかるように、損傷はそれほど深刻ではありません。トレッドゲージで測定したところ、0.8mmという素晴らしい結果でした。期待通り、このラバーは耐久性を重視したものと言えます。

アウトソールの厚さ

アウトソールの厚さが3.4mmというのは、正直かなり意外でした。

使用されているラバー自体すでにかなり耐久性が高いのですが、ノギスでの測定結果によれば、ブランドはこのカテゴリーの平均よりも厚めのアウトソールを選択しているようです。

オン社としてはもっと薄いアウトソールにすることもできたはずですが、一方で、このシューズの底面の一部はラバーで保護されておらず、むき出しのミッドソールは決して耐久性が高いわけではないという事情も理解できます。

その他

インソールの厚さ

このOnのモデルのインソールは、平均よりもやや薄めです。4.6mmという厚さは、当社のノギス測定ではごく標準的な数値でしたので、特に特筆すべき点はありません。

しかし、後ほどこれに関する驚きのポイントがありますので、ぜひ読み進めてください！

取り外し可能なインソール

このシューズのインソールについて否定的な点はありませんが、具体的な優れた特徴も……ひとつを除いては、あまり見当たりません。

そのひとつとは、（ドラムロールをお願いします！）取り外し可能だということです。つまり、必要に応じて独自のオーソティクスを使用することも可能です。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

クラウドスイフト3 ADのフォームが平均より柔らかすぎないことは、気温が下がっても極端に硬くなりすぎないという利点につながっています。

私たちはこのシューズを冷凍庫に入れ、20分間放置した後で再び評価しました。すると、フォームの硬度は45.0HAまで硬化しましたが、これは一見大きく感じられるかもしれません。とはいえ、元の状態と比べても硬度はわずか14.3％増にとどまります。対照的に、ウォーキングシューズでは硬度が33.5％も上昇します。

つまり、冬場に街歩きをするには通気性が高すぎるためおすすめできませんが（厚手の靴下を履けば試してみることもできます）、普段とそれほど違った感触にはならないはずです。

反射素材

このシューズに施されたリフレクティブ素材は、見た目にも機能面でもとても魅力的だと感じています。暗くなると視認性が向上するだけでなく、かなり派手で目立つデザインにもなっていますよ！（ダジャレではありません）

タンパッド

足の甲部分を保護するのは、平均より薄めの4.7mmのタンでした。

私たちはその仕上がりに概ね満足していましたが、一方で、ブランドとしてはさらに薄いタンにしてもよかったのではないかと考えています。そもそも、こちらはほぼスリッポンのような設計のシューズです。まだ完全なスリッポンというわけではありませんが、きつく締め付ける必要もないため、靴紐による食い込みを防ぐほどの保護は求められていません。そう考えると、Onはこのモデルの全体重量をさらに軽減できたはずで、それは常にプラスになる要素です！

舌部: ガセットタイプ

このシューズのソックライクなデザインにより、着脱は文字通りわずか2秒で完了します。

想像できるように、遅刻しそうなときに急いで出かける際には非常に便利でした。さらに、ソフトでありながらしっかりとしたヒール構造が、必要なサポートと容易な履きやすさを実現しています。私たちは、この組み合わせこそがクラウドスイフト3 ADにまさにふさわしいものだと考えています！

かかとタブ

クラウドスイフト3 ADにはヒールタブがありませんが、私たちにとってそれはまったく欠けていないように感じました。

むしろ、まったく不便を感じませんでした。このシューズは非常に履きやすく、楽しむために靴紐を結ぶ必要すらありません。まるでブーティのような構造がその役割を果たしてくれているのです。

価格

Cloudswift 3 ADの価格は、これまでにレビューした他のOnのウォーキングシューズとほぼ同じです。快適さや通気性の面では、十分に手ごろな価格と言えるでしょう。ただし、長持ちする性能を求めるなら、その分のコストは含まれていないことを覚えておいてください。アッパーは頼りなく、アウトソールも硬質ラバーコンパウンドによる全面的な保護が施されていません。