私たちの評価
- 最高のスケートシューズのトップピック
長所
- 驚くほど優れたアウトソールのグリップ力
- 地面やボードとの抜群の接地感
- クッション性と快適なフィット感のある構造
- 柔軟さと耐久性を兼ね備えた素材
- 足に軽い感触
- クリーンでスタイリッシュなデザイン
- 摩耗しやすい部位には保護レイヤーを搭載
- 驚くほど安価
欠点
- 慣らし期間が必要
- 通気性はあまり高くない
- 足裏に厚みのあるクッション性はない
- 濡れた路面でのグリップ力に欠ける
ユーザーの評価
- ナイキスニーカーの中で上位29%
- ロータイプスニーカーの中で上位30%
比較
比較した中で最も似ているスニーカー
Nike SB Force 58 | Adidas Gazelle | Vans Knu Skool | Adidas Samba | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 92 素晴らしい! | 94 素晴らしい! | 89 良い! | 91 素晴らしい! | |
| 価格 | $80 | $100 | $75 | $90 | |
| スタイル | スポーティー | ビジネスカジュアルクラシックスポーティミニマリスト | クラシックスポーティ | ビジネスカジュアルクラシックレトロスポーティミニマリスト | |
| 衝撃吸収 | 低 | 低 | 低 | 低 | |
| エネルギー返還性 | 中程度 | 中程度 | 低 | High | |
| トラクション | 中程度 | 中程度 | 低 | 中程度 | |
| 通気性 | 中程度 | 中程度 | 通気性が良い | 中程度 | |
| 重量実験室 | 11.7 oz / 332g | 13 oz / 369g | 16.5 oz / 468g | 12.1 oz / 342g | |
| サイズ | やや小さめ | 少し大きい | サイズは標準 | サイズは標準 | |
| 素材 | カップソール スエード | スエード | スエード ヴァルカソール | レザースエード | |
| シーズン | 春・秋・オールシーズン | 春・秋・オールシーズン | 春・秋・オールシーズン | 春・秋・オールシーズン | |
| インスピレーション元 | スケート | トレーニング | スケート | サッカー | |
| 幅/フィット感 | 標準 | 標準 | ワイド | 標準 | |
| つま先部分の幅 | 標準 | 標準 | 標準 | 標準 | |
| レザー/スエードの品質 | 本物のスエード | 本物のスエード | 本物のスエード | 本物のスエード | |
| つま先部分の耐久性 | 適切 | 良好 | 良好 | 適切 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 良好 | 良好 | 良好 | 良好 | |
| アウトソールの耐久性 | 良好 | 適切 | 適切 | 悪い | |
| ヒールスタックラボ | 17.6 mm | 23.3 mm | 18.2 mm | 19.3 mm | |
| 剛性 | 柔軟 | 柔軟 | 柔軟 | 中程度 | |
| タンパッド | 平均 | 薄い | 非常に厚い | 薄い | |
| ドロップラボ | 7.0 mm | 8.3 mm | 7.6 mm | 7.4 mm | |
| 前足 | 10.6 mm | 15.0 mm | 10.6 mm | 11.9 mm | |
| 取り外し可能なインソール | ✓ | ✓ | ✗ | ✓ | |
| かかとタブ | なし | なし | フィンガーループ | なし | |
| ねじり剛性 | 柔軟 | 中程度 | 柔軟 | 柔軟 | |
| ヒールカウンターの硬さ | 中程度 | 中程度 | 中程度 | 硬い | |
| クロージャー | レース | レース | レース | レース | |
| トップ | ロー・トップ | ロー・トップ | ロー・トップ | ロー・トップ | |
| ランキング | #37 上位32% | #13 上位12% | #82 ボトム 29% | #50 トップ 43% | |
| 人気 | #66 下位43% | #22 上位19% | #19 トップ17% | #3 上位3% |
購入を検討すべき人
もし次のようなものを求めているなら、ナイキ SB フォース 58 を見逃さないで:
- 手頃な価格ながらも高品質な、エア フォース 1 のコピー商品。
- 耐久性に優れたスケート用の相棒。
- 軽量で柔軟、街中で映えるクールなスタイルのスニーカー。

購入を避けるべき人
長時間立ちっぱなしでも快適なクッション性を求めるなら、SB フォース 58 よりも優れたモデルが確かにあります。そもそもこのナイキにはミッドソールがないのですから!ウォーキングシューズのカタログをご覧いただくか、あるいは万能で時代を問わない定番のペガサスシリーズに軍配を上げてもいいでしょう。
しかし、スケートを楽しむのが目的なら、スケートインスピレーションのスニーカーの中でも、バンズ Knu Skool は舌部分が驚くほど厚くクッション性に優れ、SB フォース 58 と同様に足の甲への快適さをしっかり提供してくれます。他にも多数取り揃えていますので、ぜひチェックしてみてください!

クッション性
衝撃吸収
SB フォース 58 では衝撃保護は明らかに重視されておらず、その証拠にショック吸収値はわずか53 SAと非常に低くなっています。
薄くミニマルなゴム製のアウトソールは、靴の軽量化を図るとともに、足によるボードコントロールを一段と向上させています。

| SB Force 58 | 53 SA |
| 平均 | 89 SA |
エネルギー返還性
デザインや用途を考えれば、SB フォース 58 のミッドソールで若干の反発を感じたのは意外でした。エネルギー回復率は53%で、カジュアルスニーカーとしてはやや高めの数値です。ちなみに、バンズ Knu Skool はわずか33%でした。
跳ねすぎることもなく、ボードフィールや細かなコントロールを損なうこともありませんが、歩行時には一定の快適さをプラスしてくれるほどの反応性があります。
| SB Force 58 | 52.8% |
| 平均 | 50.4% |
ヒールスタック
このシューズのヒールスタックは17.6mmと薄く、足元の地面感覚がよく伝わってきました。しかも地面だけでなく、スケートボードの感触もしっかりと感じられます。

| SB Force 58 | 17.6 mm |
| 平均 | 30.7 mm |
フォアフットスタック
さらに前足部は地面との距離がぐっと近くなります!当該部位をノギスで測定したところ、表示された10.6mmという数値がそれを如実に物語っていました。

これは、スケートを意識して設計されたシューズによく見られる特徴です。ナイキの公式サイトでは「バスケットボールの伝統的DNAを宿したルックス」と説明されていますが、実際のバスケットプレイヤー向けとはほど遠い仕上がりと言わざるを得ません。

もしバスケット用の新しいパートナーをお探しであれば、ぜひバスケットシューズのカタログをご覧ください。こんな靴でプレーするのはやめてあげてください。可哀想な足のことを考えてあげましょう!
| SB Force 58 | 10.6 mm |
| 平均 | 19.5 mm |
ドロップ
ヒールと前足部のスタックに大きな差はないため、ドロップはそれほど高くありません。どちらの部位も地面にかなり近いため、差がつきにくいのです。

7.0mmという数値は平均よりやや低いものの、私たちの足にとっては違和感のないレベルです。フラットな履き心地で、すでに慣れ親しんでいる感覚でしょう。バンズや、兄弟のような外観のキルショット2、コートビジョンローなどにお試しいただいてもよいかもしれません。

総じて言えば、これはスケート用スニーカーにおいて何度も目にして、体感してきたものです。ご安心ください。よほどふわふわの靴ばかり履いている方でなければ、きっとこれも違和感なく履きこなせるはずです。
| SB Force 58 | 7.0 mm |
| 平均 | 11.2 mm |
サイズとフィット感
サイズ
ナイキ SB フォース58は やや小さめのサイズ感です(195票)
内部長さ
| SB Force 58 | 270.6 mm |
| 平均 | 272.3 mm |
幅 / フィット感
ナイキ SB フォース58は、予測可能な中幅でフィット感に優れたシューズです
内部のゲル型をノギスで計測したところ、小指と親指の間の標準的な幅は91.1mmでした

| SB Force 58 | 91.1 mm |
| 平均 | 92.4 mm |
つま先部分の幅
親指付近の幅は70.9mmと平均より広く、丸みを帯びたラウンドトゥの形状を反映しています

長時間の歩行やスケートボードでも、余裕のある快適な履き心地を提供します
| SB Force 58 | 70.9 mm |
| 平均 | 68.8 mm |
トゥボックスの高さ
ナイキ SB フォース58のつま先部分の高さは28.1mmと十分で、足の甲への圧迫感はありません

| SB Force 58 | 28.1 mm |
| 平均 | 27.8 mm |
トラクション / グリップ
トラクションテスト
スケートシューズのアウトソールグリップには誤解があることがあります。デッキ上ではしっかりとしたグリップを感じても、濡れたコンクリートや磨かれた床面では非常に不安定になる場合があります。そして、ナイキ SB フォース58も同様です
当社の制御されたトラクションテストにおいて、このシューズのアウトソールは摩擦係数0.27という非常に低い値を示しました。濡れたコンクリートとの間に十分な摩擦力を生み出せず、歩行時の確かな着地を保証できません
そのため、このナイキのシューズでは滑りやすい状況は避けたほうがよいでしょう
| SB Force 58 | 0.27 |
| 平均 | 0.45 |
アウトソールデザイン
このシューズのアウトソールパターンは、ボードコントロールの向上に特化して設計された“トライスター”形状で構成されています。これらは伸縮しながら、まるでイカの吸盤のようにデッキにしっかりと食い込みます

柔軟性 / 剛性
当社の実験室試験では、SBフォース58が非常に柔軟なシューズであることが確認されました。30度曲げるのに必要な力はわずか7.9Nです。これにより、正確な足の位置決めとボードのコントロールを重視するスケーターにとって最適な選択肢となります
さらに、このナイキのシューズは足の動きに合わせて自然にしなるため、歩行時にもよりナチュラルで快適な履き心地を実現します

| SB Force 58 | 7.9N |
| 平均 | 13.4N |
重量
私たちの着用テストでは、街歩きや友人との外出、ちょっとした用事など、日常生活の中でカジュアルシューズを試しています。その結果、SBフォース58は驚くほど軽量だと感じました!

当社の実験室で計量したところ、重量は11.7oz/332.0gと、平均よりもかなり軽量でした。他のスニーカーに比べて実に15%も軽いため、長時間履いても疲れることなく、何時間でも楽しむことができました。また、軽量ながら高い耐久性を備えた構造は、スケートにも非常に適していると評価しました
| SB Force 58 | 11.7 oz (332g) |
| 平均 | 13.8 oz (390g) |
通気性
数えきれないほどの通気性テストを重ねた後も、当社のラボで確認するまでは、SBフォース58のつま先部分の穴が実は“偽装”ではないかと半信半疑でした。その理由は、例えばナイキ・ダンクローに尋ねてみてください!
そこでまず軽量な光透過テストを行ったところ、驚いたことに、どんな素材を通しても光がまったく透けて見えませんでした。そう、あの怪しげなつま先の穴さえ例外ではありません……
しかし、いっぽうでスモークテストでは全く異なる結果が出ました。だからこそ、通気性テストは一つだけでなく複数行うことが極めて重要なのです。たとえアッパーに大きな隙間や換気用の穴がなくても、素材自体が十分に通気性を備えている場合もあるからです。今回のケースでは、ナイキのこのモデルの性能を、通気性テストで満点の5/5を獲得したアディダストリーナと直接比較することはできませんが、それでもかなり好成績と言えるでしょう。つま先部分から意外にもたくさんの煙が出てきているのをご覧ください!

そこで、この部位の空気の流れに関する特性をさらに詳しく調べるため、顕微鏡を取り出しました。

見た目には詰まって見えるつま先の穴ですが、実際にはきちんと役割を果たしていました。最も暑い日には最適な一足とは言えないかもしれませんが、夏場でも街中を快適に歩くことができました。
そこで当社では、このシューズの通気性評価を平均的な3/5とすることにしました。これはまさに正当な評価です!
| SB Force 58 | 3 |
| 平均 | 2.9 |
安定性
横方向安定性テスト
スケートをしっかり楽しむためには、このシューズには最低限の安定性が必要です!
前述した内部の充填クッションが功を奏し、足首をしっかりとサポートしてくれました。このナイキはサイズ感もぴったりで、その構造が足を心地よく包み込んでくれます。
私たちはこの点を大いに評価しました。ボードを手にして遊びに出かけるたびに安心感を得られるのは、私たちにとって非常に重要なことだからです。
ねじり剛性
保護用のサイドウォールラバーやオーバーレイがあっても、SBフォース58はラボでは指で簡単に曲がり、街中では足の動きに素直に追従してくれました。
ご覧のとおり、このシューズをしなやかに動かすのにさほど力は必要ありませんでした。つまり全体として優れた柔軟性を備えており、スケートのトリックがしやすくなるだけでなく、普段の歩行でも快適さをもたらしてくれました。

総じて、私たちの着用テストはまさに…SuperB!(このダジャレで加点はあるのでしょうか?)。
| SB Force 58 | 2 |
| 平均 | 3.6 |
ヒールカウンターの硬さ
SBフォース58のヒールカウンターの側面は、指で押しても自然にしなりました。とはいえ、アキレス腱部分はやや硬めでした。
充填クッションのおかげで足がしっかりホールドされ、TPU製のインナーヒールカウンターは搭載されていませんが、着用テスト中にかかとのズレを感じることはありませんでした。

| SB Force 58 | 3 |
| 平均 | 3.2 |
ミッドソール幅 - つま先部
このシューズのフットベッド幅を前足部で測るため、裏返してノギスを再び取り出しました。

測定値は102.4mmで、平均よりかなり狭いことがわかりました。通常、フットベッドが広いほど着地時の安定感が増すと言われますが、着用テスト中はバランスを崩したり、不安定になったりといったことは一切ありませんでした。
| SB Force 58 | 102.4 mm |
| 平均 | 109.0 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
踵部分のフットベッド幅に至ってはさらに驚くべき結果となり、ノギスの示す数値は69.8mm。なんと平均より15%も狭いのです!

| SB Force 58 | 69.8 mm |
| 平均 | 84.0 mm |
耐久性
レザー/スエードの品質
スエードや皮革素材の品質を確かめるには、ブタンバーナーと引っ掻き用の錐が必要です。
最初に試したのはスウッシュマーク。すると、あっという間に燃え尽きてしまいました!このことから、この素材は間違いなく合成素材であることが明らかになりました。
一方、スエードの方は本物です。炎にも堂々と耐え、この安価なスニーカーにしては大変喜ばしい結果と言えるでしょう。
| SB Force 58 | 本物のスエード |
つま先部分の耐久性
では、ドレメルを使ってみましょう!SB Force 58のつま先部分に、5000回転/分で3.2Nの力で12秒間攻撃を加えました。
緑色の粉が飛び散るのを見て、このシューズのアッパーに穴が開いてしまうのではないかと心配しました。しかし、実際に見てみるとその心配は杞憂でした!

素材は非常に耐久性があり、少し乱れましたが、シューズの構造に悪影響を与えるようなものではありませんでした!そのため、つま先部分の耐久性テストで4/5という評価を与えました。

この比較写真が、4/5という評価がどのようなものかを示しています。左側がSB Force 58、右側がNew Balance 530です。後者は、つま先部分の耐久性テストで1/5しか得られませんでした。穴の中にある白いものは、完全に破壊されたことを示すために入れた素材です!
| SB Force 58 | 4 |
| 平均 | 3.7 |
かかと部分のクッション耐久性
つま先部分の耐久性テストでの素晴らしい結果を受け、SB Force 58が同じように良い結果を出すことを期待して、次はヒール部分にドレメルを使用してテストを行いました。
正直なところ、見た目は悪くなかったです!ツールを脇に置いて、最終結果を確認しました。

そして期待通りの結果でした!素材は少し乱れていましたが、特に問題はありませんでした。ヒールパディングの耐久性テストでも、このシューズには4/5という評価を与えました。

本当のヒールの災害を見たい場合は、同じヒールパディングの耐久性テスト後のNew Balance 237をご覧ください。そうです、それは穴です!
| SB Force 58 | 4 |
| 平均 | 3.2 |
アウトソールの硬さ
硬度计测得90.0 HC时,我们确信正在评测的是一款非常坚固的跑鞋。
虽然我们稍后会详细讨论这一点,但这个数值预示着极佳的耐久性。不过,这还需要我们的工具来验证!
需要说明的是:由于外底比一般的跑鞋更硬,这款鞋绝对不柔软!但这并不意味着它不舒服。
| SB Force 58 | 90.0 HC |
| 平均 | 85.7 HC |
アウトソールの耐久性
さあ、いよいよ真価が問われる瞬間です!SBフォース58の耐久性については、ドレメルをスイッチオンして drilling を始めるだけで済むほど簡単でした。
テストの22秒間、実験室には白いゴムの粉じんが舞い散りました。素材は飛び散っても、私たちのドレメルは止まりません。回転数1万回転、3.2Nの力でひたすら駆動し続けました。
時間終了後、工具を脇に置き、トレッドゲージでへこみの深さを測定しました。

すると驚いたことに、わずか0.8mm!これは素晴らしい結果です。平均より浅いということは、このアウトソールがかなり耐久性に優れていることを示しています。
つまり、当分の間、あなたのそばを離れることはないでしょう!
| SB Force 58 | 0.8 mm |
| 平均 | 1.1 mm |
アウトソールの厚さ
シューズを真っ二つに切断すれば、内部の構造や各部品、使用素材が一目でわかります。今回はノギスを使って、SBフォース58のアウトソールの正確な厚みを確認しました。

測定結果は5.5mm。ブランドは、平均よりも厚くも薄くもしない選択をしたようです。その理由は単純だと考えられます。素材自体の耐久性が十分にあるため、靴底を保護するのに大判のラバーを必要としていないのです。もし厚すぎる設計にしてしまうと、不要な重量増や、このモデルが誇る優れたグリップ感の低下を招いてしまいます(ちなみに、スケーターたちにはまさにこの点が好評なのです!)。

| SB Force 58 | 5.5 mm |
| 平均 | 5.2 mm |
その他
インソールの厚さ
ノギスでこのシューズのインソールの厚みを測ったところ、4.6mmという数値が出ました。

予想通り、こちらも平均より薄めです。もし超ふわふわのインソールを選んでいたら、足元の地面を感じにくくなっていたことでしょう。とはいえ、もっとしっかりとしたサポートがほしい場合は、いつでも交換できます。

シンプルで薄手ではありますが、不快には感じませんでした。ナイキSBフォース58は適切な部位に内側パディングを備えているからです。ただ、多少の慣らし期間は必要です。なにしろ素材自体がしっかりしているので!
| SB Force 58 | 4.6 mm |
| 平均 | 5.1 mm |
取り外し可能なインソール
これまでにもお伝えしたとおり、足に合わせてサポートをさらに強化したい場合は、このシューズのインソールを交換することができます。

SBフォース 58は取り外し可能なインソールを採用しており、オーダーメイドの矯正インソールを使いたい場合でも簡単に交換できます。

| SB Force 58 | はい |
反射素材
このナイキのシューズには反射素材は一切搭載されておらず、素晴らしい性能を発揮してくれているとはいえ、あくまでもエントリーモデルであることを忘れてはなりません!

要するに、そもそもそれらを備えているとは期待していませんでした。
| SB Force 58 | No |
タンパッド
このシューズのタンには16.6mmものクッションが施されているため、いっそ取り外して、足の甲の上に本物のクッションを載せてしまいたくなるほどです!

見てください、これぞ純粋な柔らかさ、純粋な快適さ。もちろん、レースバイトの心配もまったくありません。

さて、これこそが、これらのナイキをしっかりと締め上げるための最後の仕上げでした! タンの中央にもストラップが通っていて、すべてが正しい位置に収まるよう保ってくれるため、シューズは微動だにしませんでした。

| SB Force 58 | 16.6 mm |
| 平均 | 9.5 mm |
舌部: ガセットタイプ
セミガセット式のタンは、このシューズのサポート性に優れたアッパーを完成させる(ほぼ)最後の仕上げです。

足をしっかりホールドし、きつく包み込むことで、ボード上で不安を感じることはありませんでした!
| SB Force 58 | 両面(セミ) |
かかとタブ
ヒールタブは一切なし! ナイキ フォース SB 58 は、シンプルで使いやすい設計に徹しています。

| SB Force 58 | なし |
Nike SB Force 58
Adidas Gazelle
Vans Knu Skool
Adidas Samba