私たちの評価
- Brooksの最高のランニングシューズの中でもトップピック
長所
- 抜群のコストパフォーマンス
- 非常に通気性の高いアッパー
- 驚くほど軽量
- 一体化鞋舌
- 新ランナーに最適
- ヒールストライカーに最適
- 頑丈な耐久性
欠点
- 走行感に刺激が欠ける
- 低いエネルギーリターン
- 前足部のクッション性
- 濡れた状態では滑りやすい
ユーザーの評価
比較
最も似たランニングシューズ比較
 Brooks Revel 7 |  ナイキ インタラクト ラン |  Brooks Revel 8 |  Brooks Trace 3 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 82 良い！ | 89 素晴らしい！ | 76 悪くない！ | 76 悪くない！ | |
| 価格 | $100 | $85 | $100 | $100 | |
| ペース | 日常ランニング | 日常ランニング | 日常ランニングテンポ | 日常ランニング | |
| 衝撃吸収 | 中程度 | 低 | 中程度 | 中程度 | |
| エネルギー返還性 | 低 | 低 | 低 | 低 | |
| トラクション | 中程度 | 低 | High | 中程度 | |
| アーチサポート | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル | |
| ウェイトラボ ウェイトブランド | 9.1 oz / 258g 9.1 oz / 258g | 8.5 oz / 241g 9.2 oz / 260g | 8.6 oz / 244g 8.7 oz / 246g | 9.1 oz / 257g 9 oz / 255g | |
| 軽量 | ✗ | ✓ | ✓ | ✗ | |
| ドロップラベル ドロップブランド | 9.8 mm 10.0 mm | 9.3 mm 10.0 mm | 9.9 mm 8.0 mm | 11.9 mm 12.0 mm | |
| 接地パターン | ヒールミッド/フロントフット | ヒールミッド/フロントフット | ヒールミッド/フロントフット | 踵 | |
| サイズ | サイズは標準 | サイズは標準 | やや小さめ | サイズは標準 | |
| 寒い時のミッドソールの柔らかさの差 | ノーマル | ノーマル | Small | Small | |
| つま先部分の耐久性 | 良好 | 良好 | 適切 | 悪い | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 適切 | 良好 | 適切 | 良好 | |
| アウトソールの耐久性 | 良好 | 適切 | 適切 | 良好 | |
| 通気性 | 通気性が良い | 通気性が良い | 中程度 | 中程度 | |
| 幅/フィット感 | 標準 | 標準 | 標準 | 標準 | |
| つま先部分の幅 | 標準 | 標準 | 標準 | 標準 | |
| 剛性 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | 柔軟 | |
| ねじり剛性 | 硬い | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| ヒールカウンターの硬さ | 硬い | 中程度 | 硬い | 硬い | |
| ヒールラボ ブランド名 | 32.0 mm | 29.7 mm 30.0 mm | 33.2 mm 32.0 mm | 34.1 mm 34.0 mm | |
| フォアフットラボ フォアフットブランド | 22.2 mm | 20.4 mm 20.0 mm | 23.3 mm 24.0 mm | 22.2 mm 22.0 mm | |
| 幅の選択肢 | ノーマル | ノーマル | ノーマルワイド | ノーマルワイド | |
| オーソティック対応 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| シーズン | 夏 すべての季節 | 夏 すべての季節 | すべての季節 | すべての季節 | |
| 取り外し可能なインソール | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| ランキング | #541 下位23% | #90 上位24% | #366 下位6% | #364 下位6% | |
| 人気 | #228 上位33% | #141 上位37% | #67 上位18% | #168 上位44% |
購入を検討すべき人
私たちはブルックス・レヴェル7を徹底的にテストし、次のような方におすすめできます：
- ランニングを始めた初心者で、日々のランはもちろんジムや普段履きにもぴったりな1足を探している方。
- 信頼性と耐久性に優れ、抜群のコストパフォーマンスを発揮する万能シューズを求めている方。
- 予算を気にせず、軽量でイージー〜ミディアムレベルのランを楽々こなせるデイリートレーナーを探しているランナー。
購入を避けるべき人
ブルックスのレヴェル7には多くの長所がありますが、実験室での評価では、弾力的で反応性の高い走りを求める方にとって期待するほどの高いエネルギーリターンは得られないことがわかりました。
私たちの経験からすると、よりダイナミックな走りを求める方には、ブルックス・ゴースト16やアシックス・ノバブラスト4など、少し予算を上乗せして選ぶ価値は十分にあります。どちらも総じてより快適なランニングシューズです。
さらに、レヴェル7のクッション性は、より長い距離に挑む方にはやや物足りないと考えています。フロントフット／ミッドフット着地で、クッション性を重視する方には、サウコン・アクソン3やナイキ・ウィンフロー11をおすすめします。
クッション性
衝撃吸収
手ごろな価格でミッドソールが薄めのシューズであるため、突出した衝撃吸収性能は期待していませんでした。フロントフットで測定した衝撃吸収率91SAは主に軽量なランナーに向いており、ヒールストライカーには119SAの方が適切な保護を提供します。
| Revel 7 | 119 SA |
| 平均 | 131 SA |
エネルギー返還性
残念ながら、レヴェル7はあまり跳ね返り感がなく、ヒール部のエネルギーリターンはわずか49.6％にとどまります。ただし、ブルックスにはラウンチ11という、やや高価ながら一段と軽快な乗り心地のモデルもあります。
| Revel 7 | 49.6% |
| 平均 | 58.6% |
ヒールスタック
ヒール部のクッション厚は32.0mmとしっかりしており、10マイル未満の距離を想定するランナーには最適です。
長距離ランを視野に入れている方は、ローテーションにマキシマリスト系シューズを加えるのもよいでしょう。
| Revel 7 | 32.0 mm |
| 平均 | 35.2 mm |
フォアフットスタック
フロントフットのクッション厚は控えめな22.2mmで、短距離のゆるいランには十分と思われますが、10マイルを超える距離にはやや不向きかもしれません。
とはいえ、これはシューズの品質そのものを損なうものではありません。ほぼ毎日走る方にとっては、シューズのローテーションをうまく組み立てることが重要です。週に2〜3回程度のカジュアルなランナーであれば、この程度のクッション性でも長距離への対応は十分に可能で、特に不安はないでしょう。
| Revel 7 | 22.2 mm |
| 平均 | 26.6 mm |
ドロップ
両者の厚み差を計算すると、ヒールドロップは9.8mmとなり、あらゆる着地タイプに対応できる、日常的なロードラン用シューズに典型的な設計です。
| Revel 7 | 9.8 mm |
| 平均 | 8.6 mm |
ミッドソールの柔らかさ
Revel 7は、前作と同様の中底を採用し、BioMoGo DNAクッションを搭載しています。ブルックス社は「壊れていないなら直すな」という古い格言に従ったのだと私たちは考えます。
彼らはDNA Loft v3のようなプレミアムな素材へアップグレードすることもできたはずですが、Ghostなど高価格帯のシリーズにはそうした機能をあえて搭載せず、それぞれの明確な市場ポジションを維持していることが見て取れます。
19.5-HAのクッション性については、ふわっとした柔らかさとしっかりとした支えのバランスが絶妙で、控えめながらも十分に効果的。まさにRevelシリーズ全体の特徴をそのまま受け継いでいます！
| Revel 7 | 19.5 HA |
| 平均 | 20.4 HA |
サイズとフィット感
サイズ
ブルックス Revel 7は 通常のサイズ通りにフィットします（206票）。
内部長さ
| Revel 7 | 269.5 mm |
| 平均 | 269.4 mm |
幅 / フィット感
ブルックス社は快適さと汎用性を両立させたアッパーを設計し、幅広いランナーに対応しています。
私たちのテストでは、最大幅95.4mmという数値に加え、伸縮性のあるメッシュ素材がゆとりあるフィッティングを実現していることを確認しました。
| Revel 7 | 95.4 mm |
| 平均 | 95.2 mm |
つま先部分の幅
二度目のフィッティング評価では、ノギスとゲルモールドを用いて母趾周囲の幅を測定したところ、74.7mmという結果でした。この数値からも、足指の広がりに少し余裕を求めるランナーにとって、Revel 7は快適な選択肢であることがわかります。
| Revel 7 | 74.7 mm |
| 平均 | 73.2 mm |
トゥボックスの高さ
縦方向のボリュームに関しては、過剰に窮屈でもなく、かといって必要以上に嵩張るわけでもない、ほどよいバランス。多くのランナーにとって非常に使いやすく、まさに適切な仕上がりです。
| Revel 7 | 27.2 mm |
| 平均 | 27.0 mm |
トラクション / グリップ
トラクションテスト
ブルックス Revel 7を滑らかで濡れた歩道で履くと、アウトソールのグリップ力が期待ほど強くないため、やや不安定に感じることがあります。
SATRA TM144によるグリップ試験の結果、シューズの前足部ラバーは摩擦係数が0.33と平均を下回る値でした。乾いた路面では問題ありませんが、雨天時にペースを上げたりカーブを曲がったりする場面では、最良の選択とは言い難いでしょう。
| Revel 7 | 0.33 |
| 平均 | 0.51 |
アウトソールデザイン
アウトソールの被覆率は非常に高く、露出するフォーム部分はほとんど見当たりません。耐久性を重視する方にとっては大変うれしいポイントです。また、ねじれ剛性と縦方向のしなやかさを高めるため、アウトソールにはV字型の溝が大きく四本設けられていることも確認しました。
柔軟性 / 剛性
以前のレビューで、Revel 7はねじれに対する剛性がやや硬く、快適さの観点からは理想的ではないと指摘しました。縦方向についても同様で、平均値は15.8Nと、デイリートレーナーとして競合する多くのモデルを上回る数値でした。
日常的な活動においては、この試験での数値が低いほど快適さが向上します。散歩中やジムへ向かう際など、柔軟なソールは着地時の負担を大きく軽減してくれるのです。決して致命的な欠点ではありませんが、抜群の柔軟性を求めている方にとってはやや物足りないと感じるかもしれません。
| Revel 7 | 15.8N |
| 平均 | 15.5N |
重量
ブルックスのリヴェル6は当社の計測で9.2オンス、すなわち261gでしたが、驚くべきことにブルックスはこれを9.1オンス、258gまで軽量化しました。わずかな差ではありますが、それでも確かな進歩です！
| Revel 7 | 9.1 oz (258g) |
| 平均 | 9.3 oz (264g) |
通気性
確かに、一見すると黒いカラーリングは通気性に欠けるように思えるかもしれませんが、これが唯一入手可能な選択肢でした——私たちが購入するシューズはすべてUSサイズ9、自費で調達しています——しかもできるだけ早く本レビューをお届けしたかったのです。
スモークテストでは、リヴェル7は抜群のパフォーマンスを発揮し、評価は満点の5/5でした。濃いめのメッシュは強い日差し下ではやや不利かもしれませんが、色味によって通気性が損なわれることはありませんでした。
検証の過程でアッパーをライトアップしてみると、トゥボックスにとどまらない広範な通気孔のネットワークが確認できました。
さらに顕微鏡下で詳細に調べたところ、エンジニアード・メッシュのアッパーには繊細な通気孔が施されていることがわかりました。
総じて、100ドルのこのシューズのアッパーは実に良好で、より高価なデイリートレーナーに匹敵する仕上がりです。
ただし、真夏の猛暑の中で走る予定の方には、黒以外のカラーバリエーションを選ぶことを強くおすすめします。その点も心配無用——ブルックスのリヴェルは常に落ち着いたニュートラルなデザインラインナップであり、派手な配色や奇妙なハローキティ柄などに出会うことはありません。
| Revel 7 | 5 |
| 平均 | 3.6 |
安定性
横方向安定性テスト
リヴェル7は、特別なサポート機能を備えないニュートラル向けのデイリートレーナーですが、安定感は十分に感じられました。よりしっかりとしたサポートが必要な方には、ASICS GT 1000 13のような、安定性に特化したお手頃モデルをおすすめします。
ねじり剛性
リヴェル7の安定性を支える大きな要因のひとつは、高いねじれ剛性です。評価は5段階で4ですが、究極の快適さを求めるニュートラルランナーにとっては、やや過剰とも言えます。
次期モデルでは、この点がもう少し適度に調整されることを期待しています。
| Revel 7 | 4 |
| 平均 | 3.6 |
ヒールカウンターの硬さ
ヒールカウンターについても、手動評価では4/5でした。これは決して悪いことではありません——実際に走行中に不具合は一切感じませんでした——しかし、ガイド性を高めるあまりやや快適さが犠牲になっています。とはいえ、多くのニュートラルランナーにとっては、かかと部分がもう少し柔らかく、より快適なほうが好まれるでしょう。
| Revel 7 | 4 |
| 平均 | 3 |
ミッドソール幅 - つま先部
ミッドソールの寸法に目を向けると、フットボール部はわずか111.3mmで、当社のラボテストで通常確認する平均的な幅よりもやや狭いことがわかりました。
この明確な結果は、ニュートラルなランニングスタイルでないランナーには、リヴェルは避けたほうがよいことを示唆しています。
| Revel 7 | 111.3 mm |
| 平均 | 114.7 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
一方、ヒール部は89.0mmと標準的で、ニュートラルランナーにはむしろ有利です。
なぜなら、特別なサポートを必要としない場合、シューズがスリムであれば機動性と軽快さが増すからです。逆にサポートが必要な方は、先述のとおり安定性モデルを選んだほうがよいでしょう。
| Revel 7 | 89.0 mm |
| 平均 | 90.9 mm |
耐久性
つま先部分の耐久性
私たちはこれまで、リヴェルシリーズが信頼性と耐久性に優れていると評価してきましたが、第7世代はその期待に応えられるのか、まずはつま先部分から検証していきます。
実際、最初のドレメル工具によるテストでは見事に4/5の評価を得ており、リヴェル7は素晴らしいスタートを切りました。私たちの観点からは、このモデルはラボでの評価でもその好調さを維持できそうです！
| Revel 7 | 4 |
| 平均 | 2.6 |
かかと部分のクッション耐久性
ただし、ヒール部のクッション性はやや物足りなく感じられました。とはいえ、その程度はごくわずかです。
以前と同じ仕様でペーパー研磨チップによる試験を行った結果、3/5という評価となりました。決して悪くはありませんが、もう少し良くなる余地があると言えるでしょう！
| Revel 7 | 3 |
| 平均 | 3.4 |
アウトソールの耐久性
厳格な最終ドレメルテストでは、驚くべきことにわずか0.7 mmのわずかなへこみしか確認されませんでした。
この結果は、アウトソールが摩耗や損傷に対して十分な耐性を発揮することを強く示しており、砂利道やダートロードを走ることもあるランナーにとって非常に優れた選択肢であることを裏付けています。
| Revel 7 | 0.7 mm |
| 平均 | 1.1 mm |
アウトソールの厚さ
耐久性を確保するため、ブルックス社はミッドソール下に厚さ3.8 mmの頑丈なラバーを惜しみなく配置し、最大限の保護を施しています。明らかに、リヴェル7が大きな摩耗の兆候を見せる前に、ユーザーのほうが先に飽きてしまうことを狙っているのでしょう。
| Revel 7 | 3.8 mm |
| 平均 | 3.2 mm |
その他
インソールの厚さ
ノギスを使ってインソールの厚みを測定したところ、4.9 mmであることがわかりました。これは、一般的なランニングシューズに見られる平均的な厚みとほぼ一致しています。
| Revel 7 | 4.9 mm |
| 平均 | 4.4 mm |
取り外し可能なインソール
標準インソールを市販のものに交換しても問題ないことがわかりました。シューズ内部には十分なスペースがあり、フットベッドはミッドソールに固定されていないためです。
| Revel 7 | はい |
寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）
BioMoGo DNAフォームの寒冷環境下での性能を評価するため、同素材を冷凍庫に20分間保管した後、デュロメーターで再測定を行いました。
その結果はEVAフォームとしては良好であり、平均値と比較しても満足できる内容でした。硬度はわずか26.3％上昇したにとどまりました。
| Revel 7 | 26% |
| 平均 | 23% |
反射素材
残念ながら、リヴェル7には反射素材が一切搭載されていないことが判明しました。さらに悪いことに、私たちが購入したブラックカラーのモデルでは、低照度下での安全性という点においては、まさに逆の存在といえるでしょう！
| Revel 7 | No |
タンパッド
多くのブランドは、ラグジュアリーな履き心地を追求してシューテンに過剰なクッションを施しますが、その一方で、日常使いのトレーニングシューズにおいては、重量と快適さのバランスが損なわれがちです。
テストの結果、クッション厚が4〜5mmを超えると、それ以上の増量による効果はほとんど見られません。そのため、リヴェル7の設計選択——不要な重量増を避けつつも役割を十分に果たす4.5mmのシューテン——は高く評価できます。
| Revel 7 | 4.5 mm |
| 平均 | 5.7 mm |
舌部: ガセットタイプ
100ドル台のシューズでセミガセット構造のシューテンを見つけるのは、私たちにとって驚くべきこと——130〜140ドルクラスの高価格帯のシューズでさえ、備えていないことが多い機能です。
| Revel 7 | 両面（セミ） |
かかとタブ
ブルックスは、より手頃な価格帯のモデルのひとつからヒールタブを省いたのではないかと考えています——これを追加すると生産コストが上昇するからです。しかし、リヴェルの価格を何としても100ドルに抑えることが重要なのです！
| Revel 7 | なし |