私たちの評価
長所
- 素晴らしいサポートとフィット感
- バウンシーでダイナミックな履き心地
- ヒール部分での優れた衝撃吸収性
- 全体的に非常に耐久性が高い
- かなり通気性が高い
- 信頼性の高いパフォーマンス
- 安定したトラクション
- かなり快適
欠点
- 前足部のクッション性は控えめ
- 偏重
- ホコリが付きやすい
- フィット感がしっかりしている
ユーザーの評価
- バスケットボールシューズの上位24%にランクイン
- ロータイプのバスケットボールシューズの上位22%にランクイン
- 最も人気のあるバスケットシューズ上位2%
比較
最も類似するバスケットボールシューズとの比較
Adidas Harden Vol. 9 | Adidas Dame 9 | Nike KD 18 | Nike Ja 2 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 90 素晴らしい! | 91 最高! | 89 素晴らしい! | 89 素晴らしい! | |
| 価格 | $160 | $120 | $155 | $120 | |
| シグネチャーモデル | ジェームズ・ハーデン | Damian Lillard | ケビン・デュラント | Ja Morant | |
| 衝撃吸収 | High | 中程度 | High | 低 | |
| エネルギー返還性 | 中程度 | 低 | High | 中程度 | |
| トラクション | 低 | 低 | High | 中程度 | |
| トップ | 低 | 低 | 低 | 低 | |
| 足首のサポート | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| 重量実験室 | 14.6 oz / 414g | 14.7 oz / 417g | 14.9 oz / 422g | 11.9 oz / 336g | |
| 軽量 | ✗ | ✗ | ✗ | ✓ | |
| 通気性 | 通気性が良い | 中程度 | 通気性が良い | 通気性が良い | |
| アウトソールの耐久性 | 良好 | 良好 | 適切 | 適切 | |
| ドロップラボ | 7.4 mm | 7.7 mm | 4.8 mm | 3.9 mm | |
| ヒールスタックラボ | 27.7 mm | 27.8 mm | 26.7 mm | 26.1 mm | |
| 前足 | 20.3 mm | 20.1 mm | 21.9 mm | 22.2 mm | |
| サイズ | サイズは標準 | サイズは標準 | サイズは標準 | やや小さめ | |
| ミッドソールの柔らかさ | バランスが取れている | バランスが取れている | 硬い | 硬い | |
| 剛性 | 硬い | 硬い | 硬い | 硬い | |
| ねじり剛性 | 中程度 | 硬い | 中程度 | 中程度 | |
| ヒールカウンターの硬さ | 柔軟 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| 幅/フィット感 | 狭い | ワイド | 標準 | 狭い | |
| つま先部分の幅 | 狭い | 標準 | 標準 | 標準 | |
| ミッドソール幅 - つま先部 | 狭い | 平均 | 平均 | 狭い | |
| ミッドソール幅 - ヒール部 | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 良好 | 良好 | 良好 | 適切 | |
| つま先部分の耐久性 | 適切 | 適切 | 適切 | 適切 | |
| インソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| アウトソールの硬さ | 平均 | 平均 | - | 平均 | |
| アウトソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| かかとタブ | フィンガーループ | フィンガーループ | なし | なし | |
| ランキング | #12 上位24% | #3 トップ6% | #17 上位34% | #15 トップ30% | |
| 人気 | #1 上位2% | #3 トップ6% | #5 トップ10% | #4 トップ8% |
購入を検討すべき人
もし次のような場合は、ハーデン Vol. 9 をあなたのドリームチームに加えましょう:
- 激しい混戦の中でも果敢にリバウンドを狙い、着地時の衝撃をしっかり吸収してくれる、弾力性とサポート性に優れたシューズが欲しいあなた。
- 快適さを損なうことなく、優れたホールド感を備えたバスケットシューズが好きなあなた。
- ジェームズ・ハーデン(そしてあのひげ)が大好きなあなた。

購入を避けるべき人
このモデルは堅実な設計で、当社の見解ではほとんどのガードプレイヤーのスタイルにぴったり合いますが、そのやや重めの重量は、俊敏なドリブルやフットワークを重視する選手にとっては大きなマイナスになるかもしれません。もしこれを読んでうなずいてしまったなら、これまで当サイトでレビューしてきた軽量バスケットシューズもぜひチェックしてみてください。
ハーデン Vol. 9 は良好なグリップを備えていますが、高価なシグネチャーモデルらしくはもう少し強力であってもよいでしょう。D.O.N. イシューオール #6 やアンソニー・エドワーズ 1 Low は、どちらも手頃な価格のアディダス製シューズであり、さらに高いグリップ力を誇ります。

クッション性
衝撃吸収
ハーデン Vol. 9 は、アディダスが誇るブーストフォームが、厚みがそれほどなくても平均以上の衝撃保護を発揮することを証明しています。適度な厚みのヒール構造は、衝撃吸収スコア107 SAという優れた数値を示し、ハードな着地やかかと主体の打撃をしっかりと緩衝してくれます。
ただし、このハーデンシューズは前足部での保護性能はやや控えめです。前足部の衝撃吸収スコアは67と低く、靴底全体で衝撃を和らげるというよりは、コートへの接地感や安定感を重視した仕様となっています。

| Harden Vol. 9 | 107 SA |
| 平均 | 104 SA |
エネルギー返還性
ブーストのおかげで、ハーデン Vol. 9 はかかとからつま先まで一貫して弾むような軽快な履き心地を実現しています。ナイキのズームエア搭載シューズほどの爆発的な反発力はありませんが、かかと(62.1%)と前足部(63.1%)の双方で平均を上回るエネルギーリターンを示しています。
このアディダス製シューズは、方向転換やドライブ、さらにはリバウンドやブロックなどにも心地よくダイナミックなフィーリングを提供します。
| Harden Vol. 9 | 63.1% |
| 平均 | 62.3% |
ヒールスタック
当社のノギスによる測定では、ヒールのスタック厚は27.7mmとやや厚めでしたが、ハーデン ボリューム9の優れた衝撃吸収性と全体的な履き心地を十分に享受できました。

| Harden Vol. 9 | 27.7 mm |
| 平均 | 29.0 mm |
フォアフットスタック
このアディダス製シューズの前足部のスタック厚は20.3mmで、カテゴリー平均並みでした。これによりコートとの良好な接地感が得られるとともに、母趾球や指関節も十分に保護されています。

| Harden Vol. 9 | 20.3 mm |
| 平均 | 21.5 mm |
ドロップ
両方のスタック厚を計測し計算した結果、このバスケットボールシューズのドロップはごく標準的であることがわかりました。ヒール部分は7.4mmと決して極端に高くはなく、後足部には追加のクッションが施されています。

| Harden Vol. 9 | 7.4 mm |
| 平均 | 7.4 mm |
ミッドソールの柔らかさ
アップデート済みアディダスのハーデン ボリューム9はフルレングスのBOOSTフォームを採用しており、履き心地だけでなく、抜群の反発力も実感しました!さらに嬉しいのは、この跳ね返りに優れる素材がLightstrikeフォームというサポート材で包まれている点です。
当社のラボで硬度計を当ててクッション性を測定したところ、40.0ACという数値が出ました。これは硬い範囲(42AC以上)にほんのわずかしか届いていません。

| Harden Vol. 9 | 40.0 AC |
| 平均 | 40.7 AC |
サイズとフィット感
サイズ
アディダス ハーデン ボリューム9は 表記通りのサイズ感 です(64票)。
内部長さ
| Harden Vol. 9 | 272.3 mm |
| 平均 | 271.7 mm |
幅 / フィット感
そのデザインを見ただけで、これが最もゆったりとしたバスケットシューズではないことはお分かりいただけるでしょう。詳しく調べるため、ゲルをシューズ内に流し込み、見事な1:1の型取りを行いました。
最も幅の広い部分をノギスで測定したところ、90.9mmという結果が出ました。これは平均よりやや狭く、当社の標準的な足型はもちろん、正直なところ私たち自身もこのぴったりとしたフィットに不満はありませんでしたが、幅広の足の方にとってはもう少し余裕があると望むかもしれません。

| Harden Vol. 9 | 90.9 mm |
| 平均 | 92.6 mm |
つま先部分の幅
このシューズはつま先に向かってかなり絞られています。つま先部分の幅はわずか65.3mmで、指を動かしたり揺らしたりする余地はほとんどありませんでした!とはいえ、試着時のフィッティングテストでは、不快感を覚えるほど窮屈だと感じることはありませんでした。

| Harden Vol. 9 | 65.3 mm |
| 平均 | 69.2 mm |
トゥボックスの高さ
幸いなことに、つま先部分の縦方向の高さはそれほど高くありません。24.3mmで、平均よりわずかに高い程度です。ただ、Harden Vol. 9はしっかりとしたアッパーを備えており、ある程度の慣らしが必要です。最初はやや履きなれない感じがあっても心配しないでください。私たちも慣れるまでに数試合かかりました!

| Harden Vol. 9 | 24.2 mm |
| 平均 | 23.4 mm |
トラクション / グリップ
トラクションテスト
私たちは、アディダスの他のシグネチャーモデル、たとえばD.O.N. Issue #6(0.99)やアンソニー・エドワーズ 1 Low(0.85)で驚異的なグリップ力を体感していたため、Harden Vol. 9のフリクション値が中程度の0.70にとどまったことに驚きました。
誤解しないでほしいのは、Vol. 9はコート上でしっかりしたグリップを発揮し、急停止や鋭い切り返しを確実にサポートしてくれるということです。ただ、この価格帯のシューズとしては、期待していたほどのトップレベルのトラクションには達していません。
| Harden Vol. 9 | 0.70 |
| 平均 | 0.76 |
アウトソールデザイン
このシューズは円形のトレッドパターンを採用し、つま先部と母指球付近に二重のピボットポイントを備えています。私たちが特に気に入ったのは、そのラウンド形状とピボットポイントの絶妙な配置により、バスケットボール選手の動きにしっかりと追従してくれる点です。

柔軟性 / 剛性
このバスケットシューズの全体的な構造はかなり剛性が高いと言えます。ねじれや前後方向への屈曲において、Harden Vol. 9は最初に履いた瞬間から足の動きに柔軟に追従するタイプではありませんでした。
このアディダスのシューズは、前足部を曲げるのに平均以上の23.3Nの力が必要でした。これは、ソール下部に搭載されたXプレートを考慮すれば十分に理解できます。この硬質なパーツは、反発力を高めるだけでなく、全体としての屈曲性を低めてしまう要因にもなっています。
しかし安心してください。使用を重ねるごとにどんどん履きなれてきます。私たちも慣らしにはほんの数試合あれば十分でした。

| Harden Vol. 9 | 23.3N |
| 平均 | 20.6N |
重量
このバスケットシューズの頑丈な構造は、平均よりも重量があります。優れたサポートとフィット感には代償があり、計測では14.6oz/414gという数値が出ました。着用テストでは足を重く感じるほどではありませんでしたが、決して軽快な履き心地のシューズとは言えません。

| Harden Vol. 9 | 14.6 oz (414g) |
| 平均 | 13.9 oz (394g) |
通気性
Vol. 7は通気性に課題を抱えていましたが、Vol. 8でようやく改善されました。そのため、Vol. 9は見た目こそ呼吸法ヨガのインストラクターのようには見えませんが、私たちも希望を捨てませんでした。
まあ……ライトを使った簡易テストではあまりうまくいきませんでした。でも、そこで役立つのがスモークマシンです。これを使えば、熱気が外へ逃げているのか、それとも内部に閉じ込められているのかがはっきりとわかります。
動画をご覧いただくとわかるように、第7世代は触った感触と同じくらい内部が暑くなっています。煙が外へ抜けず、結果として通気性は2/5となりました。一方で、第9世代については喜ばしいことに、通気性で高い評価を得ています。こちらはこのテストで4/5というしっかりとしたスコアを記録しました。見た目やライトテストの結果に惑わされず、足をしっかり“呼吸”させることに意欲的であることが証明されました。

顕微鏡による観察では、これらの重要な通気孔が確認できました。内部から押し出される煙の大半はここを通って排出されています。ときには装飾としてだけ設けられている場合もありますが、今回のモデルではこれらが実際に機能していることを確認できて大変うれしかったです。

| Harden Vol. 9 | 4 |
| 平均 | 2.5 |
安定性
横方向安定性テスト
このシューズでのプレーはとても快適でした。充実したクッション性と抜群のサポートが、抜群のプレイアビリティを生み出しています。
横方向の安定性テストでも、不安定さや不快感は一切感じられませんでした。確かにアッパー上部が少し足首に食い込むような感触はありましたが、その堅牢な構造とブーティー構造によって、足は常に適切な位置に保たれていました。
アウトソールのすぐ上にある赤いパーツはシャンクです。これは足裏のサポートを強化し、すでに弾むようなフォームを備えたシューズにさらなるキレを加える役割を果たしています。想像どおり、このパーツのおかげでコート上の総合的な体験が一段と向上しました。
ねじり剛性
高いサイドウォールがあるため、指でHarden Vol. 9をねじることは困難でした。構造はわずかにたわむものの、それで十分にねじり剛性テストで4/5の評価を得ることができました。とはいえ、このアディダスのシューズが今回最高得点を逃したからといって、慣らし期間がなくなるわけではありません。
嬉しいのは、ロックダウン感と足のホールド感がともに非常に優れている点です。私たちはプレーテスト中に安心してプレーできましたし、まるで熊が抱きしめるようなフィット感は、これまでレビューしてきたHardenシリーズの中でも一貫して好印象を持った要素です。
| Harden Vol. 9 | 4 |
| 平均 | 4.5 |
ヒールカウンターの硬さ
このシューズのブーティ構造はVol.7やVol.8を彷彿とさせ、かかとのズレをすっかり忘れさせてくれました。Vol.9にはさらにパッドが施された二重のカウンターが採用されており、優れたサポートを提供しつつもかかと擦れは一切ありませんでした!当社のラボでこの優れた構造を検証したところ、折り曲げにくすぎるほど硬いわけではなかったため、剛性については3/5と評価しました。
| Harden Vol. 9 | 3 |
| 平均 | 3.8 |
ミッドソール幅 - つま先部
混雑した状況でのリバウンドや、激しい2+1のジャンプシュート後の着地でも不安定さは感じませんでしたが、ハーデン Vol.9のミッドソールはやや細めです。驚いたことに、ノギスで測るとわずか110.2mmで、平均より狭い数値でした。とはいえ、私たちの体感では安定性に大きな影響は見られませんでした。

| Harden Vol. 9 | 110.2 mm |
| 平均 | 115.2 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
ヒール部分も同様に、ミッドソールは平均よりも狭くなっています。ノギスで測ったところ87.6mmで、これが決定的な欠点とは考えていませんが、やはり広めのミッドソールの方が安定性は向上します。

| Harden Vol. 9 | 87.6 mm |
| 平均 | 89.8 mm |
耐久性
つま先部分の耐久性
回転数5,000rpm、加圧2Nという条件のもと、当社のドレメルはこのアディダスのトゥボックスを徹底的に破壊しようと試みました。多くのシューズとは異なり、通気性の高さが耐久性の点数を損なうことはありませんでした。ツールに対しても勇敢に耐え抜いたため、耐久性についてはしっかりとした4/5と評価しました。
| Harden Vol. 9 | 4 |
| 平均 | 3.7 |
かかと部分のクッション耐久性
ブーティのような構造にもかかわらず、ハーデン Vol.9のかかとはかなり耐久性に優れています。今回も同じく2Nの力で5,000rpmでドレメルを駆動させましたが、耐久性に関する評判を損ねることはできませんでした。実際、かかとのパディングの性能に大変満足し、ここでも4/5を与えました。
| Harden Vol. 9 | 4 |
| 平均 | 3.7 |
アウトソールの硬さ
当社の硬度計でこのアディダスのアウトソールの硬さを測定しました。シューズを裏返してゴム面に押し当て、じっくりと待ちます。測定結果は83.5HCでほぼ平均的。つまり、このバスケットシューズは耐久性とグリップ力をバランスよく備えていると言えます。

| Harden Vol. 9 | 83.5 HC |
| 平均 | 81.5 HC |
アウトソールの耐久性
力は同じ2N、ただし今度は回転数を10,000rpmに上げて、当社のドレメルでこのシューズのアウトソールを約18秒間ドリル加工しました。傷跡を測定したところ、トレッドゲージで0.8mmの摩耗が確認され、これは平均より浅いものです。
この結果には概ね満足しています。つまり、ハーデン Vol.9のアウトソールは長持ちするように設計されているのです。個人的には、このシューズの滑らかなトレッドパターンからストリートバスケには向かないと思いますが、ゴムの耐久性を考えれば、ひと勝負やふた勝負くらいなら十分こなせるでしょう。
| Harden Vol. 9 | 0.8 mm |
| 平均 | 1.0 mm |
アウトソールの厚さ
アウトソールの厚みは4.3mmで、同カテゴリーの平均とほぼ同じ。しかし、ゴムの耐久性を考えれば、わざわざ厚みを増す必要がなかった理由も納得できます。むしろそれでは全体が重くなりすぎてしまう――それは絶対に避けたいところです!

| Harden Vol. 9 | 4.3 mm |
| 平均 | 4.0 mm |
その他
インソールの厚さ
最近、アディダスはバスケットシューズに非常に標準的なインソールを採用しています。とはいえ、それを問題視しているわけではありません。こうした整形用インソールはいつでも交換できますからね。今回のモデルでは厚さが4.7mmで平均的な水準にとどまり、特筆すべき機能も特に見当たりません。

| Harden Vol. 9 | 4.7 mm |
| 平均 | 4.9 mm |
取り外し可能なインソール
もしハーデン Vol. 9のインソールが気に入らなくても、いつでも取り外して自分の整形用インソールに替えられます!

| Harden Vol. 9 | はい |
反射素材
これまでのモデルには反射素材は一切搭載されていませんでしたが、Vol. 9でもその仕様は変わっていません。

一方で変化といえば、アディダスはこのハーデンシリーズの各バージョンにおいて、デザインを非常に類似したまま継承している点が好印象です。個人的には、これにより「自分が何を手に入れるのか明確」「期待を裏切らない」といった安心感が得られ、多くのプレイヤーにとって魅力的に映るのではないでしょうか。
| Harden Vol. 9 | No |
タンパッド
今回、アディダスのブーティタイプのデザインにおけるタン部分の厚みをノギスで測定したところ、5.0mmという数値が出ました。長時間プレーしてもレースビットや不快な擦れは一切感じなかったため、この結果にはかなり満足しています!

| Harden Vol. 9 | 5.0 mm |
| 平均 | 9.2 mm |
舌部: ガセットタイプ
下の写真を見ていただくと分かるように、ハーデン Vol. 9はソックスのような一体感のある設計です。履き口が広くない分、他のシューズほど着脱は容易ではないかもしれませんが、その分フィット感やホールド性能は非常に優れています。

ダブルレイヤーの厚いヒールカウンターと包み込むようなフィッティングはもちろん、まさに光り輝く甲冑をまとった騎士のように(このカラーリングでは文字通りですが)、しっかりとした構造が足を心地よく包み込み、決してたわむことなくしっかりと支えてくれます。
| Harden Vol. 9 | インナーブーティー |
かかとタブ
このアディダスをよりスムーズに履きやすくするために、かかとに機能的で使いやすい指掛けが設けられています。

| Harden Vol. 9 | フィンガーループ |
価格
ハーデン Vol. 8とVol. 9の希望小売価格はどちらも160ドルです。すでにVol. 8にも惚れ込んでいましたが、Vol. 9はさらにキューピッドの矢を倍増させたかのようです。通気性は同じで耐久性はわずかに向上し、全体の重量はむしろ軽くなっています。ラボテストおよび着用テストの結果から、当社としては、このシューズは価格に見合う十分なパフォーマンスを発揮する堅実な一足だと断言できます。

| Harden Vol. 9 | $160 |
Adidas Harden Vol. 9
Adidas Dame 9
Nike KD 18
Nike Ja 2