私たちの評価
- 最高のリーボックバスケシューズのトップピック
長所
- 過去からの爆発的な復活!
- コストパフォーマンスが高い
- 驚異的な耐摩耗性
- 優れた衝撃保護
- 信頼性のあるトラクション
- 非常にしっかりしたサポートとホールド性能
- ユニークな非対称カラーリング
欠点
- 通気性はかなり不足しています
- 非常に重い
- 狭いプラットフォーム
ユーザーの評価
比較
最も類似するバスケットボールシューズとの比較
Reebok Blast | リーボック クエスチョン ミッド | PUMA TRC Blaze Court | ナイキ コズミック ユニティ 3 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 78 悪くない! | 87 素晴らしい! | 72 悪い! | 79 悪くない! | |
| 価格 | $150 | $170 | $120 | $170 | |
| シグネチャーモデル | - | アレン・アイバーソン | - | - | |
| 衝撃吸収 | - | - | - | 中程度 | |
| エネルギー返還性 | - | - | - | 中程度 | |
| トラクション | - | - | - | 低 | |
| トップ | ミッドカット | ミッドカット | ミッドカット | ミッドカット | |
| 足首のサポート | ✗ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| 重量実験室 | 17.5 oz / 495g | 16.9 oz / 479g | 13.1 oz / 372g | 15.7 oz / 444g | |
| 通気性 | 暖かい | 通気性が良い | 中程度 | 中程度 | |
| アウトソールの耐久性 | 悪い | 良好 | - | - | |
| ドロップラボ | 11.9 mm | 10.3 mm | 8.9 mm | 7.2 mm | |
| ヒールスタックラボ | 33.0 mm | 31.4 mm | 29.0 mm | 27.9 mm | |
| 前足 | 21.1 mm | 21.1 mm | 20.1 mm | 20.7 mm | |
| サイズ | サイズは標準 | やや小さめ | やや小さめ | やや小さめ | |
| 剛性 | - | - | - | 硬い | |
| ねじり剛性 | 硬い | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| ヒールカウンターの硬さ | 中程度 | 柔軟 | 中程度 | 中程度 | |
| 幅/フィット感 | ワイド | 標準 | 狭い | 標準 | |
| つま先部分の幅 | 狭い | 標準 | 標準 | 標準 | |
| ミッドソール幅 - つま先部 | 非常に狭い | 平均 | 狭い | 平均 | |
| ミッドソール幅 - ヒール部 | 狭い | ワイド | 平均 | 平均 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 良好 | 良好 | 悪い | 適切 | |
| つま先部分の耐久性 | 良好 | 適切 | - | 良好 | |
| インソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | ||
| アウトソールの硬さ | 平均 | 非常に硬い | ソフト | 硬い | |
| アウトソールの厚さ | 厚い | 平均 | 平均 | 平均 | |
| かかとタブ | フィンガーループ | なし | なし | フィンガーループ | |
| レトロ | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ | |
| ランキング | #47 下位 7% | #25 上位50% | #50 ボトム1% | #46 ボトム9% | |
| 人気 | #49 下位 3% | #30 下位41% | #47 下位 7% | #28 ボトム45% |
購入を検討すべき人
これはとても特別なリーボックのシューズです。次のような方にぜひおすすめします:
- ノスタルジーを感じ、かつての時代へタイムスリップしたい方(まさに1996年から直行)
- ニック・ヴァン・エクセルのファンで、彼が履いていたあのシューズを体験してみたい方
- ヘキサライトなどのリーボックの名作ミッドソールテクノロジーがお好きなかた

購入を避けるべき人
今日では、リーボック・ブラストはもはやパフォーマンスシューズとして位置づけられておらず、ブランドのクラシックスコレクションへと移行しています。
本格的なバスケットシューズをお求めなら、ナイキ「コズミック・ユニティ3」やジョーダン「ザイオン2」をご検討ください。どちらもはるかに軽量で、本来のスポーツ用途に合わせて設計されています。

クッション性
ヒールスタック
これほど重量感のあるジャンボモデルだけに、シューズのスタックハイトが平均より高いのも当然でした。
カルパーで測定したヒールのスタックは33.0mmで、平均より3mm厚い仕様。衝撃吸収性能は十分に感じられ、体重の重い方にもおすすめできます。

| Blast | 33.0 mm |
| 平均 | 29.0 mm |
フォアフットスタック
つま先の部分では、シューズのクッション性はごく平均的だとわかりました。
ノギスで測った結果、フロント部分のラスト厚は21.2mmで、バスケットシューズとしては標準的な数値でした。

| Blast | 21.1 mm |
| 平均 | 21.5 mm |
ドロップ
ヒールラストが高く設定されているため、リーボック ブラストはヒールドロップも大きめです。当社独自のラスト厚測定では、11.9mmとなり、平均より約4mmも高いことが判明しました!
つまり、かかと部分にはより多くのクッションと衝撃吸収性能が備わっており、かかとからの着地が多い方には最適だといえます。
また、地面に接地する際のかかとへの負担をやわらげるため、カジュアルな履き心地としても快適な仕上がりになっています。

| Blast | 11.9 mm |
| 平均 | 7.4 mm |
ミッドソールの柔らかさ
まるで1996年からタイムトラベルしてきたかのようなリーボック ブラストには、過去の名残が随所に見られます! その象徴ともいえるのが、かつて同ブランドを代表するクッション技術だった「ヘキサライト」です。
このハニカム状のユニットは、かかとの下にあるフォームに埋め込まれており、シューズ全体に優れた保護性を与えています。ただし、その硬さはかなり厳しく、当時の90年代にはまだふわっとしたクッション素材は登場していませんでしたのでご注意ください。
硬度計での測定では35.9HAという数値が得られ、これは一般的なバスケットシューズ用のフォームに比べて26%も硬いことになります!

| Blast | 35.9 HA |
| 平均 | 24.2 HA |
サイズとフィット感
サイズ
リーボック ブラストは ジャストサイズにフィットします(79票)。
幅 / フィット感
シューズのフィッティングは、当社の中足サイズでもまったく不満はありませんでした! つま先周りにも十分なスペースがあり、何時間続けて履いていても快適に感じました。
経験に基づくノギス測定でも、つま先部分の最も広い位置で103.3mmという数値が得られました。これは平均よりもさらに数ミリほど広いサイズです。

このテストは古い手法に基づいていますので、グラフには最近テストされたシューズは掲載されていません。異なる手法による結果は比較できません。
| Blast | 103.3 mm |
| 平均 | 101.7 mm |
つま先部分の幅
シューズはつま先に向かってわずかに絞り気味になっています。ノギスによる測定では、親指付近のつま先幅は73.7mmで、平均より3mm狭くなっています。
もし足幅が広くて気になる場合は、ハーフサイズ上を試してみてください。

本テストは旧来の手法に基づいていますので、グラフには最新の試験結果が掲載されていません。異なる手法による結果は比較できません。
| Blast | 73.7 mm |
| 平均 | 76.9 mm |
レース
リーボック ブラストの丸型デュアルクロームレースは、きつく締めても非常に扱いやすく、しっかりとしたフィット感を得られました。

柔軟性 / 剛性
シューズの頑丈な印象に反し、かかとからつま先へとスムーズに体重移動できるほど柔軟性を保っていることに、私たちは驚きを覚えました。
当社の実験室でシューズの剛性を測定したところ、90度に曲げるのに必要な力は38.7Nでした。当社の力計による測定では、これがほぼ平均的な数値であることがわかりました。
本テストは旧方式に基づいていますので、チャートには最新のテスト済みシューズは掲載されていません。異なる手法による結果は比較できません。
| Blast | 38.7N |
| 平均 | 38.6N |
重量
率直に言いましょう。リーボック ブラストはまさに“猛者”です!
男子USサイズ9で17.5オンス(495g)と、当社ラインナップの中でダントツの重量級。平均より約3オンスも重いのです。
この重量は、もちろん本格的なスポーツ用途で使用する場合、シューズのパフォーマンスにおいて大きなネックとなる要素のひとつです。

| Blast | 17.5 oz (495g) |
| 平均 | 13.9 oz (394g) |
通気性
このリーボックのシューズ、めちゃくちゃ熱い!それは見た目のスタイルだけでなく、履き心地もまさにそのとおりです!
暑い夏の日にこの“足用サウナ”を履くのは、本当にやめたほうがいいですよ。下の煙出しテストを見ていただければわかるように、これほど重層的なアッパーを通過できる煙(つまり空気)は、ごくわずかなんです!
そのため、私たちはこのシューズに耐通気性で最低評価の5点満点中1点をつけざるを得ませんでした。ちなみに、これは防水仕様のハイキングブーツと同じスコアです。
さらにわかりやすくするために、透明度テストとしてシューズのアッパーを明るい光源の上に載せてみました。見落としていた換気用の穴がないか確認するのが目的です。ネタバレですが、そんなものは一切ありませんでした。
とはいえ、私たちはそう簡単に諦めません。シューズのメッシュ部分には、念のために顕微鏡でもじっくり観察してみました。

ご覧のとおり、ここからも換気の期待はほとんど持てません。

| Blast | 1 |
| 平均 | 2.5 |
安定性
横方向安定性テスト
このシューズの安定性については、賛否両論です。まず、頑丈なアッパーが側面からの強力なサポートとホールド感をもたらしています。厚みのあるレイヤーとテクスチャーを施したサイドウォールには、まったくたわみがありません。
一度このリーボックのシューズを履けば、足は文字通り100%しっかり固定される感覚です。もちろん、良い意味でですよ。
しかし、“ただし”があるのも事実で、それがこのシューズの意外なほど狭いソール幅です。これがバスケットボールのような動きをする際には、最終的な安定性を少し妨げてしまうのです。
ねじり剛性
でも、リーボック・ブラストをまだ見限るのは早い!頑丈なアッパーと硬めの中底のおかげで、このシューズは驚異的なねじれ剛性を備えています。
私たちは手作業でシューズをひねってみるテストを行い、その硬さを評価しました。すると、びくともしません!あまりにも頑丈だったので、ねじれ剛性に関しては最高評価の5点満点を与えざるを得ませんでした。
| Blast | 5 |
| 平均 | 4.5 |
ヒールカウンターの硬さ
それにあのふんだんなアンクルパッド……なんていうか、これ以上安心できないんじゃないかってくらいです!
ヒールカウンターの硬さは5点満点中4点と評価しましたが、それでも信じられないほどしっかりとしたサポートを感じました!
この“ソファのような”シューズでは、かかとのズレや滑りの兆候さえまったく見られません。
| Blast | 4 |
| 平均 | 3.8 |
ミッドソール幅 - つま先部
さて、ここからが難しいところです。
どうやら当時はワイドなソールは一般的ではなかったのでしょうか?それとも、リーボックがこのブラストをあくまでカジュアルスニーカーとして設計したためなのでしょうか?
理由はともかく、リーボック・ブラストのソール幅は平均より狭いままでしょう。私たちのノギス測定では、最も広い前足部でもわずか106.6mm。平均よりも約7mmも狭いことになります。

| Blast | 106.6 mm |
| 平均 | 115.2 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
かかとの最も広い部分でも、最大幅は83.3mmしかありませんでした。こちらも平均的なバスケットシューズより約8mmも狭い数字です。
ですから、もしリーボック・ブラストで試合を数ゲームこなしたいなら、力強くダイナミックな横方向の動きをする際には、その点を十分に考慮してください。

| Blast | 83.3 mm |
| 平均 | 89.8 mm |
耐久性
つま先部分の耐久性
では、今度は嬉しいお知らせです。
リーボック・ブラストを手に入れるということは、何年も長持ちするシューズへの投資だということです!しかも、単に温かい思いを胸に飾っておくだけではありません。実際の使用はもちろん、ときどき軽くジャンプしても大丈夫なのです!
上の動画をご覧いただくと、そのタフさがよくわかるでしょう。デルメルを使ったテストでは、容赦ない5,000rpmの高回転で12秒間連続駆動させましたが、結果は?何も起こりませんでした!目にすら見えないほどのわずかな傷がついただけです。
同じテストでアディダスのメッシュアッパーがどうなったか、ちょっと比較してみましょう。
左側の写真を見てください。こちらはまさに“鉄壁”です。
| Blast | 5 |
| 平均 | 3.7 |
かかと部分のクッション耐久性
かかとの内張りという繊細な部分でさえ、私たちのデルメルにはまるで歯が立たないほどでした!
多くのシューズがボロボロになってしまう状況でも、このシューズはむしろくすぐられたかのように見えるほどです。驚異的な耐久性ですね。リーボック・ブラストは、摩耗耐性でもまた5点満点を獲得しました。

| Blast | 5 |
| 平均 | 3.7 |
アウトソールの硬さ
ブラストは耐久性に対する期待を大きく高め、アウトソールにも感銘を受けるだろうと私たちは予想していました。
デュロメーターでゴムの硬度を測ったところ、84.7 HCと平均より硬いことが判明しました。これは重要なポイントで、硬いアウトソールほど破損するまでに時間と摩耗を要するからです。

| Blast | 84.7 HC |
| 平均 | 81.5 HC |
アウトソールの耐久性
しかし、ドレメルテストでは少し懸念が生じました。
ドリル加工を22秒間行った後、トレッドゲージで損傷深さを測ったところ、1.7 mmに達していました。これはバスケットシューズの平均的な値よりやや深いものの、それほど深刻ではありません。
つまり、屋外コートでは通常よりも少し早くゴムが磨り減る可能性があるということです。

| Blast | 1.7 mm |
| 平均 | 1.0 mm |
アウトソールの厚さ
幸い、リーボックは底部に厚みのあるゴムプレートを大胆に配置することで、この問題に対処しています。
ノギスで計測した厚さが6.0 mmと表示されたとき、私たちは自分の目を疑いました!これなら摩耗には相当な時間がかかるはずです。
まとめると、このシューズのアウトソールの耐久性は十分に期待できると言えます!

| Blast | 6.0 mm |
| 平均 | 4.0 mm |
その他
インソールの厚さ
さらなるクッション性を確保するため、リーボック・ブラストにはしっかりとしたインソールが採用されています。かかとの厚さを測定したところ、4.7 mmでした。

| Blast | 4.7 mm |
| 平均 | 4.9 mm |
取り外し可能なインソール
カスタムインサートや矯正器具を使いたい場合でも、取り外し可能なインソールにより対応が容易です。

| ブラスト | はい |
タンパッド
リーボック・ブラストはあらゆる点でオーバースペック、舌部分も例外ではありません!ノギスによる計測では、驚異のパディング厚さ14.9 mmを示しました!
当ラボで同程度の数値を記録しているのは、同じくリーボックのクエスチョン・ミッド(14.3 mm)だけです。

| ブラスト | 14.9 mm |
| 平均 | 9.2 mm |
舌部: ガセットタイプ
シューズの舌部分の側面にはガセットや補助パーツはありません。しかし、これほどの大容量のパディングがあれば、舌のズレはまったく問題になりませんでした。

| ブラスト | なし |
かかとタブ
ブラストは、ネックの両側にファンキーなリング状のプルタブを備えています。このプルタブは、シューズ内部の極めてふわふわとした履き心地へスムーズに足を入れるのに大いに役立ちました。

| ブラスト | フィンガーループ |
背景
リーボック・ブラストは1996年に初めて発売されました。当時ロサンゼルス・レイカーズに所属していたポイントガード、ニック・ヴァン・エクセルが愛用していたことでも有名です。2011年には、ファッションアイコンとしての同シューズをアピールするため、ラッパーのスーパースター、ミーク・ミルにオファーが行われました。初のレトロ復刻版は2014年11月に120ドルで発売されました。
ブラストは、シャクノシス、ビッグ・ハート、カミカゼといったモデルも含む、名高いモビウス・コレクションの一員でした。

リーボック・ブラストの非常にユニークなデザインの特徴のひとつは、50対50のカラーウェイです。外側の色と内側の色が鮮やかに対照されています。シューズの各面にはリーボックのベクターロゴが配され、リアパネルには“爆発”をイメージしたデザインが施されており、モデル名を巧みに彷彿とさせています。

Reebok Blast
リーボック クエスチョン ミッド
PUMA TRC Blaze Court
ナイキ コズミック ユニティ 3