私たちの評価
- 2023年 ハードコート向けベストテニスシューズのトップ選定
- 2024年 ナイキ製テニスシューズのトップ選定
長所
- 非常に軽量
- 通気性の高いアッパー
- 機動性に優れ、小回りが利く
- 安定したプラットフォーム
- 手袋のようにフィットする履き心地
- 靴内の快適なフィット感
欠点
- プラスチック製のサイドウォールが締め付け気味
- 耐久性に欠ける
- 慣らしが必要
- アウトソールのグリップに乏しい
ユーザーの評価
- テニスシューズ全体の上位26%
- ナイキ製テニスシューズの上位30%
比較
最も類似するテニスシューズとの比較
NikeCourt Air Zoom Vapor Pro | Nike Vapor Pro 3 | アシックス ゲル・デディケイト8 | Nike GP Challenge Pro | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 88 素晴らしい! | 83 良い! | 78 良い! | 86 素晴らしい! | |
| 価格 | $120 | $130 | $80 | $120 | |
| シュータイプ | オールコートハードコートピックルボール | ハードコート/ピックルボール | オールコートハードコートピックルボール | オールコートハードコートピックルボール | |
| 衝撃吸収 | 低 | 中程度 | 低 | 中程度 | |
| エネルギー返還性 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| トラクション | 低 | 中程度 | High | 中程度 | |
| 構造 | スピード | 安定性 | 安定性 | 安定性 | |
| 通気性 | 通気性が良い | 中程度 | 通気性が良い | 中程度 | |
| 重量実験室 | 12.1 oz / 343g | 13.5 oz / 383g | 11.3 oz / 319g | 14 oz / 397g | |
| 軽量 | ✓ | ✗ | ✓ | ✗ | |
| ドロップラボ | 8.8 mm | 8.6 mm | 10.2 mm | 6.3 mm | |
| 幅/フィット感 | 標準 | 標準 | 標準 | 標準 | |
| つま先部分の幅 | 標準 | 標準 | 標準 | 狭い | |
| サイズ | サイズは標準 | サイズは標準 | やや小さめ | やや小さめ | |
| ミッドソールの柔らかさ | - | 硬い | 硬い | 硬い | |
| 剛性 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | 硬い | |
| ねじり剛性 | 柔軟 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| ヒールカウンターの硬さ | 中程度 | 柔軟 | 柔軟 | 中程度 | |
| ミッドソール幅 - つま先部 | 平均 | 平均 | 狭い | ワイド | |
| ミッドソール幅 - ヒール部 | 狭い | ワイド | 狭い | ワイド | |
| アウトソールの耐久性 | - | 良好 | 適切 | 良好 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | - | 適切 | 適切 | 良好 | |
| ヒールスタックラボ | 26.4 mm | 28.6 mm | 28.6 mm | 29.7 mm | |
| 前足 | 17.6 mm | 20.0 mm | 18.4 mm | 23.4 mm | |
| インソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| 取り外し可能なインソール | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| かかとタブ | なし | なし | なし | なし | |
| つま先部分の耐久性 | - | 良好 | 悪い | 適切 | |
| アウトソールの硬さ | 平均 | 硬い | 平均 | 平均 | |
| アウトソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 薄い | |
| ランキング | #14 上位26% | #22 下位42% | #32 ボトム15% | #15 上位40% | |
| 人気 | #28 下位48% | #5 上位14% | #14 上位37% | #13 トップ35% |
クッション性
衝撃吸収
クッション性を抑えたスピード重視のシューズであるVapor Proは、テニスシューズの中でも最も低い衝撃吸収性能の数値を示しました。ヒール部で88 SA、フットボール部で52 SAです。
このナイキのシューズは身軽で素早い動きをサポートしますが、着地時の衝撃は関節にかなり負担をかける可能性があります。

| Court Air Zoom Vapor Pro | 88 SA |
| 平均 | 98 SA |
エネルギー返還性
Vapor Proにもあまり推進力はありません。当社の測定機器では、ヒール部分で51.1%、フットボール部分で47.7%という、やや控えめな反発力を記録しました。そのため、このシューズが速くなるのは、履くプレーヤー次第なのです。
| Court Air Zoom Vapor Pro | 51.1% |
| 平均 | 48.4% |
サイズとフィット感
サイズ
ナイキ コート エア ズーム Vapor Proは 通常のサイズ通りにフィットします(20票)。
トラクション / グリップ
トラクションテスト
ナイキ Vapor Proを試合でテストしたところ、アウトソールのグリップは俊敏なフットワークやダンシングムーブ、そして素早い復帰動作にこそ適していることがわかりました。
フットボール部のラバーはそれほど粘着力がなく、当社の実験では摩擦係数が0.58と低めでした。滑りやすいとは言えませんが、100%確実な踏ん張りがあるわけでもありません。
| Court Air Zoom Vapor Pro | 0.58 |
| 平均 | 0.73 |
アウトソールデザイン
Vapor Proには独特なひし形のトラクションパターンが採用されていますが、これは第2弾・第3弾モデルでは“戦車のキャタピラー”のような新しいパターンに変更されました。当初のグリップが理想的ではなかったためだと言われています。

柔軟性 / 剛性
シューズの初期の硬さ(柔軟性の乏しさ)から、短い慣らし期間が必要であることがわかりました。
しかし、Vapor Proの曲げに対する抵抗を測定した結果、他のテニスシューズと比べて特に違いは見られませんでした。当社の屈曲試験装置では、このナイキシューズを30度曲げるのに必要な力は15.5Nで、業界平均とほぼ同等でした。
| Court Air Zoom Vapor Pro | 15.5N |
| 平均 | 16.6N |
ナイキ コート エア ズーム Vapor Proはどんな人に向いているのか
Vapor Proは、ハードコート向けの軽量テニスシューズを探している、攻撃的なプレーヤーにぴったりです。

また、安定性に優れた設計であることから、ベースラインプレーヤーやオーバープロネーション気味の選手にも十分対応できると考えています。
このシューズを“購入しないほうがよい”人
Vapor Proはナイキの中でも最良のテニスシューズのひとつとされていますが、TPU製のサイドウォールは、足幅が広めの方にとってはやや窮屈に感じられる場合があります。

スピードを追求して設計された
Vapor Proでまず驚かされたのは、その圧倒的な軽さです。足に履いたときほとんど重量を感じず、これまでテストしてきたナイキのプレミアムシューズの中でも間違いなく最も軽量なもののひとつと言えます。
計測によれば、メンズUS9サイズで12.1オンス(343g)と非常に軽く、テニスシューズの平均である13.5オンス(382g)よりも明らかに軽いことが確認できました。
最も激しい試合でも足元は快適
ナイキ Vapor Proは非常に通気性の高いシューズであることがわかりました。当社の通気性テストでもその点が裏付けられています。煙を送り込む専用装置と目視による評価の結果、通気性は5段階中4と評価されました(5が最高)。ただし、空気の多くはつま先部分のメッシュを通るのではなく、アッパー側面にある“窓”状の開口部から出入りしています。
ご覧のとおり、光が差し込むのは小さな“窓”のみで、つま先部分にはほとんど光が届きません。
私たちは顕微鏡を使ってVapor Proのメッシュ構造をさらに詳しく観察しました。

このナイキシューズの編み目は比較的太く、しかもきつく編まれており、一般的に耐摩耗性は高まりますが、通気性はやや低下します。
Vapor Proは、しっかり保護しながらも足との一体感を保ちます
ノギスを用いてシューズのスタックハイトを測定したところ、ヒール部分は26.4mm、フットベッド前部は17.6mmでした。
比較として、ASICS Court FF 2のスタックハイトはそれぞれ28.8mmと20.6mmです。
Disclaimer: We always measure stack height with the insole included.
インソールの厚さは4.4mmで、テニスシューズの平均値(4.6mm)に近い。取り外しも容易です。

また、ヒール下に配置されたZoom Airユニットにより、反発力と衝撃吸収性が高まっていることを実感しました。

全体として、クッション性は反応がよく、過度に柔らかすぎることはありません。
デュロメーターでフォームの硬さを測定した結果、Vapor Proは柔らかすぎず、かといって硬すぎることもないことが確認できました。まさにテニスシューズの中間的な仕様といえます。

かなり柔軟だが、多少の慣らしが必要
シューズのねじれ剛性を手動で評価したところ、Vapor Proはこの点でもさらに優れたフィーリングであることがわかりました。1〜5段階で5が最も硬い場合、縦方向およびねじれ方向の柔軟性ともに3と評価しました。
スピード重視ながら安定性も十分な一足
ナイキ Air Zoom Vapor Proでは、安定感があり、しっかりとサポートされていると感じました。
Vapor Proの主な安定性機能には、フルレングスのTPUサイドウォールがあり、足がシューズの端から外れるのを防いでいます。また、ソールのベース幅も比較的広くなっています。
測定によれば、ナイキ Vapor Proのソールは、フットベッド前部の最も広い部分で113.5mmあります。これはテニスシューズの平均より4.1mm広い数値です。

Vapor Proは足にぴったりとフィットし、しっかりとした履き心地
Air Zoom Vapor Proは快適なほどよいフィット感で、ほぼゼロに近いヒールスリップで足をしっかりと包み込んでいます。

非対称のラッキングシステムがメディアル側、特に親指のあたりをしっかりホールドします。また、前方への推進時にも安心感を得られました。

さらに、Vapor Proには完全ガセット加工のタンが備わっており、素早い方向転換時でもタンが左右にずれるのを防いでいます。

ヒールスリップやアンクル周りのサポート不足についても不満はありません。硬めでしっかりとしたパッド入りのヒールカウンターが、足をしっかりと固定する役割を果たしています。
1〜5段階で5が最も硬い場合、Vapor Proのヒールカウンターは4と評価しました。より剛性の高いヒールカウンターほど、足元の安定感が増す傾向があります。
NikeCourt Air Zoom Vapor Proはワイドフットにはやや不向き
調査の結果、足幅が広めのテスト担当者からは、TPU製のサイドサポートに関する問題が報告されました。硬すぎて足の外側に当たるといった不満がありました。

トゥボックスの最大幅(98.2mm)および指先周辺の幅(75.9mm)を測定した結果、Vapor Proのトゥボックスはミディアムサイズに分類できます。参考までに、テニスシューズの平均はそれぞれ98.3mmと76.4mmです。

アウトソールは耐久性が期待できる
Vapor Proのゴム製アウトソールの厚さは4.4mmで、同カテゴリーの平均並みです。

柔軟さに関しては、一部の耐久性が高いテニスシューズ(例えばASICS Court FF 2など)よりもわずかに柔らかい印象ですが、決して薄っぺらいものではありません。

アッパーの補強はあまり見られない
軽量かつスピード重視の設計であるVapor Proには、アッパーの保護機能はそれほど充実していません。延長されたトゥガードは好印象ですが、シューズに施された合成素材のオーバーレイは、あまり頼りがいがあるとは言えません。

以下に、Vapor Proのアッパー・オーバーレイと、より耐久性のあるテニスシューズのそれを顕微鏡で比較した画像をご覧ください。
トップレベルのプレイヤーたちに愛用されています
Air Zoom Vapor Proを着用しているプロプレイヤーには、ニック・キリオス、テイラー・フリッツ、カレン・ハチャノフ、アンドレイ・ルブレフ、ビアンカ・アンドレエスク、ビクトリア・アザレンカ、ペトラ・クビトバ、スローン・ステファンスがいます。
NikeCourt Air Zoom Vapor Pro
Nike Vapor Pro 3
アシックス ゲル・デディケイト8
Nike GP Challenge Pro