オン・クラウドエクリプス 評価

購入を検討すべき人

ラボでの一連のテストを踏まえ、私たちはオン・クラウドエクリプスが次のような方におすすめだと判断しました：

• マルチペースに対応できる最大級のクッションを備えたデイリートレーナーを探している忠実なファンの方に。
• より硬めで反応性の高いミッドソールを好む一方、180ドルという価格にも納得できるランナーの方に。
• プレミアムな素材とユニークなデザイン、乗り心地を兼ね備えたハイスタックでマキシマリストなランニングシューズをお探しの方に。

購入を避けるべき人

もし超ソフトでマシュマロのように柔らかな走行感を求めているなら、クラウドエクリプスは向きません。むしろその逆です。代わりに、ASICS ニンバス25やニューバランス SCトレーナーv2など、よりソフトで高スタックのモデルをご検討ください。

また、クラウドエクリプスはエネルギーリターンの面ではトップクラスではありません。Helionフォームは十分に機能しますが、市場最高レベルには及ばないのが現状です。より優れた反発力と素早い推進力を求めるなら、PEBAベースのフォームを採用したASICS スーパーブラストやホカ マッハXなどがおすすめです。

クッション性

衝撃吸収

クラウドエクリプスにはクッション不足は一切ありません。ヒール部で141SA、フットボール部で124SAという驚異的な数値を計測しており、長距離走や体重の重いランナーにとって頼れる一本となっています。

エネルギー返還性

オンはフラッグシップモデルのフォームを見直す必要がある――わずか55.1％のエネルギー返還しかしないシューズにこれほどの価格をつけるのは時代にそぐわない印象です。ゆったりとしたジョグなら問題ありませんが、ペースを上げるとその跳ね返りの乏しさが際立ってしまいます。

ヒールスタック

私たちはオンがクラウドエクリプスを“マックススタック”カテゴリーに位置づけようとした意図を確信しており、その狙いは見事に成功しています。39.9mmという厚みは、世界陸連のレース当日における規定ギリギリの水準に近く、走るたびにその高さを実感できます。

そのため、足裏にたっぷりのクッションを求めるヒールストライカーはもちろん、長距離走向けの安心して使い続けられるシューズをお探しの方にも最適です。ただし、スタックが非常に大きい分、コーナリングには必ずしも向いていない点も確認できました。

フォアフットスタック

フットボール部も30.5mmとしっかり積層されているため、前述のヒールストライカー向けの評価は、ミッドフットやフットボールストライカーにもそのまま当てはまります。

総じて、マキシマリストでクッション性に特化したシューズに期待する通りの仕上がりと言えるでしょう。

ドロップ

しかし、ブランド公表のドロップと私たちの測定結果には大きな乖離が見られました。オンは6mmのオフセットとしていますが、世界陸連の規則に従って複数回行った測定では、いずれもヒール対フットボールで9.4mmのドロップが出ています。

これは何を意味するのでしょうか？10mm近いドロップを持つことで、このシューズはリアフットストライクの人や、ふくらはぎ・アキレス腱への負担を軽減したい方に特に適していますが、それでも幅広いランナーに対応できる汎用性は十分に備えています。

全体として、8〜10mm程度のドロップ幅は、多くのランナー層に訴求しようとするブランドにとって一般的な“ちょうどいい”範囲と言えます。

ミッドソールの柔らかさ

では、ミッドソールはどうでしょうか。180ドルという価格から、非常に優れた仕上がりを期待していましたが、結果は……まあまあ良いといったところです。

Onは、独自の新技術「CloudTec Phase」を採用しています。この技術では、特徴的な雲型のクッションが、進行方向に沿って形状やサイズの違いにより段階的に効率よく潰れるよう、より精密に角度付けされています。

こうした角度付きの設計により前方への推進力が強化され、CloudmonsterなどのほかのOnシューズよりも優れた走行性能を発揮します。ただし、使用されているフォームは依然としてHelionで、EVAとOBCを混合したもの。硬度計測では硬めの47.2ACでした。

これはどういうことかといえば、クラウドエクリプスは極端に柔らかいわけではありませんが、この新しい幾何学的構造により、ほかのOnシューズに比べてふんわりとした履き心地を感じられるのです。さらにミッドソールには、安定性と推進力をサポートするX字型のTPU製スピードボードも搭載されています。

まとめると、ほかのOnシューズと比べて柔らかく、弾むような感覚がありますが、それでもやや硬めの仕上がりといえます。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

当社の実験室でのテストでは、Onのシューズは一般的に足幅がやや狭い設計であることが多いことがわかりました。しかしクラウドエクリプスに関しては、平均的な広さのインナー空間で私たちをうれしい驚きで迎えてくれました。

測定値では内側幅が95.3mmで、ほとんどの足型にとって十分な余裕があります。これにより、最長のトレーニングランでも快適な履き心地が確保されます。

つま先部分の幅

当社の二つ目の測定項目は、シューズの内部スペースを評価するうえで非常に重要です。つま先部分の絞りが強すぎると、快適性が大きく損なわれる可能性があるからです。クラウドエクリプスについても同様で、親指部分の幅を測ったところ71.5mmと確認され、私たちの観察が裏付けられました。

このシューズは多くのランナーにとって問題なく使えるでしょうが、足幅が広めの方にとっては、閉鎖的なつま先形状がやや窮屈に感じられるかもしれません。

トゥボックスの高さ

私たちは、つま先部分の垂直クリアランスを28.8mmと測定しました。この数値は、ランナーの指先に不快な圧迫感を与えないことを保証するものです。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

クラウドエクリプスをSATRA TM144グリップ試験にかけたところ、摩擦係数は0.45とやや平均を下回る結果となりました。決して最も強いグリップ力があるわけではありませんが、濡れた路面や歩道でもまずまずのトラクションを発揮します。

アウトソールデザイン

このアウトソールは、平らなラバー領域が多く、深い切り込みが少ない、より伝統的なレイアウトに戻っています。ヒール部とフットボール部には広くグリップ性の高いセグメントが配置され、クラシックなジグザグパターンによってトラクションと耐久性が高まっていることがわかりました。

これまでのCloudTecポッドとは一線を画すデザインで、よりクラシカルなフィーリングを求めているランナーにも好まれるはずです。

柔軟性 / 剛性

幅広いペースに対応する万能タイプのシューズであるため、快適さを生む適度な柔軟性と、キレのある走りを支える十分な剛性とのバランスが求められます。

柔軟性には18.1Nの力が必要で、その数値はまさに中間あたりに位置し、オールラウンドなトレーニングシューズとして非常に適しています。

重量

重量はわずか9.6オンス（272g）で、Onはマキシマリスト系のハイスタックシューズにおける10オンスという基準をしっかりと下回る軽さを実現しています。

この軽量性により、テンポ走やマラソンペースのインターバルを含むロングワークなど、スピード重視のトレーニングにも対応可能です。ただし、さらに軽量なモデルをお探しなら、同じCloudTec Phaseテクノロジーを採用しつつもスタックハイトを低く抑えたCloudsurfer 7もラインナップされています。

通気性

当社チームでは、これまでOnのシューズは通気性に関する不満がしばしば寄せられていました。どのモデルも灼熱の夏には空気の流れが不足しているように感じられたのです。しかし今ではその状況は一変しました。

Cloudeclipseは通気性において驚くべきバランスを実現しており、当社のテストでは5段階中4という素晴らしい評価を得ています。一部の方は満点の5を望むかもしれませんが、私たちは異なる見方をしており、これはオールシーズン対応のシューズであるため、冬場にはある程度の保温性を保つことも重要だと考えます。

シューズに光を当てて確認したところ、煙を使ったテスト結果と一致し、つま先部分はthe star of the shoe数十個もの大きな通気孔を備えており、足元に爽やかな空気の流れを提供します。これに加え、シュータン部分にはより薄い素材を使用することで相乗効果を発揮しています。

好奇心からこれらの通気孔を顕微鏡で拡大して観察してみると、孔自体は非常に大きく、内部にはさらなる快適性を高めるための裏地が施されていることがわかりました。

これほど優れた通気性能を持ちながら二重構造のアッパーを持つモデルは珍しく、その功績はこの内側の裏地に負うところが大きいと言えます。この裏地は極めて薄く、空気の流れを一切妨げません。

安定性

横方向安定性テスト

先ほどミッドソールの柔らかさについて触れた際、X字型のTPU製Speedboardプレートについても簡単に言及しました。シューズのスペックを見ると、これがOnが安定性向上のために採用している主要な機能であることは明らかです。では、実際に効果はあるのでしょうか？

答えは「イエス」です。厚みのあるミッドソールとサポート要素の少なさという条件のもと、ニュートラルランナー向けとしてはまずまずの安定感を確認しましたが、それ以上の高い安定性を求める方には向いていないと考えています。そういったニーズをお持ちなら、例えばHoka Gaviota 5などを検討してみてください。

ねじり剛性

TPU製のプレートを搭載しているため、ねじれ剛性は2や3といった低い数値にはなりません。実際、当社では5段階中4と評価しました。着地時の衝撃に対してシューズをフラットかつ安定した状態に保つ役割をしっかりと果たしています。

ヒールカウンターの硬さ

ヒールカウンターについては、一般的な水準と見ており、どのランナーにとっても快適な柔軟性を備えています。評価は5段階中3で、これは多くのロードランニングシューズと同程度です。

ミッドソール幅 - つま先部

シューズの横幅はわずか112.4mmと、これほどの厚みを持つモデルとしては驚くほどスリムです。

その利点として、全体としてゴツゴツした印象がまったくなく、見た目もすっきりしている点が挙げられます。一方でデメリットとしては、若干ですが安定性が損なわれる可能性があります。とはいえ、こうした特徴こそがOnのブランドDNAに忠実であり、常に好ましいことだと言えます。

ミッドソール幅 - ヒール部

ヒール部は平均より広く、ノギスで測定すると92.0 mmでした。

これはおおむね標準的な幅ですが、ヒールストライクタイプのランナーにとっては好材料です。特に、前述の9.0 mmのドロップと相まって、なおさらでしょう。

耐久性

つま先部分の耐久性

通気性評価が高いアッパーは耐久性試験で低評価となるケースが多いものの、Cloudeclipseについては180ドルという価格も踏まえ、高い期待を抱いていました。

幸いにも、On社は優れた耐久性を備えたエンジニアードメッシュを採用しており、当社のドレメル試験にも見事に耐えました。

回転数5,000 rpm（力3.2 N）で試験を行った結果、アッパーには完全な穴を開けることができませんでした。わずかな損傷が認められましたが、当社では5段階中3と評価しており、市場に出回る多くのシューズを上回る性能と言えます。

かかと部分のクッション耐久性

しかし、つま先部分は好印象だった一方で、ヒール部は期待外れでした。

同じ力・時間・回転数で試験したところ、結果ははるかに悪化し、最低評価である5段階中1点という残念な結果となりました。

アウトソールの耐久性

アウトソールの硬度が高いことが効果を発揮しているのか確かめるため、最後にもう一度ドレメルを稼働させました。今回は回転数1万 rpm、加える力も同じ3.2 Nです。

試験後、インデンテーション深さはわずか0.5 mmと非常に小さく、アウトソールの優れた耐久性が確認されました。このシューズは長持ちするように作られていると自信を持って言えます！

アウトソールの厚さ

アウトソールの厚みは2.9 mmと平均よりやや薄めですが、先ほどの耐久性試験で素晴らしい結果を得たことを考えれば、まったく問題ありません。

ここまでの評価は良好です。次へ進みましょう！

その他

インソールの厚さ

インソールの厚さは4.1 mmでほぼ平均的です。特に問題はなく、履き心地も良好でした。

取り外し可能なインソール

On Cloudeclipseのインソールは取り外し可能で、他のインソールも容易に装着できました。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

冷凍庫で20分間冷却したところ、硬度は18％上昇しましたが、このシューズはもともと硬めの仕様であるため、さらに一段と硬く感じられます。

反射素材

ランニングシューズに反射素材を取り入れる最も簡単でクールな方法のひとつは、ブランドロゴに反射素材を採用することです。Onもまさにそうしています。とてもカッコよく見えませんか？

タンパッド

シューフィットにおける舌部分は十分なクッション性があり、実測値4.8 mmからもその点が裏付けられています。ただし、平均値を下回っています。

このシューズは長距離の耐久走向けに設計されていることを踏まえると、靴紐を締めすぎて甲部に不快感を覚える方はほとんどいないでしょう。

舌部: ガセットタイプ

シューズの側面まで完全にガセット加工されたタン構造により、足をしっかりとホールドします。これは定価180ドルのプレミアムクラスのシューズに求められる性能そのものです。

かかとタブ

私たちの経験からすると、実用的には特に必要ではないものの、見た目のアクセントとしてヒールタブを追加していればさらによかったかもしれません……