リーボック・ナノ X2 TR アドベンチャー 評価

リーボック ナノ X2 TR アドベンチャーはどんな人に向いているのでしょうか

このリーボックのトレーニングシューズは、次のような方に適しています：

• ジムの壁の内側にとどまらず、ワークアウトをさらに進化させたいフィットネス愛好家
• 夕方までトレーニングを続ける屋外愛好家たち
• 自分自身と同じくらい多用途なトレーニングシューズを求めているアスリートたち

このReebokのトレーニングシューズを購入すべきでない人は誰か

アウトドア向けだからといって、リーボック ナノ X2 アドベンチャーがすべての屋外運動に対応できるわけではありません。これは明らかにランニングシューズではないため、より長いトレイルランを楽しみたい方は、専用のトレイルランニングシューズをお探しください。

しっかりとしたソールによる剛性と、それに伴う重量増のため、敏捷性を鍛えるエクササイズを好むフィットネス愛好家にはあまり向いていないこともわかりました。そうした方には、オリジナルのリーボック ナノ X2 のほうが適しています。ほかのブランドにも挑戦してみたいなら、ナイキ メットコン 8 もおすすめです。

ナノ X2 アドベンチャーで安心して屋外ワークアウト

このトレーニングシューズが屋外で非常に耐久性が高いことを確認しました。かなり激しく使用しても、シューズがすぐに壊れることはないという自信があります。

頑丈なベースだけでなく、アッパーに使用されている補強されたリップストップナイロンも、この素晴らしい耐久性に貢献しています。

このトレーナーのアッパーの耐久性は、トレイルランニングシューズやハイキングシューズを簡単に上回ります。私たちのドレメルテストでは、Nano X2 TRにはほとんど影響がありませんでした。ほとんどのシューズがへこみや穴が開くところ、このリーボックのシューズはわずかな傷程度でした。

同じテスト（等しい力と速度を適用）が、Reebok Nano X1の保護されていないメッシュに与えた影響は以下の通りです。

アッパーファブリックの顕微鏡写真を見ると、なぜNano X2 TRがこれほど高い耐摩耗性を持つのかが明らかになります。糸が有刺鉄線のように見えます！

比較のために、オリジナルのReebok Nano X2のアッパーを示します。こちらもドレメルテストでは良好な結果を示しましたが、TRよりも構造がより露出していることがわかります。

快適な包み込み感をお楽しみください

高い耐久性を備えているにもかかわらず、ナイロンアッパーには依然として特有の剛性感が欠けていると感じました。その代わり、このシューズを履くと非常に快適です。

ただ、少し蒸れやすいですね

残念ながら、このシューズの耐久性の恩恵を受けるには、その代償を支払う必要があります。Nano X2 TRの場合、その代償は通気性です。

ご覧の通り、このリップストップ素材の頑丈な層を通過する煙や光はありません。そのため、このシューズの通気性は5段階評価で2としました。1が最も通気性が低い評価です。

ラグ付きアウトソールならグリップは問題ありません

リーボック ナノ X2のアウトソールにはラグが施されており、砂や小石の多い路面でも十分なグリップ力を発揮することに気づきました。軽〜中程度のオフロードでもまったく不都合はありませんでした。凹凸のある岩場でも、想像以上に優れたパフォーマンスを示しました。

比較のために、インドア用モデルであるナノ X2のラグ深さもご覧ください。

土台はしっかりとした保護性を備えていますが、ややごつく感じられることがあります

アウトドア用として作られたシューズらしく、Reebok Nano X2 Adventureのソール部分は固く、十分な保護性能を発揮します。そのため、履いている間は鋭い岩などから足をしっかりと守られていると実感しました。

私たちは、アウトソールの丈夫さに直接関係する二つの要素——厚みと硬度——を確認しました。ゴム層の厚さは4.4mmで、これまでテストしたトレーニングシューズの中で最も厚いものです（平均は3.9mm）。

このゴム素材はかなり硬く、硬度計で測定したところ、当社ラボで試験したトレーニングシューズの90％よりも硬いことがわかりました。一般的に、硬いアウトソールほど摩耗しにくいものです。

ただし、その堅牢さが一部のユーザーにはやや過剰に感じられる可能性もあることも承知しています。

測定結果によれば、Nano X2 TRのヒール部は確かに非常に固い一方で、フットボール部には快適な動きや運動に必要な柔らかさと柔軟性が十分に保たれています。

中底のヒール部分を硬度計で調べたところ、当社ラボでテストしたトレーニングシューズの平均値より18％も硬いことが判明しました。

しかし、フットボール部ではフォームのクッション性がぐっと優れており、平均より12％も柔らかいのです。

Disclaimer: We take a total of four durometer measurements and find the average. The photos above show only one of the measurements.

さて、柔軟性については、Nano X2 TRのフットボール部には十分なしなやかさがあります。シューズを90度に曲げ、ゲージで抵抗値を測定することで確認しました。その結果、TR Adventureはラボでテストしたトレーニングシューズの平均より30％も柔軟であることがわかりました。

一方、ねじれに対する柔軟性はまったく別の話です。シューズをねじるのは容易ではありません。1〜5段階評価（5が最も剛性が高い）で、Nano X2 TRは3と評価しました。これは、必要な箇所でしっかりとしたサポートが得られていることを示しています。

これは重い一足だ

頑丈なソールがシューズの重量に数オンスほどプラスしているのは否めません。

実際にX2 Adventureは345gと記録され、オリジナルのX2の307gよりも重くなっています。

Reebok Nano X2 TR Adventureはクロストレーニングに最適です（その他にも）

私たちはこのReebokのトレーニングシューズをさまざまな運動に使用しました。ワークアウトだけでなく、自転車に乗ったり短距離走をしたりする際にも活用しました。その結果、このシューズはサイクリングからジムでのトレーニングまで、シームレスに切り替えられることがわかりました。

…ただし、特殊な用途には向きません

可能な限り多くの種類の運動に対応しようとするトレーニングシューズにありがちなように、Reebok Nano X2は万能型でありながら、どれひとつとして極めて専門的なものにはなりません。私たちは、このシューズを本格的なテクニカルな地形向けとは考えておらず、より高度なウェイトリフティングにも適していないと判断しました。また、長距離ランニングにも推奨できません。これらの活動には、より専門性の高いシューズを使用するのが賢明です。

足のホールド性について心配する必要はありません

Nano X2は優れたサポートを提供しており、特にダイナミックな動作を行う際にはその点がより高く評価されます。

シューズのしっかりとしたヒールホールドは、その高いサポート性を支える大きな要因となっています。その剛性感は5段階評価で3と評価しました（5が最も硬い）。

フィッティングは問題ありません

広めの足を持つと公言しているテスト担当者でさえ、Nano X2 Adventureのフィット感に関して一切の不満を持っていません。ほとんどのアスリートや一般の利用者にとって、表記サイズ通りに選べば間違いはないと考えています。

私たちは、このReebokのシューズが同タイプ（クロストレーナー）の中でも特に幅広い設計であり、広足タイプのアスリートにも快適にフィットすると考えています。ノギスを用いて、シューズのフットボール部で最も幅の広い部分（100.6mm）および親指周辺の幅（78.3mm）を測定したところ、いずれの数値も平均より数ミリほど広いことが明らかになりました。

夜間の安全性のために反射材を搭載しています

シューズに反射素材が施されていることは大変喜ばしいことです。早朝や夜間に歩行したりトレーニングを行ったりする際に視認性が向上します。