私たちの評価
- 女性向けベストテニスシューズのトップピック
長所
- 超弩級の推進力を生む蹴り出し（カーボンプレート）
- 抜群の衝撃保護
- ミッドカットのアッパーでしっかりとしたホールド
- 高級な横方向安定性
- グリップとクッションのバランスが優れる
- 驚くほど通気性が高い
- つま先部の保護が非常に頑丈
- アウトソールの耐久性に6カ月の保証付き
欠点
- 露出したフォームはつま先引きずりで簡単に損傷する
- 半透明なラバーは耐摩耗性に乏しい
ユーザーの評価
- ニューバランスのテニスシューズ中上位20％
比較
最も類似するテニスシューズとの比較
 New Balance Coco CG2 |  Nike GP Challenge Pro |  Nike Zoom GP Challenge 1 |  ケースウィス ハイパーコート エクスプレス 2 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 83 良い！ | 86 素晴らしい！ | 81 良い！ | 88 素晴らしい！ | |
| 価格 | $160 | $120 | $160 | $110 | |
| シュータイプ | オールコート／ピックルボール対応 | オールコートハードコートピックルボール | オールコートハードコートピックルボール | オールコート／ピックルボール対応 | |
| 衝撃吸収 | High | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| エネルギー返還性 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| トラクション | 低 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| 構造 | - | 安定性 | 安定性 | スピード | |
| 通気性 | 通気性が良い | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| 重量実験室 | 12.6 oz / 356g | 14 oz / 397g | 14.7 oz / 417g | 12.3 oz / 349g | |
| 軽量 | ✗ | ✗ | ✗ | ✓ | |
| ドロップラボ | 6.2 mm | 6.3 mm | 7.5 mm | 9.8 mm | |
| 幅/フィット感 | 標準 | 標準 | ワイド | ワイド | |
| つま先部分の幅 | 標準 | 狭い | 標準 | 標準 | |
| サイズ | やや小さめ | やや小さめ | 半サイズ小さめ | サイズは標準 | |
| ミッドソールの柔らかさ | - | 硬い | 硬い | バランスが取れている | |
| 剛性 | 硬い | 硬い | 硬い | 硬い | |
| ねじり剛性 | 硬い | 中程度 | 硬い | 中程度 | |
| ヒールカウンターの硬さ | 柔軟 | 中程度 | 中程度 | 柔軟 | |
| ミッドソール幅 - つま先部 | ワイド | ワイド | 平均 | 非常に広い | |
| ミッドソール幅 - ヒール部 | 平均 | ワイド | 平均 | 平均 | |
| アウトソールの耐久性 | 悪い | 良好 | 良好 | 適切 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 良好 | 良好 | 適切 | 良好 | |
| コラボレーション | ココ・ガウフ | - | - | - | |
| ヒールスタックラボ | 28.2 mm | 29.7 mm | 30.0 mm | 29.2 mm | |
| 前足 | 22.0 mm | 23.4 mm | 22.5 mm | 19.4 mm | |
| インソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 非常に厚い | |
| 取り外し可能なインソール | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| かかとタブ | フィンガーループ | なし | なし | なし | |
| つま先部分の耐久性 | 良好 | 適切 | 適切 | 良好 | |
| アウトソールの硬さ | 硬い | 平均 | 平均 | 非常に硬い | |
| アウトソールの厚さ | 非常に厚い | 薄い | 平均 | 平均 | |
| ランキング | #24 下位 36% | #15 上位40% | #30 下位21% | #8 上位22% | |
| 人気 | #18 上位48% | #13 トップ35% | #20 下位47% | #10 上位27% |
購入を検討すべき人
もしあなたが以下のような要素を求めているなら、ニューバランス ココ CG 2がコート上で必ずや期待に応えてくれると確信しています
- 攻撃的なプレースタイルに適した、推進力と優れたクッション性を備えたシューズ
- ミッドカットのカラーで高い安定性とサポート力を発揮するテニスシューズ
- ココ・ガウフ選手のシグネチャーモデルであり、彼女にちなんだ装飾要素を施した一足
- レディースサイズ規格に準拠したプロフェッショナルなテニスシューズ
購入を避けるべき人
私たちの見解では、Coco CG 2がテニスプレーヤーに合わないケースはほとんどありません。
まず第一に、これはレディースモデルであるため、男性アスリートの場合、これまで履き慣れたメンズテニスシューズのようなサイズ感やフィットを得るのが難しい場合があります。特に、USサイズで11以上が必要な方には注意が必要です。もしそのようなお悩みをお持ちなら、ASICS Court FF 3や、当ガイドの「最良のテニスシューズ」で紹介しているその他のおすすめ品をご検討ください。
激しいスライディングを行い、テニスシューズの内側部分を早く摩耗させるタイプの方にも、より強化されたモデルが適しているかもしれません。ASICS Gel Resolution 9は、この点でもトップクラスです。
クッション性
衝撃吸収
FuelCellフォームをふんだんに搭載したCoco CG2は、ハードな着地時でも抜群の衝撃吸収性能を発揮します！これまで試した中でも、最もクッション性に優れ、快適で疲労軽減効果の高いテニスシューズの一つです。
同シューズは、ヒール部で113 SA、フロントフット部で72 SAという、非常に高い衝撃吸収値を記録しており、強力なサーブを持つパワープレイヤーや体重の重い選手、過去のケガで関節へのケアを求めている方々に最適です。
| Coco CG2 | 113 SA |
| 平均 | 98 SA |
エネルギー返還性
ミッドソールに充填された高反発のFuelCellフォームにより、ヒール部のエネルギーリターンは業界平均を大きく上回ります（52.7％）。
さらにCoco CG2は、フロントフット部で60.4％と一段と爆発的な反発力を発揮します。これは、カーボンファイバープレートを採用することで、非常に推進力があり弾むような履き心地を実現している数少ないテニスシューズの一つだからです。
特に、踏み切りやスプリットステップ、ネットへ向かうダッシュの際にはその特長が顕著に感じられました。
| Coco CG2 | 52.7% |
| 平均 | 48.4% |
ヒールスタック
Coco CG 2は、標準的な28.2 mmのヒールスタックを備えた、しっかりとしたクッション性を誇るテニスシューズです。
| Coco CG2 | 28.2 mm |
| 平均 | 29.1 mm |
フォアフットスタック
フロントフットのスタックは22.0 mmと、平均よりも数ミリ厚めに設定されています。これにより、試合中に頻繁に爪先立ちになることによる負担を和らげる、心地よいクッション性が追加されています。
試合中の長時間の爪先立ちによる疲労を軽減し、足元に快適なサポートを提供してくれます。
| Coco CG2 | 22.0 mm |
| 平均 | 19.2 mm |
ドロップ
Coco CG 2のヒールドロップは6.2 mmと、平均よりも低めに設定されています。
このような低いドロップは、コート上でより安定感とコントロールを感じられる要因となりました。当ラボで比較した12〜14 mmのハイドロップ系テニスシューズとは異なり、このニューバランスのシューズでは足が前方へ押し出されることがありませんでした。
| Coco CG2 | 6.2 mm |
| 平均 | 10.0 mm |
ミッドソールの柔らかさ
NB Coco CG 2のクッション構成には心から感動しました！ブランドが誇る最上級のFuelCellフォームを採用し、二種類の異なる硬度で配分することで、安定性とクッション性のバランスをより効果的に実現しています。
やわらかなFuelCellフォームはシューズの中底内部に配置されており（ブランドが「コア部分」と表現する箇所）、その表面にショアA硬度計を当てて測定したところ、わずか17.1HAという非常に低い数値が得られました。これは一般的なテニスシューズ用のフォームに比べて実に70％も柔らかいことを示しています。
| Coco CG2 | 17.1 HA |
| 平均 | 28.1 HA |
セカンドレイヤーのフォーム
衝撃を効果的に吸収し快適な履き心地を保つ鍵となるやわらかなFuelCellフォームは、より硬いタイプのフォームによって補完されています。こちらはキャリアフォームとして外部からも確認できる青色のパーツで、Coco CG 2の横方向の安定性を高める役割を果たしています。
| Coco CG2 | 29.5 HA |
| 平均 | 26.7 HA |
サイズとフィット感
サイズ
ニューバランス Coco CG2は やや小さめのフィットです（27票）。
幅 / フィット感
Disclaimer: In this review, we are testing the shoe in a women's US size 9.5 (B Standard width), which is the equivalent of a men's US size 8 (B Narrow width).
しかし驚いたことに、Coco CG2は予想していたほど狭くはありませんでした！私たちはシューズ内部の形状を正確に再現するため、ゲルを注入して型取りを行いました。ゲルが硬化した後、幅を精密に測定することが可能になりました。
型の最も広い部分（母趾と小趾の間）を測定したところ、90.9mmというごく標準的な数値が得られました。これは平均値と比べても1mm程度しか狭くなく、通常のメンズUSサイズ9（ウィメンズUS10.5）であれば、十分に快適に履けると考えられます。
もし男性の方がニューバランス Coco CG 2をお求めになる場合、これはレディースモデルであり、現在はレディースサイズでのみ展開されている点にご注意ください。
ご自身の通常のメンズサイズよりもUSサイズで1.5大きめをご注文ください。たとえばメンズUS9なら、ぴったりとしたフィットを得るためにはレディースUS10.5を購入するのが最適でしょう。
さらに足幅にも留意してください。レディースサイズにおける“B”は標準幅を示しますが、メンズとしてはやや狭いとされます。そのため、中〜広幅の足をお持ちの方は、“D”幅を選択することが必要かもしれません。
| Coco CG2 | 90.9 mm |
| 平均 | 92.8 mm |
つま先部分の幅
また、Coco CG2のやや丸みを帯びたトゥボックスは、五本の指を心地よく包み込む仕様だと感じました。母趾部の幅も70.3mmと標準的で、試験したサイズにしては驚くほどゆとりがありました。
| Coco CG2 | 70.3 mm |
| 平均 | 69.3 mm |
トゥボックスの高さ
ただし、シューズの縦方向のトゥボックススペースはそれほど余裕があるわけではありません。実際に、トゥボックスの高さは22.4mmと平均を下回る数値でした。
こうした設計と堅牢なアッパー素材が相まって、シューズ内での足のフィット感はややタイトなものとなりました。
| Coco CG2 | 22.4 mm |
| 平均 | 25.0 mm |
トラクション / グリップ
トラクションテスト
シューズの摩擦係数を測定したところ、わずか0.63という値が得られました。選手の爆発的なフットワークを考えると、Cocoの名を冠するテニスシューズとしては予想以上に滑りにくい印象を受けました。
硬質な半透明ラバーは、温まり馴染むまでに少し時間を要し、ハードなストップや素早い切り返しに対してもしっかりとグリップ力を発揮するようになります。
| Coco CG2 | 0.63 |
| 平均 | 0.73 |
アウトソールデザイン
このNB製シューズは、半透明のラバーアウトソールに、比較的浅めの多方向トラクションパターンを備えています。
柔軟性 / 剛性
Coco CG 2は、私たちが研究室でテストしてきたテニスシューズの中でも特に剛性が高いものの一つであることがわかりました。一方で、カーボンプレートを搭載した初のテニスシューズでもあります。
シューズ屈曲試験機で30度に曲げた際、必要な力は23.1Nに達しました。これは一般的なテニスシューズに比べて大幅に大きな力です。
皮肉なことに、高い剛性こそがこのシューズ最大の“しなやかさ”とも言えるのです。Energy Arcと呼ばれるカーボンプレートは、独特の形状と配置により、まるでスプリングボードのように歩行の一歩一歩に最大限のエネルギーを蓄えて戻してくれるのです。
これは間違いなく、これまでテストした中でも最も推進力に優れたテニスシューズの一つと言えます。驚くほどキビキビとした反応で、プレイテスト中は足元がとても軽く感じられました。
| Coco CG2 | 23.1N |
| 平均 | 16.6N |
重量
通常より高いカフとたっぷりのシューズ内パッド、強化されたミッドソールを備えることから、当社の重量スケールではかなり重い数値を示すだろうと予想していましたが……実際には平均よりわずかに1オンス重いだけでした！
そのため、CG 2は当社ラインナップの中でも最も重いテニスシューズの部類には入りません。
| Coco CG2 | 12.6 oz (356g) |
| 平均 | 12.8 oz (364g) |
通気性
非常に頑丈なアッパーにもかかわらず、ニューバランス ココ CG 2はv1に比べて通気性が大きく向上しました。
通気性テストでは、煙がシューズのトゥボックスをあっという間に通り抜けていくほどで、その快適さに驚きました！
顕微鏡での詳細な観察により、このシューズの秘密が明らかになりました。
保護用のTPU製三角パーツの間には、かなり大きなメッシュ孔が確認できました。
当社ラボで他のテニスシューズと比較した結果、CG 2の通気性スコアは5段階中4と高く評価しました。
| Coco CG2 | 4 |
| 平均 | 3.1 |
安定性
横方向安定性テスト
ココ CG 2を試着してみると、最も激しい左右への動きの中でも優れたストッピング性能に感動しました。このNBシューズは、まさにココ・ガウフ選手の攻撃的なプレースタイルを体現していると言えるでしょう。
まず第一に、これは非常に珍しいミッドカットタイプのテニスシューズです。研究では高いカフが足首の怪我を防ぐわけではないとされていますが、私たちとしては、横方向の動作において安心感としっかりとしたホールド感が得られたと感じました。
もう一つ目立つ安定性の特徴は、ヒールの外側に配置されたカーボンファイバープレートです。どれほど横方向の圧力を加えても、この超剛性のパーツはびくともしません。
さらに注目すべきは、高めに設定されたミッドソールのトップラインで、足裏の土踏まず部分にしっかりと支えられる構造になっている点です。また、ココ CG 2のアッパー全体としても非常に頑丈な設計になっており、丈夫なレザーやスエードのオーバーレイが厚みのあるサポート性の高いサイドウォールを形成しています。
ねじり剛性
CG 2に搭載された数々の安定性要素を考慮すると、素手でシューズをねじってもビクともしなかったのも当然だと言えます！
このテニスシューズのねじれ剛性を最大スコアの5として評価したところ、その安定性はアディダス バリケードやアシックス ゲル・レゾリューションとほぼ同等であることがわかりました。
| Coco CG2 | 5 |
| 平均 | 4.5 |
ヒールカウンターの硬さ
ココ CG 2のヒールロックもしっかりしていると感じました。
シューズのヒールカウンターの硬さは5段階中3とやや控えめに評価しましたが、ふんだんにパッドが施され、長く伸びたカフがヒールと足首をしっかりと固定してくれます。
| Coco CG2 | 3 |
| 平均 | 4.1 |
ミッドソール幅 - つま先部
ミッドソール前足部には、かなり大きめのラテラルフラップがあることに喜びを感じました。
最も張り出した部分同士の幅をノギスで測定したところ、平均を上回る115.0mmという数値が出ました。これにより、ショットを打つ際に踏み込み、最大限の力を後ろへ押し返すときにも、非常に信頼できる基盤となります。
P.S. Let's not forget that this is a measurement for a women's US size 9.5 (technically, men's US size 8), so if we got the women's US 10.5 size (= men's US 9), the platform would've been even wider!
| Coco CG2 | 115.0 mm |
| 平均 | 112.1 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
ヒール部の最も広い部分も87.7mmとしっかりした数値を示し、これは一般的なミッドソールの寸法とほぼ一致しています。
| Coco CG2 | 87.7 mm |
| 平均 | 89.8 mm |
耐久性
つま先ガードの耐久性
摩耗によるダメージを最小限に抑えるため、ニューバランスはアッパー内側面の保護用NDureオーバーレイをかなり後方まで拡張しています。
一見、トゥドラッグからの保護に十分な信頼感を与えるデザインですが、残念ながら注意点もあります……
なぜなら、シューズで最もトゥドラッグが発生しやすい箇所が突出したミッドソールフォームに覆われており、ドレメルでわずか数秒で素材を貫通してしまったのです！
ドリル作業から22秒も経たないうちに、フォーム層は完全に消失してしまいました！
アウトソールのラバーおよびTPU製三角パーツははるかに耐久性が高いにもかかわらず、露出したフォームの影響でCG 2全体のトゥガード耐久性スコアは5段階中2に下げざるを得ませんでした。
| Coco CG2 | 2 |
| 平均 | 3.4 |
つま先部分の耐久性
一方で、NDure製の突起した三角形パターンのつま先保護部は、摩耗に対して非常に優れた耐久性を発揮しました！
5,000回転のペースで12秒間やすり掛けを行っても、三角形の形状はほとんど損傷しませんでした！
また、これらのTPU素材が分散配置されており、通気性や柔軟性を確保しつつ、耐久性を損なわない点も高く評価できます。
これこそが、真に耐久性に優れたテニスシューズのつま先部分の姿――満点の5点です！
| Coco CG2 | 5 |
| 平均 | 3.7 |
かかと部分のクッション耐久性
ココ CG2の内部を覆う高密度な生地も、当社の摩耗試験において有望な結果を示しました。
この素材は、わずかな擦れ跡しか残さず、4秒間のドレメルによる挑戦を無事に耐え抜きました。
同様の試験では、ほかのテニスシューズが大きく穴を開けてしまうケースが多いことから、当社は本シューズのヒールパッドの耐久性を5段階中4と評価しました。
| Coco CG2 | 4 |
| 平均 | 3.3 |
アウトソールの硬さ
ショアC硬度計で89.4 HCという平均以上の数値が得られたため、これほどの硬質なゴムコンパウンドなら、しっかりとした耐久性が期待できると考えました。
| Coco CG2 | 89.4 HC |
| 平均 | 86.0 HC |
アウトソールの耐久性
残念ながら、半透明のラバーは過酷な22秒間のサンドペーパー試験には耐えられず、予想以上に大きな損傷を受けてしまいました。
凹みの深さは1.9mmに達し、これはテニスシューズの平均より50％も深いものです……長持ちするとは言い難い結果でした。
| Coco CG2 | 1.9 mm |
| 平均 | 0.8 mm |
アウトソールの厚さ
CG2はゴム層が5.1mmと比較的厚く採用されているのは好印象ですが、耐摩耗性に乏しいことを考えると、アウトソールの寿命を十分に延ばすには不十分かもしれません。
| Coco CG2 | 5.1 mm |
| 平均 | 4.2 mm |
アウトソール耐久性保証
嬉しいことに、ココ CG2には6カ月間のアウトソール耐久性保証が付いています。もし保証がなければ、この価格帯のシューズとしてはアウトソールの耐久性に強い懸念を抱かざるを得ませんでした。
その他
インソールの厚さ
足裏の快適さをさらに高めるのが、しっかりとしたインソールです。ヒール部分の厚さは4.7mmで、テニスシューズの平均的な水準に収まっています。
また、サポート力を高めるために、やや盛り上がったアーチ形状のエルゴノミクス設計を採用しています。
| Coco CG2 | 4.7 mm |
| 平均 | 5.2 mm |
取り外し可能なインソール
このニューバランスのシューズのインソールは、カスタムオルソティックや別のインサートを使用する必要がある場合に簡単に取り外すことができます。
| Coco CG2 | はい |
タンパッド
すでにCoco CG 2の豊富なパディングについて触れましたが、もう少し詳しく見てみましょう。
キャリパーゲージで測定した結果、シューズのタン部分には7.9mmのフォームがあり、コラー部分にはほぼ2倍の厚さがあります！
| Coco CG2 | 7.9 mm |
| 平均 | 8.2 mm |
舌部: ガセットタイプ
一方、足のホールド感については全く問題ありません。フルガセットされたタンが、両側から足をしっかりと包み込み、タンのずれを防いでいます。
| Coco CG2 | 両足（フル） |
かかとタブ
指を通すループは、ココ・ゴフの署名だけでなく、履き脱ぎを容易にする実用的な要素でもあります。
| Coco CG2 | フィンガーループ |
価格
ニューバランスのココ CG2は、価格は平均を上回りますが、米国女子チャンピオンの名に恥じない仕上がりであることから、その値ごろ感は正当だと感じました。
このシューズには、クッション性に優れるFuelCellフォームやエネルギー回復力を高めるEnergy Arcカーボンプレートなど、ブランドの先進技術がふんだんに搭載されています。さらに他の数々の要素も相まって、CG2はまさに本格的なプロ仕様のテニスシューズとして、追加料金を払うだけの価値があると言えるでしょう。
| Coco CG2 | $170 |
スタイル
興味深い点として、CG2にはパリ（ココのお気に入りの都市）にちなんだビジュアル上の“イースターエッグ”が随所に施されているほか、彼女が愛するニューバランスの名作シューズ「550」から着想を得たデザイン要素も見られます。
