アディダス テレックス アグラビック 4 レビュー（2026年）

購入を検討すべき人

私たちの見解では、アディダス Terrex Agravic 4は次のような方におすすめの選択肢になり得ます：

• トップクラスのグリップを重視し、変化に富む地形でも安定した性能を発揮するコンチネンタル製アウトソールの信頼性を求める方。
• 週末のちょっとした冒険用として、多用途で扱いやすいシューズを探しているトレイルランニング初心者の方。
• プレミアムな価格帯には手を出さず、しっかりとしたトレイル向けモデルを求めている予算に敏感な方。
• トレイルでもヒールドロップがやや高い仕様を好むランナーの方。

購入を避けるべき人

アディダス Terrex Agravic 4で最も改善の余地があるのは、LIGHTSTRIKEフォームによる反発力が物足りない点です。エネルギーの戻りが乏しく、それが気になる場合は、次の2つの代替案をおすすめします。非常に滑らかなトレイルや砂利道ならアディダス Adizero EVO SL ATR、より同等のトレイル対応モデルならアシックス Trabuco 14です。

また、高いドロップ設定は一部のランナーにとってマイナスになる可能性もあります。ドロップの低いシューズを好む方は、ニューバランス Fresh Foam X Hierro v9がぴったりの代替品です。

クッション性

衝撃吸収

アディダス Terrex Agravic 4は、そのラスト高から見て十分な衝撃吸収性能を発揮しています。ヒール部で122SA、フットボール部で102SAを記録しており、山岳ランの多くにおいて十分な保護を提供できます。

エネルギー返還性

エネルギーの戻りをお求めの方にとっては、結果はあまり芳しくありません。ヒール部で50.3％、フットボール部で55.2％と測定され、いずれも平均をやや下回っています。

これは、アディダスがトレーニング向けのLIGHTSTRIKEフォームを採用しているためで、耐久性は優れていますが、エネルギーの戻りという点では際立った性能ではありません——当社のテストでも改めて確認されました。さらに生産コストも低いため、Agravic 4の価格を抑えられる一因にもなっています。なお、すべてのランナーが特にトレイルランでは高い反発力を必要とするわけではないことも忘れてはなりません。

ヒールスタック

アディダス Terrex Agravic 4は、ヒールラストが32.6mmとほどよい厚みになっており、マルチユースに対応するモデルとしては賢い設計だと考えます。近年のウルトラクッション系トレイルモデルの流行に対して、バランスの取れた選択肢を提供しています。

フォアフットスタック

実際、フットボール部のラスト高は当ラボの平均を下回っており、地面を感じながら走ることを好むランナーには最適です。フットボール部がわずか23.5mmと薄いため、ハイキングにも容易に対応できる万能型としても十分機能します。

ドロップ

ドロップは9.1mmで、アディダス公称の8mmにほぼ近い数値です。このシューズは比較的平坦な地形での使用に最適であり（後述するようにトレッドパターンも浅いため）、トレイルで低いドロップを好む方には向いていません。一方で、初心者やヒールストライク派にとっては魅力的な選択肢となると考えられます。

ミッドソールの柔らかさ

アディダスはこのシューズ向けにLIGHTSTRIKEの配合を調整し、最初の走行時から感じられたやわらかな履き心地を実現しており、その後のAsker C硬度計による測定でも33.3 ACという数値で裏付けられました。

より硬めの足下感を好むトレイルランナーにとってはやや柔らかすぎる印象を受けるかもしれませんが、市場ではやわらかい素材へのニーズが高まっており、各ブランドもそれに応じた対応を進めています。

ロッカー形状

このシューズがやさしい地形に向いていることを示すもうひとつの設計上の特徴がロッカー形状です。つま先側のスプリングはそれほど顕著ではありませんが、前足部と踵部には明確なカーブが設けられており、特に平坦なトレイルシューズを使っていたランナーにとっては、はじめは違和感を覚えるかもしれません。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

近年のアディダス製品、たとえばスヴェルナノ・ソリューション2やスヴェルナノ・ライズ3では、より広い足にも対応したゆとりのあるインナー構造が採用されており、幅の広い足を持つランナーにとってうれしい変化となっています。

ゲル法による測定の結果、このフィット感の改善はトレイルラインナップにも引き継がれており、テレックス・アグラビック4では初回測定で97.9 mmを記録しました。

つま先部分の幅

他の多くのアディダス製シューズと同様に、つま先部分はテーパード型のデザイン（73.0 mm）となっており、ランニングシューズとしては平均的な広さに収まっています。

トゥボックスの高さ

全体的なフィット感をより明確に把握するため、つま先部分の高さも測定しましたが、その値は25.9 mmでした。

これは走行時の体感とも一致しており、指先に余裕を持たせつつ過度な圧迫感は生じません。よりしっかりとしたホールド感を求めるランナーにも適しています。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

私たちが考えるアグラビック4の最大のセールスポイントは、コンチネンタルラバーを搭載している点です。アディダスはスヴェルナノシリーズや一部のアディスターなどでは徐々にこれを廃止していますが、ここでは幸いにも引き続き採用されています。期待どおり、乾いた路面でも濡れた路面でもグリップは非常に安定しており、当社のラボテストでは0.70という高い数値を記録しました。

ラグの深さ

テレックス・アグラビック4のトレッド溝深さ3.1 mmは、比較的易しいトレイルでの使用に最適であると考えます。また、フルレングスでコンチネンタルラバーを配することで、鋭利な岩などからミッドソールを保護し、グラベルシューズとしても優れた性能を発揮すると考えています。

トレッドパターンの形状も、よりテクニカルでない地形に合わせて明確にチューニングされており、走行時には滑らかで起伏の少ない路面においてターンや速いペースにもしっかりと対応し、グラベル用途としての高いポテンシャルを改めて確認しました。

アウトソールデザイン

一部のトレイルランナーにとって、全面ラバーアウトソールは他に引けを取らない存在だ。アディダスはアグラビック4で、ミッドソール全体をコンチネンタル社製ラバーで保護するという仕様を採用している。これにより多少の重量増は避けられないが、当社としてはこのシューズにとっては適切な選択であり、耐久性の面でも本モデルの大きな強みとなっている。

柔軟性 / 剛性

アウトソールに一切の切り込みがなく、コンチネンタルラバーを全面に配しているにもかかわらず、テレックス・アグラビック4は適度なスタックハイトによって縦方向の剛性が平均並みに抑えられており、測定値は15.6Nとなっている。

重量

アディダスのテレックス・アグラビック4は、計量したところ10.0オンス、すなわち283gだった。決して軽量なトレイルシューズではなく、その理由は明らかだ。先ほど述べたような全面カバー型のアウトソールに加え、重量を約10〜15％削減できる、より高度なスーパークリティカルフォームが採用されていない点も挙げられる。

私たちはアディダスを責めるつもりはない。多くのランナーは、価格の上昇を避けたり、耐久性を高めたりできるのであれば、多少の重量増を受け入れているからだ。これは単なるトレードオフの問題にすぎない。

通気性

テレックス・アグラビック4のアッパーは、一見しただけでは評価が難しい。厚みを感じるほどではないものの、目に見える通気孔もなく、類似のデザインでは賛否が分かれるケースも見受けられる。

そのため、私たちは憶測ではなく実験室でのテストに頼っている。結果として、空気の流れは非常に制限されており、当社の通気性試験ではわずか1／5という低評価となった。

つま先部分や舌部分には若干薄い領域もあるが、それらが有意義な通気効果をもたらしているとは言い難い。このことから、当社としては、高温多湿の環境よりもむしろ寒冷または温暖な気候にこそ適したシューズだと考えている。

顕微鏡下では、メッシュ素材の隙間を十分に通り抜けられないことが明確に示され、測定された低い通気性能が裏付けられた。

一方で、アッパー自体の作りはしっかりしており履き心地も良好だ。ここからもわかるように、重量の軽減は優先事項ではなかったようだ。とはいえ、通気性の高いシューズをお探しなら、本モデルは適任ではない。

安定性

横方向安定性テスト

アディダスは、ニュートラルタイプのランナーに安定感のある走りを提供するために、アグラビック4の形状や設計を磨き上げており、その狙いは十分に達成されていると評価できる。ヒールストライカー向けのガイド機能を強化するため、ミッドソール側面を高めに設定。一方、フォアフットストライカーには、前足部の極めてワイドな平台が有利に働く。

ねじり剛性

アグラビック4の柔軟性は14.5Nmとバランスが良く、その万能ぶりを裏打ちするとともに、ハイキング用途としても一定の選択肢となり得る。

ヒールカウンターの硬さ

ヒールカウンターも平均より硬めに設定されており、アディダスがヒールストライカーの安定性を最大限に引き出しつつ、初心者にも魅力的な一足を目指したことをうかがわせる。

ミッドソール幅 - つま先部

アグラビック4の最も印象的なデザイン上の特徴の一つは、その超ワイドな前足部だ。幅は119.4mmに達し、着地のたびにその広さがはっきりと感じられ、特にコーナリング時には強い安心感をもたらす。

一方で、中足部はかなり絞られたデザインとなっており、これはアディダスお得意の手法だ。その形状は、プレミアムなトレイルシューズであるテレックス・アグラビック・スピード・ウルトラに酷似している。

ミッドソール幅 - ヒール部

ヒール部の幅は87.7mmだが、攻めのデザインが施された狭い中足部との対比により、さらに狭く感じられる場合がある。そのためアディダスは、後方エリアの安定性を高めるべく、硬めのヒールカウンターやサイドウォールを追加したのだろう。

耐久性

つま先部分の耐久性

通気性の評価中に気づいたのですが、アッパーがかなり薄く、これまでラボで何百足ものロードシューズやトレイルシューズを試してきた私たちとしては、このテストの結果がある程度予想できました。予想通り、スコアは5段階中1でした。

かかと部分のクッション耐久性

ヒールパッドについては2/5と若干の改善が見られましたが、それでも私たちが良好とみなす耐久性の基準には届きません。明らかに、私たちがこれまで見てきたトレイルランニングシューズの中でもっとも丈夫なアッパーとは言えません。

アウトソールの耐久性

アウトソールの耐久性に関しては、まったく異なる結果が出ています。コンチネンタル社製の素材は今回も非常に頑丈で、テスト後の摩耗量はわずか0.5mmと、非常に優れた数値です。

アウトソールの厚さ

アグラビック4のアウトソール厚は1.7mmで、その堅牢な性能と、そもそも重量があり剛性の高い構造を考えれば十分すぎる厚みです。これ以上厚くしても、おそらく必要はありませんでした。

その他

インソールの厚さ

インソールの厚さは3.0mmと、一般的なトレイルシューズに比べると薄めです。

取り外し可能なインソール

とはいえ、お好みに応じて取り外して別のインソールに交換することも容易です。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

LIGHTSTRIKEはプレミアムなフォームではないため、冷凍庫テストで抜群の結果を期待していたわけではありません。発泡率は24％で平均に近い水準にとどまり、シューズの価格を考えれば許容範囲だと判断しています。

反射素材

アディダスはAgravic 4に反射材を追加しており、薄暗い環境でのランニングに適しています。

タンパッド

Terrex Agravic 4のもう一つの良い点はレーシングシステムです。アディダスは手頃な価格にもかかわらず、高品質で質感のあるシューレースを使用しており、これは非常に目立つ特徴です。このブランドのより高価なモデルでも劣悪なレースが見られることがありますが、これは明らかに正しい方向への一歩です。ありがとうございます！

また、タンも注目に値します。7.7mmの厚さで十分にクッション性がありますが、その範囲は限定的であるため、レースを締める際には圧力のかかる場所に注意する必要があります。

舌部: ガセットタイプ

タンはセミガセット仕様で、これはアディダスがこのシューズをやや平坦な地形向けに設計したことを示す明確なサインです。より険しい環境では、ゴミの侵入をより効果的に防ぐため、フルガセットのタンを採用していたでしょう。

かかとタブ

多くのブランドはトレイルシューズにフィンガーループ付きプルタブを採用し、典型的なトレイルスタイルを強調していますが、こちらはそうではありません。アグラビック 4 は、他のアディダスモデルと同様、ロード寄りのデザインを踏襲しています。

価格

アディダス テレックス・アグラビック 4 の大きな魅力のひとつはその価格だと思われます。ロード用デイリートレーナー並みの定価でコンチネンタル製アウトソールを搭載したモデルは珍しく、このシューズはまさにそれをトレイルランニング用に実現しています。