On Cloudmonster Hyper 評価

購入を検討すべき人

私たちはCloudmonster Hyperを路上および当社の実験室で厳密にテストし、次のように評価しています：

• マキシマリスト系トレーナーの中でより軽量な仕上がりを求めるOnファンに最適です。
• フォアフットやミッドフット着地の方におすすめのクッション性に優れたシューズです。
• トレーニングシューズにおいて最高品質の素材を重視する方には十分に価値ある一足です。

購入を避けるべき人

高性能なトレーニングシューズは決して安価ではありませんが、市場にはCloudmonster Hyperと同等の性能を備えながらもより手頃な価格のモデルもあります。ペバックス全層ミッドソールを求める方にはSaucony Endorphin Speed 4を、同程度の価格メリットがありながら快適な履き心地のロッカードタイプならNew Balance FuelCell SuperComp Trainer v2をお勧めします。

また、足幅が細めから平均的な方にはCloudmonster Hyperのゆったりとしたアッパーが合わないと考えています。そのような場合、私たちのおすすめは明確です——ASICS Superblastはパフォーマンス志向のフィット感と抜群の反発力を備えつつ、価格はやや抑えられています。

クッション性

衝撃吸収

Cloudmonster Hyperは非Hyperモデルに比べて明らかにキビキビした走りを感じますが、衝撃吸収性能はほぼ変わらず、これは非常に好ましい点です。ヒール部では138 SA、フォアフット部では118 SAを計測しました。いずれも長距離走での快適性を支える際立った数値です。

エネルギー返還性

多くのOnのトレーニングシューズに対する主な不満は、スピードを上げた際に動きが鈍く感じられることです。Cloudmonster Hyperは最上層のPEBAによりこの傾向を打破してくれるかと期待しましたが、残念ながらそうはなりませんでした。

それでもヒール部のエネルギー回復率は54.4％、フォアフット部は60.2％と、芳しくない結果でした。このプレミアムな価格設定のパフォーマンス志向シューズとしては、やはり説得力に欠けると言わざるを得ません。

ヒールスタック

クラウドモンスター ハイパーは、通常のクラウドモンスターに比べてアッパーの高さがわずかに増し、その名にふさわしい仕上がりとなっています。

超厚底のスーパートレーナーほど高くはありませんが、39.7 mmのヒールスタックにより、マラソントレーニングで最も過酷な長距離走でも十分なクッション性を発揮します。さらに、世界陸連が定める40 mmの上限ギリギリまで抑えられていますが、このルールを気にするランナーがスーパートレーナーでレースに出ることはないでしょう……

フォアフットスタック

フロント部分も印象的に高く、33.0 mmと30 mmの基準値を上回っています。

この高さのおかげで、当社としてはフォアフットやミッドフット着地のランナーにとって非常に優れた一足だと言えます。それは大きなスタックだけではなく、プレミアムなHelion HFフォームがヒール部ではなくこのエリアに戦略的に配置されている点にも起因しています。詳しくは下記をご覧ください！

ドロップ

On社はクラウドモンスター ハイパーのドロップを6 mmとしていますが、当社の厳密な実験室での測定結果（世界陸連の基準に準拠）では実測値は6.7 mmでした。公称値とのわずかな0.7 mmの差はまったく問題ではありません。

また、当社はこのシューズが明らかにフォアフットおよびミッドフット着地のランナー向けに設計されていると考えています。その証拠はドロップだけでなく、PebaxベースのHelion HFフォームが適切に配置されていることにも表れています。エネルギーの最適な反発を得るには、ミッドフットまたはフォアフットでの着地が重要です。

ミッドソールの柔らかさ

インソールはいたって平凡で、低価格帯のシューズによく見られるようなものですが、クラウドモンスター ハイパーの中底はまったく別次元の存在です。On社はついにトップクラスのフォームをトレーニングシューズに投入し、当社としては「スーパートレーナー」の称号を与えてもよいと評価しています。

当社のデュロメーターによる硬度測定では34.9 ACを記録したPebaxベースのHelion HF（ハイパーフォーム）は、推進力と弾むような踏み心地を提供するだけでなく、重量も大幅に軽減し、特にフロント部分のパフォーマンスを大きく向上させています。

さらに、他のOn製品と比べても乗り心地は一段とソフトになっており、ミッドフットやフォアフットで着地するランナーには特に好感触です。また、On社がSpeedboardプレートを廃止したことも注目すべき点です。当社はかねてから多くのモデルでこの判断が望ましいと考えていましたが、ハイパーにおいてそれが実現されたことは大いに歓迎すべき変化です。

セカンドレイヤーのフォーム

現在市場に出ている多くのスーパートレーナーのように、クラウドモンスター ハイパーもHelion HFのみを採用していればなおよかったのですが、実際にはダブルフォーム構成となっています。つまり、最上級の白いフォームに加え、安価なEVAベースの緑色のフォームが組み合わされています。

補助的なフォームであるHelion（EVA＋OBC）は主にヒール部に配置され、Helion HFを支える役割を果たしています。Onらしいしっかりとした硬めのフィーリングはそのままに、デュロメーターではなんと52.3 ACという数値を示していますが、構造内にCloudTecを組み込むことで乗り心地は若干ソフトになっています。

今後のハイパー・シリーズでは、より多くのHelion HFがシューズ全体、特にヒール部に使用されることを期待しています。そうすることでさらなるエネルギーの反発力を得ることができるはずです。もう一つ重要なのは、ハイパーがクラウドモンスター・ファミリーの一員ではあるものの、単なるバージョン3の改名版ではないということです。イメージとしては、SuperblastとNovablastの違いのようなものです。

ロッカー形状

多くのスーパートレーナーがロッカードソールを採用する中、On社はむしろフラットな形状を維持しており、特にヒール部分はミッドフットやフォアフット着地を主とするランナーに適した設計となっています。

しかし一方で、クラウドモンスター ハイパーはクラウドモンスター 2に比べてトゥスプリングがはるかに顕著であり、マラソンペース以上のスピード域ではその違いが明確に感じられます。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

スーパートレーナーは多くの場合、余裕が少なめに設計されており、ぴったりとしたフィット感から長距離走を想定したランナーには必ずしも最適ではないことがあります。しかし、Cloudmonster Hyperはその例に当てはまりません。

当社独自のゲル法を用いてシューズ内部を精密に1対1で再現し、試験を行ったところ、アッパーの最も広い部分で97.9 mmを測定しました。この数値は、幅広の設計を明示しており、テンポ走だけでなく、快適性を重視したロングラン向けのトレーナーを求めているマラソンランナーに適しています。

つま先部分の幅

母趾部では73.3 mmを計測し、平均的なテーパーにより指の広がりにも十分な余裕を確保しています。

トゥボックスの高さ

On製シューズによく見られるように、つま先の上方への可動域は26.6 mmと標準的です。ただし、パフォーマンス重視のモデルとしては、この設計は十分機能すると考えられます。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

SATRA TM144方式を用いてCloudmonster Hyperのグリップ性能を評価した結果、摩擦係数は0.41となり、他の多くのロードランニングシューズに比べてやや粘着性は低めですが、濡れたコンクリート上でも十分なグリップ力を発揮しました。

とはいえ、特に滑りやすい路面での使用は避けたほうが賢明です。

アウトソールデザイン

ラバーのカバーエリアおよびアウトソールのデザインには、ブランド特有のDNAが反映されており、柔軟性を高めるための多数の溝が設けられています。通常のCloudmonsterとはわずかな変更しか加えられていません。

柔軟性 / 剛性

改めて強調しますが、Onが典型的なスーパートレーナーの枠組みからの脱却を目指したのであれば、その狙いは確実に成功しています。

ランニング中の体感や本30度曲げ試験の結果から、このシューズは同クラスにおいて最も柔軟性に優れた選択肢の一つであることが明らかになりました。抵抗値はわずか15.8N（Speedboardプレートなし）であり、ランニングにとどまらず、さまざまなアクティビティでも快適さを提供します。

重量

重量について言えば、これはHyperの価格上昇を正当化する最も大きな進化のひとつです。

重量は9.1オンス（258 g）で、当社の計測ではCloudmonster 2の10.30オンス（292 g）を大きく下回っています。この差はペースに関係なく明確に感じられます。

最先端のHelion HF（Pebax）フォームの採用とSpeedboardプレートの廃止が、この軽量化の主要要因であることがわかりました。

通気性

Cloudmonster Hyperを開封した際、まず目についたのはCloudmonster 2に比べて軽量な仕上がりでした。しかし、すぐに気づいたのは、軽量化の要因がアッパー側にはほとんど関係していないということです。

喫煙による通気性テスト（3/5）では、シュータンの通気性はまずまず良好で、重要なポイントといえます。というのも、トゥボックス内部に煙がこもりやすく、真夏には課題となる可能性があるためです。ただし、今回のホワイトカラーではその懸念はかなり軽減されるでしょう。

ライトを使ってアッパーを観察したところ、Onは安定性向上のため補強材やサイドウォールを施していましたが、これらの追加によって通気性はやや犠牲になっています。

顕微鏡下でさらに詳しく調べた結果、非HyperのCloudmonsterとは異なるメッシュ構造であることが判明し、v2に比べて通気性が若干改善されています。これは歓迎すべき点です。

Onのブランドイメージと220ドルという高額な価格を考えると、卓越したアッパーを期待していましたが、実際に当ラボで扱った中でもトップクラスの出来栄えであることを喜んで報告できます。他ブランドでしばしば見られるような製造上の不具合や品質管理上の問題は一切認められませんでした。

かかとからつま先までプレミアムな履き心地を提供し、On社はアッパーの85％がリサイクル素材で構成されていると謳っています。これは常にプラス要素です。そのため、今後の改良版では通気性をさらに向上させていただければ、当評価では最低でも4/5を与えることができます。

安定性

横方向安定性テスト

クラウドモンスター・ハイパーは間違いなくニュートラルタイプのランニングシューズであり、その大きな厚みと特化した安定性機能を備えていない点が特に注目されています。

それでもなお、現在発売されているスーパートレーナーの中でも最も安定感に優れたモデルの一つとして際立っています。

ねじり剛性

私たちは、頑丈なミッドソールのサイドウォールや硬めのHelionフォームなど、クラウドモンスター・ハイパーの安定性を高める複数の要素を特定しました。しかし、このシューズの安定した走りにはそれ以上の理由があります。

シューズの安定性をさらに向上させている顕著な特徴の一つが、高いねじれ剛性です。テストで曲げに対する強い抵抗力を確認し、評価は5段階中4としました。

ヒールカウンターの硬さ

クラウドモンスター・ハイパーのヒールカウンターは、ほどよい剛性で多くのランナーに対応するよう設計されており、その評価は5段階中3でした。このレベルは、かさばることなくしっかりとした安定感をもたらします。

ミッドソール幅 - つま先部

オンが多くのランニングシューズブランドと一線を画している点の一つは、ハイパーや他の厚底トレーナーにおいても、幅が細めまたは平均的なソールを一貫して採用していることです。これは非常に好ましく、通常のラインナップにとどまらない幅広い選択肢をランナーに提供しています。むしろ、ブランド間で一律の設計方針が敷かれると、結局は消費者の選択肢が狭まってしまうと考えています。

実験室で丁寧に測定した114.8mmのソール幅は大変満足できるものでした。すっきりとした軽快な印象のスーパートレーナーであり、重苦しさは感じられません。こうした設計は安定性に若干影響を与える可能性もありますが、多くのランナーにとって魅力となる別の利点ももたらしています。

ミッドソール幅 - ヒール部

ヒール部分は平均的なシューズと比べて顕著に細く（87.9mm）、フロント部分よりも狭くなっています。このことから、本レビューで先に指摘した通り、このシューズは特にミッドフット着地やフォアフット着地のランナーに適していることが改めて裏付けられました。

耐久性

つま先部分の耐久性

通気性能の評価を終えた後、私たちは人気モデルであるクラウドモンスターのハイパー版について、耐久性の評価へと移りました。

ドレメル試験の結果、部分的な裂けが見られ、評価は5段階中3となりました。これはクラウドモンスター2よりやや低い値ではありますが、それでも良好な結果といえます。この結果は、通気性向上のために施された設計変更に起因していると考えられます。

かかと部分のクッション耐久性

トゥボックスを破壊した後、シューズ全体の徹底的な実験分析を行うため、厳しいテストをアキレス部へと移しました。

残念ながら、得られた結果は非常に落胆させるものでした。ドレメルの研磨ビットによってヒール部分が深刻に損傷し、評価は5段階中1となりました。この結果は、ランニングシューズのヒール部分が頻繁に摩耗する方々にとって特に懸念されるものです。

アウトソールの耐久性

待ち時間は短かったですね。最後のテストでは、このシューズに対してドレメルを最後にもう一度使用し、その後はしっかりと休息を与えました！

その結果には大変感心させられました。ラバー部分にはわずか0.6mmのへこみしか見られず、お好みのランニング路面に関わらず、クラウドモンスター・ハイパーのアウトソールは十分な耐摩耗性を発揮すると確信できます。

アウトソールの厚さ

その耐久性をさらに裏付けるため、アウトソールの厚みを測ったところ2.8mmでした。

これはデイリートレーナーとしては標準的な厚みより薄いものの、この丈夫なラバーなら十分な厚さです。むしろ次世代モデルでは重量をさらに最適化するため、わずかに薄くしてもよいと考えています。

その他

インソールの厚さ

インソールの厚さは4.4mmで、基本的にはほかのシューズと同様の平均的なEVA製インソールです。特殊な仕様や特筆すべき点はなく、ここではさらなる魅力的な機能へと進みましょう。

取り外し可能なインソール

インソールは接着されておらず、これは利点です。たとえば、このようなゆったりとしたアッパーであれば、第三者製のオーソティクスに交換することも容易です。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

私たちは、クラウドモンスター ハイパーが穏やかな気温下で良好なパフォーマンスを発揮したことを評価しましたが、極寒の冬の条件下での挙動も気になっていました。

そこで試験のため20分間凍結し、その後にデュロメーターでヘリオンHFフォームの硬度を再測定しました。凍結後、フォームは21.4％硬くなりましたが、これは平均的な結果といえます。ペバック素材としては、もう少し高い復元力を期待していました。

反射素材

残念ながら、Onはクラウドモンスター ハイパーに反射素材を採用していません。220ドルのシューズとしては、これは少々がっかりです。

タンパッド

今回の実験室レビューでお伝えしたとおり、クラウドモンスター ハイパーは前身モデルであるクラウドモンスター2に比べて大幅な軽量化を実現しています。驚くべきことに、これはタンの変更によるものではありません。

実際、ハイパーのタンは2.6mmとより厚みがあり、クラウドモンスター2の1.5mmに比べてややふっくらしながらもすっきりとした印象です。この改良により、甲部の快適さが一段と向上しています。

舌部: ガセットタイプ

タンのスリムな形状を考えると、セミガセット構造のタンは非常に重要で、どんなペースでも優れたホールド感を確保します。

かかとタブ

クラウドモンスター・ハイパーは、姉妹モデル（クラウドモンスター v1およびv2）のデザインを踏襲し、踵のテープを再び省いています。この一貫した特徴――あるいはその不在――は、同シリーズのデザイン哲学と一致しています。

一方で、ヒールカラーが一般的なシューズに比べて高めに設定されており、これにより踵のホールド性は高いものの、ノーショーソックスでのランニングを好む方にはアキレス腱部への擦れが生じる可能性があります。