ソーケニー アクソン2 レビュー

ソーケニー アクソン2はどんな人に向いているのか

私たちの見解では、次のようなランナーがソーケニー アクソン2を選ぶべきです：

• 手頃な価格で、ゆったりペースから中程度のペースのランニングに対応できるランニングシューズを探している方
• 快適な履き心地と高い耐久性を備えたコスパの高い選択肢をお求めの方

誰に適していないか

より速いペースでの走りにも対応し、同時にリカバリー走にも適した低価格シューズをお探しであれば、こちらは最適な選択ではないかもしれません。その場合は、ナイキ ペガサス40やソーケニー キンバラ14を検討するのがよいと考えます。ただし、それらは本モデルほど手頃な価格ではありません

Saucony Axon 2 vs. 1

ソーケニー アクソン初代モデルが好評を得たことを受け、今回のモデルではアッパーのみを改良するにとどめ、変更を最小限に抑えました

その結果、大きな成功を収めました

アッパーは大いに評価できる

最先端のアッパーを備えた低価格シューズはあまり多くありませんが、本モデルはその一つです。非常にシンプルながらソフトで通気性に優れたエンジニアードメッシュアッパーを採用しています

当社独自の通気性テストを行った結果、ソーケニー アクソン2は5段階中4という優れた評価を得ました。5が最も通気性に優れるレベルです。この性能は、ニューバランス フレッシュフォームX モア v4などの高級デイリートレーナーを上回ります

軽さテストの結果も明らかです。光が容易に透過し、目立った遮蔽はありません

ソーケニーは交差パターンを施した多層構造のエンジニアードメッシュを採用しており、この設計により通気性が向上するとともに、理論上は耐久性も高まるはずです

そして、抜群の通気性に驚いた後には、当然ながら耐久性を検証しました

その結果は、通気性ほどには高くありませんでしたが、これには合理的な理由があります。最大限の快適さを実現するため、アメリカブランドはやや柔らかいメッシュを使用しており、当然ながら摩耗に対する耐性は低くなっています。ドレメルによるテストでは、大きな穴が開いてしまいました

右側のホカ・オネー（耐久性重視モデル）と比較すると、ソーケニーが耐性よりも快適性を優先していることがよくわかります

つまり、結論として、このアッパーは柔らかく足にしっかりと馴染みます。パッドも十分で、熱くなる箇所の報告もありません。タンやカラー部分もふわっとしていて、シューズ全体の履き心地は非常に快適。ソックスなしで履く方もいるほどです

硬めのシューズを好む方、これはあなたのための一本です

このシューズは見た目以上に硬い仕様となっています。手動評価では、縦方向およびねじれに対するテストでいずれも5段階中4の評価をつけました。当然、乗り心地はかなり硬めです

さらに、当社ラボで独自の曲げテストを行い、正確に測定しました

ソーケニー アクソン2は、デイリートレーナーとしては極めて硬い部類に入ります。靴を90度に曲げるのに39.9Nもの力が必要で、その結果、ナイキ エアズーム ペガサス39に比べて99％、ソーケニー ガイド16に比べて95％も硬くなっています。ただし、一般的な水準と比較すると、硬さは25％増しにとどまります

アクソン2は慣らし期間を経て多少しなやかさを感じられるようになりますが、それでも全ライフサイクルを通じて硬めの特性を維持することを念頭に置いてください

楽な走行距離、快適なライド感

ソーケニー・キンヴァラ13とソーケニー・エンドルフィン・シフト3のハイブリッドがあるとすれば、それがアクソン2です。つまり、キンヴァラのように非常にクッション性に優れ、エンドルフィン・シフトのようにスムーズにロールします。

短距離のゆったりから中程度のペースのランには快適で、かかとからつま先への移行も効率的。しかもペースを上げても扱いやすい一方で、バターのように柔らかな一足というわけではありませんし、100ドルのデイリートレーナーにそれを期待するべきでもありません。

デュロメーター測定値22.3HAから、PWRRUNミッドソールがバターのように柔らかいわけではないことが確認できます。実はペバックベースのエンドルフィン・スピード3のミッドソールに比べて62％も硬いのです。

しかし、一般的なロードランニングシューズと比較すると、8％ほど柔らかいと言えます！

余分な柔らかさがないのも納得で、この耐久性のあるデイリートレーナーは、ヒールストライカーとプロネーション気味のランナーにも対応できる安定性も求められるからです。

低温下でも適切な性能

アクソン2には、EVAとTPUを配合したソーケニー独自のPWRRUNフォームが採用されています。PWRRUN+のようなフルTPUミッドソールではなく、EVAをベースに選ぶことで、軽量かつ低コストな一足になりますが、その一方で低温下ではやや性能が低下する可能性があります。

私たちは、アクソン2を冷凍庫に20分間入れた後、柔軟性と柔らかさをテストしました。その結果は次のとおりです：

• 硬さが16.1%増加
• 剛性が28.7%向上しました。

これらの結果から、アクソン2は平均的なシューズ（26.7％／45.1％）よりも良好な性能を示しています。これはEVAのみのシューズではないため、当然の傾向と言えるでしょう。

おい、私のドロップはどこだ？

ソーケニー公式発表のアクソン2のスタッキング厚はかかと35mm／前足31mmで、ヒールツートゥドロップは4mm。これにより、同モデルは最も高スタックで低価格なデイリートレーナーのひとつとして位置づけられていました。

残念ながら今回はブランドの数値に異議を唱えざるを得ません。上記および下記をご覧いただければお分かりのとおり、私たちの正確な測定では、かかとの厚みはほぼ公称どおりの35.3mm—はい！—である一方、前足部は27.5mm—いいえ！—と、公式値よりかなり低いことが判明しました。

その結果、実測のヒールツートゥドロップは7.8mmとなり、ソーケニー公表値のほぼ倍に達することになります！

もし手頃な価格で低ドロップのシューズをお探しであれば、RunRepeatで4.5mmのドロップが検証済みのソーケニー・キンヴァラ13をぜひご検討ください。昨年のモデルなので、お得なセール品も見つかるかもしれません。

ソーケニー・アクソン2はあなたを引きずり下ろすことはない

豊富なクッションを持ち、スペック上は最軽量というわけではありません。しかし実際に走ってみると、見た目以上に軽く感じられます。

米国サイズ9でわずか282g—デイリートレーナーとしては300gという心理的ハードルを軽々と突破するだけでなく、前作のアクソンよりもわずか1gとはいえ重量面で上回りました。勝利はやはり勝利ですね、そうですよね？

本物のパワーランナー向け

30マイルに及ぶ過酷なウェアテストでもアウトソールにはほとんど摩耗が見られませんでした！ ゴムは無傷のまま、ミッドソールも底付きする気配はしばらく先です。

さらに、アウトソールのグリップ力も抜群。湿った路面でも乾いた路面でも問題なく走れるのは、そのゴム素材のおかげです。ただし、その代償として耳障りなきしみ音が発生します。

アウトソールの厚さ4.1mm、硬度85.3HCというスペックから、アクソン2には世界トップクラスの耐久性が期待できます。なぜなら、初代アクソンですら、現在より11％薄く3％柔らかいゴムを使用していたにもかかわらず、すでに高い耐久性を備えていたからです。

全体的にぴったりとしたフィット感と優れたホールド性能

多くのシューズで足指のスペースが不足して困っている方には、こちらは合わないかもしれません。

トゥボックスは最も広い部分ではゆとりがありますが、親指側へ向けて急激に絞られており、その幅はレーシング志向のアディダス・アディゼロ・アディオス・プロ2と同じ67.6mm。これは平均的なシューズの33％に対して43％のテーパー比に相当します。

細身の設計ゆえに、平均以上のホールド感を実現しやすいのも特徴です。

ソーケニーのシューズには通常、かかとをしっかり支える硬めのヒールカウンターが備わっており、かかとのズレを防ぎます。アクソン2もその伝統を踏襲しており、硬さテストでは5段階評価で4／5をつけました—5が最も硬い基準です。

アクソン2は半ガセットタイプのタンを採用することでこれを実現しています。タンは両サイドに部分的に接続され、十分なクッションで靴ひもの食い込みを防ぎ、長時間のランでも快適な履き心地を保ちます。

ノギスによる測定（5.8mm）では、タンの厚みも平均並みであることがわかりました。

最後に、インソールについても特筆すべき点はありません。取り外し可能で厚さ4.2mmと平均並みです。

平均的な着地パフォーマンス

私たちは靴を丁寧に計測したところ、前足部の幅は平均的なサイズとほぼ同じであることがわかりました。しかし、踵部分では数ミリほど狭くなっています。

ただ、嬉しいことに、この点はランニング時の安定性には大きな影響を与えませんでした。

Axon 2は、ニュートラルなランナーはもちろん、軽度の回内気味の方にも対応できる、折衷型のシューズとして位置づけられています。

価格性能比ではAxon 2が優位

他のランニングシューズの価格がどんどん上昇するなか、Saucony Axon 2の価格は依然として手ごろな水準を維持しています。そのうえ、パフォーマンスも高価格帯のモデルに遜色ありません。

参考までに、Saucony Axon 2の店頭価格はわずか100ドルであるのに対し、ほかのデイリートレーナーは平均で132ドルです。