アシックス ゲルカムラス23 レビュー

アシックス ゲルカムラス23のレビューと実験室テスト

いよいよ第23代目のゲルカムラス……

ゲルカムラス23は、どのランにどのシューズを履こうかと考えさせない一足です。このシューズは、予算に限りがあるランナーにとって理想的で、どんなトレーニングを目指していても、毎日快適にジョギングできる頼れる存在です。

明らかなランニングシューズとしての用途に加え、オールマイティなこのモデルは、ジムでのトレーニングや散歩、ちょっとした用事への外出にも使えますし、初めて挑む5kmレースやマラソンのレースシューズとしても十分機能します。

このシューズは、パフォーマンスで驚かせたり、周囲の視線を集めるほど目立つわけではありませんが、その走行感は一貫しており、無理をして見せかけようともしません。余計な装飾のないデイリートレーナーでありながら、申し分なく機能します。

誰がゲルカムラス23を買うべきか

多様なニーズに対応でき、しかも手頃な価格のシンプルなシューズをお探しの方には、ぜひこのモデルをお勧めします。価格は120ドルとお財布に優しく、何でもこなせる万能選手です。

ヌードタイプのデイリートレーナーであり、ヒール部分に適度な形状を持たせることで、ストライドやスピードにこだわるランナーよりも、まずは気軽にジョギングを楽しみたい方に向いた安定感を備えています。

このシューズは、ヒールストライク派や初心者ランナー、新しいスタイルのランニングシューズに慣れるのが億劫な方にも最適です。数十年にわたりアシックスのシューズを愛用しているなら、きっとゲルカムラス23にも満足していただけると思います。

誰が買わないほうがいいのか

アシックス ゲルカムラスは多才ではありますが、最新のテクノロジーや素材を採用したシューズ群の中では、際立った存在とは言えません。

次のような場合は、このシューズはおすすめできません：

• 柔らかくふわっとした履き心地を求めている場合。カムラスもしっかりとしたクッション性がありますが、より贅沢な足元を求めるなら、姉妹モデルのゲルニンバスの方が適しています。

• 真の安定性を必要としている場合。このシューズは安定性に優れていますが、回内傾向の強いランナーにとっては十分なサポートではないかもしれません。その場合は、ゲルカヤノをご検討ください。

• 本格的なパフォーマンス／スピード志向のシューズを探している場合。一段上のテクノロジーを求めるなら、代わりにアシックス マジックスピードがおすすめです。

ゲルカムラスは通常サイズ通りのフィット

いやぁ、ゲルカムラスを批判したいのに、結局は快適なんだよね

足首周りのカフにはたっぷりのクッションが施されており、厚さ8.2mmのシュータンはまるで足の甲を包み込む枕のようです（一般的なシュータンの厚さは約5.4mm）。

これだけのクッションがあるため、シューズは足をしっかりと包み込みますが、一方で重量が増したり、6月中旬の暑い気候下では少し蒸れてしまうといったデメリットもあります。

滑らかな走行だが、もう少し効率的になってほしい

ゲルカムラスの走行性能は、特筆すべきほどではありません。決して悪くはないのですが、速く走りたいという気持ちにはならないのです。

このモデルは、最近の多くの新作シューズが採用しているロッカー設計ではありません。アシックスはアウトソールにフレックスグルーブを設け、歩幅の動きに合わせてシューズがしなやかに屈曲・転がるように設計しています。これにより滑らかな足運びが得られるものの、ロッカー設計のシューズほどの効率的さはありません。

また、ミッドソールに使用されているフライテフォームEVAは、過度に柔らかくもなく、かといって硬すぎるわけでもありません。アシックスはここでも慎重にバランスをとり、初めてこのプラットフォームに移行するランナーを驚かせない穏やかな走行感を確保しています。長年カムラスを履いてきた方ならご存じのとおり、何も変わっていません。

最後に、このシューズはヒールストライク派のランナーに最適です。ヒール部には二層目の高密度フォームを配置し、ランナーが特定の部位に適切に荷重を分散させながら安定性を保てるようにしています。これはシューズ全体のバランスを保ち、初心者ランナーにも配慮したシンプルな工夫です。

そしてもちろん、アシックス独自のヒール部ゲルが、ヒールストライク時に生じる衝撃を大幅に吸収してくれます。

初日からアシックス ゲルカムラスは仕事に就く準備万端

このシューズには、特にブレイクイン期間や適応期間は必要ありません。 

このシューズは、どの種類のランニングをするかを考えずに、どんなジョグにも対応できるシューズを求めているランナーに最適です。  

デイリートレーナーとしては適度な重量

ASICSはGel Cumulusを10オンス未満（9.8オンス/277g）に抑えています。これは非常に良い点です。過度に重くもなく、デイリートレーナーとしては重量的にも適度です。 

より豪華なGel Nimbus 23よりも軽いですが、より軽量で現代的なGel Nimbus Lite 2よりも若干重いです。個人的には、次の購入候補としてこのシリーズを見ているなら、Nimbus Lite 2が圧倒的に注目を集めると考えています。 

十分な耐久性があるはずです

これはコストパフォーマンスに優れたシューズなので、700マイル持つとは思わない方が良いでしょう。しかし、密度の高いEVAミッドソールと、十分な厚さ（ヒール部分で4mm/平均は3.7mm）のフルラバーアウトソールを備えています。 

デイリートレーナーとして軽度の使用であれば、4-500マイルは持つと考えられます。週1-2回のジョギングであれば、Cumulus 23で数年間使うことができます。 

Cumulus 23は良好なグリップ性能を持つ

アウトソールはグリップ力があります。シューズの底全面にラバーが使われているのは良い点です。 

このシューズは様々な用途に対応できますので、乾燥した道路でも湿った道路でも、またジムのトレッドミルでも、グリップに問題はないと考えられます。 

ジェル・クムラスは少し熱くなりがち

アッパーは密で厚みがあり、本格的な通気口は設けられていない。織り目を適度に緩くすることで熱を逃がす仕組みだが、暑い日にはやや蒸れを感じる。 

ご覧のとおり、熱が抜けるための本格的な通気孔はないが、ある程度の圧がかかった時点で、アッパー本体から通気は行われる。 

ASICSには、このシューズをもう少し通気性良くしてほしかった。 

ガセット付きではないタン 

このシューズのホールド感は十分だった。凝った工夫はなく、タンはガセット加工されておらず、靴ひもの通し方も標準的だが、それで十分機能している。 

かかとがわずかにずれることがあったが、アッパー上部に追加の靴ひも通しがあり、ひもも長いため、工夫した通し方をすれば問題は解消された。 

また、当社の靴ひも滑り試験では24.3Nで、サウコンイーのエンドラフィン スピード 2（13.8N）など、最近テストしたほかのシューズを上回った。 

従来型ミッドソールは寒さに弱い

FlyteFoamミッドソールはどちらかといえば従来型のEVAであり、寒さには課題がある。 

すべての従来型EVA素材のシューズは気温が低いと硬くなりやすく、本モデルも例外ではない。冷凍庫での試験で20分経過すると、このシューズのフレックスは52.4％硬くなった一方で、平均的なシューズでは21％の硬化にとどまった。 

ヒール部分に反射材

クムラス 23 の嬉しい特長のひとつは、薄明かりや暗闇でのランニング向けに、かかとに反射ストライプが施されている点だ。