アシックス ゲル・チェンジャー14 レビュー

購入を検討すべき人

次のような方に、ASICS ゲル・チャレンジャー14以上のおすすめシューズは他に思い当たりません：

• 初心者やたまにプレーする方
• 高いサポート性と安定性を求める方
• 予算に優しく、アウトソールの耐久性もしっかり確保したシューズが欲しい方

購入を避けるべき人

もしあなたが終始つま先を引きずるタイプなら、Challenger 14はおそらく長くは持ちません。見た目は頑丈そうですが、このシューズの合成素材アッパーには、ASICS Gel Resolution 9やASICS Court FF 3のような耐摩耗性が備わっていません。

また、テニスシューズに通気性を重視する方にも、ほかのモデルを探す理由となります。より優れた通気性をお求めなら、ASICS Solution Speed FF 2をご検討ください。

クッション性

衝撃吸収

Challenger 14は、初心者や、バランスのとれた万能型のクッション性を好むプレーヤーにとって安心できる選択肢です。

当社のラボテストでは、このASICSシューズが適度な衝撃吸収性能を持ち、反復的な衝撃から足を守ることが確認されました（ヒール部95 SA、フットボール部69 SA）。一方で、過度に柔らかすぎることもなく、コートフィールを損なわず、違和感なくプレーできます。

エネルギー返還性

このASICSシューズの機敏さと接地感は、そのほどよいエネルギー回復率にも表れています。

後方部で44.7％、前方部で46.8％という測定値からすると、Challenger 14には大きな反発力を期待することはできません。

ヒールスタック

ヒールスタックを計測したところ、30.4 mmで、これはカテゴリー平均並みでした。

フォアフットスタック

フットボール部の厚みはノギスで測定して20.8 mmとなり、Challenger 14には十分な前足部のクッション性が備わっています。

ドロップ

ただし、このASICSシューズが地面から浮いたような感覚になるわけでもありません。ヒールからつま先への傾斜はほどよく急で、その高差は9.6 mm。これによりヒール部はわずかに高く保たれ、クッション性と安定性を両立しています。

ミッドソールの柔らかさ

シューズの中底の大半は単一密度のフォームで構成されています。ASICS社は具体的な素材名を公表していませんが、硬度は31.3 HAと測定されました。これはテニスシューズとしては一般的な、ほどよい硬さの素材です。

ヒール下にはリアフットGELユニットを搭載。柔らかくしなやかな弾力が、やや硬めの基材フォームとバランスを取り、適度な反発力を加えています。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

アシックス ゲル・チャレンジャー14のフィット感は、まさに絶妙なミディアムサイズといえます。私たち自身が中幅の足をしていますが、このシューズは私たちの足型にぴったりと調節されているように感じました。

私たちの主観的な印象は、シューズのゲルモールを使って測定したノギスによる数値でも裏付けられました。最も幅の広い部分（母趾から小趾の間）では、93.7mmという数値が出ました。これはテニスシューズの平均よりやや広めですが、それでもDの中幅範囲に収まっており、ほんの少し余裕がある程度です。

つま先部分の幅

つま先に向かって急激に細くなるような形状もありません。母趾の位置でアッパーの幅を測ると67.5mmでした。平均よりやや狭いものの、指先が窮屈になるほどではありません。

ただし、足幅の広い方にとっては、チャレンジャー14の履き心地に少し物足りなさを感じるかもしれません。その場合は、ニューバランスのテニスシューズに注目してみてください。同ブランドのシューズはつま先部分がゆとりがあり、幅展開も豊富な場合が多いからです。

トゥボックスの高さ

このアシックスシューズのトゥボックスの高さは、標準的な24.2mmで特に驚くような特徴はありません。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

チャレンジャー14の素晴らしい点は、最高品質のグリップ性能を備えながら、価格が50ドルも安いことです！

このアシックスシューズのトレッドパターンは、ゲル・レゾリューション9と100％同一であり、グリップテストでもまったく同じ摩擦係数を示しました。コンクリートに対するグリップ力を測定したところ、0.76という高い数値が記録されました。

アウトソールはグリップとしなやかさのバランスが抜群で、必要な場面ではしっかり止まり、一方でコート上でのスライドも自由に楽しめました。

アウトソールデザイン

チャレンジャー14には、機動性とより制御されたフットワークに対応するため、トラクションゾーンが独立して配置されています。太く深いヘリンボーンのトレッドラインと、グリップとしなやかさを兼ね備えた二つのピボットポイントを備えています。

柔軟性 / 剛性

チャレンジャーのDYNAWALLサポートは前足部付近で終わるため、足が中足関節で折れ曲がる際の適切な屈曲ポイントを形成しています。しかし、このアシックスシューズを平均よりも柔軟にするほどの効果は見られませんでした。

私たちのフレックステストによれば、ゲル・チャレンジャー14を30度曲げるには標準的な力（16.6N）が必要でした。これはカテゴリー平均とほぼ同等で、厚みのある前足部構造や剛性の高い安定化パーツを備えていることを考えれば当然の結果といえます。

このことは、サポート性と前足部のキレを重視する硬めのシューズを好む方々にとって朗報といえるでしょう。

重量

アシックス ゲル・チャレンジャー14の側面に施されたDYNAWING構成により、見た目以上に重量感を感じるかもしれませんが、実際にコート上で動き回ってみると、十分に軽快だと実感しました。

計量すると、メンズUS9サイズで12.5オンス（354g）でした。これは平均よりもさらに軽量です。しかもこれだけ強固な安定性を備えているにもかかわらずです。

ちなみに、アシックスのワンランク上の安定性モデル（ゲル・レゾリューション9）は13.8オンス（392g）です。

通気性

はっきり言って、チャレンジャー14の合成素材アッパーは、これまで見てきたテニスシューズの中でも最も厚みのあるものの一つです。そのため、通気性はメッシュ製のタン部分と、つま先部分にあるわずかな穴からのみ確保されています。

当社独自の通気性テストでもその様子は一目瞭然です。シューズのアッパー内に煙を入れても、つま先部分からは一切抜け出せず、唯一タン部分からわずかに排出されるのみでした。

ASICS ソリューション スピードFF 2 (on the right) proved to be much better ventilated

このため、当社ではこのシューズの通気性評価を5段階中3と低めに設定しましたが、強化されたアッパーを持つ多くのテニスシューズが同様に3以下となるのが現状です。

シューズの半分に切断したアッパーをライトの上にかざしても、小さな孔すら確認できませんでした。素材は全体的に非常に緻密で均一です。

また、つま先部分の通気用穴にも光が透過しませんでした。顕微鏡で詳細に覗いてみると、その下にはしっかりと編み込まれたメッシュ層が存在し、空気が自由に抜け出すのを妨げていることがわかりました。

安定性

横方向安定性テスト

ダイナウィング安定性システムは、アシックスのトップクラスの安定性モデルであるゲル・レゾリューション9と比べると若干異なる構成になっています。しかし、私たちが行った力強い横移動やクロスオーバーステップにおいても、その効果は十分に発揮されました。

このシューズのおかげで、足首の捻挫の心配をすることなく、試合に一心不乱に集中することができました。

レゾリューション9の方が後足部の補強がより強固ですが、どちらのアシックスシューズもアーチサポートとアンクルサポートに優れていることがお分かりいただけるでしょう。

ねじり剛性

同社独自のダイナウォールシステムは、中足部を非常に強固にホールドするため、私たちは少しもねじり込むことができませんでした！下の動画では、その苦戦ぶりをご覧いただけます。

この手作業によるテスト結果を踏まえ、当社ではこのシューズのねじれ剛性を最高評価の5点満点としました。これはレゾリューション9で確認したのと同じレベルの剛性感です。

ヒールカウンターの硬さ

ゲル・チャレンジャー14は、ヒールカウンターにも十分な剛性としっかりとした構造を備えていました。このアシックスシューズを履いてプレーしても、かかとのズレや不要な足首の遊びを感じることは一切ありませんでした。

剛性を1〜5段階で評価したところ、ほぼ最高の4点を与えました。

ミッドソール幅 - つま先部

興味深いことに、アシックス ゲル・チャレンジャー14は、超ワイドなソール形状を選ばずとも、非常に高い安定性を実現しています。

前足部の最も幅広い部分をノギスで測定したところ、110.6mmでした。これはテニスシューズ全体の平均的な数値と変わりません。また、このアシックスシューズのラテラルアウトリガーはかなりしなやかな仕上がりとなっています。

ミッドソール幅 - ヒール部

同様に、シューズのかかとの幅についても言えます。ここでの最外縁部間の距離は88.5mmで、当社ラインアップの中でも特に広い方ではありません。

耐久性

つま先部分の耐久性

当初から、チャレンジャー14のアッパーの耐久性には大きな期待を寄せていました。緻密な合成素材のレイヤーが施されているのですから、丈夫なはずですよね？

ところが、ドレメルを使ったテスト結果を見ると、さほど頑丈ではないようです。

回転数を5,000RPMに設定し、工具のサンドペーパー先端をシューズのトゥボックスに12秒間押し当ててみましたが、その結果は決して芳しくありませんでした。

工具は合成素材層をすっかり貫通し、その下のライニングまで損傷させてしまいました。そのため、当社ではこのシューズのトゥボックスの耐久性を5段階中3点以下とせざるを得ませんでした。

このアシックスシューズにはつま先の擦れ防止ガードが設けられていますが、他モデルに比べるとその厚みは十分ではありません。保護機能は備わっていますが、アッパーのガードされていない部分がコート面に接触した場合には、あまり役立たないでしょう。

かかと部分のクッション耐久性

もちろん、予算に優しいモデルに驚異的な耐久性を求めるのは難しいかもしれません。とはいえ、シューズの欠点についても正直に述べる必要があります。

チャレンジャーのヒールカラー部分のパディングは、次に厳しいドレメルテストを受けた箇所です。繊細なメッシュ素材は非常に早く破れてしまい、わずか4秒で裂け目が生じました。

1〜5段階の評価基準で、1が最も摩耗に弱い場合として、最低評価を与えました。

アウトソールの硬さ

アッパーの課題を目の当たりにしたことで、アウトソールの耐久性についても慎重になりましたが、幸いにも当社の室内試験では良好な結果を示してくれました。

まず第一に、ゴムコンパウンド自体の硬度が十分で、デュロメーター測定では86.5HAを記録しました。これは高価なテニスシューズと同等の硬さです。柔らかい素材のアウトソールはハードコート上での摩耗が格段に早まります。

アウトソールの耐久性

全力で試すため、ドレメルの回転数を1万回転／分に上げ、紙やすり付きの先端をシューズのアウトソールに22秒間当てました。

シューズのAHAR PLUSラバーは見事に耐え抜き、まさにアシックスの最上級アウトソールにふさわしい性能でした。ドレメルでこすってもほんのわずかな粉が落ちただけで、トレッドゲージによる測定ではたった0.4mmのわずかなへこみしか確認されませんでした。

平均より小さな摩耗量は、チャレンジャー14の耐久性を改めて裏づけるものでした。

アウトソールの厚さ

このアシックスのシューズには耐久性に関する保証はありませんが、その耐摩耗性とラバーの厚みは十分に期待できる水準にあります。

ノギスでの計測結果から、チャレンジャーのアウトソールの厚さは4.1mmです。これだけの厚みがあれば、ラバーがすり減るまで長く使い続けられます！

その他

インソールの厚さ

シューズのクッション構成を仕上げているのは、かなりしっかりとしたインソールです。ノギスによる測定では厚さが5.2mmで、テニス用シューズとしては標準的な仕様といえます。

取り外し可能なインソール

オーダーメイドのインソールや別のタイプのインサートをご使用の場合でも、このシューズの純正インソールは簡単に取り外せて、すぐに交換できます。

タンパッド

内側は、パディングと快適さが最大の特徴です。カフ部分にもタン部分にもたっぷりのフォームを配しています。

特にタンの厚さは10.5mmもあり、一般的なレベルを数ミリ上回るほどです。100ドルという価格も納得いただけるでしょう。アシックスは、シューズ内部で最高の履き心地を実現するために細部までこだわっています。

舌部: ガセットタイプ

価格帯から考えると、アシックス チャレンジャー14はシンプルな設計のシューズです。タンガセットなどの追加装備は搭載されていません。そのため、タンがずれる可能性は多少ありますが、深刻な問題には至らない程度です。

かかとタブ

アシックス ゲル・チャレンジャー14には、履くときに引っ張れるヒールタブがありません。しかし、タンにガセットがないことで履き口が広く開き、素早く足を入れられる点は大きな利点です。