オールバーズ トリーダッシャー2 レビュー

購入を検討すべき人

私たちの考えでは、Allbirds Tree Dasher 2.0は次のような方におすすめです：

• 快適さと環境に配慮した機能を重視するロードランニングシューズをお探しの方。
• カジュアルなランやゆったりとしたジョギング向けの安定感のあるシューズが必要な方。
• サステナビリティを強く意識した、多用途でオールラウンドな一足が欲しい方。

購入を避けるべき人

アウトソールの耐久性を特に重視する方、特にかかとから着地するタイプでシューズのラバーを激しく摩耗させてしまう方は、Tree Dasher 2が最適とは言えないかもしれません。その場合は、アディダスのUltraboost 1.0をおすすめします。こちらは長持ちするコンチネンタル製アウトソールを採用し、同じくソックスのようなニット製アッパーを備えています。

また、トレイルランも砂利道ランもこなせる万能型シューズをお探しの場合にも、Tree Dasher 2はやや物足りません。その場合はホカ・チェレンジャー7をご検討ください。

エコフレンドリーさや快適さでは劣りますが、より耐久性に優れたアウトソールと上質なミッドソールを備えており、こうした用途には総合的に見てもより適した一足と言えるでしょう。

クッション性

ヒールスタック

前作からの嬉しい進化のひとつは、Tree Dasher 2のクッション性が向上し、厚みが31.6mmに達した点です。これは初代モデルに比べて2.2mm増となっています。

この変化は特にかかと着地派にとって顕著で、日常使い向きのトレーニングシューズとしての印象が一段と強まっています。

フォアフットスタック

フットボール部のクッション厚はわずか22.3mmと平均を下回り、中〜長距離を想定するフォアフット着地派にはやや不足気味かもしれません。ただし、ミッドソールがしっかりしているため、底付きを感じる可能性は低いと考えられます。

ドロップ

両側の厚みを測定した結果、ドロップは9.3mmとなりました。これにより同モデルはデイリートレーナーのカテゴリーに位置づけられますが、どちらかといえばかかと着地派にやや有利な設計です。

ミッドソールの柔らかさ

SweetFoamミッドソールは、しっかりしたクッションを好むランナーに特に魅力的でしょう。当社のデュロメーター測定では硬度27.0HAを記録しており、走行テストでも硬めの仕上がりであることが確認されています。

とはいえ、多くのランナーにとっては、サステナビリティを何よりも重視してサトウキビ由来のミッドソールを採用しているという点において、このあたりのバランスは許容範囲といえるでしょう。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

私たちは、このシューズのフィット感を正確に把握するためのゲル型を作成し、広めの内部空間と快適な履き心地をお求めの方には、間違いなくこれが最適だと自信を持ってお伝えできます。

このオールバーズのモデルは、最も幅の広い部分でゆとりのある99.7mmのワイズを備えており、平均より足幅の広い方、あるいはやや余裕のあるフィットを好む標準的な足幅の方にも大変喜ばれる設計です。

つま先部分の幅

私たちの経験からすると、この測定は非常に重要です。なぜなら、一部のシューズは母趾球部が十分に広くても、先に向かって急激に絞られ、指先のスペースが狭くなってしまうことがあるからです。しかし本モデルではそのようなことはなく、指先部分の測定値は79.9mmと極めてゆとりがあり、自然で快適に指が広がる高い適応性を備えています。

トゥボックスの高さ

フィット感に関する三つの主要な測定値をすべて揃えるために、縦方向の余裕も平均27.4mmという数値を示しました。これはほとんどのランナーにとって十分な快適さを提供し、大きな問題を引き起こす可能性は低いと考えられます。

柔軟性 / 剛性

それでは、Tree Dasher 2の屈曲性を確認するために、当社おなじみの90度曲げ試験を行いましょう。プレートを搭載していない汎用タイプのシューズであるため、柔軟性はやや低めにとどまることが予想されます。

幸い、実際の結果もまさにその通りでした。90度に曲げるのに必要な力はわずか19.5N。これは良好な兆候といえます。

重量

初代Tree Dasherに対する大きな不満の一つは、10.6オンスというかなり重い重量でした。

オールバーズはV2でこれを10.3オンス（291g）まで軽量化しましたが、それでも私たちとしてはまだ十分ではありません。できれば10オンスの大台を切ってほしいところですし、前述したように、より軽量で優れたアウトソールへの改良が望まれます。

通気性

一見、Tree Dasherのアッパーは厚みがあり、あまり通気性が高くないように感じられましたが、ユーカリ素材を用いたトゥボックス全体に大小の通気孔が多数設けられている点にも注目しました。不安もありましたが、煙を使った通気性テストの結果が非常に気になっていました。

テストの結果、その性能には本当に驚かされました。当社による評価は満点の5点／5点。これまでラボで数多くのシューズを試してきましたが、これ以上の通気性を誇るモデルはほんの一握りしかありません。

ここで重要なのは、この抜群の通気性が主にトゥボックス部分に集中している点です。シューズのその他の部位は、安定性を高めるためにニット素材や追加のレイヤーが多く採用されています。ライトテストでもその特徴は明らかでした。

顕微鏡下では、オールバーズが大規模な通気孔と組み合わせた頑丈なニット構造が確認できました。

アッパーを手で触ってみると、伸縮性に富み、非常に快適な履き心地であることに気づきました。それは、歴代の人気ニットモデルであるUltraboostにかなり近い印象です。

しかし、Tree Dasher 2は表面的なエコ志向にとどまらず、完全な環境配慮を実現している点で際立っています。

安定性

横方向安定性テスト

このシューズはカジュアルなスタイルに寄っているため、安定感に欠けるのではないかとお考えの方もいるかもしれません。

もしそうお考えでしたら、その認識は少し違います。実はTree Dasher 2は、驚くほどしっかりとしたサポート性を備えているのです！

ねじり剛性

ただし、その安定性は剛性感によるものではありません（2／5）。このシューズはねじれに対して十分な柔軟性を備えており、ランニングにも日常の買い物にも使える万能タイプとして期待される通りの特性といえます。

ヒールカウンターの硬さ

ヒールカウンターの柔軟性もしっかりとした2/5で、この部分をやや柔らかめにしたい方にはぴったりです。

歩くときも走るときも非常に快適で、ウール素材のクッションもほどよく施されています。

ミッドソール幅 - つま先部

Tree Dasher 2が安定性を備えつつやや重い理由はここにあります。ミッドソールが非常に厚く、前足部では正確に測定したところ119.8mmもありました。

このボリュームと硬めのフォームが、シューズの安定感を大きく支えています。

ミッドソール幅 - ヒール部

なかでも特に印象的だったのはヒール部分です。幅は安定性重視のモデル並みで、じつに98.9mmもあります！

耐久性

つま先部分の耐久性

ランニングシューズのアッパーに関するガイドでも指摘しましたが、ニット素材の一般的な弱点は耐久性です。通常、履き心地のよいニットは、丈夫な合成素材のエンジニアドメッシュに比べて早く摩耗します。

しかしTree Dasher 2はその常識を覆し、再び見事な5/5の評価を得ました。この驚異的な結果には私たちも大いに驚きました！

かかと部分のクッション耐久性

続いてヒール部分に目を向けると、期待はさらに高まりました。

そして今回も、オールバーズはヒール部に快適さと耐久性を両立した素材を採用し、平均的なシューズを軽く上回る4/5の評価を得ました。

アウトソールの硬さ

最初のテストが順調に終わった後、アウトソールへと焦点を移しました。

そこで硬度にして平均程度の80.4-HCゴムを確認しました。これはまずまずの耐久性が期待できる仕様と考えられますが、果たして本当に長持ちするのでしょうか？実際に確かめてみましょう…

アウトソールの耐久性

残念ながら、アウトソールの耐久性試験では、これまでラボで見た中でも最も低い成績に終わりました。

ドレメルによる摩耗試験の結果、アウトソールには2.0mmもの大きな凹みが生じており、他の多くのシューズよりも早く摩耗しそうです。

アウトソールの厚さ

オールバーズ社も、FSC認証を取得した天然ゴム製のアウトソールが速く摩耗することを十分承知していました。そこで耐久性向上のためにゴムの量を増やすというシンプルな対策を講じましたが、その分重量も増加しています。

したがって、次期Tree Dasherではアウトソールの改良が最優先課題となるでしょう。例えばVibram社と協力して、エコフレンドリーなメガグリップを開発することは可能ではないでしょうか？

その他

インソールの厚さ

当社の実験室では、インソールの厚さが4.9mmとやや厚めでしたが、特に問題は感じませんでした。さらに注目すべきは、このインソールがヒマシ油を原料としている点で、これも環境に配慮した特長です！

取り外し可能なインソール

ツリーダッシャー2のインソールは取り外し可能で、お好みのオーダーメイドのものと交換することもできます。ただし、このシューズは幅が広めなので、きちんとフィットする代替品を選ぶ必要があります。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ

足元の感触が寒い気温で変化するかどうかを確認するため、シューズを冷凍庫に20分間入れてから再び試しました。

より低温の状況下では、シューズはわずかに硬くなり、硬度は33.0HAを記録しました。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

二つの測定値の差は22.2％で、ほとんどのランナーには気づきにくい変化といえます。

とはいえ、抜群の通気性を持つ本モデルは、氷点下の極寒にはあまり向いていません。もし寒冷条件下で使用する場合は、厚手のウール素材のソックスを合わせるのがおすすめです。

反射素材

多くのランニングシューズでは反射素材が省かれていますが、それはおそらく一足あたり数円のコスト削減につながるからでしょう。しかしAllbirdsはこれを標準装備しており、ただただ感謝しかありません！

タンパッド

このシューズはやや重めの仕上がりであることから、舌部分は薄手の2.8mmタイプが採用されていますが、走行中の快適性がやや損なわれる可能性があります。

不快感を避けるために、シューレースの締め付けには十分な注意を払うことをおすすめします。

舌部: ガセットタイプ

ツリーダッシャー2はソックライクな舌部分を備えており、日常的なランニングにはやや不向きだと私たちは感じています。

一方で、日常生活でのアクティビティにおいては、快適なホールド感を提供する点で非常に優れています。さまざまな場面に対応しなければならない本モデルにとって、こうした設計は妥当なものと考えられます。

かかとタブ

TD2にはプルタブが付いているように見えますが、実際は靴に接着されています。