ジョーダン・レガシー 312 ロー 評価

購入を検討すべき人

ジョーダンやそのシューズをあまりご存じでない方でも、次の条件に当てはまるならぜひ手にしてほしいのがレガシー312です：

• 3つのジョーダンシューズから最も大胆で象徴的な要素を組み合わせた一足
• 耐久性のある素材と汚れにくいアッパーのおかげで、頻繁に履くことができるシューズです。
• 2つのエアソールユニットを搭載し、快適に街を歩き回ることができるスタイリッシュなシューズです。

購入を避けるべき人

このレビューを読む前に、私たちが言いたいことがあります（そして、以下の分析の中で何度も繰り返すことになるでしょう）。RunRepeatでは、どんな場面にも最適なシューズがあると強く信じています。時には複数のモデルを持っているかもしれませんが、それぞれのカテゴリーに注意を払い、各ペアをその目的に応じて使用することが重要です。

あなたにとって分かりやすくするために、私たちはジョーダン レガシー 312 ローをバスケットボールをプレイしたり、街を歩き回ったりして実際につけてテストしました。したがって、自信を持って言えるのは、このシューズは友達と飲みに行くや散歩するなど、カジュアルに履くために設計されているように感じられることです。もしバスケットボールをプレイしたいのであれば、私たちのバスケットボールシューズのカタログをご覧ください。

もしあなたが「ストラップ嫌い」でありながら、類似の雰囲気とバスケットボールの魂を持つシューズを探しているなら、ナイキ ダンク ローがまさにあなたの求めるものかもしれません。ヒールサポート用の追加アイレットもあります！しかし、ストラップなしのレガシー 312 のツインを探しているなら、デザインがレガシー 312 に大きく影響を受けているエア ジョーダン 1 に間違いなく恋してしまうでしょう。

クッション性

ヒールスタック

私たちはこのシューズのスタックハイトを確認するため、硬度計を取り出しました。ヒール部分から測ると30.0mmで、これはごく平均的な数値です。

このようなテストを行う際にはシューズを半分に切る必要があるため、切断してみると、ミッドソールにはエアソールユニットが搭載されており、クッション性と、ひいては履き心地の向上に重点が置かれていることがわかりました。

写真を見ての通り、Legacy 312のエアソールユニットはアウトソールからも確認できます。そのディテールはとても気に入りました！

私たちはこのシューズでバスケットボールもプレーしましたが、本格的にコート上で楽しむには最適なモデルではないと言えます。1〜2試合程度なら問題なくこなせますが、そう、私たちが言っているのはsurvive街歩きには抜群のクッション性を感じましたが、コートでのパフォーマンス向上につながるさらなる機能があればなお嬉しいところでした。

フォアフットスタック

フロント部分のスタックハイトもほぼ同様で、こちらも平均的な高さです。

ノギスで測ったところ20.0mmと、特に異常は見られませんでした。とはいえ、フロント部にもカプセル化されたエアソールユニットが搭載されていることは、私たちにとってうれしい驚きであると同時に、RunRepeatではすべてのシューズを必ず半分に切断していることの重要性を改めて実感させるものでもありました。

ヒール側のエアソールユニットは外側からも容易に確認できますが、フロント側のそれはソール表面を見ただけではまったく見えません。やはり切断してこそわかるのです。こうしたクッション性のディテールがシューズ全体の快適さを一段と高めており、私たちも大いに気に入りました。

ドロップ

ヒールとフロント部分のスタックハイトを測定した結果、このシューズのドロップは10.0mmであることがわかりました。

これはごく標準的なドロップで、このモデルを履いて街中を歩いてみても特別な違和感は感じませんでした。総じて、かなり快適だと評価できます！

ミッドソールの柔らかさ

シューズを完全に理解するには、内部まで切り開いて確かめることがいかに重要かお話ししましたね。ここにその最も分かりやすい例があります。ミッドソールの柔らかさを測るには、素材に直接アクセスする必要があります。さあ、早速切断です！

Legacy 312 LowのミッドソールはHA値33.0で、平均よりやや硬めです。とはいえ、足元で大きな変化を感じるほどの差ではありません。街歩きもコートを行き来しても、依然として十分な履き心地でした。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

標準幅のAir Jordan Legacy 312 Lowを試着したところ、Dワイズとしては明らかに窮屈すぎました！

外反母趾の方や足幅の広い方には、このスニーカーはおすすめできません。シューズのゲル型の最も広い部分をノギスで測ったところ、平均を下回る90.9mmという数値が記録されました。

つま先部分の幅

このシューズはつま先に向かってさらに細くなっており、親指付近の幅は平均を下回る64.7mmです。一日中履くには余裕がほとんどありません！

トゥボックスの高さ

幸いなことに、ジョーダン・レガシー312の縦方向のスペースは十分です。つま先部分の高さは平均を上回る31.0mmを記録しました。

しかし、そもそもシューズのつま先部分が窮屈だと感じている場合、これだけではほとんど救いになりません。

柔軟性 / 剛性

このシューズの硬直した構造に話を戻すと、私たちの曲げ試験では、ジョーダンを完全に90度まで曲げるのに45.6Nの力が必要であることがわかりました。

足は、このシューズの重量と柔軟性の欠如によって、スムーズな歩行はもちろん、バスケットボールのプレーすら難しくなることを実感しました。結局のところ、レガシー312 ローは平均より驚異的な47％も硬いのです。

また、足の母趾球部分での屈曲の仕方があまり好ましくないと感じました。さらに悪いことに、その結果、後になってシューズに若干の皺が生じてしまいました。

重量

このシューズは足にかなり重く感じられました！街を散策し始めたり、ちょっとしたバスケで立ち止まった時点ではそれほど気になりませんでしたが……次第に状況は悪化していきました。

足がどんどん疲れてくるのがすぐにわかりましたし、長時間ではなくてもそうでした。

私たちは足を引きずらないよう努めながら研究室へ戻り、このシューズを秤に乗せたとき、すべてがはっきりと理解できました。重量は16.35オンス／463.5gで、平均よりもはるかに重いのです。

街歩きに適した快適で軽量なシューズをお探しの方は、ぜひ当社のウォーキングシューズをご覧ください。

通気性

このシューズを開封した瞬間から、夏は決して得意な季節ではないと気づきました。その構造を見ただけで、通気性テストにはまず合格しないだろうと予想できました。

でも、ここは仮説を論じる場ではなく、真実を見る場所です。実際に検証する時がやってきました。

私たちは待ち続けました——待って、待って、さらに待った——しかし何の変化もありません。レガシー312 ローは、その頑丈な素材を通してわずかな煙さえ通しません。これが通気性評価で「1/5」の理由です。ビデオ右側のニューバランス57/40が語ることができたら、きっと私たちに同意するでしょう。同テストで4/5を獲得しており、この分野の本物の専門家なのです。

私たちはシューズを半分に切り、そのまま光源の前に置いてみました。煙が通らないのを見て、せめてわずかな光なら、あの頑丈なアッパー素材を透過できるのかと期待しましたが、やはり無理でした。ご覧のとおりです。

ところで、このジョーダンが最も通気性に優れているとは思いませんでしたが、つま先部分には確かに穴のようなものが見えました。これはどういうことなのでしょうか？

顕微鏡で調べてみると、それらは実は穴ではありませんでした。

拡大写真で見ると、一見“穴”と思われた部分の奥には、もう一段の裏地があることがはっきりとわかります。

安定性

横方向安定性テスト

着用テストでの体験についてお話しする前に、なぜレガシー312でバスケットボールをするのは避けたほうがよいのか、それを示す非常に分かりやすい動画をご覧いただきましょう。

まさに、足首がグラグラします！私たちの経験からすると、このモデルは足首のサポートがあまり良くありません。通常は安定性を高める剛性の高い構造を持ちながらも、快適にバスケをするための追加のサポート機能が不足しているように感じました。こちらの動画で、かかとの様子やシューズの履き口の広い空間にぜひ注目してください。

下の写真を見ると、トップのアイレットとかかとの間にかなりの隙間があるのが分かります。シューズにはもう少しタイトな構造が必要ですし、足首に近い位置にもう一つアイレットがあれば理想的だと考えています。

そうすれば、シューズ全体の安定性は確実に向上するはずです。とはいえ、これはホーパーたちが喜ぶであろう多くのポイントのひとつにすぎません。

ねじり剛性

このシューズを履いて屋外コートまで歩いて向かった際、前足部が気持ちよく自然に曲がらないことが痛感されました。AJ 1から受け継いだ硬い構造ゆえに、プレー中の動きに合わせてシューズがしなることはありませんでした。当然のことながら、レガシー312には慣らし期間が必要です。

しかし私たちはさらに詳しく知りたいと思い、このモデルを研究室に持ち込み、ねじれ剛性試験を行いました。そして……すべてが明らかになりました。

まったく曲がらないのです！指で試してもひどく硬く、ねじれ剛性テストでは5点満点を付けざるを得ませんでした。まさに“レンガ”のような硬さです。

ヒールカウンターの硬さ

全体の剛性が高い構造ながら、かかと部分は少ししなりを見せました。押し込んでも、まるでレンガの壁のように硬いわけではなかったのです。

この部位の背面はできるだけ変形しないよう頑張っていましたが、やわらかくたわんだのは側面の壁でした。そのため、当社のかかとカウンターの剛性テストでは、このシューズに3/5の評価を付けています。

なぜこれが同時に長所でも短所でもあるのか、ご説明しましょう。まず良い点として、このシューズのかかとはアキレス腱を痛めず、非常にありがたい印象を受けました。しかし一方で、足首周囲の側面に対するサポートが不足しているため、ここにヒーピングを行うのはあまり賢明ではないと考えています。

もちろん、どんな靴でもバスケットボールはできますし、それは確かです。ビーチサンダルだって可能です！ それでもそれをおすすめするかといえば、それが最善の選択だとは思いません。決してそうではありません。

RunRepeatでは、それぞれの状況に適したシューズがあると考えています。ですから、もし本格的にバスケットボールに取り組みたいのであれば、ぜひ当社のバスケットシューズをご覧になってください。

ミッドソール幅 - つま先部

フットベッド幅を前足部で測定したところ、ノギスは最大で110.8mmまで開きました。

私たちは、靴の底面が広めであることをとても好意的に捉えています。それはすなわち、さらなる安定性を意味するからです！

ミッドソール幅 - ヒール部

かかと部分も同様の傾向です。87.6mmという数値は、平均より5％広くなっています。

単に「5％」と聞くと大したことないように思えるかもしれませんが、ミリ単位の差は実感としてはかなり大きいものです。街中を歩く試験でもその違いを感じました。かかとがゆったりと収まり、短時間の移動でも快適に過ごせました。

耐久性

レザー/スエードの品質

ここには話すべきことがたくさんあります。さっそく本題に入りましょう！

靴の素材が本物／正真正銘なのか、それとも偽物／合成素材なのかを確認するため、ブタンバーナーと皮革用スクラッチ鋭針を手に準備万端です。レガシー 312 ローは複数のパーツで構成されているため、同じテストを三度実施しました。

こちらの白いミドルパネルは、いかにもフェイクレザーらしい特徴を示しています。ご覧のとおり、大きな炎とともに燃え上がりました！

同じホワイトカラーでも、トゥボックスは本物であることを証明しました。ご覧のとおり、今回は大きな炎は立ち上がりませんし、素材が溶けてしまうようなこともありません。まさに本革そのものと言えるでしょう。

最後に赤いオーバーレイについても検証しました。こちらも本物であることがわかりました。全体のうち3分の2が本物の素材という結果は、なかなか悪くありません。もし高品質な素材を使用し、よく似た雰囲気のナイキ製シューズをお探しであれば、ナイキ・ダンク ローにぜひ目を向けてみてください。ただし、その最高級のアッパーには相応の高い価格が付いていることもご承知おきください。

つま先部分の耐久性

レガシー 312のトゥボックス素材が本物だとわかった今、この部位における耐久性テストへの期待はますます高まります。そこでDremelを用い、回転数5,000rpm、トルク3.2Nでドリリングを開始しました。

その結果には本当に驚かされました。当初から良好な結果を予想していましたが、このシューズのトゥボックスはまるでDremelなど見たこともないかのような反応を見せたのです。

これは傷どころではないように感じられますよね？ まるでそこに染みがあり、それを落とそうと少し力を入れすぎてしまったような感触です。

ジョーダン・レガシー 312 ローは、当社のトゥボックス耐久性テストで見事な5/5を得ました。アンダーアーマー・チャージド アサート 10が散々な1/5に終わった結果と比べると、その理由が一目瞭然です。

かかと部分のクッション耐久性

通常、シューズの中で最も脆弱な部分はかかとのパディングです。私たちはそのことをよく理解しています。最初の耐久性テストで良好な結果を得た後、次にレガシー 312がどのような反応を見せるのか、待ち遠しくて仕方がありませんでした。

なかなかいいですね、なかなか！ 私たちは再び好意的な驚きに包まれました。工具を当てた際には思わずうなずいてしまい、このモデルのかかとパディングの耐久性テストでは見事な4/5を付けました。

ご覧のとおり、損傷の程度は非常に判別しにくいものです。そのため、シューズの構造的完全性に悪影響を与えることはありませんでした。

破壊されたかかとパディングがどのようなものかご覧になりたい方は、同じテストにおけるアンダーアーマー・チャージド アサート 9の結果をご覧ください。こちらは悲しいことに1/5という評価で、完全に破壊されてしまいました。

アウトソールの硬さ

アウトソールの硬度を測定する際には、デュロメーターという器具を使用します。このシューズの測定値は86.1HCで、平均的な結果となりました。つまり、耐久性とグリップ力のバランスが良好であることを示しています。

アウトソールについては次のセクションでも引き続き詳しくご紹介します。どうぞお楽しみに！

アウトソールの耐久性

耐久性テストの締めくくりとして、最後にもう一度Dremelを取り出しました。シューズを裏返し、いよいよアウトソールの本領発揮です。さあ始めましょう！

回転数1万rpm、トルク3.2N、作業時間22秒——当社の工具はレガシー 312のアウトソールにできる限りのダメージを与えました。作業終了後に凹みの深さを測定したところ、ゲージは1.2mmを示しました。これは平均よりもやや深い数値です。

素材はもう少し耐性があるのではないかと思っていましたが、毎日履いてもすぐにダメージが進むわけではありません。安心してください！

アウトソールの厚さ

これまでのところ、このシューズのアウトソールは平均並みに硬いものの、耐久性はやや低いようです。厚みを測定したところ、ノギスで3.9mmと表示され、これは平均より約30％も薄いことを意味しています。

そのため、私たちの見解では、たとえこのシューズがバスケットボールらしい雰囲気や懐かしさを強く感じさせてくれるとしても、ストリートバスケ用として日常的に使うのは避けたほうがよいかもしれません。もし求めるのがそういった用途なら、ぜひ当社の屋外向けバスケットボールシューズカタログをご覧ください。

その他

インソールの厚さ

ノギスによる測定で、このジョーダンのインソールの厚さは3.7mmと、平均より薄いことがわかりました。

ここでの最大のポイントは（ちょっとだけネタバレしてしまいますが）、このシューズのインソールは取り外し可能だということです！詳しくは後ほどお伝えします。

取り外し可能なインソール

以前にも少し触れましたが、改めてうれしくお伝えしたいのは、このジョーダンには取り外し可能なインソールが搭載されていることです。

ご覧のとおり、デザインはシンプルですが、その機能は十分に果たしています。さらに便利なのは、例えばこのシューズで足弓のサポートがもう少し必要だと感じた場合でも、独自のオーソティクスを利用できる点です。

反射素材

ジョーダン・レガシー312には、反射素材は一切搭載されていません。夜間に周囲に照明のない場所を歩く際は十分ご注意ください！

タンパッド

このシューズのタンのパッド厚は9.3mmで、平均並みです。

ひもによる食い込みも、熱くなる部分も、不快感もありませんでした。履き心地は良好で、特に問題はありません。

舌部: ガセットタイプ

おそらくシューズ全体の軽量化を図るためと思われますが、ブランドはレガシー312ロ―において、ガセット加工なしのタンを採用しました。

実際、私たちはこの設計を高く評価しています。着脱が一段と楽になったからです。とはいえ、この点もまた、バスケットボール用途としては、あくまでカジュアルなプレイ程度にとどめておくべき理由の一つかもしれません。

内側はしっかりとしたパッド仕上げで、素材自体も伸縮性がないにもかかわらず、試験着用時にはやはりもう少しサポートがほしいと感じました。剛性のある構造でありながら、開口部が広いため、踵がよりしっかりとホールドされることで、安心してプレーできればよかったと実感しました。

かかとタブ

レガシー312ロ―にはプルタブが装備されています。デザインはジョーダン3を踏襲しつつ、形状は上部まで連続しているため、履くときに手で引っ張って履きやすくなっています。

ジャンプマンロゴの下に「AIR」と記された細かな演出も非常に好印象で、スタイリッシュさにさらに磨きがかかっています。