On Cloudhorizon 評価

購入を検討すべき人

当社の見解では、クラウドホライズンのターゲット層は比較的限定的です。次のような場合なら、このシューズに高い価格を払う価値があるかもしれません：

• 街歩きからトレイルまでカバーするスニーカーを探している
• 一日中楽しめる、高クッションで快適な履き心地を求める
• アウトドアシューズにおいてスタイルを重視し、多少耐久性が犠牲になっても構わない

購入を避けるべき人

一方、重いバックパックを背負って長時間歩くための、本格的で安定感のあるハイキングシューズをお探しであれば、ほかの製品を選ぶほうが賢明だと私たちは考えています。

検討したい非防水タイプの代替品としては、ホカ スカイライン・フロートXや、さらに手頃な価格のメレル モアブ スピード2などが挙げられます。

クッション性

衝撃吸収

クラウドホライズンは、これまでで最もクッション性に優れたハイキングシューズだという評価がありますが、私たちもまったく同感です！

衝撃吸収性能を測定したところ、驚異的な数値である133 SAを記録しました。これは厚みのあるフォームを採用する多くのハイキングシューズ（例えばHOKAアナカパ2やアルトラ・オリンパス6 ハイク）を上回り、硬く踏み固められた地形はもちろん、コンクリートの街路でも長時間の歩行において非常に快適な履き心地を実現しています。

このしっかりとしたクッション性により、足や関節への衝撃と負荷を軽減し、疲労の蓄積を抑えます。

エネルギー返還性

クラウドホライズンは足元がとても弾むように感じられることに気づかずにはいられませんでした。テストでも平均を上回るエネルギー還元率55％を示しているのも納得です！

この数値は、シューズの乗り心地を生き生きとさせつつも、安定性を損なうほど過剰ではありません。均一な路面でのロングハイクにおいて、一定した良好なクッション性が求められる場面に最適な仕様といえます。

ヒールスタック

ヒールスタックを35.5mmと測定した結果、クラウドホライズンは平均より厚く、最高レベルのクッション性を備えたハイキングシューズに分類されます。その秘密は、シューズに施されたCloud‑Tec Phaseの開口部が、ミッドソールに追加のフォームを増やすことなく、スタックとクッション性を高めている点にあります。

このシューズのヒールスタックはHOKAアナカパ・ローGTX（36.0mm）にほぼ匹敵しますが、HOKAスカイライン・フロートX（39.0mm）よりはやや低くなっています。

しかし、わずかな差があるとはいえ、クラウドホライズンは私たちの着用テストにおいて、快適さも衝撃保護も決して不足しませんでした。一日中、たとえコンクリートの舗装路であっても安心して履くことができ、トレイルでは小石や枝などの突き上げを十分に和らげるバッファーを提供してくれました。

フォアフットスタック

しかし、このシューズの豊かなクッション性はヒール部分だけにとどまりません。フットボール部のスタックも平均を5.5mm上回っています！

足の指の付け根部分に26.4mmもの厚みのあるフォームがあることで、地面からの影響をさらに効果的に遮断できると感じました。

クラウドホライズンのこの部分は、HOKAアナカパ・ローGTX（25.5mm）を上回り、HOKAスカイライン・フロートX（31.0mm）に次ぐ厚みです。どうやら、最もクッション性に優れたハイキングシューズを提供しようとするHOKAの試みに対し、On社から厳しい競争が生まれつつあるようです。

ドロップ

On社の公式スペックでは、クラウドホライズンのヒールドロップは6mmとされています。つまり、かかとがつま先よりも6mm高い設計です。

しかし、World Athleticsの規定に則って私たちが独自にスタックを測定したところ、その差は9.1mmに達していました。

こうした計測上の相違は指摘しなければなりませんが、実際の使用においてはほとんどのユーザーにとって違いはほとんど気にならないでしょう。ただし、低ドロップシューズやベアフットシューズの経験豊富なトレイルランナー、あるいはそれらを愛好する方であれば、違いを感じ取れるかもしれません。

9mmのドロップはハイキングシューズの平均水準に相当し、気軽にトレイルを楽しみたい方々にとって理想的な設定です。この仕様なら、足首やアキレス腱もしっかりとサポートされ、安心して走行できます。

ミッドソールの柔らかさ

クラウドホライズンには、ブランド独自のクッション技術である圧縮可能なCloudTec Phaseポッドが搭載されており、素材にはHelionスーパーフォームが用いられています。

いかにも洒落た響きですが、具体的にはどのような意味を持つのでしょうか？

それは、多くのハイキングシューズが提供する以上の衝撃吸収性能を意味します。また、程よいエネルギー還元も感じられ、クラウドホライズンがややランニングシューズのような特性を帯びていることを実感しました。

ただし、Helionフォーム自体は極端に柔らかいわけではありません。Asker Cデュロメーターで測定したところ硬度は48.7ACとなり、一般的なハイキングシューズのミッドソールと比べてやや硬めでした。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

私たちのように中幅の足を持つ方は、クラウドホライズンでまさに居心地よく過ごせるでしょう。当該シューズはD中幅として期待通りのフィット感を示しました。

そして、シューズのゲルモールドによる測定結果も、私たちの主観的な体験を裏付けています。

ノギスによる測定では、モールドの最も広い部位（母趾および小趾の下）で95.88mmを記録しており、これは平均よりわずかに広いサイズです。

つま先部分の幅

クラウドホライズンのつま先部分の丸みを帯びた形状には、私たちも驚くほど好印象を持ちました。親指部分の幅の測定値も75.89mmと、平均よりやや広めという結果でした。

足幅の広い方には全面的にはおすすめできませんが、中幅程度の足で一日がかりのトレイルアドベンチャーに出かけるなら、驚くほど快適に履きこなせる一足です。

トゥボックスの高さ

つま先部分の高さも28.15mmと、平均並みという結果でした。

このシューズのアッパーには伸縮性がまったくないため、十分なつま先スペースを確保しておくことが非常に重要です。

トラクション / グリップ

ラグの深さ

一方で、クラウドホライズンのアウトソールラグは、私たちがこれまで見てきたハイキングシューズの中でも最も浅い部類に入ります。適度に岩や木の根がある区間では十分に機能しますが、軟らかく泥だらけの地形ではほとんど役立ちません。急な登り坂や下り坂でもしっかりしたグリップ力を発揮できません。

平たく四角いラグは、硬い街路を歩くときでさえほとんどその存在を感じることができませんでした。しかも深さはわずか2.5mmと、スニーカーのトレッドと大差ありません。

アウトソールデザイン

ソール中央に大きく設けられた切り欠きは軽量化に寄与し、クラウドホライズンの柔軟性を高めていますが、同時にゴムの被覆範囲が狭まり、ヒール部やミッドフットでのトラクションも低下しています。

柔軟性 / 剛性

オン・クラウドホライズンは特別に柔軟というわけではありませんが、かかとからつま先へとスムーズに体重移動できる程度には適度に屈曲します。フォースゲージによる試験では、30度の角度に曲げるのに17.1Nの力が必要で、これは一般的なハイキングシューズとほぼ同程度です。

さらに、シューズのロッカード形状も足を前方へ運ぶうえで重要な役割を果たしていることがわかりました。

重量

今のところ、クラウドホライズンにはそれほど高い評価はしていません。しかし安心してください、このオンのシューズにもかなり優れたポイントがあります。特に重量面では……

当社ラインナップの中で、群を抜いて最も軽量なハイキングシューズです！

当社の計測ではわずか11.0oz（312g）と表示され、メレル・モアブ スピード2やサロモン・アウトパルス（いずれも11.6oz／330g）といったほかの超軽量モデルをも下回っています。業界平均と比べても2oz以上軽量です。

クラウドホライズンは、見た目も履き心地も従来のハイキングシューズとはまったく異なります。軽快なカジュアルスニーカーとして、ハイキングデートに履いて行き、その後そのまま街歩きやカフェへとすんなり切り替えられるような一足です。

通気性

通気性テスト

暖かな季節の夏のハイキング用としてクラウドホライズンをご検討の方は、一度よくお考えください。研究室でテストした多くのハイキングシューズほど蒸れやすいわけではありませんが、クラウドホライズンの通気性能は、メッシュ層の下にある厚手のインナー裏地によって制限されています。

シューズのアッパー生地を顕微鏡で拡大撮影すると、その下地がよりはっきりと確認できます。

ただ幸いなことに、このインナー裏地が空気の流れを完全に遮ってしまうわけではありません。下記の煙を吹き込む通気性テストからもわかるように、シューズのアッパーは穏やかな暖かさに対応するだけの十分な通気性を備えています。

入念な通気性調査の結果を総括すると、当社としては5段階評価で3という中程度のスコアをつけました。

追伸：もし防水仕様のクラウドホライズンをお求めの場合、追加料金20ドル（合計190ドル）でご用意可能です。オン独自の防水メンブレンを採用しています。

安定性

横方向安定性テスト

厚みのある構造、補強の少なさ、そして適切なアーチサポートの欠如から、クラウドホライズンは安定性という点ではおすすめできないシューズです。

もちろん、どこでもすぐに足首をひねってしまうというわけではありませんが、過回内足や足首の不安定さ、その他の足のトラブルを抱える方には、このオンのクラウドシリーズを選ぶのは避けたほうがよいでしょう。こうした方々には、ホカ・スカイライン・フロートXのほうがはるかに信頼性が高い選択肢となります。

ねじり剛性

シューズのねじれ剛性は、その安定性を大きく左右します。ねじれやすい設計のモデルは中足部のサポート要素が少なく、結果として足首の不運な内反を防ぐための力の伝達が弱まります。

手動テストでCloudhorizonを確認したところ、シューズには大きな抵抗感が感じられませんでした。平均的なハイキングシューズに比べて、やや曲げやすかったのです。

そのため、剛性を1〜5段階で評価した際には、3という低めのスコアをつけました。

私たちの印象では、Cloudhorizonは不安定さを感じさせない程度の硬さはあるものの、足元を完全に確かなものにするほどのしっかりとした構造には欠けていました。

ヒールカウンターの硬さ

シューズのヒールカウンターもその一例です。

手動テストで押したりつまんだりしてみたところ、一般的なハイキングシューズのヒールに比べて柔軟性が高いことがわかりました。剛性を1〜5段階で評価すると、真ん中の3というスコアとなりました。

つまり、Cloudhorizonが十分なサポートを感じさせてくれるのは、次の条件が揃っている場合に限られます：

• ニュートラルなプロネーションで、足首の安定性に問題がない方
• バックパックを背負わないか、あるいは非常に軽量なものしか持たない方
• 比較的平坦で非技術的な地形をハイキングする方

それ以上の条件になると、このOnのハイキングシューズにとっては過度な負荷となります。

ミッドソール幅 - つま先部

幸いなことに、ミッドソールの幅が数ミリ広くなっていることで、Cloudhorizonは安定性の面でも若干の加点を得ています。

シューズの前足部にはわずかなアウトリガーのような形状があり、ノギスでの測定では114.7mmを示しました。これは平均的なハイキングシューズの前足部に比べて約4mm広い数値です。

ミッドソール幅 - ヒール部

また、Cloudhorizonの踵幅にも満足しました。最も広い部分で88.3mmと、こちらも平均よりわずかに広いサイズです。

耐久性

つま先部分の耐久性

高価格にもかかわらず、On Cloudのシューズは激しい摩耗や損傷に対して必ずしも優れた耐久性を発揮しません。残念ながら、当社のテストでは同ブランドのCloudhorizonについても同様の結果が確認されました。ハイキングシューズとしては、カジュアルなスニーカーに比べてより強化されているはずなのにもかかわらずです。

標準化したドレメルテストの結果、シューズのトゥボックスを紙やすりで12秒間研磨しただけで、メッシュ層にすっぽりと穴が開いてしまいました。しかし幸いなことに、厚みのある下層が無傷のまま残り、事態を回避できました。

これにより、Cloudhorizonのトゥボックスの耐久性は5段階中3と評価され、右側のHoka Anacapaブーツの1に比べて一段上の水準となりました。後者はドレメルによってアッパー全体が貫通し、評価はわずか1にとどまりました。

しかし、Cloudhorizonのメッシュアッパーが岩や茂み、根などによる頻繁な擦れに耐えきれないことは変わりません。ただし、十分に注意を払い、シューズの使用を軽度から中程度のトレイルに限定すれば、前足部周辺の保護機能は十分に役立つでしょう。

かかと部分のクッション耐久性

残念ながら、私たちにさらなる改善を望ませたのは、Cloudhorizonのアッパー・メッシュだけではありませんでした。

シューズのヒールカウンター周辺の素材も、耐摩耗性はあまり期待できるものではありませんでした。わずか4秒のドレメル暴露で、この部分は完全に裂けてしまいました。

これまでテストしてきた他のハイキングシューズと比較しても、被害は深刻で、ヒールライニングの耐久性評価を5段階中2へと引き下げざるを得ないほどでした。特にシューズのライニングに穴が生じやすい方は、この部分の早期摩耗が予想されます。

アウトソールの硬さ

クラウドホライズンの底面を確認したところ、正直なところ、本格的なトレッキングシューズとは言い難い印象を受けました。ゴム層は薄く、ラグも浅くてまばらで、表面の発泡素材には凹凸があり小石が引っかかりやすい……第一印象としてはあまり良くありませんでした。

しかし幸いなことに、ゴムそのものは硬度計測値87.0 HCと比較的堅牢でした。では、これだけで道路やトレイルでの日常的な摩耗に耐えられるのでしょうか？

アウトソールの耐久性

そこで、信頼するドレメルを使って調べてみました。

回転数を1万RPMに設定し、シューズのラグの一つを22秒間にわたって容赦なく削りました。すると、ようやくクラウドホライズンは私たちの求める耐久性を備え始めたのです！

シューズのゴム部分に生じた損傷は最大でも0.8mmと浅く、これは一般的なトレッキングシューズと同程度です。では、クラウドホライズンのアウトソールも平均的なトレッキングシューズと同じくらい長持ちするのかといえば、必ずしもそうではありません。

アウトソールの厚さ

というのも、このシューズのアウトソールはアウトドア用シューズとして私たちが期待する厚みよりも薄いからです。

厚さはわずか1.8mmで、当社ラインナップの中でも屈指の薄さです。そのため、より頑丈なトレッキングシューズに比べると、クラウドホライズンではアウトソールの摩耗が早く現れるものと予想されます。

その他

インソールの厚さ

クラウドホライズンは、主要なクッション機能に加えて、しっかりとしたインソールを備えています。足元は快適で、踵部分のインソール厚は標準的な5.2mmを示しています。

取り外し可能なインソール

クラウドホライズンには取り外し可能なインソールが付属しています。

カスタムのオーソティックに交換することもできますが、純正インソールにも特に不満はありませんでした。足の形状に合わせたカーブが施され、通気性向上のためのパンチング加工も施されています。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

ヘリオンフォームを繰り返し低温下で試験した結果、硬度計測値にはほとんど変化がないことがわかりました。

クラウドホライズンを冷凍庫に20分間保管した後、改めて測定を行ったところ、ミッドソールの柔らかさはわずか11.4%しか変化していませんでした。

反射素材

ハイキング中に時間を忘れ、気がつけば暗闇の中での帰宅になってしまうような場合でも、シューズ側面の反射ロゴが視認性を保ちます。

タンパッド

シューズのタンの厚さをマイクロメーターで測定した結果、8.2mmでした。これは絶妙なバランスで、過度にふっくらとしているわけでもなく、薄すぎるわけでもありません。

舌部: ガセットタイプ

On Cloudhorizonは半ガセット式のタンを採用しており、この設計によりフィット感と快適性が大幅に向上します。

まず、ガセットがタンを固定することで横滑りを防ぎます。さらに、アッパーが足にしっかりとフィットし、足全体を包み込むような感覚を生み出します。

かかとタブ

このシューズには、履き脱ぎをサポートする二つの指掛けが備わっています。

一方はヒールカウンターに、もう一方はシュータンに配置されています。

持続可能な素材

ウェルカムボーナスとして、クラウドホライズンのアッパーには約88％のリサイクルポリエステルが使用されています。これは大海の一滴にすぎませんが、何もしないよりはましです。