プーマ フォーエバーラン ナイトロ2 レビュー（2025年）

購入を検討すべき人

私たちが本気でおすすめするPUMA ForeverRun Nitro 2のユーザー層：

• ニットアッパーを採用した安定性シューズを探しているランナー — これは市場では珍しい選択肢です
• 柔軟性と快適さを求めるランナー向けのサポートシューズ。日常使用に適したしなやかさと快適さが特徴です。
• トラクションを重視するヒールストライカー向けのシューズ。グリップ力は重要な要素となります。

購入を避けるべき人

ForeverRun nitro 2のヒールカップは後足部の動きを制御するためには機能的ですが、ヒールストライカーにとっては少し不自然な感じがするかもしれません。より自然な安定感を求めるなら、ASICS GT 2000 13やNew Balance Fresh Foam X Vongo v6をお勧めします。これらのモデルは侵入感が少なく、快適な走行を提供します。

また、このシューズは最大積層クッションを求めるランナーには最適ではありません。ヒール部分が35.3mmであり、一部のランナーが期待するような高いクッション性はありません。より高い、超クッション性のプラットフォームを好む場合は、ASICS Gel Kayano 31やSaucony Hurricane 24が適しています。これらのモデルは高いクッション性を提供しながら必要なサポートも維持しています。

クッション性

衝撃吸収

ForeverRun Nitro 2（その名の通り）の目立つ特徴は、幅広い距離に対応できる豊富な衝撃吸収性です。ASTM F1976テストでは、ヒールで139 SA、前足部で105 SAを測定しました。

エネルギー返還性

このシューズは、PUMAが高級トレーニングシューズの多くに使用しているスーパーキティカル化合物であるNitroフォームを採用しています。

当社のエネルギー反発テストでは、ヒールで60.5%、前足部でわずかに高い63.6%の反発力を測定しました。これは十分でしょうか？日常的なランニングに設計された安定性シューズとしては、十分な性能と言えるでしょう。

ヒールスタック

このシューズは、前身モデルであるForeverRun Nitroと非常に似たプラットフォームを引き継いでいるため、ヒールのラスト高が35.3mmとほぼ平均的なのも当然といえます。

エネルギーの反発性能や衝撃吸収性と同様に、この仕様はデイリートレーナーとして十分に機能します。また、PUMAが無理にラスト高を40mmまで上げるのではなく、適度な高さに抑えている点も高く評価できます。

フォアフットスタック

ヒールの測定に続いて前足部にも目を向けると、ラスト高は26.5mmで、初代モデルと比べてもわずか0.1mmの差にすぎず、感覚的にはほぼ同じです。今回も、より地面に近い設計が好印象で、ウォーキングやカジュアルな用途にも非常に適しています。

ドロップ

ForeverRun Nitro 2は、ドロップがやや高めで、正確には8.8mmとなっています。これは安全な設計であり、ほとんどのフットストライクに対応するとともに、ヒールストライカーがスムーズに前方へ転がりながら蹴り出し段階へ移行するのをサポートします。

ミッドソールの柔らかさ

硬度計での測定値は42.7ACで、一部のランナーが予想するほど柔らかくはないものの、安定性カテゴリー向けに設計されたシューズとしては十分に適切です。なお、PUMAが大胆なDNAを生かしているのは、MagMax Nitroのようなモデルの方だと言えるでしょう。

セカンドレイヤーのフォーム

PUMA ForeverRun Nitro 2は、多くの安定性モデルに見られる二層構造のフォームを採用しています。このモデルでは、メインのフォームよりも補助層の方が柔らかく感じられ、当社のアスカーC硬度計では30.5 ACを記録しました。

ロッカー形状

ForeverRun Nitro 2のロッカーデザインを詳しく見ていくと、PUMAがどこに重点を置いているのかがはっきりと分かりました。前足部にはほとんど反りがなく、指の下でフラットで接地感のあるフィーリングです。そのため、前足着地や中足着地のランナーは、ここではあまり転がりのサポートを得られず、自らの蹴り出しの力に頼ることになります。

一方、踵部はしっかりと丸みを帯びています。この形状により着地がスムーズになり、踵着地のランナーがより少ない力で前方への移動へと移行しやすくなります。私たちの見解では、このロッカープロファイルにより、同モデルは踵着地のランナーや初心者にとって特に優しい仕様となっており、一方で前足着地のランナーはよりオーソドックスな走り心地を体験できるでしょう。

サイズとフィット感

サイズ

幅 / フィット感

PUMA ForeverRun Nitro 2のフィッティングは、先行モデルとは少し異なります。しかしニットアッパーが伸縮するため、数字だけでは示されないほど足にゆとりを感じられます。

我々が測定した甲周りの幅は92.9 mmで、平均を下回り、初代モデルの97.9 mmに比べて明らかに狭くなっています。

つま先部分の幅

つま先部分はわずかに余裕が増しており、これは好ましい変化です。実測値は73.1 mmですが、ニットアッパーの伸縮性により、実際の履き心地はさらにゆったりとしています。

トゥボックスの高さ

つま先の高さについては、ここでは問題ないと判断しました。

測定値は28.1 mmで、ニット素材との相性もあり、ランナーが指先に圧迫感を覚えることはまず考えられません。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

グリップテストの結果は0.63と非常に高く、ウェットな路面でも抜群のトラクションを発揮することが証明されました。この結果は驚くものではなく、ランニングシューズ界でもトップクラスのコンパウンドであるPumaGripラバーを採用しているからです。

アウトソールデザイン

アウトソールには、露出したEVAフォームと並んでセグメント化されたラバーセクションが配置されていることが分かりました。PumaGripラバーは前足部と踵部に使用されており、波状のラグが施されています。一部の切り欠きによってミッドソールの一部が露出していますが、全体としてはしっかりとしたカバー率です。

踵部は馬蹄形のラバーデザインでエッジを包み込み、中央に切り欠きを設けて軽量化を図っています。中足部では、内側に追加のラバーを配置することでプロネーションタイプのランナー向けの耐久性を強化し、シューズの安定性重視の設計を裏打ちするとともに、ニュートラルモデルよりもややしっかりとした構造を与えています。

柔軟性 / 剛性

スタックハイトを極端に上げず、適度な高さに抑えたことの利点の一つは、柔軟性が高く保たれることにあります。これにより、ゆるいジョギングからウォーキングまで、快適さが一段と向上します。30度屈曲試験では、わずか10.8Nという顕著に低い数値を記録しました。

重量

さて、デメリットについて。バージョン1は9.7オンス（274g）でしたが、このアップデート版は10.3オンス（291g）に増えています。どのように見ても、これは後退と言わざるを得ません。

これが致命的な欠点でしょうか？絶対にそうではありません。走行中にはほとんど気にならない重さですが、バージョン1とバージョン2を手に取って比較すると、追加された重さを感じることができます。

通気性

ニットアッパーは通常、エンジニアードメッシュよりも厚いため、通気性に課題があります。一方で、非常に快適な履き心地を提供するため、PUMAがこのモデルでこの素材を選んだと考えられます。

しかし、驚くべきことに通気性は非常に効果的でした。このシューズは空気の流れに対して4/5の評価を受け、年間を通じて使用可能であることが確認されました。購入した白いカラーリングも、暖かい条件下での上部の冷却に役立っています。

大きな通気孔に頼るのではなく、PUMAはアッパー全体に数百の小さな穴を開け、つま先部分にはより大きな穴を設けました。また、通常よりも薄いニット層を使用することで、通気性を改善しつつ、快適さを犠牲にすることなくバランスを保っています。

顕微鏡でアッパーを見ると、その柔らかさと快適さの理由が明確になりました。

しかし、その快適さがこのシューズの重さを増している理由でもあります。

最後に、パディングの設定はサポートと通気性のバランスを取っています。ヒールには快適さのために十分なパディングがあり、一方で舌部分には少ないパディングを使用することで、足の上面の通気性を向上させています。

安定性

横方向安定性テスト

安定性はこのシューズの特徴であり、その理由は明白です。広いミッドソールベースとPUMAのRun Guide Systemを組み合わせることで、着地から足を安定させるプラットフォームを作り出しています。

グレーのプラスチックインサートは、ヒールを固定し、横方向ではなく前方に導きます。これは、ここ数ヶ月でテストした安定性システムの中でも特に侵入的なものですが、柔軟性と快適なニットアッパーを兼ね備えたシューズにおいては理にかなっています。そして、堅固なサポートが必要なランナーにとっては非常に効果的です。

ねじり剛性

このシューズの目立った特徴は、柔軟性と強力な安定性の珍しい組み合わせです。独自の機械を使用して測定したところ、ねじり剛性はわずか9.3 Nmで、高い適応性を持ちつつも安定性に焦点を当てた特性を維持しています。

私たちの見解では、そのバランスを求めているなら、ForeverRun Nitro 2は魅力的な選択肢と言えるでしょう。

ヒールカウンターの硬さ

かかと部分のカウンターはニット構造ゆえにかなり柔軟で、そのためプーマはヒールストライカーの安定性を保つため、頑丈なかかとカップで補強しています。評価は前回同様の2/5です。

ミッドソール幅 - つま先部

私たちの測定では、フォーエバーラン ナイトロ2は今回も非常にワイドで、足先の幅は121.3 mmに達しました。

現在、ほとんどのブランドが安定性重視のシューズにおいて、この極めて広い設計へと移行しているのは明らかです。その理由は納得でき、こうした設計は自然とバランスと制御力を高めるからです。

ミッドソール幅 - ヒール部

かかとはこちらも非常に幅広ですが、初代モデルよりやや狭くなっています。当社の測定値は第1世代の101.8 mmから今回の97.6 mmへと縮小しており、これほどのソール厚を持つシューズとしては、より妥当で適切な印象です。

耐久性

つま先部分の耐久性

フォーエバールン ナイトロ2をテストした際、通気孔が施されたニットアッパーは、当社のドレメルによる摩耗試験では苦戦するのではないかと予想していました。ところが、驚くほどしっかりとした結果を示しました。

評価は5段階で4でした。もちろん満点ではありませんが、通気性と構造バランスを両立するニット素材のアッパーとしては、十分に好印象です。

かかと部分のクッション耐久性

ヒール部分の耐久性は期待ほどではなかったものの、3/5という評価は、本試験においてはまったく問題になりません。

アウトソールの耐久性

プーマグリップラバーをドレメルで試し、アウトソールから削れた厚みを測ったところ、1.0mmでした。これは平均的な結果であり、フォーエバールン ナイトロ2の耐久性が十分に高いことを示しています。

アウトソールの厚さ

さらに耐久性を高めるため、フォーエバールン ナイトロ2のアウトソールは3.6mmの厚みを備えています。つまり、体重の重いプロネーション気味のランナーでも、荒れた路面でかなりの距離を走らなければ、完全にすり減ることはありません。

その他

インソールの厚さ

インソールは、当社の実験室で通常計測する厚さよりやや厚く、ノギスでの測定値は5.5mmでした。

取り外し可能なインソール

インソールは、ヒール部がわずかに張り出して sinking-in 効果を生み、安定感を一段と高めています。ただし、お好みのインソールへ簡単に交換することも可能です。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

PUMAのナイトロフォーム最大の利点のひとつは、EVA系素材ではない点です。そのため寒冷条件下での性能が格段に優れ、アイスクリームと一緒に冷凍庫で20分間放置しても、柔軟性の変化はわずか23％にとどまりました。

反射素材

PUMAがフォーエバールン ナイトロ2に反射素材を採用しているのは嬉しいポイントです。購入の決め手にはなりませんが、常に役立つ細かな配慮であることは間違いありません。

タンパッド

ほとんどのニット素材のアッパーと同様、フォーエバーラン ナイトロ2は非常に薄く、パッドのないタンを備えています。履き心地にはまったく影響しませんが、シューレースを締める際には、圧力がかかりすぎないように注意しましょう。

私たちの調査では、シューレーシステムはフラットなシューレースを採用し、補強されたアイレットに通したうえで、サイドにも追加のループがあり、中足部全体に均等に圧力を分散します。タンには通気性を高めるためのパンチング加工も施されています。

舌部: ガセットタイプ

タンはセミガセット構造で、優れたホールド感を提供します。今回はニット素材を使用しながらソックライクなアッパーを選ばなかったプーマにとって、これは賢い選択といえるでしょう。

かかとタブ

かかとは、アッパーと同じニット素材で作られたフィンガーループ付きのタブを備えており、余分な縫い目やオーバーレイなしに、一体感のあるデザインでカラー部分へとつながっています。耐久性を高めるため縁部分がステッチで補強されており、小さなプーマのロゴパッチも付いています。

価格

私たちの見解では、フォーエバーラン ナイトロ2はその装備内容に比べて価格は手ごろです。また、ニットアッパーに優れたグリップ力を備え、日常使いでも快適さを保てる十分な汎用性を併せ持つ安定性モデルは珍しいため、際立った存在といえます。