私たちの評価
長所
- さまざまなハイキングに対応可能
- 非常に柔らかく快適
- 驚異的なグリップ力
- 安定感がありしっかりとしたサポート
- 初日から快適
- 簡単に素早くシューレースを締められる
- 速乾性に優れている
- 臭いにくい
欠点
- 平均よりも重い
- ゴミが入りやすい
ユーザーの評価
- 人気ハイキングサンダルの上位8％に入る
比較
最も類似するハイキングサンダルと比較
 KEEN Newport H2 |  KEEN Targhee III Sandal |  Teva Hurricane XLT3 |  Hoka Hopara 2 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 89 素晴らしい！ | 78 良い！ | 74 良い！ | 85 素晴らしい！ | |
| 価格 | $130 | $140 | $100 | $135 | |
| トレイル地形 | 万能型／中程度のオフロード対応 | 軽量な地形 万能型／中程度の地形 | 軽い地形 | 軽量な地形 万能型／中程度の地形 | |
| 衝撃吸収 | 中程度 | 低 | High | High | |
| エネルギー返還性 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| ウェイトラボ ウェイトブランド | 13.4 oz / 381g 14.2 oz / 403g | 11.3 oz / 319g 11.5 oz / 325g | 12.5 oz / 354g | 11.6 oz / 329g 12.9 oz / 365g | |
| 使用 | デイハイキングマルチスポーツウォーターハイキング | デイハイキングマルチスポーツアーバンハイキングウォーターハイキング | デイハイキングマルチスポーツアーバンハイキングウォーターハイキング | デイハイキングマルチスポーツウォーターハイキング | |
| 構造 | 閉じたつま先 | 閉じたつま先 | ストラップ式 | 閉じたつま先 | |
| ドロップラボ | 11.0 mm | 8.7 mm | 11.9 mm | 3.2 mm | |
| サイズ | やや小さめ | サイズは標準 | - | サイズは標準 | |
| ミッドソールの柔らかさ | 硬い | 硬い | バランスが取れている | 硬い | |
| 剛性 | 中程度 | 柔軟 | 柔軟 | 柔軟 | |
| アウトソールの硬さ | 硬い | 平均 | - | 平均 | |
| アウトソールの耐久性 | - | 適切 | 良好 | 良好 | |
| アウトソールの厚さ | 厚い | 非常に厚い | 平均 | 平均 | |
| ラグの深さ | 4.1 mm | 3.3 mm | 3.7 mm | 3.0 mm | |
| ヒールスタックラボ | 29.4 mm | 23.8 mm | 35.5 mm | 26.2 mm | |
| 前足 | 18.4 mm | 15.1 mm | 23.6 mm | 23.0 mm | |
| かかとタブ | フィンガーループ | フィンガーループ | なし | フィンガーループ | |
| ミッドソール幅 - つま先部 | 平均 | 狭い | 非常に広い | 平均 | |
| ミッドソール幅 - ヒール部 | 平均 | 平均 | 平均 | ワイド | |
| 幅の選択肢 | ノーマルワイド | ノーマル | ノーマル | ノーマル | |
| ランキング | #4 上位31% | #11 ボトム15% | #13 ボトム1% | #7 ボトム46% | |
| 人気 | #1 トップ8% | #6 トップ47% | #3 トップ24% | #2 トップ16% |
クッション性
衝撃吸収
これだけのクッション性を備えているため、KEEN Newport H2はハイキングシューズと十分に競い合える仕上がりとなっています。かかとの衝撃吸収性能は103 SAを記録し、長時間にわたって快適に歩き続けられるほどの衝撃保護力を備えていることがわかりました。
| Newport H2 | 103 SA |
| 平均 | 110 SA |
エネルギー返還性
サンダルのエネルギー回復率は52.9％で、カテゴリー平均並みであることが確認されました。この数値はソールの反応性がまずまず高く、歩行がかなりスムーズで軽快な感触を得られることを示しています。
| Newport H2 | 52.9% |
| 平均 | 54.9% |
ミッドソールの柔らかさ
アップデート済みサンダルの地面と直接接する一次的な（下部の）クッション層は、顕著に硬めの仕様となっており、トレイルを歩く際に安定した保護性を提供する足元を作り出しています。
硬度計による測定では、その硬さは50.1 ACと確認されました。これは、長いハイキングや旅の日にも、ハイキングシューズの代わりとして十分に機能するタイプのサンダルといえるでしょう。
| Newport H2 | 50.1 AC |
| 平均 | 46.9 AC |
セカンドレイヤーのフォーム
アップデート済みただし、足裏と接触するミッドソール層は、より柔らかい素材のフォームで構成されています。硬度計での測定値は36.1 ACで、サンダルの底面のフォームに比べて28％も柔らかく、実際にそのように感じられます。
| Newport H2 | 36.1 AC |
| 平均 | 40.4 AC |
サイズとフィット感
サイズ
KEEN Newport H2は やや小さめにフィットします（2,303票）。
柔軟性 / 剛性
もちろん、この頑丈なサンダルは、よりミニマルなテバ オリジナル ユニバーサルに比べると、同じレベルの柔軟性は期待できません。
当社の靴の屈曲試験機による測定では、ニューポート H2は、カテゴリー平均と比べて、30度曲げるのに約40％も多くの力が必要でした！14.8Nという数値は、当ラボでテストしたサンダルの中では断トツの硬さです。
しかし良い面もあり、ハイキング用サンダルでもよりシューズに近いサポートを求める方なら、その剛性感を高く評価できるでしょう。実質的には、アッパーがオープンになったハイキングシューズのような存在だからです。
| Newport H2 | 14.8N |
| 平均 | 10.4N |
キーン ニューポート H2はどんな人に向いているのか
ハイキング用サンダルならではの歩行の自由度と、トレイルシューズに近い保護性能を兼ね備えるニューポート H2は、汎用性という点で非常に魅力的な製品です。次のような方に最適な一足といえます：
- 渓流沿いで岩を飛び移るような遊びを好む方
- シューズ並みのクッション性を備えたサンダルをお求めの方
- 水陸両用で、しかも臭くなりにくいサンダルを探している方
誰に適していないか
かかとに加えてかかと部の保護機能も欲しい方は、ホカ ホパラもぜひチェックしてみてください。
また、より開放的なハイキング用サンダルをお探しであれば、チャコ Z/クラウドも自信を持っておすすめできます。
初日から快適、長距離にも対応
当社の測定では、かかとの厚みは29.4mmで、平均より6.7mm厚いことがわかりました。ちなみに、ハイキング用サンダルのかかとの平均高さは22.7mm、ハイキングシューズは33mmです。
悪臭の余地なし
さらに、このサンダルは足の臭い対策にも優れていることが判明しました。ほかのサンダルに比べてしっかりとした作りながらも、ニューポート H2は足元を非常に快適に通気してくれます。
滑りを防ぐ
私たちは、濡れた路面でも乾いた地形でも、このサンダルの高いグリップ力に感心しています。
刃状スパイドパターンのソールが、驚異的なグリップを発揮することに気づきました。
ハイキング用サンダルとしては、4.1mmという溝深さは本格的だといわざるを得ません！これにより、ニューポート H2はハイキングシューズ（平均溝深さ4.3mm）と肩を並べる存在となりました。
キーン ニューポート H2での確かな歩み
このサンダルは、凹凸のある地形でも優れた安定性とアーチサポートを提供してくれました。
KEENのこのサンダルの驚くほど広いプラットフォームが、その安定感に大きく貢献しています。キャリパーを使用して、前足部と踵部の最も広い部分を測定しました。
ニューポートは、一部のウィンターハイキングブーツよりも幅広でした。前足部で121.1 mm、踵部で88.8 mmです。
私たちのラインナップでは、インシュレーテッドコロンビアバガブートIII（それぞれ124.6 mmと97.5 mm）に次いで2番目に幅広です。
重量はその代償となる
残念ながら、これだけ豊富なクッションとサポートがあると、その代償として重量が増加します。KEENニューポートH2の場合、それは重量に現れます。
メンズUS 9サイズで13.4 oz (381g)と、市場にあるハイキングサンダルの中でも重い方に入ります（平均は11.1 oz/314g）。
ゴミが入ると脱ぐ必要がある
サンダルを脱がずに汚れや他の異物を取り除くのは非常に面倒だと感じました。
幸いにも、ボンデージレーシングシステムを使用しているため、サンダルの着脱が素早く楽に行えます。
KEEN Newport H2 vs. Newport
ニューポートH2は、KEENニューポート（公式には2003年秋の展示会で発表）と同じシルエットを使用しています。両モデルの主な違いはアッパーにあります。H2バージョンはポリエステルウェビングを使用し、ベースモデルはレザーシェルを使用しています。ニューポートは、合成素材のH2よりも約$10高価です。
両モデルとも濡れた条件下で使用できますが、KEENは、合成アッパーがより水をはじくため（水分を効果的に排出する）、H2バージョンの方が適していると考えています。
