私たちの評価
長所
- 極めて快適
- さりげなくも洗練されたデザイン
- 見た目も履き心地もプレミアム
- コストパフォーマンスが高い
- 身長アップ効果あり
- 足元をしっかり支える履き心地
- いつものニューバランスとは一味違うデザイン
欠点
- 非常に重い
- 非常に硬い
- カラーバリエーションが限られている
- 汚れが目立つ
ユーザーの評価
比較
比較した中で最も似ているスニーカー
New Balance CT302 | ジョーダン レガシー 312 ロー | リーボック フェーズ コート | New Balance 2002R | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 83 悪い! | 91 素晴らしい! | 87 良い! | 89 良い! | |
| 価格 | $90 | $130 | $85 | $145 | |
| スタイル | プラットフォーム・チャンキー | クラシックスポーティ | クラシックスポーティ | クラシックダッドレトロスポーティ | |
| 衝撃吸収 | - | - | - | High | |
| エネルギー返還性 | - | - | - | 中程度 | |
| トラクション | - | - | - | High | |
| 通気性 | 暖かい | 暖かい | 暖かい | 暖かい | |
| 重量実験室 | 22.6 oz / 641g | 16.4 oz / 464g | 14.5 oz / 410g | 13.5 oz / 383g | |
| サイズ | サイズは標準 | サイズは標準 | サイズは標準 | サイズは標準 | |
| ミッドソールの柔らかさ | - | - | - | 硬い | |
| 素材 | レザー | レザー | レザー | メッシュスエード | |
| シーズン | 春・秋・オールシーズン | ウィンター | ウィンター | 春・秋・オールシーズン | |
| インスピレーション元 | テニス | バスケットボール | テニス | ランニング | |
| 幅/フィット感 | 標準 | 標準 | 標準 | 標準 | |
| つま先部分の幅 | 標準 | 狭い | 狭い | 標準 | |
| レザー/スエードの品質 | 本物のレザー | - | 本物のレザー | 本物のスエード | |
| つま先部分の耐久性 | 良好 | 良好 | 良好 | 適切 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 悪い | 良好 | 良好 | 適切 | |
| アウトソールの耐久性 | 適切 | 適切 | 悪い | 良好 | |
| ヒールスタックラボ | 36.9 mm | 30.0 mm | 26.4 mm | 35.4 mm | |
| 剛性 | - | - | - | 硬い | |
| タンパッド | 平均 | 平均 | 薄い | 平均 | |
| ドロップラボ | 12.3 mm | 10.0 mm | 11.3 mm | 11.1 mm | |
| 前足 | 24.6 mm | 20.0 mm | 15.1 mm | 24.3 mm | |
| 取り外し可能なインソール | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| かかとタブ | なし | 引き手 | なし | なし | |
| ねじり剛性 | 硬い | 硬い | 中程度 | 中程度 | |
| ヒールカウンターの硬さ | 中程度 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| 反射素材 | ✗ | ✗ | ✗ | ✓ | |
| クロージャー | レース | レース | レース | レース | |
| トップ | ロー・トップ | ロー・トップ | ロー・トップ | ロー・トップ | |
| ランキング | #114 下位2% | #61 下位47% | #105 下位10% | #84 下位28% | |
| 人気 | #90 ボトム23% | #101 下位13% | #114 下位2% | #15 上位13% |
購入を検討すべき人
私たちのおすすめ:ニューバランス CT302は……
- ニューバランスのスニーカーの快適さを楽しみつつ、いつもの“お父さん靴”的なスタイルから脱却したい方
- プラットフォームスニーカー好きで、厚底かつヒールアップ効果のあるテニスインスピレーションの1足をお探しな方
- シンプルながらも万能なシューズを求め、どんなコーデにも合わせたい方
- 高見えして履き心地も上質なのに、お財布にやさしいスニーカーを探している節約家の方

購入を避けるべき人
CT302は見た目どおり、重量計でもかなりのボリューム感があります。総重量が2ポンド超と重いため、一日中履き続けるにはあまり向いていません。
足への負担がぐっと軽い、同じくテニス由来のスニーカーとして、リーボックのクラブC 85をおすすめします。

クッション性
ヒールスタック
ノギスを使って測定したところ、CT302のヒール部分のスタック高は36.9mmでした。これは一般的なスニーカーを大きく上回る厚みで、履くだけで程よい身長アップが期待できます。これだけ高いスタックがあることで、着地時の衝撃をしっかり吸収し、クッション性をより実感できるのも特徴です。

| CT302 | 36.9 mm |
| 平均 | 30.7 mm |
フォアフットスタック
CT302のフロント部分のスタックも平均よりしっかりしており、ノギスでの測定では24.6mmありました。

この頑丈な構造により、歩行時に地面からの刺激がほとんど伝わらず、足元のリスクからしっかりと守られているような安心感があります。
一方で、より地面との接地感を大切にしたい方は、低めのプロファイルが魅力のアディダス・ガゼルがおすすめです。
| CT302 | 24.6 mm |
| 平均 | 19.5 mm |
ドロップ
スタックの前後差は12.3mmとなり、比較的急なドロップ設計になっています。これにより、歩行時の着地でヒール側にたっぷりのクッションが備わり、快適な歩行をサポートします。

| CT302 | 12.3 mm |
| 平均 | 11.2 mm |
ミッドソールの柔らかさ
デュロメーターでCT302の中底を構成する細長いフォーム部分を測ったところ、33.3HAとやや硬めの数値が出ました。

しかし、前のセクションで紹介した断面図を見ればわかるように、クッション性を左右するのは中底だけではありません。ヒール部のアウトソールには多数のカットアウト加工が施されており、体重がかかった際に柔軟に沈み込む仕組みになっています。
そのため、デュロメーターの数値以上に、CT302のクッション性ははるかにソフトに感じられます。
| CT302 | 33.3 HA |
| 平均 | 28.6 HA |
サイズとフィット感
サイズ
ニューバランス CT302は 表記通りのサイズ感です(投票数20)。
内部長さ
| CT302 | 271.7 mm |
| 平均 | 272.3 mm |
幅 / フィット感
奇抜なシルエットにもかかわらず、NB CT302のフィッティングは予想どおりのミディアム幅であることがわかりました。
シューズのゲル型が固化した後、最も広い部分をノギスで測定しました。その結果、93.8mmというやや広めの数値が得られ、D幅のミディアムフィットであることが確認できました。
なお、このニューバランスのスニーカーにはワイドモデルは用意されていません。

| CT302 | 93.8 mm |
| 平均 | 92.4 mm |
つま先部分の幅
CT302には過度なテーパーも見られません。つま先部分はラウンド形状でゆったりとしており、親指付近の幅は標準的な68.7mmです。

| CT302 | 68.7 mm |
| 平均 | 68.8 mm |
トゥボックスの高さ
縦方向の余裕も十分!つま先部分の高さは30.0mmもあり、このニューバランスのスニーカーではアッパーの革が指先を圧迫することはありません。

| CT302 | 30.0 mm |
| 平均 | 27.8 mm |
柔軟性 / 剛性
CT302の縦方向の剛性を試すため、作業台に固定して、90度にねじり上げるのに必要な力を測定しました。 希望の角度まで曲げるのに51.8Nもの力が必要なことから、CT302は一般的なスニーカーよりもはるかに剛性が高いと言えます。
この高い剛性は、足元の安定感につながる一方で、歩行時の足の自然な屈曲を妨げることになり、履き心地にはややマイナスの影響を与えます。日常使いであれば問題はないでしょうが、一日中快適に履き続けられるシューズとは言い難い点は留意が必要です。

このテストは旧来の手法に基づいていますので、グラフには最近テストしたモデルは掲載されていません。異なる手法による結果は比較できません。
| CT302 | 51.8N |
| 平均 | 23.4N |
重量
CT302には軽量化がぜひとも必要です。重量計では22.6オンス(約641g)と、一般的なスニーカーよりかなり重い仕上がりとなっています。これは間違いなく、分厚いスタックと豊富なアウトソールゴムによるものです。総重量2.8ポンド(約1.3kg)を一日中背負って歩くのは、やがて足首に重りを付けているような違和感を覚えるでしょう。そのため、長時間の着用にはあまり適しません。

| CT302 | 22.6 oz (641g) |
| 平均 | 13.8 oz (390g) |
通気性
レザーシューズは通気性に乏しい傾向があり、CT302を煙試験にかけてみてもそのことが明らかです。煙はほとんど抜け出す余地がなく、わずかに細い煙の筋がシューズの舌部分からわずかに漏れ出るのみです。この換気の悪さはこれまで見た中でも最悪というほどではありませんが、それでもCT302の通気性評価は5段階中2と、平均を下回る結果となりました。こうした空気の流れの悪さから、このシューズでは靴下なしでの着用はおすすめできません。すぐに臭いがきつくなってしまうでしょう。
CT302のアッパーを裏側からライトで照らしてみると、光はやや多孔質なシューズの舌部分しか透過せず、先ほどの試験結果もこれで説明がつきます。
当社の顕微鏡でトゥーボックスを観察すると、まるで月面を見ているような感覚になります。遠目には滑らかで柔らかそうに見えますが、実はかなり凹凸があり、印象的です。さらに、シューズ内部への空気の流入を助ける穴やパンチング加工は一切見当たりません。


| CT302 | 2 |
| 平均 | 2.9 |
安定性
横方向安定性テスト
CT 302を履いて左右に体重移動しても、足元が非常に安定していることを実感しました。通常、これほど厚底のシューズはそこまで安定感がないものですが、ニューバランスはいくつかの工夫によってこの高レベルの安定性を実現しています。以下で詳しく見ていきましょう。
ねじり剛性
密度の高いフォームとラバーがしっかり積層されているため、手で曲げたりねじったりしてもほとんど変形しないのは当然でした。そこでCT302には最大値となる耐トルク剛性スコア、5点満点を与えます。
これほど剛性が高いことは、歩行時に足の自然な回内運動を抑えて安定した接地を保てるため、足元の安定感を生む重要な要因となっています。
| CT302 | 5 |
| 平均 | 3.6 |
ヒールカウンターの硬さ
CT302のヒールカウンターを押したりつまんだりすると、平均的な抵抗を感じました。そのため、耐圧縮性の評価は5段階中3と、中程度の結果となりました。
これに加え、ヒールカップの形状も相まって、踵をしっかりとホールドしつつ、アキレス腱を不快に締め付けないフィット感が得られています。
| CT302 | 3 |
| 平均 | 3.2 |
ミッドソール幅 - つま先部
CT302のミッドソールは高さだけでなく、幅も平均より広く、ノギスによる測定では前足部で112.9mmに達しています。これだけの幅があることで、地面からの高さを補い、シューズ全体の安定性に大きく寄与しています。

| CT302 | 112.9 mm |
| 平均 | 109.0 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
CT302のミッドソールはかかと部分でも82.4mmと、こちらも非常に頑丈です。しかもこちらも平均より広いため、このシューズで歩行する際の着地を安定させるための十分な土台を提供しています。

| CT302 | 82.4 mm |
| 平均 | 84.0 mm |
耐久性
レザー/スエードの品質
火遊び好きにはたまらないテストです。信頼するブタンバーナーを取り出し、CT302のアッパー素材を検査します。まず明らかに合成素材のヒールインサートは泡立ちながら溶けていきます。一方、残りの皮革部分やトゥーボックス付近の小さなスエード片は本物であることが確認されました。
素材が燃えることなく焦げるだけで、発火して溶けてしまうような反応を見せないことから、皮革の本物さがはっきりとわかります。
| CT302 | 本物のレザー |
つま先部分の耐久性
CT302のトゥーボックスはラバーで強化されており、ドレメルを使った摩耗試験にも最もよく対応しています。通常なら強力なドレメルも、試験4秒のあとはごくわずかな削りカスと、軽微なへこみしか残しません。
この優れた耐久性により、CT302のトゥーボックス耐摩耗性は5点満点を獲得しました。

| CT302 | 5 |
| 平均 | 3.7 |
かかと部分のクッション耐久性
次にヒールカウンターに注目すると、4秒間のドレメル試験でも大きな影響は見られませんでした。しかし研磨ビットを取り外してみると、驚いたことにツールがパディングの相当部分をじわじわと削り取っていたのです。
このざらつきがあり見た目にも悪い損傷から、CT302のヒールパディング耐久性は5段階中1と評価せざるを得ません。

| CT302 | 1 |
| 平均 | 3.2 |
アウトソールの硬さ
デュロメーターでCT302のアウトソールの硬度を測定したところ、現在の当社ラボ平均とほぼ一致する84HCという数値が出ました。この硬度は通常、グリップと耐久性のバランスが良好であることを示しています。

| CT302 | 84.3 HC |
| 平均 | 85.7 HC |
アウトソールの耐久性
アウトソールの耐久性を確かめるため、ドレメルを三度目にして最後の試験を行いました。今回は回転数を1万回転に上げ、CT302のアウトソールに接触すると同時に大量のゴム粉が舞い上がり、試験が進むにつれて粉の山がどんどん大きくなっていきました。
20秒の試験終了後、タイヤトレッドゲージで損傷を確認したところ、見た目の劇的な様子に反して、削れたのはわずか1.06mmにとどまりました。これは同様の試験で一般的なスニーカーが失う量よりも少なく、CT302のアウトソールは重大な摩耗が見られるまで約500マイルは持つと考えられます。

| CT302 | 1.1 mm |
| 平均 | 1.1 mm |
アウトソールの厚さ
ノギスでCT302のアウトソールの厚さを測定したところ、現在の当社ラボ平均を少し下回る5.1mmでした。実際にはこれ以上のゴム層がある可能性もありますが、アウトソールの表面が完全に摩耗し尽くすと、シューズは寿命を迎えたとみなすべきだと考えています。アウトソールの一部が切り欠かれているのは、ミッドソールと連携してさらなるクッション性を提供するためです。

| CT302 | 5.1 mm |
| 平均 | 5.2 mm |
その他
インソールの厚さ
CT302のミッドソールは現在の当社ラボ平均と比べると非常に薄く、わずか4.3mmしかありません。とはいえ、シューズ内部の足あたりは依然として心地よく柔らかいままなので、問題はありません。

| CT302 | 4.8 mm |
| 平均 | 5.1 mm |
取り外し可能なインソール
CT302のインソールは完全に取り外し可能なので、オーダーメイドの整形用インソールが必要な方でも、このシューズに装着できます。

| CT302 | はい |
反射素材
CT 302には、反射素材は一切使用されていません。

| CT302 | No |
タンパッド
CT302のシュータンの厚さを測定したところ、6.1mmで、当社ラボの現行平均とほぼ一致しました。これは適度なクッション性を備え、甲周りに良好な快適さを提供するとともに、ミッドフット部のしっかりとしたホールド感も実現しています。

| CT302 | 6.3 mm |
| 平均 | 9.5 mm |
舌部: ガセットタイプ
CT302のシュータンはガセット加工されていませんが、歩行時には問題なく、しっかりと位置を保っていました。

| CT302 | なし |
New Balance CT302
ジョーダン レガシー 312 ロー
リーボック フェーズ コート
New Balance 2002R