リーボック シャック・アタック 評価

購入を検討すべき人

Reebok Shaq Attaqは、有名なダンカーであるシャキール・オニールの最初のシグネチャーシューズです。以下の特徴を求めている方におすすめです:

• 特にヒール部分で底付きしにくいクッショニングシステム
• 典型的なセンターのプレイスタイルに適した機能と性能
• 驚くほどしっかりとしたアウトソールが、スピードとコントロールに貢献します
• シャキール・オニールへの相応しいオマージュです

購入を避けるべき人

このリーボックのバスケットボールシューズは、通気性の良い一足を求めている方には向きません。このシューズのアッパーはまったく通気しません。プレイヤーの皆さまには、リーボックのクエスチョン ミッドを選ぶほうがよいことがわかりました。

より軽量なバスケットボールシューズを求めるプレイヤーにとっては、このモデルは満足できないかもしれません。リーボックのほかのシューズも比較的重いことで知られています。もし他ブランドのシューズをお試しになるなら、ナイキのレブロン 20をおすすめします。こちらは同様に優れたクッション性を持ちながら、重量は約2オンス軽くなっています。さらに軽量なバージョンとして、レブロン NXXT GENもあります。

クッション性

ヒールスタック

シャック アタックのミッドソールは、特にヒール部分で高いフィーリングを感じました。ノギスで測定したところ、ヒールの積層厚は37.2mmと平均を大きく上回っていました。

分厚いヒール構造により、激しいヒールストライクを繰り返しても、ソールがすぐに底付きするのを防いでくれました。

フォアフットスタック

前足部のラスト高は平均的な水準です。当社の測定では22.4mmでした。

ここで重要なのは、前足部とヒールの厚みに大きな差があることで、前足部がよりコートフィールを感じられるように仕上がっている点です。

ドロップ

高いヒールラストに加え、前足部ラストが平均的であることから、ドロップは特に大きくなりました。ノギスでの測定値は14.8mmでした。

この構成は、特に試合がやや激しくなった際にヒールストライクが多くなる私たちにとって、実用面で非常に魅力的でした。

ミッドソールの柔らかさ

ミッドソールの柔らかさはほぼ平均レベルで、大きな問題は感じませんでした。必要な場面では衝撃吸収性能を発揮しましたが、ナイキ レブロン 20ほどの驚きは得られませんでした。

当社のHA硬度計による数値は25.9でした。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

最も広い部分では、トゥボックスの幅は105.5mmです。これは平均を大きく上回る数値です。

つま先部分の幅

しかし、つま先に向かってかなり急激に絞れているため、幅の広い足の方には依然としておすすめできません。親指側のトゥボックス幅はわずか73.5mmです。

柔軟性 / 剛性

デジタルフォースゲージを用いた結果、シャック・アタックを90度に曲げるには40.3Nの力が必要であることがわかりました。その柔軟性は平均から大きく外れていません。

過度に柔らかすぎず、かといって締め付けられて硬すぎるわけでもない――これが私たちがこの構造に対して抱いた印象です。

重量

足元にレンガを乗せているような重さこそ感じませんでしたが、それでも最初の一歩には「シャック・アタック」のずっしりとした重量が確かに伝わってきました。研究室内の体重計で測定したところ、その重さは16.7オンス、つまり473グラムと、やはりかなり重い部類に入ります。

このシューズの名を冠するアスリート同様、当ラボでこれまでテストしてきたバスケットボールシューズの中でも屈指の重量級です！平均的なモデルに比べて2.5オンス以上も重いのです。

通気性

通気性評価では5段階中1という結果にとどまり、リーボックの「シャック・アタック」はまさに“熱く”なるほど蒸れやすいシューズのひとつと言えます。

煙も光も、アッパー素材をなかなか通り抜けることができません。

顕微鏡を用いてアッパーを詳細に観察したところ、空気を通すための通気孔は一切見当たりませんでした。

アッパーはまるで一枚の固い塊のように見え、空気さえも内部に閉じ込めてしまう構造です。足が蒸れやすい方は、想像以上の蒸れ対策が必要になるでしょう。

安定性

横方向安定性テスト

このリーボックのシューズは、横方向の動きに対しても十分なサポートを感じました。サイドウォールが足の過度なズレを防ぎつつ、快適さや自由な動きを損なわない設計になっています。

ねじり剛性

試合中、足首を捻る心配は一度もありませんでした。走りの安定感にも満足しました。研究室でリーボック「シャック・アタック」に手動でねじりを加える試験を行ったところ、ねじれ剛性については5段階中4の評価を与えました。

ヒールカウンターの硬さ

正直なところ、ヒールカウンターの硬さはこれまでテストした中でもトップクラスではありません。とはいえ、これが脆弱で頼りないことを意味するわけではありません。後足部をしっかりと保持するだけの十分な支持力は備えていました。ラボでの指圧テストの結果、ヒールカウンターの硬さは5段階中3と評価しました。

平均的なモデルと比べても、わずかに柔らかい程度にすぎません。

ミッドソール幅 - つま先部

このシューズの中底プラットフォームは、前足部に少し余裕のあるスペースを提供していました。ノギスによる測定では、その幅は116.9mmと平均よりやや広めでした。この広さにより、踏み切り時の足の開きが自然に許容されました。

ミッドソール幅 - ヒール部

踵部分の幅は89.0mmとほぼ平均的で、問題はありませんでした。そもそも前足部が私たちが必要とする十分な広さを備えており、むしろそのゆとりを心地よく感じたからです。

耐久性

つま先部分の耐久性

通気性に乏しいアッパーですが、まったく無駄というわけではありません。耐久性は非常に優れていました。ドレメルによる摩耗試験では、リーボック「シャック・アタック」のつま先部分はまるで紙切れのように簡単に削れてしまいました！

ご覧のとおり、「シャック・アタック」は満点の5を獲得したのに対し、アディダスの「ハーデン ステップバック 3」は私たちの評価で5段階中3にとどまりました。前者の損傷は明らかに少ないことがわかります。

かかと部分のクッション耐久性

かかとのパッドも驚くほど丈夫です。つま先部分と同様に、この部分の耐久性は満点の5を獲得しました。

下の拡大写真からもわかるように、ドレメルで穴を開けてもほとんど傷がつきませんでした。

アウトソールの硬さ

当社のHC硬度計による測定結果では、アウトソールの硬度は平均を大きく上回っています。硬度計の示した数値は88.7 HCでした。

このしっかりとしたソールのおかげで、動作のコントロールが一段と向上し、スムーズに加速できる点も気に入りました。

アウトソールの耐久性

硬くしっかりしているにもかかわらず、当社の耐久性試験ではアウトソールの性能は平均並みにとどまりました。22秒間のドレメルによる穿孔実験では、深さ1.0 mmの損傷が生じました。 

屋外での使用には最適な選択ではないことを認めますが（その点ではナイキ コズミック ユニティ 3の方が優れています）、それでも時折屋外で履いても問題ないと考えています。

アウトソールの厚さ

ノギスによる測定の結果、リーボック シャック・アタックのアウトソールは平均よりやや厚いことがわかりました。具体的には厚さ4.8 mmでした。 

当然のことながら、ソールが厚いほど、たとえ時折屋外で使用しても長持ちします。素材量が多い分、「摩耗」に耐える余裕があるからです。

その他

インソールの厚さ

インソールの厚さは4.8 mmで、平均的なインソールに比べてやや厚め。足元がスポンジのように柔らかく心地よい点も高く評価しました。

取り外し可能なインソール

インソールは取り外し可能です。そのため、装具を装着する必要がある場合でも、スペースを確保するのが非常に容易でした。

タンパッド

タン部分のクッションは厚さ9.0 mmで、ほぼ平均並みです。

舌部: ガセットタイプ

このリーボックのシューズはノングセット構造で、より自由に動きやすくなりました。また、シュータンの調整も少し楽になりました。

かかとタブ

ヒールタブはありませんでしたが、それでも問題ありませんでした。いずれにせよ、履いたり脱いだりする際に不便を感じることはありませんでした。