アシックス ゲル・ヴェンチャー8 レビュー

購入を検討すべき人

私たちの考えでは、このASICSのトレイルシューズは次のようなランナーにぴったりです：

• トレイルランはもちろん、ハイキングや短いロードランにも最適な万能シューズ
• コストパフォーマンスに優れ、特にヒールストライカーにはクッション性が十分な選択肢です。
• 夏の山岳アドベンチャーに最適な通気性の良い選択肢です。

購入を避けるべき人

ASICS Gel Venture 8は信頼性のあるトレイルシューズですが、前足部にさらにクッション性和跳ね返りの良いフォームがあればもっと良いでしょう。より良いミッドソールと少ないヒールトゥードロップを求めるなら、Hoka Speedgoat 5がおすすめです。

また、幅広の足を持っている場合は、このシューズは最適な選択肢ではないかもしれません。その場合、Nike Wildhorse 8をご覧ください。

クッション性

ヒールスタック

非常にリーズナブルな価格設定で、このシューズは主に初心者やエントリーレベルのランナー、特にトレイルランニングカテゴリーを対象としています。これを踏まえ、ASICSはヒール部分に重点を置いており、その部分のスタック高さは驚異的な34.2mmとなっています。

フォアフットスタック

前足部の厚さはわずか21.0mmです。つまり、前足着地型のランナーにとっては、アウトソールとインソールを差し引くと、かなり物足りない量のフォームとなります...

ドロップ

これによりヒール・トゥ・トウのドロップは13.2mmとなり、踵や中足部で着地するランナーに最適な仕様です。一方、前足部で着地する方にはやや不向きです。

つまり、ここではあなたの着地スタイルが非常に重要になります。

ミッドソールの柔らかさ

ミッドソールに目を移すと、ASICSは快適な感触のEVAフォームを採用しています。測定した柔らかさは23.1HAでした。

反発力やバネ感はあまり期待できませんが、これは70ドルのシューズです。もしそれが必要なら、PEBAX素材を用いたEndorphin Edgeをご検討ください。

サイズとフィット感

サイズ

幅 / フィット感

つま先部分は平均的な広さで、細くもなく広くもなく、ほとんどのトレイルランナーに確実に対応します。ただし、極端に足幅の狭い方や広い方は、異なるワイズも検討してみるとよいでしょう。

つま先部分の幅

親指部分についても同様の状況です。測定値は75.2mmで、かなり平均的な数値と言えます。

トラクション / グリップ

ラグの深さ

アシックスは3.1mmのラグを採用しており、比較的短めのタイプに位置づけられます。

このシューズは主にトレイルランニング初心者向けに仕上げられているため、スムーズな走行とトレイルに対応した機動性を備えたまさに適切な選択だと考えます。

柔軟性 / 剛性

このアシックスの際立った特長の一つはその汎用性で、快適なハイキングシューズとしても容易に使い分けられます。なぜでしょうか？その優れた柔軟性がトップ5％に入るレベルにあり、90度曲げ試験ではわずか14.9Nという数値を記録しています。

重量

低価格帯シューズにありがちな欠点の一つが重量ですが、これは多くの場合、メーカーが軽量ながら高価な素材への投資を控えるためです。驚くべきことに、ジェル ベンチャー8の重量は10.4オンス、つまり295gにとどまっています。これは非常に好印象と言える結果です！

通気性

夏の山岳ランに最適な通気性の高いトレイルランニングシューズをお探しの方は、まさにここが正解です。

当社の実験室で、煙発生装置を用いた通気性能テストを行ったところ、その結果には目を見張りました。一般的なエントリーモデルのトレイルシューズはこの項目で平均的な評価にとどまることが多いのですが、ジェル ベンチャー8は見事に満点の5/5を獲得しました！

さらに注目すべきは、このテストにおいてシューズ本体に光を通さない点です。内部の保護層によってこうした特性が得られる例はまれではありませんが、トレイルシューズでは依然として珍しい特徴と言えます。

顕微鏡下の観察により、アシックスがエンジニアドメッシュを採用していることが判明しました。この素材には一般的な通気孔は設けられていませんが、厚みが十分に薄いため空気の循環と熱の放散がしっかりと機能します。

要するに、通気性という観点から見れば、これまで扱ってきたアッパーの中でも最高水準に位置づけられます。しかも希望小売価格は70ドルと、非常に魅力的な価格設定です。

加えて、分析した中でも最もクッション性に優れたアッパーの一つであり、ロングランでも快適さをしっかり保証します。

安定性

横方向安定性テスト

ジェル ベンチャー8の安定性については大きな懸念はありません。中程度の回内傾向をお持ちの方にも十分対応可能です。

ねじり剛性

これほど安定感がある大きな理由は、適度な剛性感にあります。ねじりに対する耐性を評価したところ、3/5という数値となりましたが、これはトレイルランニングシューズとしては賢明な選択と言えます。

ヒールカウンターの硬さ

ヒールカウンターの硬さに関しても同じく3/5の評価です。アシックスは安定性と快適さのちょうど良いバランスを目指して設計しています。

このシューズはヒールストライク型のランナー向けに設計されているため、極端に柔らかいヒールカウンターでは十分な機能を発揮できないことは明らかです。

ミッドソール幅 - つま先部

軽量な設計を維持することを目指し、日本のデザイナーたちは前足部の幅を抑えました。当社が測定したところ、111.6 mmで、これは一般的なシューズの平均値と一致しています。

ミッドソール幅 - ヒール部

ASICSはこのシューズにおいてヒールストライカーに重点を置き、ヒールからトウへのドロップを大きく設定しましたが、より優れた安定性を得るためには、着地面積を広くするべきだと考えます。残念ながら、ここでは期待に少し届かず、測定値は87.3 mmと、私たちの予想を下回りました。

耐久性

つま先部分の耐久性

通気性試験での抜群の性能を見た後、私たちはGel Venture 8が耐久性の面ではそれほど高く評価されないのではないかと予想していました。両方の面で優れているシューズはあまり見かけません。

Gel Venture 8の耐久性試験のスコアは2/5でした——決して最良とは言えませんが、最悪でもありません。エンジニアードメッシュは摩耗に対してさほど耐えられません。一方で明るい点として、つま先部分にはしっかりとした保護層が備わっています。

かかと部分のクッション耐久性

デレモルでヒール部分をテストした際も、同じく2／5の評価となりました。これにより、大多数のランナーにとって適した一足と言えるでしょう。

ただし、この部位に摩耗や損傷をよく感じる方は、その点を考慮しておく必要があります。

アウトソールの硬さ

ASICSはアウトソールに関して保守的なアプローチを取っています。

使用されたラバーコンパウンドは平均的なもので、硬度は84.6 HCと、トレイルシューズ業界の標準にほぼ一致していました。

アウトソールの耐久性

耐久性試験では、ラボで最後にもう一度デレモルを用いました。

工具による厳密な試験の結果、1.0 mmのへこみが生じました。悪くありません！

アウトソールの厚さ

当社の測定では、アウトソールの厚さは2.5 mmでした。これは平均的な数値に近く、このタイプのシューズとしては十分です——体重の重いランナーにも対応できます。

その他

インソールの厚さ

インソールの厚さは4.1 mmでした。これは多くのユーザーにとって問題なく使える標準的な厚さで、特別なものでも異例なものでもありません。

取り外し可能なインソール

インソールを簡単に取り外せるので、別の整形用インソールやほかの靴のインソールと交換できます。便利ですね！

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

冷凍庫で20分間冷却した後、寒さが性能にどう影響するか再び柔らかさを確認しました。すると、若干硬くなり、硬度は30.0 HAとなりました。

驚くべきことに、硬度の上昇はわずか29.8％にとどまり、通常はより高価なトレイルシューズで見られるような性能です。このようにコストパフォーマンスの高いモデルとしては、非常に優れた結果と言えます。

反射素材

ジェル・ヴァンチャー8には反射素材が一切ありません。夜間にトレイルを走る私たちにとっては、ぜひ搭載してほしかった機能です。

タンパッド

ジェル・ヴァンチャー8の抜群の履き心地についてはすでに触れましたが、ここにもう一つその理由があります。

厚さ8.8 mmのシュータンを採用しているため、靴紐による圧迫や甲部分の不快感はまったくありません。

舌部: ガセットタイプ

価格重視のモデルである以上、シュータンにガセット加工がないのは予想通りでした。トレイルシューズでは、小石やゴミからの保護を最大限に高めるためにガセット加工があるほうが望ましいのですが、70ドルという価格を考えれば、これくらいは許容範囲です。

かかとタブ

嬉しいポイントはこれだけではありません！さらに、指を通せるヒールタブまで備わっており、低価格帯のシューズとしてはまったく予想外の仕様でした。