サロモン X ウルトラ 5 ミッド GTX 評価（2025年）

購入を検討すべき人

X Ultra 5 Mid GTXは、当社が高評価するハイキングブーツのひとつで、次のようなハイカーにおすすめです：

• 日帰りハイクから数日間の旅まで対応できる、軽量ながらしっかりとしたサポートを備えたブーツを必要とする方
• ふんだんなクッション性よりも、地面にしっかりと接地しトレイルとつながるような履き心地を好む方

購入を避けるべき人

このサロモンのブーツはミッドソールが硬く衝撃吸収にも乏しいため、次のような方には最適な選択ではないと考えます：

• 初心者のハイカー
• 足底筋膜炎や足の痛み、あるいは既往のケガを抱える方

ホカは、日帰りハイク向けのクッション性に優れたブーツ（Anacapa 2 Mid GTX）や、バックパッキング向けのブーツ（Kaha 3 GTX）をラインアップしています。

クッション性

衝撃吸収

サロモン X ウルトラ 5 ミッド GTXは、足元がかなりしっかりしていて接地感の強い履き心地を提供します。決して突き上げるような硬さというわけではありませんが、クッション性にやや乏しいモデルです。ヒール部の衝撃吸収性能を測定したところ、88 SAと平均を下回る数値を記録しました。

クッション性の高いソールに慣れている方や、かかとに痛みを感じやすい方は、HOKA アナカパ 2 ミッド GTX（118.2 SA）のような、より快適なクッションを持つモデルを検討するとよいでしょう。

エネルギー返還性

反応性の高いクッション技術が搭載されていないため、このサロモンのブーツは非常に地面との一体感が高く、安定感のある印象です。エネルギー回収率は52.2％とほどほどの値で、特に弾むような感触はありません。

ただ、わずかな反発感があるため、完全に鈍重な履き心地にはなりません。

ヒールスタック

トレイルでの高い接地面感を反映し、ヒールのラスト高は32.5 mmと平均より低めです。これは市場に出回る多くのハイキングブーツに比べて顕著に薄い設計です。

フォアフットスタック

同様に、フットベッド前足部のラスト高も19.8 mmと薄めです。平均よりも薄いため、足の母趾球と地面の間に大きな緩衝層は設けられていません。

しかし、その結果として固有受容感覚が高まり、足の置き方が一段と正確になるという利点があります。

ドロップ

内部では、12.7 mmのドロップによって、X ウルトラ 5 ミッド GTXは馴染みやすい履き心地となっています。

このようなドロップ設定は多くのハイキングブーツで一般的で、足をやや前方へ傾けた姿勢に保ちます。これによりアキレス腱への負担を軽減し、かかと部分のクッション性を維持するとともに、歩行者が次のステップへよりスムーズに移行できるようサポートします。

ミッドソールの柔らかさ

サロモンは、X ウルトラ 5 のミッドソールに比較的シンプルな単一密度のフォームを採用しています。当社のデュロメーターによる測定では、硬度は54.7 ACと、かなり硬めであることが判明しました。当社の実験データに基づくと、これは平均より16％硬い数値です。

研究室内で初めて試着した際も、市販されている人気のデイハイキングブーツに比べて、確かに硬めの印象を受けました。

サイズとフィット感

サイズ

幅 / フィット感

私たちは、このブーツの内部を1対1でジェル成型し、これまで同様の方法でテストしてきた他のハイキングブーツと比較してフィッティングを確認しました。

そして申し上げたいのは、ソラモンはX Ultra 5 Mid GTXのフィット感において、メンズUSサイズ9（D・ミディアム幅）ですばらしく的確だったということです！

ブーツの足弓部で最も広い部分の幅は93.0mmで、これはまさにカテゴリー平均にぴったり一致しています。ミディアム幅の足には最適な選択肢であり、さらにゆとりが必要な方にはワイド仕様も用意されています。

つま先部分の幅

ブーツのつま先部分の幅も、親指付け根付近で71.2mmと、カテゴリー平均に収まります。決して広すぎるわけではありませんが（足の形に合わせたアルトラやトポのブーツのように）、かといって過度に絞り込まれているわけでもありません。

トゥボックスの高さ

つま先が圧迫されることも考えられません。ブーツのつま先部分の高さも26.4mmと平均並みで、足指の上部にも十分な空間が確保されています。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

製品説明では、ソラモンはX Ultra 5 Mid GTXが濡れた岩場などの悪条件下でも対応できると謳っています。

特に滑りやすい濡れた岩面でのグリップ性能が気になるため、私たちはウェットなコンクリート上でフットプレートが発揮する摩擦力を測定しました。

摩擦係数は0.48で、このブーツのコントラグリップアウトソールが、濡れた海岸の岩や霧に濡れた巨石の上でもしっかりとしたグリップを提供できることを喜んで確認しました。ただし、より強力なグリップをお求めなら、摩擦係数0.65のHOKA Kaha 3もご検討ください。

ラグの深さ

泥濘地もこのソラモンのブーツの得意分野として挙げられていますが、本格的な泥や汚れには必ずしもおすすめできません。

X Ultra 5 Mid GTXのラグ深さは3.5mmと控えめで、むしろ適度な土や草、軽い砂利などが混在するミックスロードに向いています。

アウトソールデザイン

このブーツのトレッドパターンはX Ultra 4から大きな変更はありません。

ラグは鋭く多方向性を備えた形状を保ち、下降時の制動力を支える効果的なヒールブレーキも健在です。

以上の点を踏まえると、このソラモンのブーツは、多少の泥や岩、そのほか時折現れる障害物がある程度の難易度のコースでこそ、最も力を発揮すると私たちは考えます。

柔軟性 / 剛性

このハイキングブーツの頑丈な印象に反し、前足部の屈曲が驚くほど軽やかであることに私たちは大いに驚きました。

X Ultra 5 Mid GTXを30度まで曲げるのに必要な力を測ったところ、20.7Nという非常に低い値が記録されました。これは一般的なアウトドアブーツに比べてかなり少ない数値です。

そのおかげで、地面を感じることがより重要となる岩場などでは、歩行がより自然で機動的に感じられます。

重量

X Ultra 5 Mid GTXは前モデルに比べて若干重くなっていますが、深刻な差ではありません。メンズUSサイズ9で15.4oz（437g）と、このソラモンのブーツは依然としてカテゴリー平均より数オンスほど軽量です。

ソラモンがこれほどの安定性と保護性能を、ここまで抑えられた重量の中に詰め込んでいることに驚きを禁じ得ません。ただ、同じような性能を持ちながらさらに軽量な選択肢をお探しであれば、La Sportiva Ultra Raptor II Mid GTX（14.7oz）もぜひお試しください。

通気性

通気性テスト

摂氏20度を超える気温でのハイキングにサロモン X ウルトラ 5 ミッド GTX を選ぶのはあまりおすすめできません。密に編み込まれたマトリックスアッパーと防水性のゴアテックスメンブレンの組み合わせは、かなり蒸れやすいからです。

ブーツのつま先部分から煙を注入したところ、生地を透過するわずかな煙すら確認できませんでした。

透明度試験でも、このブーツのアッパーには目視できる通気孔が一切なく、完全な密閉構造であることが改めて証明されました。

さらに、透湿性に関する疑念を払拭するため、顕微鏡でマトリックス素材を拡大してご覧ください。

したがって、当社ではこのサロモンのブーツの透湿性を、5段階中最低の「1」と評価します。

ただし、インソールの前足部には通気用の穴が開いており、ブーツ内部に一定の空気循環をもたらしている点は見逃せません。

断熱性

当社の厳密な3時間のラボ試験では、X ウルトラ 5 ミッド GTX は適度な速度で放熱することがわかりました。標準的なR値は0.2777 m²・K/Wで、活動レベルが中〜高であれば、穏やかから寒い環境下でも快適に過ごせます。しかし、技術仕様の高いハイキングブーツである本モデルは動きを重視しており、冬の厳しい天候下でゆっくり歩いたり長時間立ち止まったりする場面では、足を十分に温めるのに苦慮する可能性があります。

防水性

サロモン X ウルトラ 5 ミッド GTX のような防水性のゴアテックス製ハイキングブーツを選ぶべきなのは、湿地やぬかるんだ地形を頻繁に通過したり、小川や流れを渡ったり、雨天に遭遇したりする場合だけです。

ミッドカットのアッパーとガセット付きのタンによって、水際線が引き上げられ、内部への浸水を防ぎます。

さらに嬉しいことに、このサロモンの特定モデルはゴアテックス裏地がPFCフリーとされています。つまり、人体や環境中に蓄積される可能性のある合成化学物質を含まないということです。

安定性

横方向安定性テスト

X ウルトラ 5 ミッド GTX は、前身モデルでおなじみとなったアドバンスド・シャーシをそのまま採用しています。剛性が高く変形しにくいTPU製の補強フレームが中足部を籠のように包み込み、過度な屈曲を防ぎます。

ねじり剛性

当社のラボ機器が22.8Nmもの大きなトルクを加え、わずか10°だけねじっても、アドバンスド・シャーシはしっかりと機能している様子を観察できました。

そして、この要素こそが、不整地でのバックパッキングにも本サロモンのブーツをお勧めできる理由となっています。

ヒールカウンターの硬さ

一方で、このサロモンのヒールカウンターはやや柔軟性が高いことが判明しました。手動試験では適度なしなりが認められ、硬さ評価は5段階中3としました。

とはいえ、この設計により上昇時や下降時に脚の動きに追従しながらも、かかとや足首はしっかりと固定されます。激しい締めつけによる脛やアキレス腱への食い込みもありません。

ミッドソール幅 - つま先部

サロモン X Ultra 5 Mid GTX のソールは過剰に厚みがあるわけではなく、前足部の最も幅広い部分で測定したところ、標準的な109.6 mm という数値を示しました。

ミッドソール幅 - ヒール部

一方、踵の最も幅広い部分は84.2 mmと、平均よりややスリムな結果となりました。

このミッドソールの寸法バランスは、岩場や障害物の多い地形において、安定性と機動性のちょうど良い折り合いを保っていると感じました。

耐久性

つま先部分の耐久性

耐久性抜群のケブラー素材を採用したマトリックス製アッパーは、それ自体かなり丈夫です。さらに、摩耗しやすい箇所、特にトゥボックスには保護用の補強ラバーが施されています。

頑丈なラバートゥガードに加え、トゥボックス前端には厚手の合成樹脂製ランディングも取り付けられています。ドレメル試験を行った結果、こちらは容易には損傷せず、耐久性は5段階中4と高い評価を得ました。

鋭い植物の中を頻繁に歩いたり、岩の隙間に足を押し込んだりする方にとって、これは大いに安心材料となります。

かかと部分のクッション耐久性

しかし、このサロモンのブーツでは、内側のライニングの耐久性にやや懸念が生じました。ごく軽いドレメル試験の後、カラー内部の素材が大きく裂けてしまい、耐久性の評価を5段階中3へと下げざるを得ませんでした。

この部分に穴が開くと、くるぶしの刺激や防水性能の低下にもつながるおそれがあります！

アウトソールの耐久性

ただ、X Ultra 5 Mid GTX のアウトソールの耐久性については、正直なところもう少し良い結果を期待していました。

凹みが1.1 mmというのはそれほど深刻ではなく、なお良好な耐久性を示していますが、これまでテストした他のサロモンのシューズやブーツでは、アウトソールの損傷は1 mm未満であることがほとんどでした。この価格帯のブーツなら、同じ程度の耐摩耗性が求められるというのが私たちの予想でした。

アウトソールの厚さ

また、アウトソールの厚さは平均よりやや薄め（ラグを除けば2.2 mm）であることもわかりました。これも決して悪くはありませんが、期待していたほどではありません。

その他

インソールの厚さ

サロモン X Ultra 5 Mid GTX のしっかりとした接地感のあるソールは、6.1 mmのクッション性に富むインソールによって一定程度補われています。高品質なオーソライト社製インソールで、足元は快適に保たれました。

取り外し可能なインソール

必要に応じて、クッション性やアーチサポートをさらに高めるため、ブーツ純正のインソールをカスタムオーソティックに交換することも可能です。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

このサロモンのミッドソールはしっかりとした硬さを持つため、気温が下がってもそれほど硬くなりません。20分間の冷凍庫テストでも、フォームの硬度上昇はわずか11％にとどまりました。

反射素材

こちらでは暗所での視認性は保証されていません。

タンパッド

13.5mmという厚みのあるゆったりとしたタンパディングにより、シューレースによる食い込みや圧迫をかなり効果的に緩和します。一方で、足や足首が細めの方は、しっかりとフィットさせるのがやや難しいかもしれません。

舌部: ガセットタイプ

完全ガセット構造のタンが、ブーツのゴアテックス防水性能と相まって、水や異物の侵入をしっかり防ぎます。

かかとタブ

布製の指掛けループは履きやすさに役立ち、カラビナに引っかけて持ち運ぶのにも便利です。

価格

第4世代から数年を経て登場したX Ultra 5 Mid GTXですが、価格の引き上げは妥当だと考えています。最も高価なハイキングブーツというわけではありませんが、同程度のスペックを持つ他社のプレミアムモデルと肩を並べる価格帯となっています。