私たちの評価
- 最高のバスケットシューズにおけるトップピック
- 屋外用バスケットシューズにおけるトップピック
長所
- 優れた衝撃吸収性
- 前足部での推進力あるエネルギーリターン
- 優れたアウトソールのグリップ性能
- しっかりとしたアンクルサポートと横方向の安定性
- 確実なフィット感とホールド性
- 快適な履き心地
- 暖かい気温下でも良好な通気性
- 適度な前足部の柔軟性
- 期待できる耐久性(屋外コートでも十分)
欠点
- 平均よりも重い
- 幅広の足には適していない
- KD 17からの大きな変更点はありません
ユーザーの評価
- ナイキ製バスケットシューズ上位22%
- ケビン・デュラント(KD)モデル上位1%
- 最も人気のあるバスケットシューズ上位10%
比較
最も類似するバスケットボールシューズとの比較
Nike KD 18 | Jordan Luka 77 | Nike Sabrina 3 | Jordan Luka 4 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 89 素晴らしい! | 87 素晴らしい! | 91 最高! | 91 最高! | |
| 価格 | $155 | $105 | $135 | $135 | |
| シグネチャーモデル | ケビン・デュラント | ルカ・ドンチッチ | サブリナ・イオネスク | ルカ・ドンチッチ | |
| 衝撃吸収 | High | 低 | 低 | 低 | |
| エネルギー返還性 | High | 低 | High | 中程度 | |
| トラクション | High | High | 低 | 低 | |
| トップ | 低 | 低 | 低 | 低 | |
| 足首のサポート | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| 重量実験室 | 14.9 oz / 422g | 12.3 oz / 349g | 12.4 oz / 352g | 12.9 oz / 366g | |
| 軽量 | ✗ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| 通気性 | 通気性が良い | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| アウトソールの耐久性 | 適切 | 良好 | 良好 | 良好 | |
| ドロップラボ | 4.8 mm | 6.3 mm | 5.5 mm | 7.6 mm | |
| ヒールスタックラボ | 26.7 mm | 26.6 mm | 26.1 mm | 26.6 mm | |
| 前足 | 21.9 mm | 20.3 mm | 20.6 mm | 19.0 mm | |
| サイズ | サイズは標準 | やや小さめ | やや小さめ | サイズは標準 | |
| ミッドソールの柔らかさ | 硬い | 硬い | バランスが取れている | 硬い | |
| 剛性 | 硬い | 硬い | 中程度 | 硬い | |
| ねじり剛性 | 中程度 | 硬い | 中程度 | 硬い | |
| ヒールカウンターの硬さ | 中程度 | 中程度 | 硬い | 中程度 | |
| 幅/フィット感 | 標準 | 標準 | 標準 | 標準 | |
| つま先部分の幅 | 標準 | ワイド | 標準 | 標準 | |
| ミッドソール幅 - つま先部 | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| ミッドソール幅 - ヒール部 | 平均 | 狭い | 平均 | 平均 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 良好 | 良好 | 良好 | 良好 | |
| つま先部分の耐久性 | 適切 | 適切 | 適切 | 適切 | |
| インソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| アウトソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| かかとタブ | なし | なし | なし | なし | |
| ランキング | #17 上位34% | #24 上位 48% | #5 トップ10% | #6 上位12% | |
| 人気 | #5 トップ10% | #27 下位47% | #11 トップ22% | #32 下位37% |
購入を検討すべき人
ナイキ KD 18は、次のような要素を求めているプレイヤーに最適な組み合わせを提供します:
- 優れたオールラウンド性能を持ちながら手頃な価格のシグネチャーシューズ
- 抜群のクッション性と反発力に加え、安定性と足首のサポートもバランスよく備えたバスケットシューズ
- ハードコートでもアスファルトでもしっかりグリップするアウトソール
- 暖かい季節のプレイにも快適な通気性

購入を避けるべき人
足幅が広いプレイヤー、そして前作KD 17のフィット感を窮屈だと感じた人たちは、KD 18でもう少し余裕がほしいと感じていました。
よりゆったりとした履き心地をお求めなら、ニューバランスのTWO WXY V5やFresh Foam BB v2などもおすすめです。

クッション性
衝撃吸収
ナイキ KD 18は、KD 17のクッション構成をそのまま受け継いでいます:フルレングスのクシュロンフォーム、かかとから中足部にかけて配置されたロングエアストローベル、前足部にはボトムロード式の大容量Air Zoomユニット、その上にはトップロード式のプラスティックシャンクが搭載されています。
極端な変化を好まないメーカーの姿勢を“怠慢”と見る向きもありますが、一貫した設計方針とも言えます。衝撃吸収テストの結果からも、この構成がやはり高いパフォーマンスを発揮することが改めて証明されました。当社の測定では、かかと(115 SA)および前足部(90 SA)ともに平均を上回る数値を記録しており、長時間の試合や練習、体重が重めのプレイヤー、関節に不安を抱えるプレイヤーにとって理想的な選択肢となっています。

| KD 18 | 115 SA |
| 平均 | 104 SA |
エネルギー返還性
KD 17をお持ちの方は、KD 18でも同じく前足部の推進力を体感できるでしょう。ナイキが言うところの「弾けるような反発」です。
エアズームとプラスチック製シャンクの組み合わせにより、このKDシューズの前足部はエネルギー回復率で72.7%という非常に高い数値を記録しています!ちなみに、これはナイキ レブロン 23に匹敵するレベルです。最初の一歩やジャンプシュート、方向転換時の瞬発力において、その追加の反発を存分に享受できます。
一方、ヒール部分はやや地に足のついた仕様となっており、リバウンド性能は56.4%と低めです。とはいえ、カテゴリー平均並みではあります。シューズ後足部のエア・ストラベルは、爆発的な反発というよりは、快適性とクッション性を重視した設計となっています。
| KD 18 | 72.7% |
| 平均 | 62.3% |
ヒールスタック
複数のクッション技術を搭載しながらも、ナイキ KD 18はそれらをすべて適度なソール厚に収めています。
ノギスによる測定では、ヒールのソール積層厚は26.7mmで、カテゴリー平均をわずかに下回っています。

| KD 18 | 26.7 mm |
| 平均 | 29.0 mm |
フォアフットスタック
シューズの前足部のソール積層厚もまた適度で、平均とほぼ同等の21.9mmでした。

| KD 18 | 21.9 mm |
| 平均 | 21.5 mm |
ドロップ
経験豊富なプレイヤーならお気づきかもしれませんが、KD 18は4.8mmという平均以下のドロップによって、足をしっかりと地面に安定させています。このオフセットにより、ヒールが低く抑えられ、前足部とほぼ同一レベルになるのです。
私たちは、このセッティングがKD 18のやわらかくダイナミックな履き心地をバランスよく調整し、より安定してコントロールしやすい印象を与えてくれると評価しました。

| KD 18 | 4.8 mm |
| 平均 | 7.4 mm |
ミッドソールの柔らかさ
アップデート済みナイキはKD 18に採用しているカッシュロンフォームの正確な仕様を明らかにしていませんが、前任モデルと同じ配合である可能性が高いと考えています。
衝撃吸収性能やエネルギー回復率が類似しているだけでなく、ミッドソールの柔らかさも47.0ACとほぼ同一で、当社の基準からするとかなり硬めのコンパウンドです。

| KD 18 | 47.0 AC |
| 平均 | 40.7 AC |
サイズとフィット感
サイズ
ナイキ KD 18は 表記通りのサイズ感です(76票)。
幅 / フィット感
前のモデル同様、ナイキ KD 18は中幅のシューズとしてはかなりぴったりとしたフィット感を提供します。
ゲルモールドによる確認でも、そのフィットは狭い方の範囲に極めて近いことがわかりました。
足の拇指球部分の最も広い位置で91.7mmと、同じUSサイズ9・D中幅でテストした他の多くのバスケットボールシューズよりもやや狭くなっています。

| KD 18 | 91.7 mm |
| 平均 | 92.6 mm |
つま先部分の幅
しかし幸いにも、KD 18の新しいメッシュアッパー素材のおかげで、トゥボックス内のフィット感が少しゆったりとしてきました!
従来は65.3mmだった親指部分の幅が、現在はノギスで68.1mmを示しており、KD 18は以前より少し余裕のある履き心地になっています(平均的なバスケットシューズに近づいています)。

| KD 18 | 68.1 mm |
| 平均 | 69.2 mm |
トゥボックスの高さ
KD 18の縦方向のスペースも、新しいアッパーによってつま先部分の高さが約5mmアップしたことで、格段に広くなりました!ノギスでの測定では、28.2mmという非常に余裕のある数値が出ました。
これは、爪や足指の変形でお悩みのバスケット選手にとって大変うれしいニュースです。

| KD 18 | 28.2 mm |
| 平均 | 23.4 mm |
トラクション / グリップ
トラクションテスト
KD 18のアウトソールデザインはKD 17とほぼ同じに見えますが、新型ではゴムの配合に何らかの調整が施されているようです。
プロ仕様のハードウッド上でフォアフットストップを再現したところ、当社の測定機器は驚異的な摩擦係数0.89を記録しました。これはKD 17の0.74はもちろん、業界平均を大きく上回る数値です。
急激な切り返しやダッシュ、ドライブ、ドリブルなどに対し、抜群のグリップ力を発揮します。
| KD 18 | 0.89 |
| 平均 | 0.76 |
アウトソールデザイン
KD 18は前作と同じ地形風のトレッドパターンを採用しています。この波状の溝は、屋内のハードウッドコートでも屋外のアスファルトコートでも、同等の効果を発揮することが確認できました。

柔軟性 / 剛性
KD 18のフォアフット部に配置されたプラスチック製シャンクは、柔軟性にほとんど影響を与えません。
シューズは足の自然な屈曲に問題なく追従し、それを妨げるような硬いアッパーパネルもありません。

当社の剛性試験でも、これらの観察結果は標準的な数値である20.1Nで裏付けられました。これはバスケットシューズを30度曲げるのに必要な通常レベルの力です。

| KD 18 | 20.1N |
| 平均 | 20.6N |
重量
ナイキの設計上の改良により、KD 18はより軽量になるはずだと期待していましたが……実際には逆に1オンスほど重くなってしまいました。
男女共通のUSサイズ9で両モデルを同じ電子天秤で計量したところ、KD 17が13.8oz(390g)、KD 18が14.9oz(422g)でした。後者は今や平均よりも重い仕上がりとなっています。

| KD 18 | 14.9 oz (422g) |
| 平均 | 13.9 oz (394g) |
通気性
KD 18における最も顕著な進化は、もちろんメッシュアッパーのオープンセル構造です。ナイキの製品説明によれば、「通気性を高めるため、アッパー全体に無数の穴を開けました」とのことです。
しかし、両モデルを当社の煙発生装置による通気性テストにかけてみたところ、つま先部分を通過する煙の速度や量には大きな差が見られませんでした。
とはいえ、KD 18の素材はより薄く、光を通しやすいことは間違いありません。

ただし、顕微鏡で両素材を詳しく観察すると、KD 18の通気孔がそれほど大幅に開いているとは言い難く、KD 17との通気性の差はそれほど大きくありません。

両シューズとも通気性評価は4/5で同点。夏場の試合や室内の蒸し暑いコートにも十分対応できます。
| KD 18 | 4 |
| 平均 | 2.5 |
安定性
横方向安定性テスト
KD 18ではTPUや合成皮革によるケージ構造が一見控えめになっていますが、側方支持やミッドフットのホールド性能は前作と遜色ないことがわかりました!
さらに、シューズの土台部分は内部のプラスチック製シャンクと外部の盛り上がったミッドソールラインによって、しっかりとしたサポートと安定性を維持しています。
ねじり剛性
アップデート済みアッパーが刷新されたにもかかわらず、KD 18は従来と変わらない高いねじれ剛性を保っています!

わずかな捻りにもかなりの力が必要で、そのねじれ剛性は21.1Nと非常に高い数値を示しています。
これにより、急激なカットやクロスオーバーなどの強烈な横方向の動作時においても、足首の捻挫に対する耐性が向上し、着地がより安定して確実になります。

| KD 18 | 21.1 Nm |
| 平均 | 19.5 Nm |
ヒールカウンターの硬さ
頑丈なヒールカウンターが、シューズの構造的な剛性をさらに高めています。
手動による圧力試験では、後足部のたわみが極めて少なく、シューズの剛性感の評価は再び5段階中4と高い水準となりました。
剛性が高いだけでなく、ヒールカウンターのクッション性も非常に優れています!フォームが踵からくるぶしまでしっかりと包み込み、まるで離さない抱きしめるクマのぬいぐるみのようです。
| KD 18 | 4 |
| 平均 | 3.8 |
ミッドソール幅 - つま先部
KD 18のアウトソールデザインに変更はないため、前足部のアウトリガー幅は従来と同様、母趾球部分の最も広いところで116mmとなっています。
これはバスケットボールシューズとしては標準的な前足部の幅で、相手の前に立ちながら素早くステップインする際の安定した着地面積を確保しています。

| KD 18 | 116.0 mm |
| 平均 | 115.2 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
一方、KD 18の踵部はそれほど広くありません。ノギスでの測定では、最も広い部分で86.7mmとなり、これは前作のKDシリーズとほぼ同等です。

| KD 18 | 86.7 mm |
| 平均 | 89.8 mm |
耐久性
つま先部分の耐久性
KD 18のオープンセルメッシュは耐久性の面ではあまり期待できそうに見えませんでしたが、結果は予想外の好印象でした。
ドレメルによる摩耗試験の後、表面層のみに擦り傷が見られ、しかも透けるほどの穴には至りませんでした!そのため、このナイキシューズのトゥボックスの耐久性は5段階中3と評価しました。
通気性と耐摩耗性のバランスとしては十分な妥当性があると言えます。
| KD 18 | 3 |
| 平均 | 3.7 |
かかと部分のクッション耐久性
ナイキはシューズのインナーライニングについても抜かりなく、ドレメルによる試験でも素材に摩耗や損傷の痕跡は一切見られませんでした。これには最高評価の5/5を贈ります。
| KD 18 | 5 |
| 平均 | 3.7 |
アウトソールの耐久性
シューズのアウトソールゴムも問題ありません。回転数1万回転/分で18秒間ドリル加工しても、へこみはわずか1.2mmにとどまりました。これは当社ラボにおける一般的なバスケットシューズの通常の磨耗状況と同程度です。
| KD 18 | 1.2 mm |
| 平均 | 1.0 mm |
アウトソールの厚さ
シューズのアウトソール厚さも平均並みの4.0mmであることが確認されました。
総じて、KD 18のゴム製アウトソールの厚みと堅牢さ、そして有望なトレッドパターンにより、当社はこのナイキシューズを屋外使用にもおすすめできると判断しました。

| KD 18 | 4.0 mm |
| 平均 | 4.0 mm |
その他
インソールの厚さ
KD 18の標準インソールは比較的ベーシックで、かかと部分の厚さは通常3.9 mmです。

| KD 18 | 3.9 mm |
| 平均 | 4.9 mm |
取り外し可能なインソール
取り外しも容易で、必要に応じてオーダーメイドの矯正インソールに交換できます。シューズ内部には十分なスペースがあり、つま先部の高さもゆとりがあるため、それが可能です。
気になる方は、インソールを抜き取って、シューズ内部のエアストローブをちらりと覗くこともできます。

| KD 18 | はい |
タンパッド
ナイキ KD 18のハーフカットアッパーを確認したところ、過剰にならず適度にクッション性が確保されていました。
タンの厚さは標準的な8.2 mmで、同カテゴリーの平均値とほぼ同じでした。

| KD 18 | 8.2 mm |
| 平均 | 9.2 mm |
舌部: ガセットタイプ
シューズのフルガセット仕様のタンは、外部のケージ構造と連動して、ミッドフットを非常にしっかりホールドします。

| KD 18 | 両足(フル) |
かかとタブ
プルタブやフィンガーループがないにもかかわらず、KD 18は着脱がかなりスムーズです。

| KD 18 | なし |
価格
最近のナイキ製シューズはどれも5ドルの価格引き上げに見舞われているようですが、私たちの印象ではそれほど悪くはありません。KD 18は前作から変更点がごくわずか(主にアッパー部分)にとどまっており、これほどの値上げは不当だと感じられるでしょう。

| KD 18 | $160 |
レース
このKDシューズでは良好かつ確実なホールド感を得られましたが、極めて細く華奢な見た目のシューレースの耐久性には少し懸念があります。

Nike KD 18
Jordan Luka 77
Nike Sabrina 3
Jordan Luka 4