ブルックス・トレース2 評価

購入を検討すべき人

私たちの考えでは、ブルックス トレース2は次のような方におすすめです：

• ランニングを始めるにあたり、信頼性がありながら手ごろな価格のシューズを探している初心者の方々
• 毎日のランニング用として、予算に優しい選択肢を求めるブルックス愛好家の方々
• ヒールストライクで走るランナーが、コストパフォーマンスの高いランニングシューズをお探しの場合

購入を避けるべき人

もし毎日のトレーニング用として高いエネルギーリターンを求めるのであれば、当社としてはこのモデルは最適とは言えません。しっかりとした一足ではありますが、少し弾むような反発感に欠けるためです。その点を重視するなら、ASICS Novablast 3やBrooks Ghost 15など、100ドル以上のモデルをご検討ください。

また、フォアフット着地のランナーには、当社のラボテストの結果からほかの製品をお勧めします。ヒールからつま先へ向かって12mmもの大きなドロップを持つ本モデルは、ヒールストライクまたはミッドフットストライクのランナー向けに設計されています。興味深い代替案として、Adidas Adizero SLもご検討ください。

クッション性

ヒールスタック

当社がシューズのヒールスタックを測定したところ、34.2mmとしっかりとした厚みがあることがわかりました。これにより、ヒールストライクのランナー、特に体重がやや重めの方にも十分なクッション性を提供します。

フォアフットスタック

次に前足部の厚みを測ったところ、21.9mmと非常に薄いことが判明しました。この薄さにより地面を感じやすく、接地感が良好です。

ただし、フォアフットで着地する方にとっては、フォームのクッション性がやや不足すると感じるかもしれません。

ドロップ

本モデルでは、ヒールからつま先へのドロップが12.1mmと非常に大きいことが明らかになりました。この数値は、本モデルがヒールストライクのランナーや、アキレス腱・ふくらはぎへの負担を軽減したい方に適していることを示しています。

一方で、フォアフットストライクの方や、膝・股関節に問題のある方には、必ずしも最適な選択ではないかもしれません。

ミッドソールの柔らかさ

BioMoGo DNAミッドソールは、ブルックスのフォームに期待される特徴をしっかりと備えています。雲のような柔らかなクッションというよりは、素早く反応するシャープな履き心地を提供します。ただし、エネルギーリターンにはやや欠ける印象です。

デュロメーターによる硬度測定では22.1HAを記録しました。つまり、枕のように柔らかいランニングシューズをお求めの方には不向きといえます。その場合は、代わりにNew Balance FuelCell Rebel v3をご検討ください。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

当社がラボでトゥボックスを分析したところ、幅は96.3mmと標準的ですが、ややタイトな印象を受けました。とはいえ、大きな問題ではありません。

ただし、足幅が広い方はワンサイズ上のものを検討されるとよいでしょう。幸い、ブルックスは一部市場で本モデルをDワイズおよび2Eワイズの両方で展開しています。

つま先部分の幅

親指部分の幅は76.0mmと、一般的なデイリートレーナーに比べてやや狭めです。しかし、エンジニアドメッシュが非常に柔軟なので、ほとんどのランナーにとって心配する必要はありません。

柔軟性 / 剛性

予算に優しいシューズを求めているランナーの多くは、ランニングに適しつつも、ジムでのトレーニングやカジュアルな散歩など、さまざまな場面で使える汎用性を重視します。一方、高価なシューズの場合、その焦点はたいていランニングだけに置かれます。

100ドルという価格帯のトレース2は、当社のラボテストにおいて多彩な用途に対応できる優れた一足であることが証明されました。その汎用性の一部は、高い柔軟性に由来しています。シューズを90度まで曲げるのに要した力はわずか20.7Nで、これは非常に低い数値です。

重量

ブルックス社はシューズの軽量化に力を入れており、それを販売促進にも活用しています。

今回のモデルも例外ではありません。重量はわずか8.8オンス（249g）と、驚くほど軽量です。

通気性

ブルックス社は通気性の高いシューズで知られていますが、トレース2もまた然り。しかもこれは予算に優しいモデルです。通気性に関しては満点の5/5を獲得し、私たちも大変驚きました。

上の動画では、シューズの複数の部位から煙が容易に抜けていく様子をご覧いただけます。これは非常に印象的で、多くのシューズはアッパーの一部のみでしか良好な通気性を発揮しません。しかしトレース2は、全体的に優れた通気性能を備えています。

では、なぜこれほど通気性が優れているのでしょうか？アッパーに強力なライトを当ててみると、すべてのベンチレーションホールがくっきりと浮かび上がりました。

これらの通気孔はトゥボックスからミッドフットにかけて広がっており、優れた空気の流れを実現しています——これは安価なシューズにはしばしば欠ける特徴です。

さらに、当社のラボでは常に行っているように、顕微鏡下でも詳細に観察しました。

エンジニアドメッシュのアッパーは見た目だけでなく、内側に快適さを高める布地のレイヤーを備えています。おそらくこのため、同層を持たないハイペリオン・マックスのようなモデルに比べてより多くの通気孔を設け、それでもなお完璧な通気性を確保しているのでしょう。

安定性

横方向安定性テスト

ブルックス トレース2はニュートラルタイプのデイリートレーナーとして設計されていますが、適度な安定性も備えていることがわかりました。そのため、軽度のプロネーション気味の方にもおすすめできる一足と考えられます。

ねじり剛性

手でトレース2を曲げたりねじったりしても、大きな抵抗を感じませんでした。そこで、硬さ／柔軟さの評価では5段階中3をつけました。こうした柔軟性は、リスクを避けたいブランドにとって最も安心できる選択と言えるでしょう。

ヒールカウンターの硬さ

ブルックスのチーフデザイナーは、ヒールカウンターの硬さを比較的平均的なレベルに設定しました。柔らかすぎず、硬すぎず。ねじれ剛性と同じく、こちらも無難な5段階中3と評価します。

ミッドソール幅 - つま先部

「リスクを抑えたシューズ」というコンセプトに沿い、フォアフット部のミッドソール幅を測定したところ、113.6mmでした。これも特に驚くような数字ではありませんが、決して悪い数値ではありません！

ミッドソール幅 - ヒール部

ヒール部は予想以上に広く、92.3mmの幅があります。これはまさに期待通りで、前述のとおり、このシューズはかかと接地タイプのランナー向けに特別に設計されているからです。

そのため、広めのヒールがこの重要な部位にさらなる安定性をもたらしています。

耐久性

つま先部分の耐久性

通気孔の数は十分にあるため、ドレメルテストではアッパーの耐久性が低くなるのではないかと予想していました。

しかし、嬉しいことに実際はまったく違いました！3Dフィットプリント加工のメッシュは当社の試験器具に対しても非常に高い耐久性を示し、事実、市場に出回るほぼすべてのランニングシューズを上回り、満点を3/5と評価しました！

かかと部分のクッション耐久性

また、ヒールパッド部分の耐久性にも正直なところ感心しました。

その評価は3/5と、私たちの期待をはるかに上回るものでした。この部分は摩耗や劣化の心配がなく、長持ちする仕様になっています。

アウトソールの硬さ

次に、シューズの耐久性をさらに詳しく調べるため、ラボでアウトソールに注目しました。ブルックスが採用しているゴムの硬度は79.8HCと、決して硬すぎないことがわかりました。

アウトソールには一部に発泡素材が露出する箇所がありますが、それらは戦略的に配置されており、しっかりとしたグリップ力と軽量化、そして十分な耐久性とのバランスをうまく取っていると考えられます。

アウトソールの耐久性

最後にドレメルを使ってアウトソールの耐久性を最終テストしたところ、わずか0.4mmのへこみしか確認されませんでした。これは抜群の結果であり、このシューズの優れた耐久性を示すものです。

アウトソールの厚さ

アウトソールの厚さは3.3mmで、これはごく標準的な数値です。重量と耐久性のバランスとしては適切な選択と言えます。

ただし、このシューズのゴムの硬さを考えると、さらに厚みを減らして一層の軽量化を図ることも可能だったのではないでしょうか！

その他

インソールの厚さ

インソールの厚さは4.3mmで、こちらも標準的な水準です。特に特筆すべき点はなく、快適なフォーム素材でできており、問題なくお使いいただけます。

取り外し可能なインソール

インソールは取り外し可能で、とても便利だと分かりました。これならカスタムの整形用インソールや、別の靴に入っていたお気に入りのインソールに簡単に交換できます。つまり、標準装備のインソールだけに縛られる必要はないのです。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

寒い季節における耐久性を調べるため、シューズを冷凍庫に20分間入れました。その後常温に戻してから再び柔らかさを測定したところ、数値はわずかに上昇し、27.4 HAとなりました。

変化率は23.8％と、ランニングシューズとしてはまずまずの性能と考えるかもしれません。しかし評価すべき点はきちんと評価したい――この結果は、手頃な価格帯のシューズとしては非常に優れていると言えます。

多くの低価格モデルではEVAフォームが使われており、低温下で硬くなりがちです。一方、改良型EVAを採用するTrace 2は驚くほど安定しており、温度変化による変化がほとんど見られませんでした。

反射素材

残念ながら、夜間の視認性向上のための反射素材はTrace 2には一切搭載されていませんでした。

タンパッド

シューズのタン部分を計測したところ、ブルックス社の設計はまさに的を得ていることが分かりました。タンの厚さは適度な5.3 mmで、十分なクッション性を備えています。

メーカーの中には、過剰なパッドを詰め込んでそれを売りにするケースも少なくありませんが、タン内部に過剰なフォームを含めると、靴が重く、かさばるだけです！

舌部: ガセットタイプ

今回のラボ評価で分かったのは、このシューズが通常は高価格帯モデルにのみ見られる多くの機能を備えている一方で、タンについてはそうではないということです。

タンはガセット加工されておらず、それは理解できるとはいえ、できればすべてを備えてほしいと夢見てしまうのも当然ですよね？

かかとタブ

Trace 2にはヒールタブが付いていませんが、これはエントリーレベルのシューズだからというわけではありません。ブルックス社が最新モデルで採用しているデザイン上の特徴なのです。