アディダス D.O.N. イシューコレクション #4 レビュー

購入を検討すべき人

アディダスから登場したドノバン・ミッチェルの4作目のシグネチャーシューズは、引き続き高いパフォーマンスを発揮しています！私たちの考えでは、次のようなプレイヤーに最も喜ばれるでしょう：

• クイックで小回りの利くガード
• 安定感とサポート性に優れたロータイプを求めているホッパー
• 予算を重視する初心者〜中級プレイヤーに最適な一足

購入を避けるべき人

アディダス D.O.N. イシューナンバー4は、大きな体格で大量のクッション性や長持ちするモデルを求める選手には最適ではありません。そうした選手には、同じくアディダス バスケットボールのハーデン ボリューム7がより適しています。

もう一つの大きな不満点は、このバスケットボールシューズに採用されているライトストライクフォームが、アディダスの他のフォームと比べて鈍重に感じられることです。もしそれが気になるなら、アディダス デイム8（バウンスプロフォーム）やアディダス トレイ・ヨング2（ブーストフォーム）をお勧めします。

クッション性

ヒールスタック

D.O.N. イシューナンバー4は、かなり標準的なレベルのクッション性を備えており、ノギスでの計測結果からもそれが確認できます。ヒールのラミネート厚は29.5mmで、バスケットボールシューズの平均値とほぼ一致しています。

フォアフットスタック

フロント部分のラミネート厚も比較的平均的です。ノギスでは20.5mmと表示され、平均値とほぼ同じです。

ドロップ

ラミネート厚の差を見ると、ヒール・ツー・トゥドロップは9.0mmとなります。地味に聞こえますが、これもバスケットシューズの平均値に近い数値です。

コート上で言えば、衝撃吸収性能とコートフィールのバランスが良好であることを意味します。ヒール部は過剰に高くなく、フロント部分のクッションも試合中つま先立ちが多いプレイヤーにとって十分なレベルです。

ミッドソールの柔らかさ

アディダス D.O.N. イシューナンバー4には、同ブランドで定評のあるライトストライクフォームが搭載されています。当然ながら、当社お得意のデュロメーターでその柔らかさを確認してみました。

デュロメーターの測定値は27.3HAで、平均値に非常に近く、それでもわずかに3%ほど硬い結果となりました。実際に履いてみると、シューズのクッション性は確かにかなりしっかりとしている印象でした。これは、他モデルのブーストフォームやバウンスプロフォームに対する当社のデュロメーター測定結果を見れば、決して驚くことではありません：

• アディダス ハーデン ボリューム7（ブースト）：11.0HA — 148%柔らかい
• アディダス デイム8（バウンスプロ）：20.3HA — 34%柔らかい

ライトストライクフォームは、アディダスのほかのフォームに比べてより硬く安定感のある設計となっています。一方で、その分、ふわっとした心地よさやエネルギーの戻りはやや劣ります。そのため、私たちの感触としてはやや鈍重で、どこかオールドスクールな印象さえ受けました。

サイズとフィット感

サイズ

幅 / フィット感

足幅がやや広めの方として、私たちはアディダス D.O.N. イシューナンバー4のフィットに特に問題を感じませんでした。

シューズのワイズ部分を最も広い位置で測定すると、102.7mmとなり、バスケットボールシューズとしては平均的な幅でした。

つま先部分の幅

また、足の親指の部分では幅を77.7mm測定しましたが、これはバスケットシューズ全体の平均的な数値です。

このアディダスのシューズは前足部の絞りが少なく、指先が窮屈になるのを防いでいます。

柔軟性 / 剛性

D.O.N. イシューオブ4を履いたところ、踵からつま先への移行が非常に快適でスムーズでした。これは両端のなめらかなカーブに加え、シューズ全体がかなり柔軟に作られているためと思われます。

シューズの柔軟性をテストするため、ソールに力計を当てながら90度まで曲げました。その際、どの程度の力が必要だったかを測定したところ、このアディダスのシューズでは30Nで済み、平均値より36％も低い結果となりました。

イシューオブ4は、私たちが試したバスケットシューズの中でも間違いなく最もしなやかなものの一つです。

重量

俊敏なプレースタイルのガード向けとして設計されたこのシューズは、平均よりも軽量に仕上がっています。

重量は13.5オンス（383g）で、平均よりわずかに軽い（0.7オンスほど）のですが、さらに軽量なものを求めるならアンダーアーマーのカリー10（12.6オンス／358g）がおすすめです。

通気性

ふうっ！これは本当に蒸れやすいシューズですね！

正直なところ、D.O.N. イシューオブ4を履くと、まるで防水機能付きのハイキングブーツを履いているような感覚になりました。実験室での検証のためにシューズのアッパー部分に煙を注入してみました。下の動画をご覧いただくとわかるように、つま先部分にはまったく煙や空気が通り抜けません！

舌とアッパーの境目にあるわずかな隙間から、ほんのわずかな水蒸気だけが漏れているのが確認できますが、これでは暑い夏の日に足を十分に通気し、さらっと保つことは到底できません。そのため、私たちはこのアディダスのシューズに透湿性評価として最低点である5段階中1点をつけました。

さらに念のため、透明度チェックも行っておきましょう。シューズの上半分を明るい光にかざすと、隠れた通気孔や通気性のよいメッシュパネルなどが一切存在しないことが一目瞭然です。

最後に、頼れる顕微鏡を使ってもう一度確認してみました。

驚くほど緻密に編み込まれた素材を見れば、アディダス D.O.N. イシューオブ4が非常に熱を持ちやすいことは疑いようがありません。

安定性

横方向安定性テスト

ドノバン・ミッチェルモデルのこのシューズを試合形式で試したところ、横方向の動きにおいて十分なサポートと安定感を得られました。

下の動画をご覧いただくとわかるように、シューズは足首が内側へ簡単に倒れ込むのをしっかり防いでいます。ローカットタイプとしては、これは非常に優れた足首のサポートと言えるでしょう。むしろ、このシューズの大きな強みの一つです。

ねじり剛性

シューズの安定性を支える重要な要素の一つはもちろん、ミッドソールに埋め込まれたシャンクプレートです。これがシューズのねじれや過度のたわみをしっかりと抑制していることを実感しました。

下の手動テストの様子からもわかるように、素手でこのアディダスのシューズをひねるのは容易ではありません。硬さを1〜5段階で評価した場合、最大の5点をこのイシューオブ4のねじれ剛性に与えました。

ヒールカウンターの硬さ

シューズが柔軟でありながら高いサポート性を持つヒールカウンターを備えていることに大変驚きました。

ヒールカウンターの硬さを手で確かめたところ、むしろ柔軟な印象を受けました。そこで、硬さについては5段階中2点としました。

しかし安心してください。足首周りには十分なクッションが施されており、このアディダスのシューズでヒール抜けが起こることはまずありません。

ミッドソール幅 - つま先部

シューズは適度な剛性を備えたしっかりとした安定感のあるミッドソールに加え、底面も十分に広くなっています。

前足部の最も広い部分で平台の幅をノギスで測定したところ、113mmという結果が出ました。これはバスケットシューズ全体の平均値とまったく同じです。

ミッドソール幅 - ヒール部

D.O.N. イシューオブ #4は、ヒール部の幅もしっかりしています。最も広い部分を測ると90.2mmで、これも平均値に非常に近い数値です。

このように着地面が適度に広いため、かなり安心して安定した歩行感を得ることができました。特に急激な動きや方向転換が必要な場面ではその利点が際立ちます。

フィット感

シューズの安定性に加え、足のホールド感もアディダス D.O.N. イシューオブ #4 の大きな強みだと私たちは考えています。

バスケットボール用シューズにおいて、追加のシューレースホールは過小評価されがちですが、私たちの体感としては、かかとのズレを防ぐうえでこの追加ホールがまさに“差を生む”ポイントでした。

このアディダスのシューズをしっかりと締め上げて履くと、あらゆる動作、とりわけ素早い動きに対しても、足が完全に包み込まれているような安心感がありました。

耐久性

つま先部分の耐久性

D.O.N. イシューオブ #4 は通気性こそやや劣りますが、一方で摩耗には非常に強いです！ 編み上げタイプのアッパー素材は、バスケットボールシューズとしてはほぼ“防弾仕様”といえるほど頑丈です。

最も厳しい耐久テストとして、シューズのトゥボックス部分にドレメルを一定の力（3.2N）と回転速度（5,000RPM）で12秒間当ててみました。その結果、損傷したのは最表層の生地のみ。驚くべきことに、下層まではまったく到達しませんでした。

このように、トゥボックスの耐久性については1～5段階評価で、妥当な4という高得点を与えたいと思います。

なお、本モデルのアッパーをナイキ製のテキスタイルアッパーと比較すると、その差は圧倒的です。ただし価格差も大きく、アディダスのほうが45ドルも高くなっています。

かかと部分のクッション耐久性

シューズのかかと部分のクッション材も、ドレメルに対してしっかりと耐えてくれました！

4秒間にわたる非対称な“戦い”の末、D.O.N. イシューオブ #4 のカフライニングにはわずかな擦れ跡しか見られませんでした。この素晴らしい結果を受け、当社は再び、このアディダスシューズに耐久性評価として5段階中4という高い点数を付与しました。

アウトソールの硬さ

イシューオブ #4 のソール底部におけるラバーの硬さを調べたところ、平均より約4％硬いことがわかりました。これは通常、耐摩耗性の高さを示す指標でもあります。

そのため、アウトソールの耐久性にも大いに期待が持てる状況となりました。

アウトソールの耐久性

しかし残念ながら、アウトソールの耐久性は平均レベルにとどまりました。決して悪くはありませんが、特筆すべきほどの優れた性能があるわけでもありません。

まず、ラバー部分を1万回転／分という苛酷なスピードで22秒間ドリル加工し、その後トレッドゲージで凹み具合を測定しました。その結果、損傷の深さは1.4mmで、平均的な1.1mmとほぼ同程度でした。

私たちが最も懸念するのは、トレッドパターンが非常に薄いため、屋外での使用を心からおすすめできない点です。ご覧のとおり、すぐに削れてグリップ力が失われてしまい、早期に性能低下が起こってしまいます。

アウトソールの厚さ

さらに、このシューズが屋外競技にあまり向かない理由として、アウトソールの厚さが平均より1mm薄いことも挙げられます。ノギスによる測定では3.0mmとなっており、前述のドレメルテストの結果と相まって、問題となる可能性があります。

その他

インソールの厚さ

ミッドソールの硬さを緩和する役割を果たしているのが、しっかりとしたインソールです。ノギスで計測したところ、ヒール下の厚さは4.1mmで、これはバスケットボールシューズとしては平均的な厚みといえます。

取り外し可能なインソール

このシューズのインソールは簡単に取り外すことができ、別のタイプのインサートやオーソティクスと交換できます。

タンパッド

イシューオブナンバー4のタンは非常に厚くクッションされており、最も分厚い部分では11.2mmに達します。これは実際、平均的な厚みよりも数ミリほど厚いのです。

私たちは、このアディダスのシューズがもたらす内部の快適さを心から堪能しました。全体としてとても居心地がよく、贅沢な履き心地でした。シューズのカフ部分も足首周りがしっかりとしたパッドで包まれているのがお分かりいただけるでしょう。

舌部: ガセットタイプ

このシューズのタンはサイドがセミガセット式、つまり部分的に接合されています。これにより足へのフィット感が一段と高まり、ずれたり滑ったりする心配はありませんでした。

かかとタブ

D.O.N. イシューオブナンバー4にはヒールタブがありませんが、それによって不十分だと感じることはありませんでした。タンがセミガセット式であるため、シューズの靴口は十分に広がり、足を入れるのがとても楽でした。