ラ・スポルティーヴァ ウルトララプターII レビュー（2025年）

購入を検討すべき人

私たちの考えでは、Ultra Raptor IIは次のような場合に注目する価値があります：

• 優れた性能を持ち、比類ないグリップを備えたマウンテンシューズが必要な方
• 主に乾燥して温暖な天候下、樹林限界線より高い場所でハイキングをする方
• 岩からの保護性能に優れた補強タイプのシューズが欲しい場合
• スリムなフィッティングのハイキングシューズを好む場合

購入を避けるべき人

中程度の地形での比較的簡単なハイキング向けのトレイルシューズをお探しなら、モアブ3やモアブ スピード2といったメリルのモデルを選べば、大幅にコストを抑えられます。

さらに、これらのモデルは中幅から広幅の足にも対応しやすいゆったりめのフィット感が特長です。

クッション性

衝撃吸収

ウルトラ ラプターIIは、難易度の高いテクニカルな地形向けのシューズとしては、驚くほど優れた衝撃吸収性能を備えています。

SA値は105と高く、岩や鋭利な障害物との接触による痛みを効果的に緩和するとともに、平坦な道でも関節への負担を軽減します。足元の保護を確保しつつ、地面の感触や正確な足運びを損なわない、理想的な一足といえるでしょう。

エネルギー返還性

ただし、これは反発力が低く、弾むような履き心地よりも安定した接地性を重視したシューズである点に留意してください。そのため、エネルギー回収率は45％と控えめです。

ヒールスタック

当社の経験からも、ウルトラ ラプターIIの中底は、地面の感触と衝撃保護のバランスが良好です。そこで当社のラボでシューズを半分に切断して測定したところ、その構造はまさにそれを示していました。

ヒール部のスタック高は32.7mmと標準的な厚みで、岩が多くなるアルパインルートにも十分対応できると考えられます。あまり厚すぎるソールだと地面からの情報が遮られ、誤った踏み込みを修正するのが難しくなります。

フォアフットスタック

フロント部分のスタック高も22.1mmと適度な厚みで、より自然で落ち着いた履き心地を実現しています。一方で、母趾球や指の付け根の関節を守るための十分な衝撃吸収性能も備えています。

ドロップ

シューズのヒールとトゥのスタック高の差を確認すると、ヒールドロップは10.6mmとなります。

この設計により、ヒールがトゥよりわずかに高く設定されており、足裏やアキレス腱への負担を軽減します。この数値は同カテゴリーの平均レベルに相当し、多くのハイカーにとって違和感のない履き心地が得られるでしょう。

ミッドソールの柔らかさ

ラ・スポルティーヴァはウルトラ ラプターIIをハイキング and トレイルランニング用シューズとして位置づけており、中底クッションにはインフューズドEVAフォームを採用しています。この素材は、同ブランドのハイキングやバックパッキング向けシューズに使用されるコンプレッサードEVAフォームよりも反応性が高いとされています。

しかし、実際に試した印象では、特に当社が選ぶこのカテゴリーのトップクラスのモデルと比べると、ウルトラ ラプターIIはそれほど楽しく弾むようなトレイルランナー向けシューズとは感じませんでした。

当社の硬度計Asker CでEVAフォームを測定したところ、48.1ACという高い数値が記録され、その硬さが確認されました。

ロッカー形状

このラ・スポルティバのシューズはトレイルランナーとしても使えるよう設計されているため、顕著なトゥスプリング（いわゆるトゥロッカー）が備わっています。

私たちのテストでは、この形状が特に縦走において有効で、蹴り出しをスムーズにし、急勾配での筋肉への負担を軽減してくれました。

サイズとフィット感

サイズ

幅 / フィット感

ごつい見た目とは裏腹に、ラ・スポルティバ ウルトラ・ラプトル II の内部は非常にタイトで密着度の高い設計になっています。その特徴は、シューズ内部の非常に細身のゲルモールドにも表れています。

デジタルノギスでレプリカの最も広い部分を測定したところ、最大幅はわずか90.1mmでした。これは平均よりもかなり細く、中幅の足でも十分にスリムです。

ただ幸いなことに、ワイドモデルを選べば、つま先部の周囲が10mm、高さが5mmそれぞれ拡大される仕様となっています。

つま先部分の幅

予想通り、シューズのつま先部もそれほど広くなっていません。母趾部の幅を測ると、またしても平均を下回る68.8mmという数値が出ました。

つまり、ウルトラ・ラプトル II は全体的に狭いだけでなく、つま先部も狭いため、当社のテスト室で最も細身のハイキングシューズのひとつと言えます。

トゥボックスの高さ

さらに、シューズのつま先部の高さも平均より低く、25.3mmしかありませんでした。

内部の垂直方向のスペースが極端に窮屈だとは言えませんが、大きなトゥバンパーによってある程度制限されているのは確かです。

トラクション / グリップ

ラグの深さ

アウトソールが損傷していなければ、ウルトラ・ラプトル II はハイキングシューズとして期待できる最高レベルのグリップ力を発揮します。

ラグの深さはノギスで測定すると標準的な4.4mmでしたが、ゴム素材の粘着力のおかげで、実際の踏み心地は数値以上にしっかりとした噛みつき感があります。

このラ・スポルティバのシューズは、乾いた路面から濡れた岩や苔むした丸太、草地の下り坂など、さまざまな状況で高い信頼感を与えてくれました。ただし、ピーナッツバター状のぬかるみには不向きで、そうした場面では5〜6mm程度の深いトレッドが必要です。

柔軟性 / 剛性

堅牢で多層構造の作りであることを考えると、ラプトル II の柔軟な前足部は意外なほどの快適さをもたらしました。

30度曲げるのに必要な力はわずか11.2Nで、このラ・スポルティバのシューズは一般的なハイキングシューズよりもさらに柔軟でした！正確には約60％も柔らかいのです。

実際、この特性こそがラプトルをランニングシューズに近づけている要因のひとつであり、ガレ場の歩行や急斜面の登りでも、追加された前足部の柔軟性を大いに享受できました。

重量

ウルトラ・ラプトル II の重量は、非防水タイプのハイキングシューズとしては平均的な12.65オンス（359g）です。ゴアテックスメンブレンを搭載していない分、ウルトラ・ラプトル II GTX よりも半オンス軽くなっています。

日帰りハイキングならもっと軽量な選択肢もありますが、一日の終わりになってもラプトルが足に負担をかけていたと感じることはなく、快適に過ごせました。

通気性

通気性テスト

Ultra Raptor IIは、このLa Sportivaのシューズシリーズの夏向けバージョンで、薄くて透明なメッシュを使用して必要な通気性を提供しています。

煙排出テストでは、暖かい天候での適切な換気能力が確認できました。しかし、それがthe ハイキングシューズの中でこれまでで最も優れた通気性を備えているのは、Raptorです。一方、Ultra Raptor IIの通気性は3/5とやや控えめな評価にとどまりました。

暑い気候でのハイキングで、できるだけ優れた足の通気性を求めている方は、当社の“通気性に優れたハイキングシューズ”カタログをご覧ください。

安定性

横方向安定性テスト

安定性こそがUltra Raptor IIの真骨頂です！

このシューズは、岩が多く不整地で、しかも予測しづらいテクニカルな地形でも、非常にしっかりとした踏ん張りを感じさせてくれました。

シューズに施された数多くのサポート構造やTPU補強のおかげで、足のたわみも傾きもなく、まったく不安定さはありませんでした。

ねじり剛性

手でねじってもほとんど変形せず、剛性は4/5という高いスコアを得ました。

重い荷物を背負って不整地を歩くときには、まさにこのようなしっかりとしたサポートが必要です。足首の捻挫や転倒のリスクを低減するだけでなく、長距離歩行による足の疲労も最小限に抑えてくれます。

La Sportiva Ultra Raptor IIでは、足を安定して保持するために、硬めのフォームミッドソール、TPU製のヒールクリップ、頑丈なアッパーライニングなどが一体となって機能しています。

さらに、シューズの中底にはもう一つ重要な要素が隠されています。それは、硬質なミッドフットシャンクで、これにより高いねじり剛性を生み出し、鋭利な突起物への踏み込みから足を守ってくれるのです。

ヒールカウンターの硬さ

以前にRaptor II GTXを試した経験から、非GTX仕様のほうが同じようにヒール部が硬くないことに驚きました！

両モデルともEVAとTPUのフレーム構造はまったく同じですが、ネックデザインに若干の違いがあり、通常のRaptor IIのほうが柔軟性が高いようです。

とはいえ、通常のRaptor IIでも踵や足首は十分に安定しており、より確実なホールドを得るためには、最上部の二つ目のシューホールを必ず使用することをお勧めします。

ミッドソール幅 - つま先部

テクニカルな地形で安定して歩くためには、適度に幅のあるソールが必要ですが、広すぎると足の位置決め精度が損なわれてしまいます。

La Sportivaはこれを考慮し、Ultra Raptor IIの中底の幅を必要十分な広さに抑えています。ノギスによる測定では、足先部分の最も広い箇所が108.6mmで、平均値をやや下回っています。

ミッドソール幅 - ヒール部

そのため、ヒール部分もそれほど広くありません。最も広い部分はノギスで測定すると83.5mmと、こちらも平均を下回る数値でした。

耐久性

つま先部分の耐久性

なお、Ultra Raptor IIの通気性向上には代償もあり、Raptor GTXほどの耐摩耗性は期待できません。鋭利な藪や岩の切り傷に対する耐性は、両モデルで明らかに異なります：

両素材とも同じドレメルテストを受けましたが、非GTX仕様のほうが著しく耐久性が低いことが判明しました。サンドペーパーによる損傷がほぼ全面的で、トゥボックスの耐久性は2/5と低めの評価となりました。

しかし幸いなことに、Ultra Raptor IIは足先側面にもマイクロファイバーの補強を施しており、丈夫なゴム製のトゥガードも備えています。つまり、最も摩耗しやすく危険な部分はしっかりと保護されています。

かかと部分のクッション耐久性

ハイキングシューズではあまり見られないことですが、La SportivaはUltra Raptor IIのインナー襟裏に皮革素材を採用しています。ドレメルテストでは優れた耐摩耗性を示し（4/5）、文句のつけようはありません。

ただし、アキレス腱の擦れや熱がこもる部分を防ぐため、特に慣らし期間中は高めのソックスを履くことをおすすめします。

アウトソールの硬さ

Ultra Raptor IIは、ブランド独自のFriXion Whiteアウトソールラバーを採用しています。これは良いニュースと悪いニュースの両方があります。

良いニュースは、非常に粘着力のあるグリップが得られることです。

しかし、悪いニュースは、最も耐久性のあるアウトソールブレンドではないということです。 私たちのShore Cデュロメーターでの測定では84.0 HCという堅牢さを示しましたが、Dremelテストでその弱点が明らかになりました。

アウトソールの耐久性

このシューズのラグを10,000 RPMで18秒間ドリルした結果、工具がゴム部分を削り取る速度に失望しました。

1.2 mmの凹みはカテゴリー平均と比較してそれほど深くないという意見もありますが、このLa Sportivaの価格を考えると、かなり残念な結果です。much価格が安いハイキングシューズ（例えば、Salomon Outpulse）の場合は、そのへこみはわずか0.3mmでした。

アウトソールの厚さ

このシューズのアウトソールの厚さは平均的な2.4mmで、これは良い点です。しかし、耐久性に欠けるため、予想よりも早くラグ（そしてグリップ）を失う可能性があります。

その他

インソールの厚さ

このシューズのOrthoLiteインソールは3.5mmと適度な厚さですが、他のハイキングシューズのインソールほど充実したクッション性ではありません。

取り外し可能なインソール

このシューズのオーソライトインソールは、より厚めのインサートやカスタムオーソティックを追加したい場合にも簡単に取り外せます。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

固めのシューズの良い点は、寒い季節になってもほとんど硬くならないことです。

ウルトラ・ラプター IIを冷凍庫に20分間入れた後、注入成形EVAフォームが低温にどう反応するかを見るため、硬度計測を再び行いました。硬度は17％ほどやや上昇しましたが、平均的なハイキングシューズ程度の硬さにとどまりました。

反射素材

当社の暗室テストでは、シューズのどの部材も光を反射しませんでした。

タンパッド

シューズの内側クッションの大部分は、舌部分に集中しているようです。シューズを半分に切断して調べたところ、舌部分のクッションは下部から上部まで均一な厚みで、ノギスでの測定値は12.2 mmでした。

舌部: ガセットタイプ

防水仕様ではないにもかかわらず、ウルトラ・ラプトル II は GTX バージョンと同様のブーティー構造を採用しています。舌部分はアッパー本体と一体になっており、小石や細かいゴミが容易に内部へ入り込む隙間もありません。

確かに、この構造により履き脱ぎには多少手間がかかりましたが、一度履けば足が非常にしっかり固定される心地よさがありました。

かかとタブ

残念ながら、靴を履く際に便利なフィンガーループも付いていません。

価格

私たちの見解では、このラ・スポルティヴァのシューズの希望小売価格は、特に GTX 仕様でないモデルとしては高すぎると思われます。

当社のテスト室においても最も高価なハイキングシューズのひとつですが、はたしてその高い価格に見合う性能を備えているのかは疑問です。もちろん、アルパイン用途として抜群の性能を発揮するシューズではありますが、アウトソールの耐久性に乏しい点は、提示価格には見合っていないと言わざるを得ません。