ブルックス ゴースト Max 2 評価

購入を検討すべき人

私たちが考える、ブルックス ゴースト マックス 2がおすすめの人：

• オリジナルのGhost Maxのファン、あるいはさらなるクッション性を求めている忠実なGhostランナーに最適です。
• 高めのミッドソールで耐久性に優れ、手ごろな価格ながら印象的な快適さを提供するデイリートレーナーを探しているランナーにぴったりです。
• プレミアムな価格帯のマキシマリストシューズに挑戦してみたい初心者にもおすすめです。

購入を避けるべき人

私たちの見解では、Ghost Max 2は前作から軽量化する大きなチャンスを逃しました。むしろ重量が増しているため、機動性を重視するならASICS Novablast 4を検討してください。こちらは同等のクッション性と価格帯ですが、速いペースでの走り心地は明らかに上回ります。

また、Ghost Max 2のミッドソールは決して硬すぎないものの、高層設計のシューズに求める雲のような乗り心地にはやや欠ける印象です。よりソフトでふわっとしたクッション感をお求めの方には、マキシマリストランニングシューズの中で私たちが試した中でも最も柔らかい素材を採用したNew Balance Fresh Foam X More v5をおすすめします。

クッション性

衝撃吸収

Ghost Max 2は、ヒール部で138SAという高い衝撃吸収性能を引き継ぎ、さらにフロント部分では121SAへと強化されています。これは、ミッドフットやフォアフット着地で長距離走を想定するランナーにとって理想的な仕様です。

エネルギー返還性

エネルギー回復率もわずかに向上していますが、足元でそれを明確に感じ取るのは難しいでしょう。数値は60％にじわりと近づきつつありますが、まだ58.9％にとどまっています。頑張ってください、ブルックス……もう少しですよ！

ヒールスタック

このシューズが「Max」という名称を得たのには理由があります——驚異のヒールスタックハイト39.0mmです。

私たちの考えでは、Ghost Max 2は体重がやや重めの方にとってまさに理想的な一足といえます。

Brooks Ghost 16よりも3.9mm高く、マラソンランナーが渇望する長時間走における心地よいサポートをしっかりと提供してくれます。

フォアフットスタック

Ghost Max 2におけるクッション性のアップグレードの多くはフロント部分に集中しており、ミッドフットやフォアフット着地のランナーにとって特に魅力的です。私たちは、こうしたランナーこそが追加された足下の快適さを存分に享受できると確信しています。

通常のGhost 16がこのエリアでハイドロップ設計に則った22.7mmを備えるのに対し、Ghost Max 2は29.1mmを実現。足の拇指球下に6.4mmもの厚みをプラスしています。この大幅な増量により、同モデルは日常使いの頼れるパートナーから卓越した長距離走の相棒へと生まれ変わると考えています。

ドロップ

スタックハイトの増加に加え、ヒールトゥトウ・ドロップが12mmの通常版Ghostと6mmとされるGhost Maxとの間で最も顕著な違いは、やはりそのドロップです。ただし、私たちの測定結果はブルックス社の公表仕様とは必ずしも一致しません。

世界陸連のガイドラインに従い実測したところ、実際のドロップは9.9mm——公称の6mmよりも10mm近い感覚で走ることができます。この乖離は、初代Ghost Maxの際にも同様の差異が確認されており、当時のブルックス社公式仕様との食い違いを経験済みです。

ミッドソールの柔らかさ

Ghost Max 2の前作との際立った進化は、ミッドソールにあります。ブルックス社は、超臨界窒素注入EVAであるDNA Loft v3を採用したことを明らかにしました。

“雲のように軽やか”という名前にもかかわらず、他の超臨界フォームと比べるとDNA Loft v3はやや硬めです。当社のアスカーC硬度計では39.2 ACという数値が示されました。もちろん、On Cloudflyer 5ほど硬いわけではありませんが、「雲のように柔らかい」とうたわれても、決してそうではないのでご注意ください。

フォームの軟らかさは個人差がありますが、私たちの考えでは、Ghost Max 2にはもう少しソフトな履き心地が理想的だったと思われます。実際、走行中もやや固く感じられます。繰り返しになりますが、ミッドソールのマキシマリストなデザインからふんわりとした乗り心地を期待している方にとっては、見た目以上に硬い点に留意が必要です。

DNA Loft v3を詳しく調べるため、顕微鏡でも観察しました。私たちの印象では、目に見える窒素注入の気泡が、このフォームの弾力性と軽量性を明確に示しています。確かに、エネルギー回復の面では第2世代から大幅に向上していますが、足下の感触は明らかに一段と硬くなっていることを覚えておいてください。

ロッカー形状

ブルックス社は、同シューズのGlideRoll Rockerテクノロジーが効率的な歩行を促すよう設計されていると主張しています。その点に異議はありませんが、私たちの経験では、これは単なる標準的なフロントロッカーに派手な名称をつけただけのものでした。通常のデイリートレーナーと同じ位置から始まり、最大高さはわずか4cmです。

一方、ヒール部の設計はやや意外でした。これほどの高いスタックハイトでありながらヒールのベベルが極めて控えめなため、試験中の印象——このシューズは明らかにフォアフットやミッドフット着地タイプに適しており、リアフット着地者へのトランジション支援はあまり期待できない——がさらに強まりました。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

Ghost Max v1のフィット感を評価していた方は、今回のアップデートも満足いただけるでしょう。Ghost Max 2はほぼ同一のフィットを提供します。

シューズの最も幅広い部分は現在96.5mmで、以前よりわずかに余裕が増していますが、過剰なゆとりを感じさせず、ほとんどのランナーにとってしっかりとしたホールド感を実現します。

つま先部分の幅

つま先のスペースを評価する上で、二つ目の測定は不可欠です。過度にテーパードした設計は快適性を大きく損なう可能性があるからです。

Ghost Max 2についても、一部の方ではそれが当てはまるかもしれません。ブルックス社は従来どおりのテーパード型トゥボックスを維持しており、当社の測定でもこの部位は71.0mmと確認されました。

トゥボックスの高さ

トゥボックスの高さは27.1mmと平均的です。Ghost Max 2での走行体験では指先への圧迫感はなく、快適な選択肢と言えるでしょう。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

シューズの優れたグリップ性能により、ブルックス Ghost Max 2で濡れた舗装路を安心して走ることができました。

そこでSATRA TM144方式によるグリップテストを行ったところ、私たちの実感が裏付けられ、摩擦係数は0.51となりました。ロードランニングシューズとしては十分な数値で、滑りやすいコンクリート上でもしっかりとした接地感を発揮します。

アウトソールデザイン

Ghost Max 2のアウトソールは、前作に比べてラバーの覆いが少なくなっていますが、同クラスとしては依然として十分な仕様です。耐久性を重視するランナーには、ヒール・ミッドフット・フォアフットの大部分がほぼ全面的にラバーで覆われている点が嬉しいでしょう。

柔軟性 / 剛性

Ghost Max 2は非プレート設計ながら、厚みのあるミッドソール構造により硬めの足入れ感があります。30度曲げ試験では20.0Nを記録しました。

私たちの見解では、シューズの縦軸方向における柔軟性は、ライフスタイルシューズとしても活用したい方にとって不可欠です。より柔らかなフィーリングを求めるなら、Ghost Max 2はややゴツく感じられるかもしれません。その場合は、代わりにNike Vomero 17をお試しいただくことをおすすめします。

重量

当社独自の評価では、初代Ghost Maxの重量は「妥当」と言えるものでした——突出して優れているわけでもなく、かといって大きなマイナス要因でもありません。しかし今回のアップデートで重量は10.25オンス（291g）から10.8オンス（305g）へと増加し、もはや気になるレベルになりつつあると考えています。

決して致命的ではありませんが、本モデルはさらに軽量化することで大きく改善されるはずです。今後の進化においては、Ghost Maxシリーズを10オンス未満に抑えることが優先課題となるべきです。

通気性

ブルックス Ghost Max 2の3D Fit Printアッパーは、通気性に関しては前作からわずかな変更にとどまっていますが、これは理にかなった改良と言えます。元々の性能が非常に高かったため、細かな調整を施すことで第2世代は満点の5点を獲得し、最大限の空気流通を確保しています。

煙発生装置によるテストに続き、LEDフラッシュライトで照らすと、ブルックスの設計思想が明らかになります。トゥボックスには多数の通気孔が設けられ、さらに側面および内側にも穿孔加工が施されています。

顕微鏡下では、これらの通気孔がシンプルかつ効果的なメッシュパターンで配置されており、縦方向に規則正しく開口しているのが確認できます。

こうした通気性に優れた設計は耐久性に影響を及ぼす可能性がありますが、その点については後ほど改めて検討しましょう。

広い視点で見ると、アッパー全体は従来と変わらず、安心のデザインとなっています。ヒール部やタンにはたっぷりのクッションを配し、そのほかの部分は薄手のメッシュ仕様というバランスの取れた構成です。

安定性

横方向安定性テスト

専用のサポート機能を備えないニュートラルタイプのランニングシューズでありながら、ブルックスは本モデルにおいて安定性を重視していると考えられます。アウトソール中央部のチャンネルがバランスの取れた走行を支え、ミッドソールのサイドウォールやワイドな寸法も安定感の向上に寄与しています。

試験では、平均的なデイリートレーナーに比べて格段に広いヒール幅とミッドフット幅が、高さがありながらもしっかりとした安定感を提供しており、背の高いランナーでも安心して使用できる理想的なプラットフォームであることがわかりました。

ねじり剛性

本モデルの安定性を支えるもう一つの重要な要素は、その剛性感です。スコアは5段階中4で、日常使いのトレーニングシューズとしてはかなり高い水準ですが、ランナーによっては過剰に硬く感じる場合もあるでしょう。ソールの積層厚を増す以上、ある程度のトレードオフは避けられません……

ヒールカウンターの硬さ

ヒールカウンターの剛性もまた5段階中4を獲得しましたが、こちらはさほどの驚きではありませんでした。

当研究所でこれまで数多くのブルックス製シューズを試験してきましたが、同社はコンクリートのような硬いヒールカウンターを好む傾向にあります。Ghost Max 2も例外ではなく、ほとんど屈曲させることができないほど硬いため、ヒール部のさらなる安定性が必要な方には最適な選択肢と言えます。

ミッドソール幅 - つま先部

通常のGhostよりも本モデルをワイド化することは不可欠でした。そうしなければ、安定性が大きく損なわれていたことでしょう。

デジタルノギスで測定したところ、フォアフット幅は118.7mm——間違いなく広めの設定で、フォアフットやミッドフットで着地するランナーにとって歓迎すべき特長です。

ミッドソール幅 - ヒール部

我々の測定では、ヒール幅は99.3mmと十分な広さを備えており、平均的なシューズに比べて前足部に比べてもなお相対的にさらに広くなっています。

この余裕のある幅は、かかと接地が強いランナーに適しています。しかし、経験上、かかとのベベルがない点は依然として同タイプのランナーにとって課題であり、当該シューズはやはり前足部や中足部で着地するランナーに向いているという見解を改めて裏付ける結果となりました。

耐久性

つま先部分の耐久性

通気孔が多めに配置されたアッパーは耐久性試験で苦戦することが多いという懸念について触れてきましたが、Ghost Max 2はその軽快なデザインにもかかわらず、驚くほど良好な耐久性を示しました。

オレンジ色のメッシュ部分は裂けてしまいましたが、内側の黒い素材が十分な強度を保ち、アッパー全体の構造を維持していました。二層構造は賢明な選択だったと考えられ、Ghost Max 2は耐久性においても評価すべき3/5を得ています。

かかと部分のクッション耐久性

多くのランナーにとって大きな懸念材料となるのが、新作シューズのかかとクッションの耐久性です。ひとたび穴が開いてしまうと、不快感がすぐに生じることが少なくありません。

当ラボではDremelを用いてGhost Max 2のかかとクッションの耐久性を試しましたが、良好な保持力を示し、しっかりとした4/5の評価を得ました。ここでの不安は払拭できます。

アウトソールの耐久性

アウトソールに使用されているブロー成形ラバーの硬度はやや高めで、耐久性スコアも平均程度になると予想していました。

実際の試験では、Ghost Max 2は前任モデルをわずかに下回るものの、へこみ量はわずか0.8mmにとどまりました。この結果から、複数の路面で走行する場合でも、高い耐久性と信頼できる摩耗抵抗を備えていると判断しています。

アウトソールの厚さ

ラバーの厚みを計測したところ、二層構造で合計3.8mmを確認しました。フラットなベース層の上に、グリップ性の高いテクスチャー付きポッドが重ねられており、水平方向のカットによって柔軟性も向上しています。

これまでの経験からすると、このラバーの厚みは過剰とも感じられますし、Dremel試験での優れた性能を考えればなおさらです。こうした追加の厚みが、Ghost Max 2をやや重めのフィーリングにしている要因のひとつと考えられ、実際にすべての走行テストにおいてその違いを実感しました。

その他

インソールの厚さ

私たちの印象では、ブルックス社は従来のGhostをベースに、インソールを含むあらゆるパーツを一段階太く・よりしっかりしたものへと仕上げたようです。コンフォート志向の厚手なフットベッドは6.3mmの厚みがあり、サウコンのような一部ブランドでしか見られないようなふっくらとした履き心地を実現しています。

取り外し可能なインソール

Ghost Max 2の取り外し可能なインソールはカスタムインソールへの交換が容易で、厚手の純正インソールを取り外してもシューズ内部には十分なスペースが確保されています。この点から、現在入手可能なデイリートレーナーの中でも特に装具対応に優れたモデルの一つと言えます。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

ゴースト マックス2の極寒時の性能を評価するため、冷凍庫に20分間入れた後で再テストしました。凍結後に36％の数値上昇が記録され、これは確かに顕著な差と言えます。

反射素材

マックス2では反射素材を省いてしまった点で、ブルックスは残念な機会損失をしました——今回のアップデートに期待していた私たちにとっては、ややがっかりです。

タンパッド

またしてもガセットなしのシュータンだったことに正直がっかりしましたが、ブルックスがふわっとした厚さ8.7mmのシュータンパッドを採用し、シュータンそのものは非常に快適だったのは評価できます。

固定されていないデザインのためシュータンは多少ずれますが、ランニング中に中央に留まりやすくするよう、前世代に比べてシュータンループの位置を上部へ移している点には配慮が感じられます。

完璧な解決とは言えませんが（ブルックスさん！）、この靴の手ごろな価格を考えれば、当面は十分 acceptable だと私たちは思います。

舌部: ガセットタイプ

ゴースト マックス2を開封して最初に確認したのは、私たちの意見ではオリジナルのゴースト マックス最大の欠点の一つであるシュータンでした。残念ながら懸念は的中し、今回のアップデートでもブルックスは再びガセットなしのシュータンを選択しています。もしかすると三度目こそ運があるでしょうか？

かかとタブ

ヒール部分のデザインも初代ゴースト マックスと同様で、便利なヒールタブを省き、ヒールカフのクッションをアッパー外側へ少し延ばす形となっています。この手法は近年のブルックスのデザイン傾向とも整合しています。

価格

ゴースト マックス2の際立ったメリットの一つはその価格です——標準モデルのゴースト16よりわずか10ドル高いだけで、クッション性と快適さは大幅に向上しています。市場に出回る同クラスのデイリートレーナーと比較しても、十分な競争力のある価格だと言えるでしょう。