スケッチャーズ Uno - Stand On Air レビュー（2025年）

購入を検討すべき人

Uno – スタンド・オン・エアーは、次のような場合にぜひローテーションに加えてほしい一足です：

• 毎日一日中履ける、超快適で耐久性に優れたシューズが欲しい
• 背を高く感じたいけれど、少しも安定感を損ないたくない
• 色展開が豊富で、重量あたりの反発力が抜群の、とにかくスタイリッシュなスニーカーを探している

購入を避けるべき人

夏に履きこなしたいスニーカーをお探しの方、あるいは年間を通じて暑い地域にお住まいの方には、Uno - Stand On Airは最適な選択ではないかもしれません。でもご安心ください、私たちがしっかりサポートします！以下では、当サイトでレビューした通気性の高いスニーカーを一覧でご紹介します。

一日中歩き続ける予定で、慣らし期間を避けたいなら、Skechersにはぴったりのウォーキングシューズが多数そろっています。ぜひチェックしてみてください！

クッション性

ヒールスタック

このSkechersが「Stand on Air」とうたっているのは、まさに本気です！それは、快適さ抜群のSkec‑Air可視エアクッション搭載ミッドソールのおかげだけではなく、厚みのあるヒールスタックにも理由があります。本当に、まるで浮いているように見えるほど！43.8mmという高さからすれば、このシューズは前世ではきっと超高層ビルだったに違いありません。

フォアフットスタック

フットベッド前足部は平均より高めですが、ヒール部分との差はさらに大きく、ノギス測定では21.6mmを記録しました。これにより、あらゆる障害物や硬い路面から足をしっかりと守る、保護性の高い履き心地が実現しています。

ドロップ

着用テストの際、このSkechers Unoはつま先部分よりもヒール部分がかなり高いと感じました。前足部と後足部のスタックをそれぞれ測定し、計算してみると、ドロップは驚くべき22.2mmにも達していました。これはスニーカーの中でも屈指の高さで、Converse Run Star Hikeの22.6mmに次ぐものです。

この数値が必ずしも不快さを意味するわけではありませんが、試し履きをしたりスペックを知った途端、少し戸惑われる方もいらっしゃるかもしれません。これほどのハイヒールは万人向けとは言えず、その気持ちも十分理解できます！

ミッドソールの柔らかさ

シューズを真っ二つに切断することで、ミッドソールへの完全かつ自由なアクセスが得られます。その後ようやく、硬度計をクッション材に当てて測定を行うのです。今回の結果は35.0HAと、平均を大きく上回る硬さでした。

つまり使用されている素材は比較的硬めで、これは着用テストからすでに推測していた通りです。雲の上を歩いているような柔らかさとは言えませんが、少なくとも私たちの体験では、このSkechersのペアはとても快適だと感じました。

サイズとフィット感

サイズ

幅 / フィット感

このSkechersのシューズの内側寸法をできるだけ正確に測定するため、液体ゲルを使って型取りを行いました。

固形化したレプリカを靴から取り出すと、メタタルサル部の幅が非常に広いことに驚きました。ノギス測定では96.1mmを記録しており、中幅モデルとしてはかなりワイドな仕上がりとなっています。

つま先部分の幅

ただし、つま先部分は前方に向かってやや絞られており、やや尖った形状になっています。

しかし安心してください、親指部分の横幅は標準的な68.1mmを記録しています。そのため、中幅またはやや広めの足の方でも、このSkechersのシューズにはぴったりとフィットします。

トゥボックスの高さ

モートン病や黒爪など、足指に関するお悩みをお持ちの方は、このUnoのつま先高さが25.2mmとやや低めである点にご注意ください。伸縮性のないレザー製アッパーのため、縦方向の余裕はやや限られていると感じる場合があります。

柔軟性 / 剛性

私たちのねじり剛性試験では、SOAに勝つことは到底無理でしたが、縦方向の柔軟性ははるかに優れていました。ある程度慣らした後、着用テストでは足の動きに合わせて心地よくしなり始めました。その後研究所で測定したところ、90度の逆立ちをするのに必要な力はわずか22.4Nでした。この結果は平均を下回っており、このスケッチャーズのシューズはほとんどのスニーカーに比べてより柔軟であることを示しています。

重量

このシューズのどっしりとした見た目は決して嘘ではありません！私たちの経験では、着用テスト中もややごつく感じられましたが、研究所での測定でその理由がはっきりとわかりました。重量計測の結果、14.71オンス／417gとなり、同カテゴリーの平均を上回っていました。

高さや充実したクッション性、数多くのテクノロジーを考慮すれば、この結果にまったく驚いたわけではありません。とはいえ、重いシューズは脚が疲れやすくなるため、軽量なモデルを選ぶ方がよいと考えるスニーカーヘッズも多いでしょう。これまでに当社がレビューした軽量スニーカーの一覧はこちらです！

通気性

靴のアッパーに施された通気孔が実際に空気の流れを促進しているかどうかを調べる最適な方法は、光を使うことです。当社の研究所ではまずスニーカーを半分に切断し、アッパーをLEDライトの前に置いて光が透過するか確認します。

しかし今回の場合は……それは期待しないほうがよさそうです。動画をご覧いただくとわかるように、LEDライトが通り抜ける隙間は一切見当たりませんでした。そのため、通気性に対する期待値は一気に下がりました。

そしてその判断は正しかったと言えます。煙を使った試験では、右側のASICS Gel NYCは蒸気をすばやく排出できたのに対し、SOAはなかなか追いつきませんでした。これらの結果を踏まえ、通気性の評価は2/5としました。

小さな穴が開いているとはいえ、このシューズの素材自体は非常に密な構造です。顕微鏡による観察でも明らかでした：このスケッチャーズのシューズが空気を抜ける道はないのです。ただし良い面もあります。気温が下がる季節の散歩には、SOAはまさにぴったりの相棒だと言えるでしょう。

安定性

横方向安定性テスト

このスケッチャーズのシューズの横方向の安定性にはかなり満足しました。信じられないほど高いヒールスタックにもかかわらず、安定感やコントロールを失うようなことは一度もありませんでした。たとえ何時間も立ち続けていても同様でした。

ねじり剛性

捻れの程度：不可能。レンガのように固いミッドソールは、ねじり剛性試験機において10度ねじるのに平均以上の17.9Nmものトルクを必要としました。

ヒールカウンターの硬さ

ヒール部分は全体の堅牢な構造に忠実に従っています。指で少し曲げようとしてもほとんど変形せず、硬さ試験ではしっかりとした4/5の評価を得ました。

ミッドソール幅 - つま先部

フットメジャーによる測定の結果、前足部のミッドソール幅は108.1mmとほぼ平均的なサイズでした。そのため着用テストでは、標準的な足幅の私たちも安定して快適に感じ、さらなるスペースを必要とするような違和感はありませんでした。ここでは特に問題はありません。

ミッドソール幅 - ヒール部

一方で、ヒール部分はやや狭めであることに気づきました。不快というわけではありませんが、やはりミッドソールの広さには若干物足りなさを感じました。ヒール幅は81.9mmで、現在の当社ラボの平均を下回っていますが、着用テストでは大きな問題にはなりませんでした。

耐久性

つま先部分の耐久性

「通気性が低いほど耐久性が高い」という法則は万能ではありませんが、このスケッチャーズのモデルはその有効性をまさに示す好例です。Dremelを5,000回転、12ニュートンの力でつま先部分に当てても、SOAはしっかりと耐えました！結果に大変満足したため、耐久性テストでは見事な4点／5点をつけました。

かかと部分のクッション耐久性

ところで、普遍的な真理といえば……かかとの裏地に使われる素材は、通常つま先部分に用いられるものより弱いとよく言われます。今回も、このスケッチャーズのシューズについてはまさにその通りで、かかとのパッドの耐久性テストでは惨敗してしまいました。

同じく5,000回転、2ニュートンの力でも、Dremelはあっさりと素材を破壊しました。そのため、かかとのパッドの耐久性テストでは残念ながら1点／5点しかつけられませんでした。

アウトソールの硬さ

硬度計の測定値は87.0 HCで、このシューズのアウトソールは平均よりわずかに硬い程度でした。この結果は、耐久性とグリップのバランスが良好であることを示唆しており、まさにこうしたデイリーユース向けのシューズに求めたい仕様です。

アウトソールの耐久性

最後のチャンスとして力を試すため、Dremelはこのシューズのアウトソール破壊に全力を注ぎました。1万回転、2ニュートンの力でゴムを可能な限り削り込みました。損傷を測定したところ、トレッドゲージでは0.9mmと、平均より浅い結果となりました。つまり、このシューズのアウトソールは日常の激しい使用にも十分耐えると考えられます。

アウトソールの厚さ

ノギスでの測定値は4.8mmで、SOAにおいて薄めのアウトソールを選んだのは正解だったと私たちは考えます。使用されたゴムコンパウンドは良好な耐久性を示しており、耐摩耗性の不足を厚みで補う必要は特にないと判断できます。

その他

インソールの厚さ

インソールの厚さは10.2mmもあり、このシューズの快適さは一段と高まります。同カテゴリーの平均と比べてふわふわ感は約2倍で、Skech-Airテクノロジーと相まってクッション性をさらに向上させ、歩行をいっそう心地よくしてくれます。

取り外し可能なインソール

SOAは、予算重視のシューズでありながら、またひとつプレミアムなディテールを提供してくれます。ブランドによれば、エアクールド・メモリーフォームのインソールは圧力緩和、快適さ、通気性をもたらすとのこと。最初の2つには同意しますが、3つ目の通気性については……私たちの体感とはやや異なりました。夏の冒険を存分に楽しむための通気性に優れたカジュアルスニーカーをお探しなら、RunRepeatの“ヨガティーチャー認証”マーク付きのモデルをぜひチェックしてください！

追記：なお、このインソールは取り外し可能ですが、余裕が必要な場合を除き、交換することはあまりおすすめできません。

反射素材

私たちは、このスケッチャーズのシューズに反射素材が施されているとは思っておらず、その予想は完全に当たっていました！

タンパッド

このシューズのタン部分のクッション厚13.7mmは、私たちにはやや分厚すぎました。でも誤解しないでください、履き心地については大満足です！ただ……全体の重量を抑えてなおかつ快適さを保つためには、スケッチャーズはもう少し薄めのフォームを選んでもよかったかもしれません。

幸いにも、アッパーのほかの部分はタンのように厚くしていません。快適さを保つためにアンクル周りにわずかなクッションがあるだけ、まさにそれだけです！

かかとタブ

SOAのすっきりとしたデザインではヒールタブは採用されていません。でも、私たちにとっても特に必要はありませんでした。このシューズの履き口は十分に広く、素早くらくらくと足を入れられるからです。

価格

これは間違いなくコストパフォーマンス抜群の一足です！わずか80ドルで、このシューズは多くの魅力を備えていると私たちは考えます。優れた耐久性、快適な履き心地、ブランド独自のテクノロジー、しっかりとしたフィット感……そう、ラボテストと着用テストの結果を踏まえれば、SOAはぜひ試してみる価値があると自信を持って言えます！