私たちの評価
長所
- ガセット付きタンで抜群のフィット感
- 幅広の足にも余裕のある設計
- 適正価格
- やわらかく快適なニット素材
- 前モデルよりも軽量
- 柔らかいミッドソール
- アウトソールのカバー範囲がしっかりとしている
- 最大4つの幅で提供
欠点
- 通気性がやや制限されている
- 冬場はミッドソールが硬く感じられる可能性がある
ユーザーの評価
- 最も人気のあるランニングシューズの上位19%
比較
最も似たランニングシューズ比較
New Balance Fresh Foam X 880 v14 | ASICS Gel Contend 9 | ナイキ インタラクト ラン | ニューバランス フレッシュフォーム X 880 v15 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 87 素晴らしい! | 78 悪くない! | 89 素晴らしい! | 84 良い! | |
| 価格 | $140 | $70 | $85 | $140 | |
| ペース | 日常ランニング | 日常ランニング | 日常ランニング | 日常ランニング | |
| 衝撃吸収 | 中程度 | 中程度 | 低 | 中程度 | |
| エネルギー返還性 | 中程度 | 低 | 低 | 中程度 | |
| トラクション | High | 中程度 | 低 | High | |
| アーチサポート | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル | |
| ウェイトラボ ウェイトブランド | 8.9 oz / 251g 8.7 oz / 247g | 9.7 oz / 275g 9.7 oz / 275g | 8.5 oz / 241g 9.2 oz / 260g | 10.1 oz / 286g 9.9 oz / 281g | |
| 軽量 | ✗ | ✗ | ✓ | ✗ | |
| ドロップラベル ドロップブランド | 8.0 mm 8.0 mm | 7.8 mm 8.0 mm | 9.3 mm 10.0 mm | 4.3 mm 6.0 mm | |
| 接地パターン | ヒールミッド/フロントフット | ミッド/フォアフット | ヒールミッド/フロントフット | ミッド/フォアフット | |
| サイズ | やや小さめ | サイズは標準 | サイズは標準 | やや小さめ | |
| ミッドソールの柔らかさ | - | 硬い | - | バランスが取れている | |
| 寒い時のミッドソールの柔らかさの差 | 大きい | Small | ノーマル | Small | |
| つま先部分の耐久性 | 適切 | 悪い | 良好 | 適切 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 悪い | 良好 | 良好 | 良好 | |
| アウトソールの耐久性 | 適切 | 適切 | 適切 | 適切 | |
| 通気性 | 中程度 | 中程度 | 通気性が良い | 中程度 | |
| 幅/フィット感 | 標準 | 標準 | 標準 | 標準 | |
| つま先部分の幅 | ワイド | 標準 | 標準 | 標準 | |
| 剛性 | 中程度 | 柔軟 | 中程度 | 硬い | |
| ねじり剛性 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | 硬い | |
| ヒールカウンターの硬さ | 中程度 | 硬い | 中程度 | 硬い | |
| ロッカー形状 | ✗ | ✗ | ✗ | ✓ | |
| ヒールラボ ブランド名 | 33.0 mm 31.0 mm | 31.2 mm 31.0 mm | 29.7 mm 30.0 mm | 39.7 mm 40.5 mm | |
| フォアフットラボ フォアフットブランド | 25.0 mm 23.0 mm | 23.4 mm 23.0 mm | 20.4 mm 20.0 mm | 35.4 mm 34.5 mm | |
| 幅の選択肢 | ナローノーマルワイドX-ワイド | 標準幅広超広 | ノーマル | ナローノーマルワイドX-ワイド | |
| オーソティック対応 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| シーズン | すべての季節 | すべての季節 | 夏 すべての季節 | すべての季節 | |
| 取り外し可能なインソール | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| ランキング | #324 上位47% | #338 下位13% | #90 上位24% | #226 下位42% | |
| 人気 | #128 上位19% | #87 上位23% | #141 上位37% | #25 上位7% |
購入を検討すべき人
私たちは、ニューバランス Fresh Foam X 880 v14が以下のようなランナーに最適だと確信しています:
- 毎日のランでさらなる快適さを求める、ソフトなミッドソールを備えた信頼性の高いデイリートレーナーをお探しの方
- ゆったりとしたニットアッパーを持つニュートラルシューズを望みつつ、つま先部分がやや低めであることに問題がない方
- 1080シリーズに注目しながらも、少しクッション性を抑え、より手ごろな価格のモデルをお探しの方

購入を避けるべき人
880 v14は堅実な価値を提供しますが、よりふかふかでプレミアムな履き心地を求めるランナーには、ニューバランス Fresh Foam X 1080 v13をおすすめします。こちらは880の多くの特長をさらに進化させ、より柔らかく贅沢な乗り心地を実現しています。ただし、ヒールストライカーにはやや不向きなやや低いドロップ設定となっています。その点が気になる場合は、バランスのとれた選択肢としてASICS Nimbus 26をご検討ください。
また、私たちの見解では、体重が重いランナーにとっては880 v14の足裏クッションがやや物足りないと感じるかもしれません。そうした懸念がある場合は、同程度の価格帯でありながら、はるかに豊かなフォームと極上のクッション性を備えたASICS Novablast 4をぜひご検討ください。

クッション性
衝撃吸収
ヒールで121 SA、フォアフットで99 SAの適度な衝撃吸収性を確認しました。しかし、なぜもっと高いスコアではないのか?
それは単純です—New Balanceはラインナップの一貫性を保つ必要があり、880は1080の領域には踏み込んでいません。

| Fresh Foam X 880 v14 | 121 SA |
| 平均 | 131 SA |
エネルギー返還性
エネルギー返還率は880 v14の目立った特徴ではありません。このモデルは、ゆっくりとしたペースでの快適性に重点を置いています。それでも、ヒールで57.9%、フォアフットで62.7%という数値は、デイリートレーナーとしては十分で、特にミッドフットやフォアフットストライカーにとって良い結果です。
| Fresh Foam X 880 v14 | 57.9% |
| 平均 | 58.6% |
ヒールスタック
このシューズは、可能な限り多用途に使えるデイリートレーナーとして設計されています。ヒールのスタック高は33.0 mmで、これはaverageアプローチ—過度なクッション性にはならないが、しっかりとクッション性を提供しています。
このスタック高は、信頼性のある中距離用シューズを求めているヒールストライカーにとって良い保護を提供すると考えています。また、極端なクッション性を求めるものではありませんが、軽量ランナーにとっては良いロングランオプションだと思います。

| Fresh Foam X 880 v14 | 33.0 mm |
| 平均 | 35.2 mm |
フォアフットスタック
フロント部分はヒールのデザインと呼応しており、やはり“平均的”という言葉がその特徴を端的に表しています。当該部位の厚みは25.0mmで、足裏にはほどよいクッション性がありますが、地面を感じることは依然としてあります。そして、それはおそらくあなたの日々のランニングに求めているものでしょう。

私たちの経験からすると、この仕様は地面からのフィードバックを好むランナーにはよく合いますが、より高い保護性や路面感の低減を求めるなら、プーマ・マグマックス・ナイトロのようなマキシマリスト系のモデルのほうが適しているかもしれません。

| Fresh Foam X 880 v14 | 25.0 mm |
| 平均 | 26.6 mm |
ドロップ
数字に詳しい方なら、すでに察せられたかもしれませんが、ニューバランス・フレッシュフォーム X 880 v14は、メーカー公表のヒール・トゥ・トウ・ドロップが当社ラボでの測定値と完全に一致した数少ないモデルのひとつです。
当社が計測したドロップは8.0mmで、これはデイリートレーナーとしては標準的な数値です。ブランドによっては10mmを採用する場合もありますが、私たちの経験では、走行中にその差はほとんど感じられません。とはいえ、依然として高めのドロップ設計といえます。

| Fresh Foam X 880 v14 | 8.0 mm |
| 平均 | 8.6 mm |
ミッドソールの柔らかさ
ニューバランスは、柔らかさを求めるランナー向けに独自のフレッシュフォーム X クンパウンドを開発し、市場におけるこうしたニーズの空白を埋めることを目指しました。私たちの見解では——彼らはふわっとした履き心地のデイリートレーナーとしての定番ブランドになることに成功しています。
しかし、柔らかさが必ずしも優れていることを意味するわけではありません——あくまでも個人の好み次第です。とはいえ、クッション性を重視するランナーにとっては、フレッシュフォーム X 880 v14は多くの競合モデルに比べて明らかにソフトな乗り心地を提供します。硬度計による測定値15.6 HAからもその点が確認できました。
一方で、エネルギー回復性能については異なる結果が出ています。フレッシュフォーム XはEVAベースの素材であるため、その反発力には限界があることがわかりました。快適さは得られますが、より反応性の高いフォームに期待できるような跳ね返りは望めません。

| Fresh Foam X 880 v14 | 15.6 HA |
| 平均 | 20.4 HA |
ロッカー形状
私たちの調査では、ニューバランスが880 v14にノンロッカー設計を選択していることがわかりました。これは同モデルのしなやかな履き心地や平均的なスタックハイトとうまく調和しています。

私たちの経験では、このようなノンロッカー設計は足の筋肉の働きを促し、時間をかけて徐々に強化していく効果があり、すべてのランナーにとって有益です。そのため、ローテーションの中にさまざまな幾何学的特性を持つシューズを複数組み込むのは非常に良い考えだと私たちは考えています。

サイズとフィット感
サイズ
ニューバランス・フレッシュフォーム X 880 v14は やや小さめにフィットします(投票数198)。
内部長さ
| Fresh Foam X 880 v14 | 270.1 mm |
| 平均 | 269.4 mm |
幅 / フィット感
私たちは、ニューバランスが880 v14において快適さを真に重視していると感じています。その証拠は、シューズのフィット感に関する私たちの厳密な測定結果にも表れています。
ワイズはゆとりのある96.8mmで、ほとんどのランナーにとって十分なスペースを確保。特に長距離走でも安心です。さらに、一部市場では2Eや4Eといった幅広タイプも展開しています!

| Fresh Foam X 880 v14 | 96.8 mm |
| 平均 | 95.2 mm |
つま先部分の幅
880を履いた瞬間から、ワイズに非常に余裕を感じました。親指部分を測定してみると、その理由が一層明らかになりました。76.2mmという数値は、市場に出回る多くのシューズよりもはるかに広いのです!

| Fresh Foam X 880 v14 | 76.2 mm |
| 平均 | 73.2 mm |
トゥボックスの高さ
さらに、ニューバランスはトゥボックスの高さにも大きな配慮を示し、実に28.5mmもの十分な空間を用意しています。この設計により、つま先が前後左右に自由に動ける余裕が生まれます。

| Fresh Foam X 880 v14 | 28.5 mm |
| 平均 | 27.0 mm |
トラクション / グリップ
トラクションテスト
880 v14は、乾いた路面でも濡れた路面でもしっかりとしたグリップ力を発揮し、雨天時の使用にも十分合格と言える性能でした。
また、SATRA TM144試験法による前足部の摩擦係数も0.51と良好な値を示し、このNBシューズの優れたトラクションが改めて裏付けられました。
| Fresh Foam X 880 v14 | 0.51 |
| 平均 | 0.51 |
アウトソールデザイン
880 v14のアウトソールには、ニューバランスのNDuranceコンパウンドが採用されており、これは同社のトレーニングモデルの多くで見られる素材です。レイアウトはフレッシュフォームXシリーズ共通の“ポッド型”デザインを踏襲しており、柔軟性と特徴的なルックスを両立させています。

柔軟性 / 剛性
私たちは独自の曲げ試験を行い、必要な力を測定しました。その結果はわずか12.9Nと、まさに期待どおりの数値でした。
この柔軟さは、ランニングだけでなくウォーキングや日常のちょっとした用事にも対応できるシューズにふさわしいものです。硬すぎれば不快ですが、このほどよい柔軟性ならさまざまな場面で快適さを保てると考えられます。もちろん、軽いランやジョギングにも最適です。

| Fresh Foam X 880 v14 | 12.9N |
| 平均 | 15.5N |
重量
重量に関して言えば、ニューバランスのフレッシュフォームX 880 v14—そう、名前がずいぶん長いですね—を非難する要素は何ひとつありません。8.9オンス(約251g)という軽量さは、同等のクッション性を持つシューズと比べても遜色なく、むしろやや軽いレベルです。
私たちが試走した際も、このシューズが重く感じられたことは一度もありませんでした。むしろ驚くほど機敏に感じられ、日々のランニングにも十分対応できる一台と言えます。

| Fresh Foam X 880 v14 | 8.9 oz (251g) |
| 平均 | 9.3 oz (264g) |
通気性
近年、ニューバランスはトレーニングシューズにおいてエンジニアドメッシュからニットアッパーへと移行し、その採用頻度を高めています。880 v14もその例に漏れず、ナイキ・ペガサス41に対抗するモデルとして登場しました。
しかし、ニットアッパーには欠点もあります。その一つが通気性で、素材の厚みゆえに平均を下回りがちです。880 v14でも同様の傾向が見られ、快適さを追求するあまり若干の空気流通を犠牲にしていました。当社の評価では3/5と、夏場を除けば概ね問題ない仕様と言えます。
ニューバランスは、トゥボックスやタン部分で通気性を強化する一方、アッパー側面部はやや堅めの構造としています。これにより、柔らかなフレッシュフォームX搭載シューズ特有の不安定さが一定程度補われていると考えられます。

ニットアッパーを顕微鏡で観察すると、快適さを重視した多層構造が確認でき、耐久性もまずまず期待できると思われます。ただし詳細については追って別の試験で検証予定です。

最後に、ラボでこれまで数百足ものシューズを手に取ってきた私たちが信頼する手法——素手で触れて確かめる方法——によって、伸縮性があり、しっかりとしたクッション性を持ち、非常に快適であることを確認しました。
もし通気性を多少犠牲にしてでも快適さを求めるのであれば、これは十分魅力的な選択肢だと考えます。
| Fresh Foam X 880 v14 | 3 |
| 平均 | 3.6 |
安定性
横方向安定性テスト
「80」シリーズの一環として、このニューバランスは基本的にはニュートラルタイプのシューズですが、ボストンブランドはミッドソールの柔らかさをバランスよく調整するため、さりげない安定性要素を盛り込んでいることが分かりました。最も特筆すべき点は、支えのあるミッドソールのサイドウォールです。
ねじり剛性
ねじれ剛性については、880 v14もやはり「平均」というカテゴリーに該当し、スコアは3/5——これはデイリートレーナーとして期待される水準そのものです。私たちの経験からすると、安定性と快適さの両立を目指すシューズとしては、これが適切なアプローチだといえます。
| Fresh Foam X 880 v14 | 3 |
| 平均 | 3.6 |
ヒールカウンターの硬さ
ヒールカウンターは剛性と快適さのバランスが非常に優れており、私たちの見解では特に調整の必要はありません。
与えられるサポートは多くのランナーにとって十分に機能しますが、極端なヒールストライクの方にはもう少し強化された設計が望ましいかもしれません。そうした方々には、安定型のシューズを選ぶほうが賢明だと考えています。
| Fresh Foam X 880 v14 | 3 |
| 平均 | 3 |
ミッドソール幅 - つま先部
手動での評価を終え、シューズ前後部のミッドソール幅をノギスで測定しました。まず前足部では116.5mmを記録——これは日常用ランニングシューズとしては一般的な数値です。
この幅は、中足部や前足部で着地するランナーにとって十分なスペースを確保しています。私たちの経験では、一部のストライドでも安定した足場を提供し、良好なパフォーマンスを発揮しました。

| Fresh Foam X 880 v14 | 116.5 mm |
| 平均 | 114.7 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
ヒール部は予想よりやや広く、92.6mmを計測。これにより、余分なサポートを求めるヒールストライカーに有利に働きます。さらに、先述したミッドソールのサイドウォールが効果的に機能し、足の中央位置を保ち、横方向の動きを抑制します。

| Fresh Foam X 880 v14 | 92.6 mm |
| 平均 | 90.9 mm |
耐久性
つま先部分の耐久性
ニットアッパーは、合成エンジニアードメッシュに比べて柔らかくラフな質感であるため、耐久性で劣ることが多いのですが、今回の製品は耐久性テストにおいて私たちを驚かせました。
評価はしっかりとした3/5——これはどのシューズにとってもまずまずのスコアですが、ニットアッパーとしては特に好印象です。

| Fresh Foam X 880 v14 | 3 |
| 平均 | 2.6 |
かかと部分のクッション耐久性
ヒール部分は大きな失望でした——しかも、シューズのこの部位が頻繁に摩耗するランナーにとっては、深刻な問題だと私たちは考えています。
動画や写真が示す通り、結果は明白です。私たちの評価は明らかに1/5——水準以下の性能でした。

| Fresh Foam X 880 v14 | 1 |
| 平均 | 3.4 |
アウトソールの耐久性
硬めのフォームが耐久性向上につながるのかを確かめるため、本日3度目にして最後となるドレメル作業を行いました。
結果は1.2mmという平均的な数値——懸念すべきレベルではありませんが、私たちとしてはやや残念に感じました。

| Fresh Foam X 880 v14 | 1.2 mm |
| 平均 | 1.1 mm |
アウトソールの厚さ
ニューバランスは、厚み3.4mmのたっぷりとしたアウトソールでしっかり補強しており、これによりシューズの耐久性がさらに向上すると考えられます。

| Fresh Foam X 880 v14 | 3.4 mm |
| 平均 | 3.2 mm |
その他
インソールの厚さ
インソールには特筆すべき点はなく、厚さは4.7mmと、他の多くのランニングシューズと同程度です。

| Fresh Foam X 880 v14 | 4.7 mm |
| 平均 | 4.4 mm |
取り外し可能なインソール
インソールは簡単に取り外せ、手元にあった複数のサードパーティ製フットベッドと交換することも容易でした——880 v14のゆとりのあるフィッティングのおかげで、まったく手間がかかりません。

しかし私たちが特に感心したのは、インソール裏面に施された丁寧なディテールです。ニューバランスはそこに自社ロゴを刻印し、多くの人が見落としがちな上質なアクセントを加えています。それはスティーブ・ジョブズの言葉にも通じるもの——たとえほとんどの人が気づかない部分であっても、隠れている箇所こそなお一層丁寧に作り込まれるべきだ——という考え方そのものです。

| Fresh Foam X 880 v14 | はい |
寒冷時のミッドソールの柔らかさ(%)
フレッシュフォーム XはEVAをベースとしており、低温下での性能低下が知られています。そのため、ミッドソールを冷凍庫で20分間冷却したところ、硬度が41%増したことは驚きませんでした。私たちの評価としてはやや期待外れですが、決して予想外ではありません。

| Fresh Foam X 880 v14 | 41% |
| 平均 | 23% |
反射素材
市場に出回るデイリートレーナーの多くに反射素材が採用されているなか、880 v14にそれが一切見当たらないのは、正直少し残念でした。

| Fresh Foam X 880 v14 | No |
タンパッド
このデイリーユース向けモデルのタンは7.9mmと十分なクッション性があり、タンが薄いほかのトレーナーに比べて長距離走行時の快適さが一段と向上しました。長いランでもそのふわっとした履き心地が際立っていました!
また、私たちの経験から言えば、シューレーシステムも非常に優れています。平たいシューレースを打ち抜き式のアイレットに通す仕様で、この組み合わせはとても気に入りました。さらに、足首周りをよりタイトに締めたい方のために、追加のアイレットも用意されています。

| Fresh Foam X 880 v14 | 7.9 mm |
| 平均 | 5.7 mm |
舌部: ガセットタイプ
定価140ドルのデイリートレーナーにセミガセットドタンが搭載されているのは印象的です。多くのブランドでは、こうしたプレミアムな仕様は高級ラインにのみ採用されるためです。この構造はフィット感の向上はもちろん、880 v14全体の価値を一段と高めています。
さらに、ガセット部分にパンチング加工を施して通気性を強化している点も高く評価しました——前述したように、もう少し通気性がほしいと思われるモデルだけに、これは特に重要なポイントです。

| Fresh Foam X 880 v14 | 両面(セミ) |
かかとタブ
880 v14には従来のようなヒールタブは搭載されていませんが、かかとに小さな延長部があり、アキレス腱をしっかりとサポートします。私たちの経験では、これによりシューズへの足入れも少し楽になっています。

| Fresh Foam X 880 v14 | なし |
価格
880 v14は価格設定が手ごろで、ナイキ ペガサス 41をはじめとする市場の多くのデイリートレーナーと肩を並べるほど高いコストパフォーマンスを備えています。ここに不満はありませんし、今後のモデルでも値上がりなくこの価格を維持してほしいものです!
| Fresh Foam X 880 v14 | $160 |
New Balance Fresh Foam X 880 v14
ASICS Gel Contend 9
ナイキ インタラクト ラン
ニューバランス フレッシュフォーム X 880 v15