私たちの評価
長所
- 多用途に使えるオールラウンダーシューズ
- 耐久性・長持ちするアウトソール
- 超軽量
- 極めて快適
- きわめて正確で理想的なフィット感
- 非常に高い品質の構造
- 柔軟で機敏
- 接地感
欠点
- 価格がやや高め
- クッション性に欠ける
- 硬いミッドソールを搭載
- エネルギーリターンが不十分
ユーザーの評価
- ロードランニングシューズ上位30％以内
- ニュートラルランニングシューズの上位29％にランクイン
比較
最も似たランニングシューズ比較
 On Cloud X |  Inov8 Roadfly |  On Cloudspark |  アンダーアーマー チャージド アサート 10 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 88 素晴らしい！ | 89 素晴らしい！ | 85 良い！ | 81 良い！ | |
| 価格 | $140 | $130 | $160 | $75 | |
| ペース | 日常ランニングテンポ | 日常ランニング | 日常ランニング | 日常ランニング | |
| 衝撃吸収 | 低 | - | - | 低 | |
| エネルギー返還性 | 低 | - | - | 低 | |
| トラクション | 中程度 | - | - | 中程度 | |
| アーチサポート | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル | |
| ウェイトラボ ウェイトブランド | 8.5 oz / 240g 8.1 oz / 229g | 8.9 oz / 251g 9.3 oz / 265g | 9.5 oz / 269g 9.9 oz / 282g | 10.5 oz / 298g 9.9 oz / 280g | |
| 軽量 | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ | |
| ドロップラベル ドロップブランド | 10.1 mm 6.0 mm | 9.4 mm 6.0 mm | 8.6 mm 8.0 mm | 9.4 mm 10.0 mm | |
| 接地パターン | 踵 | ヒールミッド/フロントフット | ヒールミッド/フロントフット | ヒールミッド/フロントフット | |
| サイズ | サイズは標準 | 半サイズ小さめ | やや小さめ | やや小さめ | |
| 寒い時のミッドソールの柔らかさの差 | Small | Small | Small | Small | |
| つま先部分の耐久性 | 適切 | 悪い | 適切 | 悪い | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 悪い | 適切 | 悪い | 悪い | |
| アウトソールの耐久性 | 良好 | 適切 | 適切 | - | |
| 通気性 | 中程度 | 通気性が良い | 中程度 | 中程度 | |
| 幅/フィット感 | 標準 | 標準 | 標準 | 標準 | |
| つま先部分の幅 | ワイド | ワイド | 標準 | 標準 | |
| 剛性 | 柔軟 | - | - | 中程度 | |
| ねじり剛性 | 柔軟 | 中程度 | 硬い | 中程度 | |
| ヒールカウンターの硬さ | 柔軟 | 柔軟 | 柔軟 | 中程度 | |
| ヒールラボ ブランド名 | 27.9 mm 28.0 mm | 31.5 mm 27.0 mm | 34.6 mm 34.0 mm | 32.0 mm | |
| フォアフットラボ フォアフットブランド | 17.8 mm 22.0 mm | 22.1 mm 21.0 mm | 26.0 mm 26.0 mm | 22.6 mm | |
| 幅の選択肢 | ノーマル | ノーマルワイド | ノーマル | 標準幅広超広 | |
| オーソティック対応 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| シーズン | すべての季節 | 夏 すべての季節 | すべての季節 | すべての季節 | |
| 取り外し可能なインソール | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| ランキング | #104 トップ 27% | #98 上位26% | #187 トップ48% | #299 下位23% | |
| 人気 | #124 上位32% | #360 下位7% | #361 下位7% | #100 上位26% |
購入を検討すべき人
On Cloud Xは、昨今のランニングシューズの潮流を打ち破る一足です。軽量で低スタックの万能型シューズを求めている方には最適だと考えています。有酸素ランやスピードインターバル、クロスフィット、さらには公園での穏やかな散歩にも優れたパフォーマンスを発揮します。
さらに、当社のテストでは、硬めの中底を好む方に特にぴったりと合っていることがわかりました。
購入を避けるべき人
私たちの見解では、長距離ランにOn Cloud Xを選ぼうと考えているなら、その計画を見直した方がよいでしょう。クッション性が極めて乏しく、ミニマルシューズに近いため、こうしたトレーニングにはあまり向いていません。むしろOn Cloudmonsterを選ぶほうがはるかに適しています。
また、ふわっとした中底がお好みの方にとっても、当社のラボテストの結果からすると、このシューズは期待に応えられないでしょう。使用されているフォームはかなり硬めで、ASICS Novablast 3やBrooks Ghost 15といったモデルのほうが、あなたのニーズにより合致するはずです。
クッション性
衝撃吸収
Cloud Xの中底は外側から見ると紙のように薄く見えます……実際に走ってみると、そのミニマルなフィーリングがまさに確かめられます。ラボで測定したところ、ヒール部ではSA値がわずか93、フロント部分に至っては驚くほど低い57という結果でした。
これだけ削ぎ落とした仕様では、ジムでのトレーニングや普段使い、週末の軽いジョギングには適していますが、本格的な練習や長距離走には向きません。
| Cloud X | 93 SA |
| 平均 | 131 SA |
エネルギー返還性
On社のほとんどのモデルは、エネルギー回収性能においてラボで期待を裏切りました——Cloudboom Echo 3のような一部のレーシングモデルを除いては。このシューズも同様の傾向を示し、得点は49.1％にとどまり、フラットで反応の乏しい乗り心地でした。
| Cloud X | 49.1% |
| 平均 | 58.6% |
ヒールスタック
ただし、この軽量設計は超軽量アッパーによるものではなく、スタックハイトが抑えられているためなのです。
ソール厚は27.9 mmと非常に低く、長距離走には十分なクッション性を提供できません。足元に大量のフォームを必要としない、体重の軽いランナーに向いていると言えるでしょう。
| Cloud X | 27.9 mm |
| 平均 | 35.2 mm |
フォアフットスタック
しかし、なかでも際立つのは、フロント部分におけるフォームの著しい不足です。
スタックハイトの測定にあたっては、インソールとアウトソールを含む世界陸連の公式ガイドラインに従います。残念ながら、これにより残されるフォームの量はごくわずかで、さらに困ったことに、On社独自のCloudTecシステムの影響もあり、すべてがフォームとは言えない状況です。
| Cloud X | 17.8 mm |
| 平均 | 26.6 mm |
ドロップ
On社は、このシューズのヒール・トゥ・トウ・ドロップが6 mmと公称していますが、当社の測定では実際には10.1 mmという結果が出ました。
これは予想外の結果であり、適度なドロップを期待していた方にとっては再考を促す事実となるでしょう。実際のドロップは非常に急になっており、よりバランスのとれた自然なストライドを求めるランナーにとっては課題となりかねません。
| Cloud X | 10.1 mm |
| 平均 | 8.6 mm |
ミッドソールの柔らかさ
Cloud Xは、履き始めた瞬間から非常に硬い感触があります。
私たちはこの感覚を定量的に評価し、市場のほかのシューズと比較してみました。その結果、HA値は33.5と、店頭にある中底の中でも屈指の硬さであることが明らかになりました。
| Cloud X | 33.5 HA |
| 平均 | 20.4 HA |
サイズとフィット感
サイズ
オン クラウドXは 通常のサイズ通りにフィットします（741票）
内部長さ
| Cloud X | 264.9 mm |
| 平均 | 269.4 mm |
トゥボックス幅―最も広い部分
オン社はこのシューズを万能型のオールラウンダーとして設計しており、幅広い足にも快適に対応できると予想していました。そして実際にその通りです！
アッパーの最大幅は102.7mmで、ほぼあらゆる足型に十分な余裕を提供します
このテストは旧来の手法に基づいていますので、グラフには最近テストされたシューズは掲載されていません。異なる手法による結果は比較できません。
| Cloud X | 102.7 mm |
| 平均 | 98.5 mm |
つま先の幅 - 親指
私たちが感心するのは、シューズの最も幅の広い部分だけではなく、つま先部分も同様です。スクエア型の足を持つ方にとって、クラウドXは市場でもトップクラスの選択肢の一つといえます
このテストは旧来の手法に基づいていますので、グラフには最近試験したシューズは掲載されていません。異なる手法による結果は比較できません。
| Cloud X | 81.7 mm |
| 平均 | 78.4 mm |
トラクション / グリップ
トラクションテスト
地面との接触面積が小さく、クラウドXのアウトソールデザインからはグリップ性能に懸念が生じるかもしれません。しかし嬉しいことに、このオンのシューズはロードランニング用としてはしっかりとしたグリップ力を発揮します
フォアフットを濡れたコンクリートに500Nの力で、7度の角度を付けてこすりつけたところ（ランナーの蹴り出しを模したもの）、摩擦係数は0.43でした。これはロードシューズとしては標準的な数値で、乾いた路面でも濡れた路面でも良好なグリップがあることを示しています
| Cloud X | 0.43 |
| 平均 | 0.51 |
アウトソールデザイン
クラウドXのアウトソールは、独立して圧縮するセグメント式のCloudTecポッドが特徴です。多くのシューズとは異なり、従来のようなフラットなラバーゾーンを備えておらず、グリップはむしろテクスチャー状の構造要素に依存しています。ただし、このような設計は砂利道などの荒れた路面や、かかとからの強い着地をするランナーには必ずしも向いていません
柔軟性 / 剛性
柔軟性を求める方にはこれ以上探す必要はありません。わずか10.4Nの力で30度まで曲げることができ、歩行やランニングで自然なフィーリングを望む方にとっては非常に優れた数値です
| Cloud X | 10.4N |
| 平均 | 15.5N |
重量
このシューズはまさに羽毛のように軽く、期待を裏切りません——当社の計測ではわずか8.5オンス（240g）でした！
| Cloud X | 8.5 oz (240g) |
| 平均 | 9.3 oz (264g) |
通気性
On Cloud Xは、On Cloudstratusと同様の二層構造のエンジニアードメッシュアッパーを採用しています。しかし、当社の透煙テストでは後者を上回り、5段階中4という高い評価を得ています。
この結果は、続く別の試験でも裏付けられています。二層構造にもかかわらず、光はアッパーを容易に透過します。
その理由は、内側の層が他のOnモデルに比べて薄く設計されており、熱や湿気が逃げやすい構造になっているためです。
当社の顕微鏡でこの層を観察すると、その構造が明らかになります。得られる魅力的な画像からは、なぜこのシューズが当初の予想以上に優れた通気性を発揮するのかが一目瞭然です。
最後に、いよいよアッパーを徹底的に分解してみました。シューズから取り外した状態で、その構造が非常にわかりやすくなっています。
もしOnが単層構造を選んでいれば、当社の各種テストでは満点の5を獲得できたかもしれません。しかし、そうなれば耐久性や履き心地に影響が及ぶ可能性も高かったでしょう。
| Cloud X | 4 |
| 平均 | 3.6 |
安定性
横方向安定性テスト
薄型でしっかりとしたミッドソールを採用すれば、当然シューズの安定性も期待できます。幸い、Cloud Xはまさにその通りの仕上がりとなっています。
どんなペースでもしっかりと安定し、グラつきません。低スタックで安定感のあるランニングシューズを好む方にはまさに理想的な一足といえるでしょう！
ねじり剛性
On社はCloud Xを、ランニングだけでなくクロストレーニングやウォーキング、さらにはライフスタイルシューズとしても活用できる万能モデルとして売り出しています。
その汎用性を実現するためには、縦方向およびねじれに対する柔軟性が求められます。特にねじれ剛性については十分な柔軟性が確認でき、評価は5段階中2。大変良好です！
| Cloud X | 2 |
| 平均 | 3.6 |
ヒールカウンターの硬さ
ヒールカウンターについても同様です。アディダスのAdizero Adios Pro 3のようなレーシングシューズに見られるほど極端に柔らかいわけではありませんが、2／5とやや硬めの設定により、快適さを損なうことなくフィット感をしっかりと確保しています。
| Cloud X | 2 |
| 平均 | 3 |
ミッドソール幅 - つま先部
On社は安定性の高いシューズを作ることを得意としており、その手法の一つが着地面を一般的なシューズよりも広く設計することです。Cloud Xでもまさにそうした工夫が施されており、前足部の幅は115.5mmと広めに測定されました。
| Cloud X | 115.5 mm |
| 平均 | 114.7 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
踵部分も安定感があり、決して細くはありません。ただし、広いとまでは言えず、91.7mmと平均的なサイズです。
| Cloud X | 91.7 mm |
| 平均 | 90.9 mm |
耐久性
つま先部分の耐久性
先述した革新的な二層構造のおかげで、このシューズのアッパーは本試験において真価を発揮しています。
市場に出回る多くのシューズを凌ぎ、5段階中3という素晴らしい評価を得ています。
| Cloud X | 3 |
| 平均 | 2.6 |
かかと部分のクッション耐久性
ただし、シューズのヒール部分は耐久性という点ではやや期待を下回ります。
とはいえ、ふわっとした履き心地からして、当初からそこまで高い期待はしていませんでした。経験則として、ドレメルで加工すると大きな穴が開いてしまうことがよくありますが、今回もまさにその通りの結果となりました。
| Cloud X | 1 |
| 平均 | 3.4 |
アウトソールの耐久性
私たちはこのシューズの最後の仕上げとしてドレメルを用い、アウトソール部分に注力しました。
その結果は非常に印象的で、マシンによる凹みはわずか0.79mmにとどまり、ゴム素材の高い品質と、シューズの長期的な耐久性の可能性を示すものでした。
| Cloud X | 0.8 mm |
| 平均 | 1.1 mm |
アウトソールの厚さ
アウトソールの厚さは3.0mmと決して厚いとは言えませんが、その堅牢な性能からすれば、シューズの寿命期間を通じて十分に持ちこたえると考えられます。
| Cloud X | 3.0 mm |
| 平均 | 3.2 mm |
その他
インソールの厚さ
Cloud Xの内部には、クッション不足を補うためと思われるかなり厚めのインソールが採用されていました。その目的はしっかりと果たしていると言わざるを得ません。
| Cloud X | 6.2 mm |
| 平均 | 4.4 mm |
取り外し可能なインソール
このOn製シューズの優れた特長のひとつは、インソールが取り外し可能であること。私たちは純正のインソールを自前のオーソティクスに交換しても、まったく問題なく使用できました。
| Cloud X | はい |
寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）
氷点下の環境に20分間さらされた後は、まるでレンガのように硬くなり、硬度は40.4HAに達しました。
このシューズのヘリオンミッドソールは、EVAとオレフィンブロック共重合体を組み合わせて作られています。この配合により、ミッドソールは寒冷条件下でも驚くべき耐久性を発揮します。
実際、柔らかさの変化率はわずか20.6％にとどまり、一般的な他社シューズよりも良好な数値です。
| Cloud X | 21% |
| 平均 | 23% |
反射素材
このシューズは、反射材の装備面において市場の少なくとも95％を上回っています。光るロゴによって安全性を重視したOn社には敬意を表します！
| Cloud X | はい |
タンパッド
On社は軽量性を重視してこのシューズを設計しており、厚みのあるクッション性の高いタンは現実的ではありませんでした。そこで採用されたのは平均的でバランスのとれたデザインで、測定値は5.0mmでした。
| Cloud X | 5.0 mm |
| 平均 | 5.7 mm |
舌部: ガセットタイプ
ほとんどのOn製シューズと同様に、このモデルもブーティー型のタンを備えています。
| Cloud X | インナーブーティー |
かかとタブ
残念ながら、このOnのシューズにはヒールタブが付いていませんが、正直なところ、期待していなかったと言えます。どうやらスイスのデザイナーたちは、この仕様をあまり好んでいないようです！
| Cloud X | なし |