私たちの評価
- 足底筋膜炎対策におすすめのランニングシューズ（2023年）のトップピック
- 2023年 最高のアディダスランニングシューズのトップピック
長所
- 長距離にも対応するしっかりとしたクッション性
- ニュートラルシューズとしては十分なサポート性
- ワイドなプラットフォーム
- 安定した足場
- 快適なパッド仕上げのインナー
- 非常に通気性が高い
- カジュアルな普段履きにも最適
- コストパフォーマンスが高い
- サイズは標準
欠点
- 平均よりも重い
- かかとの着地がしっかりしている
ユーザーの評価
比較
最も似たランニングシューズ比較
 Adidas Adistar 2.0 |  Nike Journey Run |  Adidas Adistar 4 |  Hoka Kawana 2 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 84 良い！ | 80 良い！ | 88 素晴らしい！ | 81 良い！ | |
| 価格 | $130 | $90 | $140 | $140 | |
| ペース | 日常ランニング | 日常ランニング | 日常ランニング | 日常ランニング | |
| 衝撃吸収 | - | 低 | High | 中程度 | |
| エネルギー返還性 | - | 低 | 低 | 低 | |
| トラクション | - | 中程度 | High | 中程度 | |
| アーチサポート | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル | |
| ウェイトラボ ウェイトブランド | 11.6 oz / 328g 11.6 oz / 328g | 10.5 oz / 298g 10.8 oz / 305g | 9.7 oz / 275g 9.6 oz / 272g | 10.5 oz / 298g 11.1 oz / 314g | |
| ドロップラベル ドロップブランド | 8.0 mm 6.0 mm | 8.6 mm 10.0 mm | 10.1 mm 5.0 mm | 5.2 mm 5.0 mm | |
| 接地パターン | ヒールミッド/フロントフット | ヒールミッド/フロントフット | 踵 | ミッド/フォアフット | |
| サイズ | 半サイズ小さめ | サイズは標準 | - | サイズは標準 | |
| ミッドソールの柔らかさ | - | 硬い | バランスが取れている | - | |
| 寒い時のミッドソールの柔らかさの差 | ノーマル | 大きい | Small | ノーマル | |
| つま先部分の耐久性 | 悪い | 適切 | 適切 | 適切 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | - | 適切 | 悪い | 良好 | |
| アウトソールの耐久性 | - | 適切 | 良好 | 良好 | |
| 通気性 | 通気性が良い | 中程度 | 暖かい | 中程度 | |
| 幅/フィット感 | 狭い | 標準 | 標準 | 狭い | |
| つま先部分の幅 | ワイド | 狭い | 標準 | 狭い | |
| 剛性 | - | 中程度 | 硬い | 硬い | |
| ねじり剛性 | 硬い | 硬い | 硬い | 中程度 | |
| ヒールカウンターの硬さ | 硬い | 硬い | 硬い | 硬い | |
| ロッカー形状 | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ | |
| ヒールラボ ブランド名 | 33.8 mm 33.0 mm | 33.0 mm 34.0 mm | 40.0 mm 40.0 mm | 33.2 mm 30.0 mm | |
| フォアフットラボ フォアフットブランド | 25.8 mm 27.0 mm | 24.4 mm 24.0 mm | 29.9 mm 35.0 mm | 28.0 mm 25.0 mm | |
| 幅の選択肢 | ノーマル | ノーマルワイド | ノーマル | ノーマル | |
| オーソティック対応 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| シーズン | 夏 すべての季節 | すべての季節 | すべての季節 | すべての季節 | |
| 取り外し可能なインソール | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| ランキング | #489 下位30% | #313 ボトム19% | #123 上位32% | #300 下位23% | |
| 人気 | #701 下位1% | #110 トップ29% | #312 下位20% | #92 上位24% |
購入を検討すべき人
アディダスのこの万能モデルは、次のようなランナーにおすすめです
- 長くゆったり走るための、最大限のクッション性を備えたシューズ
- ややサポートが加わったニュートラルタイプのシューズ（セミスタビリティモデル）
- カジュアルな普段履きにも十分なほどスタイリッシュで快適なデザイン
- 予算を圧迫しないデイリートレーナー（Adistar 2.0は同クラスのシューズに比べて15ドルも安い）
購入を避けるべき人
アディダス Adistar 2.0は、最大級のクッション性を誇るタイプにしては非常に重い（11.6 oz/328 g）！ヒールの厚みが同じでも、約100 gも軽いモデルはいくらでも見つかります
たとえば、スピード志向のアディダス Adizero SL（8.6 oz/244 g）や、プーマ Velocity Nitro 2（9.1 oz/257 g）などです
また、ヒールストライカーの方なら、かかとのフォームがよりふんわりとしたものを好むかもしれません。その場合は、代わりにアディダス Ultraboost Light を試してみてください
クッション性
ヒールスタック
アディダス社によれば、Adistar 2.0のかかとの厚みは33 mmです。これは当社のノギス測定値33.8 mmともほぼ一致しています
週末のロングランで10 km以上の距離を走るなら、この程度の厚み（30 mm以上）のクッションはぜひ欲しいところです
写真ではAdistarがそれよりもずっと高く見えますが、実は足が表面に乗っているというより、中に沈み込むような感覚で履けるのが特徴です
| Adistar 2.0 | 33.8 mm |
| 平均 | 35.2 mm |
フォアフットスタック
前足部を測定したところ、ブランドが公表している数値よりやや薄く、公式の27mmに対し25.8mmでした。
もちろん、これによってクッション性が低下するわけではありませんが、ヒール・トゥ・ドロップには影響があります（後述）。
| Adistar 2.0 | 25.8 mm |
| 平均 | 26.6 mm |
ドロップ
ブランドの説明とは異なり、このシューズのドロップは6mmではありません。ノギスによる測定結果では、ヒール側のドロップは正確に8mmです。
ただし、このわずかな差に気付けるのは、ドロップに敏感な非常に経験豊富なランナーだけだと考えられます。
デイリートレーナーの一般的なオフセットは8.5mmですから、8mmという数値は多くのランナーにとって違和感なく感じられる範囲といえます。
| Adistar 2.0 | 8.0 mm |
| 平均 | 8.6 mm |
ミッドソールの柔らかさ
ダブルデンシティのフォームを採用？しかもニュートラルタイプのシューズで？どうやらアディダスは、半安定型のモデルを新たに投入したようです。
初代Adistarと同様に、2.0もREPETITOR⁺フォームを搭載しており、ヒール部分にはやや硬めの素材、ミッドソールのその他の領域には柔らかめの素材を使用しています。
主となる白いフォームはやわらかめですが、ふんわりとした柔らかさというほどではありません。硬度計で測定したところ、22.4HAと平均的なロードランニングシューズに比べて約10％柔らかいことがわかりました。
そのため、履き心地はかなり快適で、ヒールからトウへの移行もスムーズです。
| Adistar 2.0 | 22.4 HA |
| 平均 | 20.4 HA |
セカンドレイヤーのフォーム
ヒール部では、硬めの青いフォームが柔らかい白いフォームを包み込む構造になっています。硬度計での測定結果は31.6HAで、白いフォームに比べて41％硬くなっています。
Adistar 2.0で走った印象としては、着地時の安定感が非常に高く、まるで安定型シューズを履いているかのようでした！
しかし残念ながら、同じ着地でも特にヒールストライク時にはかなり硬く感じられます。もしふんわりとした乗り心地をお求めなら、ニューバランス FF More v4やブルックス Glycerin 20、さらにはサポートを求める方ならGlycerin 20 GTSもおすすめです。
| Adistar 2.0 | 31.6 HA |
| 平均 | 22.7 HA |
サイズとフィット感
サイズ
アディダス Adistar 2.0のフィッティングは ハーフサイズ小さめです（18票）。
ワンサイズ上げることを検討してください
幅 / フィット感
Adistar 2.0のつま先部分は標準幅で、ほとんどの足型に対応できると考えられます。ただし、極端に幅の広い足にはやや窮屈かもしれません。
最も広い部分の幅を測定したところ98.3mmで、ランニングシューズとしては平均的な広さといえます。
本テストは旧方式に基づいていますので、チャートには最新のテスト済みシューズは掲載されていません。異なる手法による結果は比較できません。
| Adistar 2.0 | 98.3 mm |
| 平均 | 98.5 mm |
つま先部分の幅
しかし、親指周辺になると話が変わってきます。ここでのつま先幅は79.9mmで、平均よりも明らかに広くなっています。
その結果、シューズのつま先部分はあまり尖っておらず、足にとても優しいフィット感となっています。
このテストは旧来の手法に基づいていますので、グラフには最近テストされたシューズは掲載されていません。異なる手法による結果は比較できません。
| Adistar 2.0 | 79.9 mm |
| 平均 | 78.4 mm |
柔軟性 / 剛性
これほど強力なソールを持つシューズだというのに、平均的なモデルと比べてAdistar 2.0が驚くほど簡単に曲がってしまうことに私たちは驚きました。
このシューズを90度に曲げるには、わずか23.4Nの力で十分でした。これは平均値を下回る数値です。
このテストは古い手法に基づいているため、グラフには最近テストされたシューズは掲載されていません。異なる手法による結果は比較できません。
| Adistar 2.0 | 23.4N |
| 平均 | 28.1N |
重量
重―い。片足で11.6オンス（328g）と、Adistar 2.0はまさに“巨獣”です。
ヒールスタックが33～35mmのデイリートレーナーに絞っても、平均重量は10.2オンス（290g）程度です。
ゆっくり走る分には重さも気になりませんが、Adistarでペースを上げるのは難しいでしょう。
| Adistar 2.0 | 11.6 oz (328g) |
| 平均 | 9.3 oz (264g) |
通気性
素材の通気性を評価するため、シューズのアッパーに煙を送り込みました。するとAdistar 2.0は予想以上の結果を見せてくれました。通気性については5段階中5と評価しました。これまでテストしたランニングシューズの中でも、最も優れた換気性能を備えたモデルのひとつです！
アディダス Adistar 2.0は、文字通り抜群の通気性を誇ります。そのアッパーの透明感は一目瞭然です。
マイクロスコープでシューズの大ぶりなメッシュの孔を覗くと、Adistar 2.0がなぜこれほど風通しのよい設計になっているのかがよくわかります。
| Adistar 2.0 | 5 |
| 平均 | 3.6 |
安定性
横方向安定性テスト
アディダス Adistar 2.0は非常に安定感に優れたシューズです。足首の可動性テストからもわかるように、その頑丈なソールでは足部の内反運動はほぼ不可能に近い状態です。
そのため、ブランドが「Adistar CS」（CSはCushioned Support＝クッション性サポートの意）という安定バージョンを用意した理由さえ、いまひとつ理解できません。
ねじり剛性
このAdistarはほとんどねじれませんでした！剛性を1～5のスケールで評価すると、4とします。
こうした高いねじり剛性は、メディアルポストやシャンクを備える安定タイプのシューズでこそ一般的に見られるものです。
| Adistar 2.0 | 4 |
| 平均 | 3.6 |
ヒールカウンターの硬さ
ヒールカウンターも屈強です。手動による評価では、剛性を5段階中4としました。
これほどの硬質なヒールカウンターが足首をしっかりとホールドし、背面の高密度フォームの補強も確かなサポートに寄与していました。
| Adistar 2.0 | 4 |
| 平均 | 3 |
ミッドソール幅 - つま先部
Adistar 2.0の着地面積は“ビッグ”！これがシューズの安定性を支える大きな要因となっています。
前足部の最大幅は118.1mmでした。テスト時点では、当社ラボで評価したランニングシューズの92％を上回る広さです。
さらに言えば、安定タイプのシューズの中でも、このアディダス製品の横幅（前足部115mm、後足部103mm）を上回るのはHoka Gaviota 4だけです。
| Adistar 2.0 | 118.1 mm |
| 平均 | 114.7 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
Adistar 2.0はヒール幅でも記録を更新し続けています。最大幅96.1mmという数字は、平均を大きく上回る広さです。
適度な過回内気味で、あえて安定タイプを選ばないランナーにとって、ここにも大きなメリットが生まれています。
| Adistar 2.0 | 96.1 mm |
| 平均 | 90.9 mm |
耐久性
アウトソールの硬さ
このシューズのコンチネンタルラバーは、これまでに見た中で最も硬いものではありません。平均的な硬度です。
これらの2つの測定結果に基づいて、Adidas Adistar 2.0の寿命は通常400〜500マイルと予想されます。
| Adistar 2.0 | 80.9 HC |
| 平均 | 79.1 HC |
アウトソールの厚さ
キャリパーを使用して、アウトソールラバーの厚さを測定しました。3.4mmであり、これは平均的な厚さです。
| Adistar 2.0 | 3.4 mm |
| 平均 | 3.2 mm |
その他
インソールの厚さ
インソールは、シューズのスタック高さにほとんど影響を与えません - たった3.1mmです。
平均よりも少し薄いですが、快適さを維持するには十分でした。 私たちが快適に過ごせるだけの厚さがありました。
| Adistar 2.0 | 3.1 mm |
| 平均 | 4.4 mm |
取り外し可能なインソール
さらにクッション性やアーチサポートを追加したい場合でも、このシューズのインソールは簡単に取り外すことができます。
| Adistar 2.0 | はい |
寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）
また、このシューズの主なフォームが低温での挙動についても確認しました。結果、確かに硬くなるものの、他の多くのフォームに比べてそれほど硬くはなりません。
冷蔵庫で20分間冷却した後、デュロメーターで測定した結果は28.3 HAでした。これは平均よりも少し柔らかい値です。
つまり、Adistarsを一晩中外に放置しても、朝のランニングでブロックのように硬くなることはありません。
Adistar 2.0は、冷蔵庫で20分間冷却した後、26.3%硬くなりました。これは、他の多くのロードランニングシューズで見られる硬さの変化とほぼ同じです。
| Adistar 2.0 | 26% |
| 平均 | 23% |
反射素材
このシューズのどの部品も反射素材ではありません。
| Adistar 2.0 | No |
タンパッド
このアディダスのシューズはタンのクッションが非常に厚く、ランナーによっては過剰に感じられるかもしれません。
当社の測定では8.7mmで、平均値を大きく上回る厚みです。ヒールカウンターのクッションもほぼ同程度に厚く、全体的にクッション性にあふれた一足となっています。
| Adistar 2.0 | 8.7 mm |
| 平均 | 5.7 mm |
舌部: ガセットタイプ
Adistar 2.0では、タンはガセット加工されていません。
しかし、もしかするとそれはかえって良かったのかもしれません。というのも、ガセットがあると中足部のフィットがさらにタイトになりかねなかったからです。
| Adistar 2.0 | なし |
かかとタブ
このアディダスのシューズにはヒールタブがありませんが、ガセットレスの履き口設計により、非常に履き入れしやすくなっています。
| Adistar 2.0 | なし |