サロモン ファンタズム2 レビュー

購入を検討すべき人

サロモン ファンタズム2は、次のようなランナーに最適です：

• 幅広の足を持ち、ゆったりとしたフィット感で、ゆるめのジョグにも対応できるテンポ走用シューズを探しているランナーにぴったりです。
• ペース走やインターバル練習でも地面を感じたい方——このシューズはマキシマリストな設計を避けた仕様です。
• かかと着地のランナーで、快適さを求めるなら多少の重量増もいとわない方におすすめです。

購入を避けるべき人

ファンタズム2には明確な限界があり、なかでも最も顕著なのはその価格です。サロモンのメーカー希望小売価格よりも低価格で、アディダス アディゼロ EVO SLやアシックス ノーサ トリ16といったより速いモデルが手に入ります。

また、プレミアムなクッション性を求めているランナーにとっては、ミッドソールが物足りないと感じるでしょう。トップクラスのテンポ走用シューズであるアシックス スーパーブラスト2やプーマ デヴァイエット ナイトロ3に比べると、積層厚や反発力の面で見劣りします。

さらに、アウトソールは薄く耐久性も低い設計のため、体重の重いランナーでは走行距離が大きく制限されます。そうした方には、長持ちする頑丈なラバーを備えたミズノ ネオヴィスタの方がおすすめです。

クッション性

ヒールスタック

ファンタズム2は、かかとにたっぷりとしたクッションを備え、34.4 mmの積層厚を実現しています。そのため、しっかりとしたパッド構造でありながら過度に厚みのあるデザインではなく、短・中・長距離のランニングにおいて後足部を十分にサポートしてくれる、かかと着地のランナーに最適な一足です。

フォアフットスタック

一方、前足部は予想以上に薄く、23.2 mmと一般的なランニングシューズの平均を下回っています。この設計は、歩幅ごとに地面を感じることを好むランナーにとって魅力的で、特に前足着地が中心の軽量なランナーにはファンタズム2が非常に適しています。

ドロップ

サロモン社はファンタズム2のドロップを9 mmとしていますが、私たちの計測ではやや大きく、正確には11.2 mmでした。大きな差ではありませんが、この数値はシューズをかかと着地タイプの領域へとしっかりと押し上げており、10 mmの閾値を超えています。

ここに掲載した写真からは、サロモン独自のかかとホールドのアプローチもよくわかります。多くのブランドが採用する連続したパッド構造ではなく、戦略的に配置されたクッション性のあるパッドを用いています。興味深いですね！

ミッドソールの柔らかさ

Phantasm 2のミッドソールは、サロモン独自のEnergy Foam——トレーニング向けのEVA素材——で構成されています。私たちの見解では、200ドル近い価格帯のシューズとしてはやや期待外れで、ニューバランス FuelCell Rebel v4のようにEVAとPEBAをブレンドした中底を採用するべきだと考えます。しかもFuelCell Rebel v4はより手頃な価格です。

とはいえ、エネルギー回収性能を最優先しないランナーにとっては、このフォームでも十分な走行性能を発揮します。硬度計測値20.8HAの結果、足裏にはバランスの取れた適度なクッション性が感じられました。薄めのフロント部分設計を考えれば、極端に柔らかいフォームは不向きという点も納得できます。しかし、他社のトップブランドと競争していくためには、サロモンもプレミアムな中底素材を採用すべきでしょう。

Energy Blade

Energy Bladeというのは、たしかにとてもカッコいいネーミングですね。ただ、サロモンが搭載しているのは単なるグラスファイバー製プレートで、機能的には安定性と推進力をわずかに高める程度。私たちの経験では、カーボンプレートのような過剰な硬さや不快感は避けられており、多くのランナーにとって使いやすいバランスが保たれている印象です。

Endorphin Speed 4など、ペース走向きの人気モデルとは異なり、このプレートは前足部のみに配置された部分長タイプです。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

トゥボックス幅―最も広い部分

ミッドソールにはもう少し期待していたものの、トゥボックスはサロモンの最大の強みの一つといえます。これまで見てきた限り、幅広の足にも対応した設計を備える数少ないスピードトレーニングシューズのひとつです。

実際、トゥボックスの最も広い部分では100.7mmものワイズを計測しました。これだけゆとりがあると、幅の広い足にも快適にフィットします。ただし、その分、細めの足にはやや余裕がありすぎて、前足部が緩く感じられるかもしれません。

つま先の幅 - 親指

アッパーは横方向には間違いなくゆったりとしていますが、縦方向のスペースは限られている点に注意が必要です。私たちの経験では、親指を上向きに曲げがちなランナーには、やや窮屈に感じる場合があります。とはいえ、このほどよいタイト感はスピードトレーニングシューズとしてはむしろ望ましい仕様であり、デザイン上の欠点とは言えないでしょう。

トゥボックスの横幅については、前足部で80.3mmと十分な広さを確保しています。サロモンはここでもワイド設計を維持しており、目立ったテーパーは見られません。

柔軟性 / 剛性

90度屈曲テストでは23.1Nを記録しました。これはプレートを搭載していない一般的なランニングシューズと同程度の数値です。なぜなら、グラスファイバー製プレートは、より剛性の高いカーボンファイバープレートと異なり、縦方向の剛性向上効果はごくわずかだからです。そのことを私たちは実証しました！

重量

重量は9.2oz／261gで、平均的な範囲に収まりますが、ペース走用シューズとしては明らかに重く感じられます。

確かに、この重量増には快適なヒールパッドやしっかりとしたタンといった利点もありますが、軽量設計が求められるカテゴリーにおいては、ほとんどのランナーにとってその代償は払うほどの価値はないと思われます。

通気性

サロモンがPhantasm 2に採用したエンジニアードメッシュは、洗練されたデザインでまず目を引きます。見た目だけでなく履き心地も良好で、当然ながら通気性の性能を確かめるべく試験を行いました。

煙発生装置を使った通気性テストの結果、アッパーは優れた空気循環性能を示し、満点の5段階評価で4を獲得しました。これにより夏場のランニング時でも十分な換気が確保され、こうしたパフォーマンス志向のシューズには不可欠な特性といえます。

さらに光源の前にアッパーをかざして観察したところ、サロモンがトゥボックスやミッドフット部分の通気性を特に重視していることが明らかになりました。

顕微鏡下では、数ミリ間隔で均一に開口部が設けられた精密なエンジニアードメッシュが確認できました。

これらの小さな隙間こそが、ランニング中の熱や湿気を効果的に排出し、抜群の通気性を実現する秘訣なのです。

また、アッパーには丈夫かつ軽量な補強材が施されており、サロモンのトレイルランニングの伝統を受け継いだものと考えられます。これらはシューズにさらなる安定性と構造的強度を加えています。

安定性

横方向安定性テスト

洗練されたスリムなフォルムのニュートラル向けランニングシューズでありながら、ファントアス2は驚きの安定性を発揮します。

その要因は、エネルギーブレードプレートとわずかなミッドソールサイドウォール、そして32.5mmという比較的低いスタックハイトが組み合わさり、多くの競合モデルに比べて足を地面に近づける構造になっているためだと私たちは感じました。とはいえ、私たちの見解では、この設計は依然として高い安定性サポートを必要とするランナーには適していないと言えます。

ねじり剛性

ファントアス2に搭載されたエネルギーブレードプレートは極めて高い剛性をもたらし、数センチ程度しかねじることができませんでした。当然のことながら、ねじれ剛性テストでは満点の5/5を獲得しました。

ヒールカウンターの硬さ

サロモンはヒール部分の快適性を特に重視していることがわかりました。ファントアス2はヒールストライク型のランナーに合わせて設計されており、ふんだんなパディングとほどよい柔軟性を持つカウンターを備えています。私たちの評価ではバランスの取れた3/5となりました。

ミッドソール幅 - つま先部

最初の1マイルから、このシューズが機敏な走行感を提供することに気づきました。これは近年多いマキシマリスト系トレーナーの鈍重なフィーリングとは一線を画す、新鮮な乗り心地です。その楽しさは際立っており、私たちも大いに楽しむことができました。

その後のラボでの検証でも、私たちの印象は裏付けられました。まず前足部の幅を測定したところ、113.7mmとやや平均より狭く、シューズの流麗なデザインに沿った数値でした。

ミッドソール幅 - ヒール部

次に踵部の幅を測定したところ、85.8mmという数値で私たちの注目を集めました。これは明らかに非常に狭いものです！そのため、このシューズはニュートラルタイプのランナー以外にはおすすめできません。ここでの適切な安定性を得るには、十分な横幅が欠けているからです。

耐久性

つま先部分の耐久性

試験の過程で、ファントアス2のアッパーは優れた通気性と快適さを備えていることがわかりました。しかし、こうした特性はしばしば耐久性とのトレードオフになりがちで、数百件に及ぶラボテストを通じて私たちが確認してきた傾向です。

残念ながら、ドレメルによる評価でもその脆さが明確に示され、負荷のかかる部分に大きな穴が開いてしまいました。結果として、耐久性については期待外れの1/5と評価せざるを得ませんでした。

かかと部分のクッション耐久性

ヒール部分は、サロモンの巧妙な設計により、平均よりも低めに配置されたクッション性の高いパッドを採用しており、快適さと耐久性の両面で優れた性能を発揮していました。私たちの評価は4/5となりました。

アウトソールの硬さ

アウトソールを評価したところ、サロモンのトレイル分野における専門性が光るもうひとつのポイントが見つかりました。私たちの経験からすると、ジェネシスなどのモデルでおなじみのコンタグリップラバーは、信頼できるグリップ力と高い耐久性をもたらしてくれます。

最初の硬度測定では、72.5 HCという予想以上に柔らかいラバーであることが判明し、ラボ内で少々驚きを呼びました。ドレメルによる試験の前には、その優れたグリップ性能にも注目しており、サロモンらしい確かな信頼感を確かに得ることができました。

アウトソールの耐久性

私たちはこのシューズのアウトソールの耐久性について懐疑的な見方を持っていました。それを評価するため、再びドレメルを駆動し、最終的な評価を行いました。

その結果は残念なものでした。私たちは実に1.8mmもの大きなへこみを確認しました——これは私たちが通常観察する深さのほぼ倍に相当します。この結果は憂慮すべきもので、同様のシューズでこれまで試験してきた平均的な耐摩耗性と比べても、耐久性に乏しいことが明らかになりました。

アウトソールの厚さ

さらに懸念を強めるのは、アウトソールの厚さがわずか1.5mmという極めて薄い仕様であり、これは平均値のおよそ半分にすぎません。これに加えて使用されているラバー自体も耐久性に劣るため、こうした設計上の選択はシューズの寿命や総走行距離の可能性を著しく制限してしまうおそれがあります。

サロモン社には、バージョン3においてこの問題への対応が求められます。ラバーの耐久性を向上させるか、あるいはアウトソールの厚みを増して耐久性を高めるかのいずれかです。もし二者から一つを選ぶなら、私たちは前者を推したいと思います。なぜなら、ラバー層が薄いほど、よりダイナミックでノイズの少ない乗り心地が得られるからです。

その他

インソールの厚さ

インソールについては特筆すべき点はなく、一般的なデイリートレーナーによく見られる標準的な4.1mmのEVAインサートで、わざわざ取り上げるほどの内容ではありません。

取り外し可能なインソール

インソールは取り外し可能で、お好みのソックライナーに簡単に交換できます。ただし、その場合、通気性は犠牲になってしまいます。付属の穴あきインソールは、希少かつ貴重な利点を備えているからです。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

私たちのテストでは、エナジーフォームの寒冷下における性能は決して優れているとはいえませんでした。冷凍庫内でわずか20分経過しただけで、硬度は39％も増していました。

反射素材

ファントアス2のアッパーには反射素材が一切見当たりませんでした。安全性の観点からは望ましくありませんが、それでも致命的とは感じられません。

タンパッド

私たちは、ファントアス2のシンプルで機能的なシューレーシステムを高く評価しました。平らなシューレースと打ち抜き式のアイレットを備え、ランナー用の結び目用に追加のアイレットも設けており、奇抜なデザインや無用な工夫は一切見当たりません。

サロモン社は、重量軽減よりも快適性を優先し、5.0mmのタンを採用しています。このクッション性のあるタンは甲部の不快感を効果的に防ぎ、テンポトレーニング向けシューズに多く見られるペーパーのように薄い設計とは一線を画す際立った特徴となっています。

舌部: ガセットタイプ

タン部分にはガセット加工が施されておらず、速いペースでのランニング向けに設計された170ドルのシューズとしては、これは重大な見落としと思われます。私たちの見解では、この点は次期モデルであるバージョン3で改善されるべきです。

かかとタブ

ヒールタブはありませんが、サロモンはアキレス腱の快適さを高め、必要時にもかかとをつかみやすくするため、ふんだんなクッションを採用しています。こうした設計上の選択は、同社のシューズが競合製品ほど軽量ではない理由を端的に示しています。

価格

Phantasm 2は間違いなくスタイリッシュで丁寧なつくりですが、提供される機能の水準に対して価格は予想以上に高く感じられます。

私たちの経験からすると、ランナーはテンポトレーニング用シューズにおいてエネルギー回復性能やランニングエコノミーを重視しており、そこにPhantasm 2はやや劣ります。EVAベースのフォームとやや重めの重量がその足かせとなり、特に同程度の価格帯にあるナイキのペガサス プラス——軽量で機動性に優れ、超反応性のZoomXフォームを採用している——といったモデルと比べると差が目立ちます。