アディダス クエスター3 レビュー（2025年）

購入を検討すべき人

私たちはアディダス クエスター3を限界まで試し、次のような方に特に興味深いと感じました：

• アウトソールやトゥボックス、かかと部分の耐久性がしっかりしていて、予算に優しいデイリートレーナーを探しているランナーの方々
• エントリーレベルのシューズでは物足りないかかと着地のランナーで、もう少しサポート力を求める方
• 厳しい予算の中で、カジュアルなランニングや普段使い、ときどきのジムトレーニングまで対応できる万能の一足が欲しい方

購入を避けるべき人

ラボテストの結果、このシューズは超剛性の構造と重い重量により、一歩一歩がやや無理を感じる走りになりました。より軽快なフィーリングを求めている方には、ナイキ インタクト ランやアシックス ゲル パルス15をお勧めします。

また、ミッドソールも過剰な剛性で、多くのランナーが評価する滑らかなしなやかさに欠けていました。私たちの見解では、快適さを第一に考え、柔軟な接地移行を好む方は、サウコンイ ライド18やアディダス ランファルコン5をお試しいただくのがよいでしょう。

クッション性

衝撃吸収

私たちはクエスター3のミッドソールを専用機器で圧縮し、かかと部のSA値はわずか111であることを確認しました。これは予算重視のデイリートレーナーとしては想定内の数値ですが、見た目ほどには実際の足元ではクッション性を感じにくい点にはご注意ください。

エネルギー返還性

エネルギー回復率は画期的とは言えませんが、54.1％を記録したことは、100ドルを大きく下回る価格帯のシューズとしては決して期待外れではありません。実際、その性能には心から満足しています！

ヒールスタック

アディダスは戦略を転換し、高価なデイリートレーナーを改修して財布にやさしいモデルへと仕立て直す一方で、ゼロから安価なシューズを設計する手法を減らしているようです。こうした予算版へのアレンジでは、ミッドソールの厚みがわずかに抑えられ、素材もより手頃なものになっています。

たとえば、Ultraboost 5はUltrarun 5へ、Adistar 3はQuestar 3へと生まれ変わりました。今回測定したところ、ヒール部の厚みは33.5mmで、高価な姉妹モデルの40.7mmに比べて顕著に薄くなっています。

フォアフットスタック

当社のデジタルノギスで測定したフットベッド前足部の厚さは25.0mmで、平均的な数値とほぼ一致しました。これによりQuestar 3は高い汎用性を備え、ゆったりとした日常使いから週末のランニングまで幅広く対応でき、違和感なく履きこなせます。

ドロップ

アディダスはQuestar 3のドロップを5mmとしていますが、何度確認しても測定値は8.5mmでした。こうした誤差はよくあることで、今回はミッドソールに特徴的な中足部の盛り上がりがあるため、この違いが生じていると考えられます。そのため、このシューズは中足部着地タイプのランナーにより適していると言えるでしょう。

ミッドソールの柔らかさ

アディダスがデイリートレーナーでよく行うもうひとつの変更は、弾力性を犠牲にして低コストの硬めのフォームに切り替えることです。

使用されているのは基本的なEVA素材のみで、平坦で鈍重な乗り心地となり、硬度は38.9ACとやや硬めの仕様です。とはいえ、この価格帯であれば、それ以上の性能を期待するのは難しいでしょう。

ロッカー形状

Questar 3にはローコンケーブルの構成が見られ、初心者向けの設計と完全に整合していました。

近年の多くのアディダス製品が鋭いヒール角度を持つのに対し、本モデルは比較的フラットな設計となっており、速いペースでのランニングよりもカジュアルなウォーキングや軽いジョギングを好むユーザーを明確にターゲットにしていることが伺えます。

サイズとフィット感

サイズ

幅 / フィット感

測定前にすでにフィッティングは良好で、アッパーによる不自然な圧迫感や熱を持った箇所も見当たりませんでした。

ゲル型取りを行った結果、フットベッド前足部の幅は97.4mmと確認され、大半の足には十分な余裕がありますが、極端に幅の広い足だとやや窮屈に感じられるかもしれません。

つま先部分の幅

つま先部分は平均よりやや細めに仕上がっていましたが、その差はごくわずかで、使用中にはほとんど気になりません。そのため、アディダスはここでは無難なデザインを選んだのだと考えられます。

トゥボックスの高さ

つま先の高さも、私たちから高い評価を得ました。

計測したところ28.0mmで、自然な指の動きを妨げず、ゆったりと上方へしなる十分な空間があることが確認できました。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

Adistar 3では前作に採用されていたコンチネンタルラバーが廃止されましたが、私たちはその変更をあまり好ましく感じませんでした。予想どおり、Questar 3ではさらにグレードの低い素材が使われており、その値はわずか0.33にとどまりました。乾いた路面ではまず問題ありませんが、濡れたアスファルトではやや滑りやすい印象を受けました。

アウトソールデザイン

Questar 3は、ヒールとフットボールの両側を中心にフルレングスのラバーアッセンブリーを備えています。また、ヒールからトゥまで続く中央のデカップリンググルーブも確認でき、これが水はけを助ける効果をもたらしています。

柔軟性 / 剛性

Questar 3がねじれ剛性試験で満点を記録したときには少し不安になりましたが、幸いにもその硬さは縦方向には及んでいませんでした。測定値は14.2Nで、デイリートレーナーとしては妥当な結果といえ、ウォーキングやジョギングにも十分対応できる堅実な一足です。

重量

重量面では、Questar 3が特に優れているわけではありません。しかし、Adistar 3でもすでに9.7オンス（約274g）とやや重めだったことを踏まえると、ローエンドモデルであるQuestar 3でさらに軽量な仕様を用意しなかったのも納得できます。

そのため、10.4オンス（約295g）という数値は、多少重いとはいえ、このクラスとしては許容範囲内だといえます。

通気性

有望そうな多数の通気孔を見かけたため、Questar 3のアッパーを試してみることにしましたが、厚手の素材が使われている以上、実際に煙突テストを行ってみなければ結果はわかりません。

幸いにも、スモークテストの評価は4/5となり、これは私たちがデイリートレーナーに求める最も好ましい数値です。つまり、寒い季節には足を十分に温めつつ、夏場にはしっかりとした通気性を確保してくれるため、一年を通してひとつのシューズで走りたいランナーにぴったりです。

主な通気口はつま先部分に集中しています。アッパーのその他の部位は密度が高く緻密に構築されているため、そこからの空気漏れはほとんどありません。この点は押さえておきたいポイントです。

顕微鏡下での分析では、多くのシューズで見られる標準的なエンジニアードメッシュ素材が確認されました。これは決して悪いことではなく、耐久性と通気性のバランスが良好に保たれています。

さらに、全体的に快適性が高く、オーバーサイズのヒールパッドが施されているため、カジュアルな履き心地や長時間のゆったりとしたランにも非常に心地よいフィット感を提供します。

安定性

横方向安定性テスト

Questar 3は、足元が非常に安定していると感じられます。ニュートラルタイプのデイリートレーナーと銘打たれていますが、軽度の安定性を必要とするランナーであれば、あらゆる種類のランニングに安心して使用できるでしょう。盛り上がったミッドソールサイドウォール、幅広のヒール、剛性の高いプラットフォーム、そして中央のガイドラインが一体となって、一歩一歩の重心をしっかりと保ちます。

ねじり剛性

計測の結果、満点となる5/5の評価を得ました。これほどのスタックハイトを持つシューズにしては予想外の高得点でした。

この極めて高い剛性は安定性を高める一方で、日常の快適さや、多くのランナーがデイリートレーナーに求める気軽な履き心地を犠牲にしています。さらに、より高密度なミッドソールフォームを使用しているため、剛性においてはAdistar 3をも上回りました。

ヒールカウンターの硬さ

ヒールカウンターはかなり硬めで、当社のテストではしっかりとした4/5の評価でした。ただし、アディダスが惜しみなく施した快適性を高めるクッション素材が、きつさや不快感をうまく和らげています。

ミッドソール幅 - つま先部

Questar 3はコンパクトな印象こそありませんが、決してかさばるわけでもありません。前足部の中底幅は114.3mmと、バランスよく安定感がありながらも過剰に大きいとは感じない絶妙なサイズです。

ミッドソール幅 - ヒール部

ヒール部の幅は平均より広い95.7mmで、これは予想どおりでした。この価格帯のモデルだけに、ヒールストライカーを明確にターゲットにしており、余裕のある幅で安定性をさらに高めています。

耐久性

つま先部分の耐久性

Questar 3の厚手のエンジニアードメッシュは、ドレメル試験でも良好な耐久性を示し、3/5というまずまずのスコアを得ました。低価格帯のシューズとしてはなかなか難しい評価です。続いてヒール部分を見ていきましょう。

かかと部分のクッション耐久性

ヒールのクッションも好成績で、4/5と平均的なランニングシューズを上回りました。しかも、このシューズは価格帯の下限に位置している点にも注目してください！

アウトソールの耐久性

ドレメル試験の三項目はアウトソールで締めくくりましたが、結果には再び満足しました――摩耗量はわずか0.8mm。正直、当社の各種耐久性評価すべてで平均を上回るシューズはごく少数です。

アウトソールの厚さ

ここでもアディダスの意図は明白です。アウトソールのラバー厚は3.5mmと、早すぎる摩耗を防ぐため慎重な設計となっています。日常使用に十分対応できる厚みが確保されています。

その他

インソールの厚さ

インソールは、シューズ全体のスタックハイトに4.1 mmのクッション性を加えます。

取り外し可能なインソール

Cloudfoam Plusインソールは取り外し可能で、別のシューズでお気に入りのものと交換できます。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

Questar 3を冷凍庫に20分間入れた後、硬さが驚くほどの41％増加したことを測定で確認し、EVAフォームが低温で硬化する特性を実際に実証しました。

反射素材

アディダスがこのシューズを手ごろな価格に抑えるために採った小さなコスト削減策のひとつは、反射素材の省略でした。

タンパッド

私たちの調査で、アディダス Questar 3はラッキングシステムの上部に珍しい三連ループ構成を備えており、足首を中心にしたぴったりとしたホールド感を得るための調整オプションや、工夫を凝らした結び方のアイデアを提供することがわかりました。

また、薄型の4.7 mmヒールカウンターもテストしましたが、この価格帯ではよく見られる厚いパッドを省いている点からすると、予想以上にミニマルな仕様であることが明らかになりました。

舌部: ガセットタイプ

タンにはガセット加工が施されておらず、フィット面ではやや物足りませんが、100ドル未満の多くのシューズで一般的な仕様でもあるため、不満を言うほどではありません。とはいえ、ガセットがあればより便利だったでしょう。

かかとタブ

ヒールには指掛け用のプルタブがなく、代わりにアディダスは“スリーストライプス”の製造元を改めて印象付けるためのロゴをもう一つ追加しています。

価格

Ultrarun 5は低価格で、ほとんどのデイリートレーナーよりもはるかに安く、Adistarに比べても大幅に安くなっています。こうしたコスト削減策により、素材やエネルギーリターンにはいくつかの妥協が生じているのは明らかですが、すべてのランナーにとって魅力的な価格設定と言えます。