ナイキ G.T. カット 3 評価

購入を検討すべき人

G.T. Cut 3を徹底的にテストした結果、以下の条件を求めるプレイヤーに最も適していると結論付けました:

• バスケットコートでのプレミアムなZoomXクッショニング（驚異的なエネルギーリターン！） 
• ガード向けの超軽量かつ機敏なオプション（アンクルサポートは期待しない場合）
• 清潔なインドアクourtでのエリートレベルのグリップ

購入を避けるべき人

このシューズのサポート不足が私たちにとって最大の落胆点でした。特に価格と、G.T. Cut 3がカットのために作られていることを考慮すると。より実質的なアンクルサポートが必要な場合は、Nike KD 16またはJordan Luka 2をご検討ください。 

さらに、これらのオプションははるかに手頃な価格で提供されています。 

クッション性

衝撃吸収

素早い足運びと機動性を重視するプレイヤー向けのG.T. Cut 3は、非常にクッション性豊かなバスケットボールシューズではありませんが、ガードやフォワードに対してしっかりとした衝撃保護を提供します。 

ヒールで102 SA、フォアフットで76 SAという衝撃吸収値から、このNikeシューズはカテゴリー平均と同等であることが確認できました。 4クォーター通じてクッション性が安定して持続することを確認しました。 

しかし、体重が重いプレイヤーがNike G.T. Cut 3を使用することには懸念があります。ZoomXフォームの柔らかい性質から、使用者が重量級クラスの場合、またはジャンプ中心のプレイスタイルの場合、クッション性が早く失われると考えられます。 

後者の場合、G.T. Jump 2またはG.T. Hustle 3のクッション設定の方がはるかに楽しめることをお約束します。 

エネルギー返還性

G.T.カット3は、バスケットボールシューズにフルレングスのZoomXフォームを初めて採用した、ナイキにとって画期的なモデルです。同社のランニングシューズで初めて導入されたこの独自のPebaxベースのフォームは、業界最高レベルのエネルギー反発性能を実現しています！

そして予想どおり、G.T.カット3は優れた反発力を発揮し、ヒール部では61.9％、フロント部分では70.9％という高いエネルギーレートを記録しました！

これは市場で最も爆発力に優れたバスケットシューズのひとつであり、その推進性の高い履き心地が踏み切りやジャンプショット、ダッシュを強力にサポートします。

ヒールスタック

G.T.カット3を真っ二つに切断してみると、ヒールのスタック高が平均より低い27.0mmであることに驚かされました。

フォアフットスタック

フロント部分のスタック高を測定したところ、バスケットシューズの平均値とほぼ一致していることがわかりました。

21.5mmという数値は、足裏の保護とコートフィールのバランスの取れた体験を提供します。

ドロップ

シューズのヒールとフロント部分のスタック高の差は比較的小さく（5.5mm）なっていますが、このオフセットは地面との距離感を大切にする機動力のあるガードタイプのプレイヤーにとって非常に有利です。

ヒールが指先よりも大きく盛り上がっていないことで足がフラットな姿勢になり、着用者はより安定し、動きをしっかりとコントロールできるようになります。

ミッドソールの柔らかさ

私たちの予想通り、このミッドソールのフォームはAsker C硬度計で平均を下回る数値を示しました。わずか36.1ACと、一般的なバスケットシューズのミッドソールに比べて15％も柔らかい数値です！ナイキ レブロン23のZoomXフォーム（35.1AC）と並ぶ、極めてソフトな部類に位置しています。

その柔らかさを適度に抑えるため、ナイキはZoomXをより硬めのフォームで包み込んでいます。そのため、シューズ外部から直接裸のZoomXに触れることすらできません。側面に見えるピンク色のパネルはプラスチック製で、フォームそのものではありません。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

当社が作成したシューズ内部のレプリカによれば、ナイキ G.T.カット3は通常のMEDIUMフィットであることがわかります。

シューズの横幅は94.3mmとやや広めで、着用感としてはかなりゆとりのあるジャストサイズでした。

つま先部分の幅

丸みを帯びたトゥボックス形状により、長時間コート上でプレーしても足指がしびれる心配はありませんでした。ゲージ測定では、拇趾部分の標準的な横幅が70.6mmと確認されています。

トゥボックスの高さ

G.T.カット3はまた、標準的なトゥボックス高さ23.5mmによって、足指の上方にも十分なスペースを確保しています。

フィット感

理論上、ナイキ G.T.カット3はラウンドアップフィットに必要な要素をすべて備えています。ブーティー構造のアッパー、サポート性の高いサイドオーバーレイ、フロント部分をホールドするウェビング状のフライワイヤーケーブル……

しかし、フィット感をさらに強固にするためには、何かが欠けているように感じられました。たとえば、より厚いパディングや頑丈なオーバーレイ、あるいはヒールカウンターのしっかりとした補強などでしょうか。確かな理由は分かりませんが、どうやらナイキはG.T.カット3において、何よりも軽量でスピード重視の設計を目指したようです。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

G.T.カット3のもうひとつの大きな特徴は、コート上での抜群のグリップ力です。摩擦係数0.73という高い数値を記録しており、特に素早い切り返し時における安心感は非常に大きいと言えます（そもそもこのシューズはそのための設計ですから）。

アウトソールにホコリがすぐに付着してしまう点さえなければ完璧だったでしょう。そのため、シューズ本来の性能を最大限に発揮したい場合は、こまめな拭き取りをお勧めします。

アウトソールデザイン

シューズの細くジグザグ状のトレッドパターンにより、清潔なインドアコートでは特に優れたグリップ力を発揮しました。こうしたデザインは磨き上げられたハードウッドコートには最適ですが、ブラックトップのような路面では摩耗が早まりすぎることがあります。

柔軟性 / 剛性

それでは、次にこのシューズの優れたポイントについて見ていきましょう。

実際の試合でのテストでは、G.T.カット3は非常にダイナミックな蹴り出しを体感させてくれました。これはシャンク構造とフロント部分の剛性が大きく寄与しています。

柔軟性試験機による測定では、ナイキ G.T.カット3は平均的なバスケットシューズに比べて曲げるのに約25％多くの力が必要であることが明らかになりました。

重量

私たちは、G.T.カットがどのような食事法を採用していたのかは分かりませんが、その重量はなんと2.3オンス（65g）も減少し、第3世代ではわずか11.8オンス（335g）にまで軽量化されています！

あ、でも、その食事法の名前は分かっています——それはZoomXフォームと呼ばれるもので、詳しくはクッション性の項目で説明します。

このナイキシューズの軽さと驚異的なエネルギーリターンにより、履いた瞬間からとても楽しく、機敏なフィーリングを感じられました。スピードのあるガードプレイヤーにとって抜群の選択肢です。

P.S. If you used to wear the G.T. Cut 2, expect the third iteration to be a complete reimagining of the shoe.

通気性

シューズのアッパー全体に施された多数の通気孔は、非常に優れた通気性を持っているように錯覚させました。

しかし、実際の試合での使用感や一連のラボテストの結果からは、そうではないことが明らかになりました。

シューズ内部に煙を充満させたところ、G.T.カット3はつま先部分や側面からほとんど蒸気を逃がしませんでした。

さらに、これらの通気孔は完全に視界が通るわけではなく、内側のライニングによって塞がれていることも判明しました。

顕微鏡で観察した結果、内側のライニングが孔を物理的にふさいでいることが分かりました。

シューズの通気性の低さに落胆し、私たちはG.T.カット3の通気性を最低評価の1点としました。

安定性

横方向安定性テスト

ナイキのG.T.（グレーター・ザン）シリーズは、何よりも特定のバスケットボール動作をより効果的にサポートすることを目的としたシューズです。

例えば、G.T.ジャンプ2は跳躍力を高め着地を安定させ、G.T.ハッスル2はコート上のランニング動作を助け、そしてG.T.カットは当然ながら切り返し動作（Vカット、Lカット、バックドアなど）に特化しています。

私たちは、ナイキG.T.カット3がその約束を果たせるだけの十分な横方向の安定性を備えているかを確認するため、一連のテストを行いました。

上記の足元でのデモンストレーション映像をご覧いただくと、シューズのソール部分はしっかりとして安定感を保っている一方で、アッパーにはやや柔軟性があり、少し不安定に感じられることが分かります。これは実際に試合で試した際の感触とも一致しており、ソールが確かな接地感を与える一方で、やわらかいアッパーのおかげで足首に多少の遊びがあるのです。

全体の安定性に大きな影響はないものの、カット動作専用に設計されたシューズとしては、もう少し高いレベルの安定性が期待できたため、私たちはそれを不自然だと感じました。

下のジョーダン ルカ2を見てください！あのアッパーは足首の両側に本格的なバリアを設けています。

一方で、足首が強く、足元や足首周りにあまり靴の存在感を感じたくない方にとっては、ナイキG.T.カット3は心地よく感じるかもしれません。

ねじり剛性

前述のとおり、G.T.カット3のプラットフォームは非常に安定していて頑丈です。ナイキがふわっとしたクッション性と安定感のあるソールをうまく融合させた点は高く評価できます。

手作業によるねじりテストでもシューズが容易に捻じれないことを確認し、私たちはそのねじれ剛性を最高評価の5点としました！

G.T.カット3には、しっかりとしたキャリーフォームに加えて、安定性を支える重要な要素として硬質なゴム製のシャンクが搭載されています。

シャンクはミッドフット部分にのみ見えるものの、シューズのフットフロント部分にも通っており、足部の捻れを防ぐ役割を果たしています。

ヒールカウンターの硬さ

一方で、G.T.カット3のヒールカウンターは他の多くのバスケットボールシューズに比べてあまりしっかりとしていないことが分かりました。そのため、アッパーのサポートやヒールホールドが予想よりも弱く感じられたのも、この点が一因となっています。適度な強度はあるものの、他のローカットタイプのシューズほど堅牢ではありませんでした。

手作業による押し引きテストでヒールカウンターの剛性を評価した結果、平均より低い3点をつけました。まだ十分とは言えないようです……

比較すると、ジョーダン ルカ2やナイキ KD 16は、非常に高いヒールロック性能を備えており、ヒールカウンターの剛性評価もさらに高い点数が付けられています。

ミッドソール幅 - つま先部

ナイキG.T.カット3の底を見ると、まず平均的なバスケットボールシューズに比べてプロファイルがかなりスリムであることに気づきます。

幸い、ソールのフットフロント部分の幅は平均並みの114.5mmもあり、私たちの力強いサイドカットも十分な横方向の支持を受けました。

ミッドソール幅 - ヒール部

G.T.カット3は、ヒール部分を大幅に削ることで大幅な軽量化を実現しています。リアフットの最も広い部分でソールの幅を測ったところ、ノギスではわずか82.6mmしかありませんでした。これは私たちが見たバスケットボールシューズの中でも特に狭いヒールの一つと言えます。

また、このシューズのヒールはバスケットボールシューズとしては珍しい丸みを帯びた形状をしています。これにより、G.T.カット3はより流線型で機敏な印象を与えますが、一方でヒール主体の着地時にはやや不安定に感じられる可能性があります。

耐久性

つま先部分の耐久性

G.T.カット3のトゥボックスは複数の素材で構成されています：

• 最上層にはマイクロファイバー（のような）素材が採用されている
• 側面にはより丈夫な合成素材のオーバーレイがステッチで貼り付けられている
• 前足部の両側には半透明のラバートウバンパーが施されており、テニスシューズに見られるトードラッグガードを強く想起させる

私たちはこのシューズの補強部に不安は感じませんでしたが、一見脆弱そうなマイクロファイバーが摩耗に耐えられるか確認するよう促されました。

その見た目とは裏腹に、この素材はかなり優れた耐摩耗性を示しました！ドレメルのサンディングチップでも12秒間かけてやっと表面に化粧程度のへこみが残るだけで、貫通には至りませんでした。

透けてしまうほどの穴も防ぎきったため、Nike G.T. Cut 3 のトゥボックスの耐久性は5段階中4と高い評価を得ました。

かかと部分のクッション耐久性

残念ながら、シューズの内側ライニングはドレメルに対する抵抗力ではそれほどではありませんでした。

G.T. Cut 3 のヒールライニングはわずか数秒で突き破られてしまいました！試合中にこの部位で大きな摩擦が生じることを考えると、長持ちすることは期待できないと思われます。

そのため、このシューズのヒールライニングの耐久性は5段階中2以下とせざるを得ません。

アウトソールの硬さ

一方、アウトソールは非常に硬いラバー配合で私たちを驚かせました。

ショアC硬度計では86.5 HCという良好かつ高い値が得られました。これはラバーが平均よりもやや硬く、耐久性が高いことを示しています。

アウトソールの耐久性

ドレメルテストでアウトソールを徹底的に試した結果、私たちの予想どおり、このラバーは非常に優れた耐摩耗性を備えていました。一般的なバスケットシューズのアウトソールよりもさらに優れています。

回転数1万回転で砂紙に22秒間さらしても、G.T. Cut 3 のラバー製アーマーはびくともしません。凹みの深さはわずか0.5mmで、平均値の半分以下でした。

確かにこれは印象的ですが、このシューズの価格が190ドルと極めて高額であることを考えると、その耐久性は当然のものとして受け止めざるを得ません。

アウトソールの厚さ

ノギスによる測定では厚さ3.2mmで、G.T. Cut 3 のラバー層は平均より約1mm薄いことがわかりました。しかし、これほど耐摩耗性に優れたラバーであれば、シューズの寿命への影響はそれほど大きくないと考えられます。

ところが問題はこうです：Nike G.T. Cut 3 は屋外コートに対応できるだけの耐久性があるでしょうか？私たちの答えはノーです……

なぜか？

ラバー自体は強靭でも、そのトレッドパターンはそうではありません。ランフラットが薄すぎてハードな屋外コートに耐えられず、すぐに滑らかな状態になってしまうおそれが強いのです。

その他

インソールの厚さ

G.T. Cut 3 の内部にはしっかりとしたインソールが搭載されており、クッション性は十分に感じられます。

ヒール部分の厚さは4.7mmで、平均的なバスケットシューズのインソールと遜色ない柔らかさです。

取り外し可能なインソール

このナイキのバスケットボールシューズには、快適なカーブを描くインソールが備わっています。

しかし、非常に偏平足気味の方などの中には、内側にある突起がわずらわしく感じられる場合もあります。その場合は、純正のインサートを簡単に交換することも可能です。

タンパッド

重量を抑えるため、ナイキはG.T. カット 3に部分的なタンパッドを採用しました。

タンの約3分の2にはスポンジが一切なく、一方で、靴ひもの圧力が最も強くかかる上部には、ふっくらとした小さなクッションがあります。ノギスで測定したところ、その厚みは平均よりむしろ大きく、15.9 mmもありました。

舌部: ガセットタイプ

ほとんどのバスケットシューズと同様に、G.T. カット 3もブーティー型アッパーに完全一体型のタンを備えています。

かかとタブ

シューズの後ろにはプルタブがありません。

ただし、着脱を助けるため、タンには便利なフィンガーループが設けられています。