Onクラウドフライヤー5 レビュー

購入を検討すべき人

当社のラボでOn Cloudflyer 5をテストした結果、以下の用途に最適であることが確認されました：

• 快適さと堅牢な造りを重視するランナー――このシューズはまさにその点で優れています。
• 安定性に課題を抱え、長時間のランやオールデイ使いに耐える丈夫でしっかりした一足を探している方。
• Cloudflyer 4のファン――今回のアップデートは従来のDNAを踏襲しつつ、重量以外のほぼすべての要素を改善しています。

購入を避けるべき人

私たちの経験からすると、パフォーマンスを最優先するランナーにはCloudflyer 5はやや物足りません。一流の履き心地としっかりした作りは魅力ですが、重量が過剰で扱いづらく感じられます。重量を譲れないランナーには、よりバランスの取れたASICS GT 2000 13やAltra Experience Formといった選択肢をおすすめします。

また、硬めのHelionミッドソールは多くのランナーには受け入れにくいと考えます。驚くほどの安定性を提供する一方で、ふわっとしたクッション性を犠牲にしており、楽しく活発な乗り味とはほど遠い仕上がりです。よりソフトなフィーリングを求めるなら、ASICS Gel Kayano 31の方が好ましい代替案といえます。

クッション性

衝撃吸収

Cloudflyer 5は外見こそふかふかそうに見えますが、実際のテストでは衝撃吸収性能が108 SAと予想以上に低かったことが判明しました。だからこそ私たちはラボテストを行っているのです。見た目や思い込みだけで判断しなくて済むように。

エネルギー返還性

Onは真剣に新しい素材を開発する必要があるでしょう。Helionは期待に明らかに及ばないからです。

エネルギー回復率わずか48.3％のシューズにこれほどの価格を求めるのは常識外です。テンポ走ではペースが落ち、ゆったりペースでもフラットな乗り味が否めません。

ヒールスタック

一見すると重量からマキシマリストな設計を連想するかもしれませんが、当社の実験室での測定では、ミッドソールの積層厚は平均的なランニングシューズに近い33.2 mmにとどまりました。幸いにも、これ以上高さが増していればさらに重くなり、かえって問題だったでしょう。

フォアフットスタック

前足部は踵に比べて顕著に低く設定されており、接地感が強く、圧迫感の少ないフィーリングです——特に速いペースではその違いがよりはっきりと感じられます。私たち自身でも確認し、正確に計測したところ、前足部の厚みは25.3 mmでした。

ドロップ

一般的なシューズではヒール・トゥ・トウ・ドロップは6 mmですが、私たちの経験上、クラウドフライヤー・シリーズはスイスブランドの中でも一貫して例外的な存在です。前モデルではOn社が公称11.0 mmとしていましたが、実測値は9.8 mmでした。そして第5世代となる今回、公称10 mmに対し、実測値は7.9 mmとやや下回る結果となりました。

つまり、多くのOnシューズが中程度のドロップに寄っているのに対し、クラウドフライヤーはヒールストライク派に適したハイドロップ設計となっています。安定性重視のシューズとしては、これは十分に妥当な選択だと考えます。

ミッドソールの柔らかさ

さて、ここからはクラウドフライヤー5の最も興味深いポイントの一つに触れましょう。On社は前作と同じく、デュアル密度構造のHelion（EVA＋オレフィン）ミッドソールを採用しています。これは前足部と中足部に硬めのフォーム層（硬度28.0 HA）を配し、踵にはさらに超高硬度の補助層を組み合わせることで安定性を強化する仕様です。

現在のランニングシューズ業界における「柔らかいほうが良い」という傾向は必ずしも歓迎できませんが、今回のミッドソールは正直、あまりにも硬すぎると感じます。CloudTecテクノロジーによる適度なコンプレッションがあっても、Onのエンジニアは石やコンクリートを参考にしたのではないかと思えるほどです！

とはいえ、レンガのように硬いミッドソールには優れたサポートという副次的メリットもあり、柔らかいミッドソールで不快感を覚える方にとっては、むしろ心地よい変化と言えるかもしれません。ただし注意が必要です——もし足元をソフトに感じたいなら、このシューズはあなたの求めるものではありません。

セカンドレイヤーのフォーム

先ほどお話ししたように、クラウドフライヤー5は二層構造のミッドソールを採用しており、特に踵部分にはHelionフォームの硬めのブロック（硬度37.0 HA）が目立ち、グレーの色合いで識別できます。

この高密度な領域は内側へと中足部にかけて広がり、外側への力を受け止め、足を中央に保つ役割を果たします——まさにプロネーション気味の方に最適です。

私たちの評価では、この設計は安定性を十分に発揮しています。一方で、歩行時の動きがややぎこちなく感じられるのも事実であり、足元にしっかりとした接地感を好む方にこそ、このシューズのフィーリングを最大限に楽しんでいただけると考えています。

ロッカー形状

On社はクラウドサーファー7のようなモデルとは一線を画し、フラットでロッカー加工のないミッドソールを採用することで安定性を優先しました。この設計上の選択により、シューズ全体のダイナミズムはやや抑えられ、特にヒールストライク派にとってはその傾向が顕著になります。

これは長所とも短所とも言い切れません——あくまでランニングシューズ設計における異なるアプローチです。安定性重視のシューズとしてはフラットな形状が安心感を与えると評価する方もいる一方で、少しカーブの利いたソールで躍動感を求める人もいます。あなたはどちらのタイプでしょうか？

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

クラウドフライヤーのミッドソールがこれまでで最も大型化したことで、履き心地もゆったりしているのではとお察しの方もいらっしゃるかもしれません。しかし実際はそうでもありません。つま先部分は以前よりわずかに広くなっていますが、最も幅の広い箇所でも98.2 mmと、ほぼ標準的なサイズにとどまっています。

また、つま先部分はボリュームがやや少なめの中低型となっており、親指を自然に上向きに向けやすいランナーの場合、この部分にわずかな圧迫感を覚える可能性があります。

つま先部分の幅

私たちは、母趾部で78.4mmという2回目の足幅の測定値を記録しましたが、これはテストでの結果と完全に一致しています。クラウドフライヤーのフィット感を一言で表すなら、ゆったりでもぴったりでもなく、まさに快適な平均的な仕上がりだと言えるでしょう。

この適度な足幅のおかげで、クラウドフライヤー5は安定性を一段と高めています——標準的なワイズのつま先部分と、より広い着地面積との組み合わせが、自然と優れたサポートをもたらします。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

私たちはクラウドフライヤー5を濡れたコンクリート上で試し、スコア0.41を記録しました。これはほとんどの天候条件下で十分なグリップを発揮できるレベルだと考えます。

アウトソールデザイン

アウトソールはオン クラウドモンスター2と驚くほど似ている印象を受けました。ヒールと前足部の側面には大きなラバーパッチが配置され、耐久性を向上させるとともに、中央のグルーブが柔軟性を確保しています——ただし、まれに石などに引っかかることがあります。

柔軟性 / 剛性

しっかりとしたミッドソールのため、理想的な柔軟性を得るのはやや難しいのですが、オン社はミッドソールとアウトソールに複数のグルーブを設けることでこれを解決しています。30度屈曲テストでは、剛性値14.8Nを計測しました。これはランニングはもちろん、日常的な用途にも対応できる万能さを裏付ける良好な結果です。

重量

クルマ好きの方なら、ランニングシューズにもよく似た例えが思い浮かぶことでしょう。もしクラウドフライヤー5を自動車に例えるなら、それはアウディA8です——非常に安定していて、贅沢な乗り心地……そして否応なく重い！

私たちの見解では、これがクラウドフライヤー5の二大欠点のひとつです。ふわっとしたアッパーと戦車のような頑丈なアウトソールにもかかわらず、このシューズの重量は10oz近くであるべきところ、実測では11.6oz（約329g）とやや重めでした。

そのため、アシックス ノバブラスト4やナイキ ペガサスプラスといった軽量モデルを期待していた方には物足りなく感じられるかもしれません。しかし、重量よりも快適さや耐久性を重視するランナーにとっては、クラウドフライヤー5はまさに理想の一本となるはずです。

通気性

当初、クラウドフライヤー5の通気性については少し懸念していました。アッパーがクラウドフライヤー4に比べてやや風通しの悪そうな印象だったからです。しかし、それは誤りでした。

ふわふわ感と素材の質がさらに向上したにもかかわらず、第5世代は依然として空気をスムーズに排出し、前作と同じ4/5の評価を得ています——しかも今や一段と快適さが増しています。

懐中電灯を使って内部構造を覗いてみると、オン社がその工夫を施していることがわかりました。通気孔はつま先部分から中足部にかけて戦略的に配され、セミガセット式のタン部分だけがわずかに遮る程度——しかもその位置は後方にずらしてあり、空気の流れにはほとんど影響しません。

このアッパーの精巧な作りを詳しく知るために、顕微鏡下でクラウドフライヤー5を観察しました。すると、クロス状のパターンを持つ多層構造のエンジニアードメッシュが見つかり、通気性に関しては非常に優れた性能を発揮していることが確認できました——耐久性については次回お伝えします。

アッパーは素晴らしく、かかとやタンなど快適性を特に求められる部位にはたっぷりのパディングが施されている一方で、通気を必要とする部分は薄めに設計されています。

ホットスポットや不快感のリスクは皆無と考えられるため、一日中履き続けても安心です。実際、これまで研究室で扱ってきた中でも屈指の上質なアッパーといえるでしょう——まさに抜群の出来です。

安定性

横方向安定性テスト

このシューズの目立つ特徴は、ふわふわのアッパーと高い安定性の二つです。前者についてはすでに詳しく説明しましたので、ここでは後者について掘り下げましょう。

クラウドフライヤー5は前作のサポート性能をさらに進化させ、安定性を高めるさまざまな要素を巧みに組み合わせています——例えばダブルフォーム構成、踵骨部のプラスチック製ヒールクリップ、そしてヒールと前足部の拡張された着地面積など。これらの機能が一体となって、足をしっかりと中央に収め、安定して接地させる役割を果たしています。

ねじり剛性

クラウドフライヤー5のねじれ剛性は、安定性を重視するシューズとしては予想通りやや高めで、当社の評価基準では4/5となりました。満点の5を逃したのは、アウトソールに配置された戦略的なグルーブによるものです。

ヒールカウンターの硬さ

私たちの経験では、ヒールカウンターの快適性は5段階評価で3と、前作と同様です。

オンは、回内足向けのシューズに多く見られる超剛性の設計をあえて採用せず、ここでは柔らかな履き心地を重視しています。安定性はやや低めのプラスチック製ヒールクリップに依存し、アキレス腱周辺の追加の剛性は省いています。長時間立ち仕事で使用する方には特に好意的に受け止められる選択だと感じます。

ミッドソール幅 - つま先部

多くのオン製シューズ——クラウドモンスター・ハイパーのようなスーパートレーナーにも共通する特徴の一つが、スリムでシャープなミッドソールです。しかし、私たちの見解では、安定性重視のシューズにおいては、こうした流線型のデザインはむしろ不向きです。

そのため、クラウドフライヤー5では、より広い前足部幅119.0mmを確認しました。これは、回内や回外の問題を抱えるランナーにとって非常に心強い仕様です。

ミッドソール幅 - ヒール部

このシューズが真価を発揮するのは、サポートと安定性が一段と高まったヒール部分です。新設計のミッドソールは、前作4の90.3mmから大幅に拡大し、幅100.1mmとなっています。

このワイド化は特に効果的で、ヒールストライクタイプのランナーを想定した設計といえます。これまでのモデルはドロップが大きくても、ヒールストライカーには物足りないと感じていた方々にとって、クラウドフライヤー5はようやく期待に応える一足になったと考えています。

耐久性

つま先部分の耐久性

抜群の通気性とふわっとした快適さを備えたこの贅沢な設計ですが、耐久性はどうなのか——ランニングシューズではよくあるトレードオフです。

エンジニアードメッシュのアッパーをドレメルで試験したところ、通常よりも摩耗が少なく、CF5は耐久性でしっかりとした4/5の評価を得ました。これは前作の1/5に比べて格段に優れた結果です。これほどのレベルで熱を効率的に放ちながら、同時に高い耐摩耗性を実現しているつま先設計は珍しく、大変印象的でした。

かかと部分のクッション耐久性

クラウドフライヤー5に対する初期テストの好結果に触発され、再びドレメルを駆使してヒールパッドの摩耗状況を調べてみました。

そして、モデルは5代目でありながら、耐久性に関しては4という数字が象徴的だと思わせる、またしてもしっかりとした4/5の評価となりました。

アウトソールの耐久性

耐久性については、3度目のドレメル試験でも満足できる結果を得られました。

試験ではわずか0.8mmのへこみしか生じず、このシューズがプレミアム価格帯である一方で、アウトソールは優れたグリップ力と耐摩耗性を確実に備えていることを改めて裏付けました。

アウトソールの厚さ

アウトソールに関する議論を締めくくるために厚みを測定したところ、4.0mmという数値が出ました——私たちからすれば過剰とも言える厚さです。

安定性重視のシューズでは、回内傾向のランナーによる摩耗パターンに対応するため、一般的に厚めのアウトソールが採用されます。しかし、本モデルの4.0mmは過剰ではないでしょうか。厚みの増加は重量増につながり、乗り心地も顕著に硬くなります。耐摩耗性に優れたラバーを使用している以上、よりバランスの取れた2.5mmないし3.0mmが理想的だったと考えます。

その他

インソールの厚さ

インソールは一般的なランニングシューズのそれとは一線を画します——ダブルデニティ―のフォームを採用した、かなりプレミアムな仕様で、フットベッドとしては極めて稀な構成に感銘を受けました。

ラボでの測定では厚みは4.8mmで、標準的な範囲に収まっていました。

取り外し可能なインソール

私たちはインソールを取り外す際に一切の問題を経験しませんでしたが、再装着すると足に初期的な安定性をもたらすヒールのカーブ形状が失われることを覚えておいてください。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

私たちの冷凍庫テストでは、Helionフォームはまずまずの耐久性を示しました。通常のEVAは低温下で硬くなりすぎることがありますが、このフォームはEVAとOBC（オレフィンブロック共重合体）を配合しており、硬度が32.1％上昇するにとどまりました。決して優れているとは言えませんが、多くの純粋なEVAよりは良好です。

反射素材

クラウドフライヤー5に反射素材が施されているのは嬉しいですね。しかも光るのはOnのロゴという工夫が光ります。こうした細かなディテールこそ、高価格帯のシューズを分解・分析する当ラボが注目するポイントです。

タンパッド

9.9mmのトゥーライナーは、まさにOnがこのシューズに込めたラグジュアリーなこだわりを体現しています。三層構造に加え、中央にはふわっとしたソフトフォームのパッドが配され、甲への心地よさは抜群です！

私たちの見解では、この上質なデザインを引き立てるのが靴紐システムです。平たい丈夫なシューレースは打ち抜きされたアイレットをスムーズに通り、しっかりと締められた状態を容易に保ちます。唯一の例外は、最初のアイレットがシューレースループ仕様になっている点で、やや作為的とも感じられ、省略してもよかったのではないかと考えています。

舌部: ガセットタイプ

トゥーライナーが両サイドにしっかり固定されていながら、窮屈さや制限を感じさせない点がとても気に入りました。小さな伸縮性のある生地片がミッドソールと結びつき、ランニング中も完璧に位置を保持。私たちの評価では文句なしの仕上がりです。ぜひ他のランニングシューズにも広まってほしいですね！

かかとタブ

ヒールのデザインに意外性はありません。Onはトレールシューズにはよくプルタブを採用しますが、ロードモデルではスッキリとしたタブレスの仕様を選ぶことが多いようです。プルタブ派の私たちですが、今回の潔いデザイン選択も十分に支持できます。

価格

多くのOnのランニングシューズと同様に、他社製品に比べてやや価格が高めに設定されており、最終的な選択はユーザー次第となります。

では、このシューズはプレミアム価格に見合うものでしょうか？フィーリングや品質からすれば、おそらくYesと言えるでしょう。とはいえ、私たちにはより低価格な選択肢でも十分なランニング体験を得られたケースがあり、総合的な価値については少し疑問も残りました。