On Cloudhorizon Waterproof 評価

購入を検討すべき人

シューズのやや高めの価格さえ許容できるなら、クラウドホライズン ウォータープルーフを次のように心からおすすめできます：

• 寒くて雨の多い日（そしてあまり深くない水たまりも）に最適な防水アウトドアシューズ
• スタイリッシュな街用スニーカーとしても使えるデイハイキングシューズ
• 長時間履いても足と脚を快適に保つ、極厚クッションのハイカー

購入を避けるべき人

もしバックパックを背負って本格的な山歩きや一部技術的な地形を踏む予定なら、Cloudhorizon Waterproofは避けたほうがよいでしょう。

当社のラインアップでトップクラスのハイキングシューズには、ふんだんなクッション性を求めるならHoka Anacapa 2 Low GTX、グリップと耐久性を最優先するならSalomon X Ultra 4 GTXがあります。

さらに嬉しいことに、これら2モデルはいずれもCloudhorizonよりも低価格で提供されています。

クッション性

衝撃吸収

On史上、最もクッション性に優れたハイキングシューズとして位置づけられるCloudhorizon Waterproofは、市場でも屈指のクッション性を誇る一足といえるでしょう！

制御されたラボテストで衝撃吸収性能を測定したところ、カテゴリー屈指の高値である126 SAを記録しました。このシューズは、名高いHOKA Anacapa 2 Low GTX（118 SA）よりもさらに優れた衝撃保護を提供します。

Cloudhorizonのソール構造は地面からの力を大きく吸収し、足や関節への負担を軽減して疲労を防ぎます。足元のコントロールがそれほど求められない、軽〜中程度の地形での長時間ハイキングに最適です。

さらには、底なしともいえるクッションが、道中の凸凹や岩から足をしっかり隔離してくれます.

エネルギー返還性

厚みのあるフォームにもかかわらず、Cloudhorizon Waterproofは決してぐにゃぐにゃとした感触ではありません！

独自のCloudTecクッションは心地よく反応性に富み、当社のテストでは平均を上回るエネルギー還元率55％を示しました。

無秩序な跳ね返りは感じられず、快適さと安定性のバランスがうまく取れています。ただし、硬く締まった路面では、歩行にうれしい弾みはあまり加わりません。

ヒールスタック

「ハイキングシューズはHoka Skyline-Float X以上にクッション性が高いはずがない」と思っていた矢先、On Cloudhorizonが登場し、驚異的なヒールスタック39.4mmを備えていました。

フォアフットスタック

この極厚クッションマシンのフットベッド前部の厚みは、ほかのハイキングシューズのヒール部分よりもさらに分厚かったのです！ノギスによる測定では、母趾球部分の厚みが実に29.2mmもありました。

ドロップ

しかしブランド公表のスペックとは異なり、私たちの測定ではCloudhorizon Waterproofのヒールドロップは6mmを上回っていました。

ラボでの計測では、ヒールがつま先より最大11.0mm高く設定されていることが明らかになりました。

ただしこのシューズのドロップは、履いた際には多少歪んで感じられる点にも留意が必要です。ロッカー形状の中底と圧縮性の高いCloudTecポッドにより、豊かなヒールクッションと滑らかなヒールからつま先への移行という双方のメリットが得られるため、結局はその点こそが重要なのです。

ミッドソールの柔らかさ

CloudTec Phaseポッドが荷重によって潰れる様子を見ると、On Cloudhorizon Waterproofの中底はまるでマシュマロのように柔らかく思えます。しかし実際には、そのクッション性はむしろバランスが取れており、しっかりと引き締まった印象さえあります。

というのも、Onがほぼすべてのシューズに採用しているHelionフォーム自体が固めの素材であり、アスカーC硬度計で測定すると、平均よりやや硬い50.1ACという数値が出ました。

Cloudhorizonで感じるソフト感は、すべて空洞化されたCloudTec中底の設計によるものです。

私たちの見解では、Onはこのハイキングシューズにおいてソフトさと堅さの絶妙なバランスを実現しています。これほどの厚みを持つシューズでは、根や岩の上でグラグラ揺れるようなことは望ましくありません。その確かな接地感は、まさにこのしっかりとした作りによるものなのです。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

私たちは、防水メンブレンを追加すると、靴のフィット感が少しタイトになることに気づきました。そして、Cloudhorizon Waterproofでも同様の傾向が見られます。その違いを数値化するため、当社のラボで両モデルのゲル型を作成しました。

どちらのシューズもメンズUSサイズ9で試験しましたが、形状やサイズの差は素人目にも明らかです。Cloudhorizonの防水バージョンは、最も幅の広い部分で2.3mm狭くなっています。

つま先部分の幅

また、Cloudhorizon Waterproofはつま先部分が顕著に細く絞られています。両モデル間では実に5.5mmもの差が確認されました！ 防水仕様の方は70.4mmと、中幅の足にはやや窮屈に感じられるかもしれません。

残念ながら、Onのこのモデルにはワイド幅は用意されていません。

トゥボックスの高さ

一方で、明るい点として、Cloudhorizon Waterproofのつま先高さは平均並みの26.4mmでした。

ある程度の縦方向のゆとりがあるのは嬉しいですね。

トラクション / グリップ

ラグの深さ

Cloudhorizon Waterproofは、私たちがこれまで見たハイキングシューズの中でも特に浅いトレッドを持っています。ノギスでの測定では2.3mmと、苔むした丸太やぬかるんだ場所では頼りない印象です。

泥地での使用を避けるべきもう一つの理由は、CloudTecポッドに汚れが入り込みやすく、それを取り除く作業は決して楽しいものではないからです。

アウトソールデザイン

ソール中央部に大きな切り欠きがあることでゴムの覆い面積は減りますが、その分軽量化につながっています。一方で、屈曲溝のおかげで柔軟性も保たれています。

しかし、これらすべてがCloudhorizon Waterproofの悪路走破性能を高めるわけではありません。そのため、同モデルは軽〜中程度のテクニカルな地形や都市での使用にとどめておくのが賢明です。

柔軟性 / 剛性

興味深いことに、Cloudhorizon Waterproofの防水構造を持つパーツは、前足部の剛性を大幅に高めてもいました。

当社のフレックステスト機による測定では、30度に折り曲げるのに28.5Nもの力が必要でした！ これは非防水版に比べて倍以上です。

履いた感触としては、自然な足の屈曲は抑えられますが、安定感が増し、歩行がよりスムーズになります。

重量

防水仕様のハイキングシューズの平均重量は14.6oz（414g）です。一方、On Cloudhorizon WaterproofはメンズUSサイズ9で12.0oz（339g）となっています。

しかし、防水機能に加え、ハイキングシューズとしては非常に厚いミッドソールを備えています。

これらの要素を考慮すると、このOnシューズの軽量さはまさに驚異的といえます。

豊富な機能を備えながらも、常に軽量設計を維持するOnブランドの手腕には敬意を表します！

通気性

通気性テスト

通気性と防水性は、メーカーが製品スペックでいかに謳っていようと、決して両立しません。防水仕様のアッパー内部では、メンブレンがないシューズほど十分な空気の流れは得られません。

上の動画では、排煙の抜け具合の違いが一目瞭然です。Cloudhorizonの防水アッパーは、煙を一切外へ逃がしません。

アッパーには秘密の通気孔や換気穴は存在せず、それらがあれば当然、防水性能が損なわれてしまうからです。

換気不足のため、Cloudhorizon Waterproofの通気性評価は最低の「1／5」です。ただし、暖かい季節に通気性の高いハイキングシューズをお求めなら、通常のCloudhorizonなど、ほかにも優れた夏向けのハイキングシューズが揃っています。

防水性

多くのアウトドアブランドが定評あるGore‑Texテクノロジーに依拠するなか、CloudhorizonはOn独自の防水技術を採用しています。にもかかわらず、この自社開発の防水メンブレンは決して期待を裏切りません！

外側には、一滴も浸み込ませないと思われるほど緻密に編まれた素材を採用しています。

内側では、シューズ全体にわたって防水素材が施されています。

足首まで水たまりに踏み込むようなことがなければ、雨に降られてもCloudhorizon Waterproofはハイキング中ずっと足を温かく、そしてドライに保ってくれます。

安定性

横方向安定性テスト

これほどのソール厚を持ち、特殊な安定補助部材を一切備えていないハイキングシューズにしては、Cloudhorizon Waterproofの安定性には大変驚かされました。ましてや、このシューズは軽〜中程度の地形向けであることを考えるとなおさらです。

当初はノンウォータープルーフ仕様とほぼ同じフィーリングを予想していましたが、どうやら防水素材のおかげでこちらのバージョンはより剛性感が増し、結果として安定性も向上したようです。

ねじり剛性

まず第一に、シューズのねじれ剛性に違いを感じました。手作業によるテストでは、Cloudhorizon Waterproofは明らかに捻りにくくなっていました。

そのため、剛性感の評価を5段階中4に引き上げました。足の回内外への耐性が高まったことで、バックパックを背負ったときにもはるかに安心感がありました。

ヒールカウンターの硬さ

次の手作業テストで、ヒールカウンターもCloudhorizon Waterproofのほうが硬いことがわかりました！

5が最も硬いという1〜5段階の評価で、後足部はほとんど圧縮不能なほどしっかりしているため、シューズには5段階中4をつけました。

その結果、ヒールホールドが一段と強固かつ確実になり、シューズのアーチサポートにも好影響を与えました。

ミッドソール幅 - つま先部

Cloudhorizon Waterproofの中底寸法を確認したところ、オリジナルモデルのプラットフォームとの間に大きな差異は見当たりませんでした。

シューズは依然として信頼性の高いベースを提供しており、フットベッドの前足部および踵部とも平均より広めであることが確認できました。

シューズ前足部の最も幅広い部分では、ノギス測定で116.3mmを記録しました。

ミッドソール幅 - ヒール部

シューズの踵部も、最も広いところで89.1mmのしっかりとした着地面積を確保しています。

耐久性

つま先部分の耐久性

防水性能は、シューズの構造的完全性が保たれている場合にのみ機能します。そのため、各部品や素材の耐久性を確認することも同様に重要です。

残念ながら、Cloudhorizon Waterproofのアッパーの耐久性はあまり期待できません。

Dremelのサンドペーパー先端でわずか数秒間こすっただけで、シューズのアッパーはあっという間に穴が開いてしまいました。損傷の程度を考慮し、トゥボックスの耐久性は平均を下回る3と評価しました。

このOn製シューズの寿命を延ばしたいなら、鋭利な低木や岩場のある尾根は避けるのが賢明でしょう。

かかと部分のクッション耐久性

シューズのインナー裏地も、優れた耐摩耗性を示しているとはいえません。

Dremelとの短時間の接触だけで、ヒールカラーにはかなり目立つ損傷が生じました。このため、ヒールパッドの耐久性については5段階中3以上の評価を見送らざるを得ませんでした。

アウトソールの硬さ

On Cloudhorizon Waterproofは比較的カジュアルなハイキング向けであることから、アウトソールにはそれほど期待していませんでした。しかし、結果は予想以上に良好でした。

硬度計測の結果、89.4HCと非常に硬いゴムコンパウンドを使用していることがわかりました。

アウトソールの耐久性

その硬質なラバーコンパウンドは、驚くほど優れた耐摩耗性を発揮しました。

10,000RPMの高回転で22秒間ドリリングしても、残ったへこみは0.9mmと控えめでした。これは、はるかに頑丈なハイキングシューズでも同様の試験で生じた損傷と同じレベルです。

アウトソールの厚さ

しかし、クラウドホライズンではアウトソールの厚さがわずか2.1mmで、ラグの深さも平均より半分ほど浅いため、やはりそれほどハードではない地形での使用にとどめておくことをおすすめします。

その他

インソールの厚さ

クラウドホライズンは、主要なミッドソールクッションの上に、しっかりとしたインソールを備えています。ノギスによる測定では、かかと部分の厚さは5.3mmで、一般的なハイキングシューズのインソールとほぼ同じであることがわかりました。

取り外し可能なインソール

カスタムインサートやオーソティクスを好む方のために、標準装備のインソールは取り外して交換することが容易です。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

この防水仕様のシューズを注目されているのは、寒い季節に向けてのことでしょう。そのため、低温下での性能も気になるところかもしれません。

私たちは、各シューズの保温性や防水性に加え、凍結環境におけるクッション性の挙動も確認しています。さあ、冷凍庫へGO！

20分後に硬度計測を再び行うと、クラウドホライズン ウォータープルーフは適度に硬くなったことがわかりました。Asker C値は23％上昇し、当社ラボの多くのハイキングシューズと同程度の変化でした。

反射素材

クラウドホライズン ウォータープルーフは、夜間でも足元がしっかりと視認できるよう配慮されています。側面のブランドロゴが薄明かりのもとで光ります。

タンパッド

ふんだんにパッド入りのトゥリーが、履き心地を一段と向上させます。ノギスによる測定では、トゥリーの厚さは10.3mmもあり、靴紐による圧迫感を効果的に防いでくれました。

舌部: ガセットタイプ

防水トレッキングシューズには、完全に補強されたタンが必須です。この補強部は水分やゴミが靴の内部に入ることを防ぎます。

かかとタブ

このシューズにはかなり大きな指穴があり、履き脱ぎが非常に便利です。

価格

Onのシューズを選ぶということは、一般的な価格よりも高くなることが多いです。Cloudhorizon Waterproofの場合、平均的な防水トレッキングシューズの小売価格よりも約20%高いです。

私たちの意見では、Cloudhorizon Waterproofはその価格に見合った多くの特徴を提供しています - 超クッション性、全体的な快適さ、効果的な防水性、スタイルなど。しかし、コストパフォーマンスを最優先するなら、より低い価格帯でいくつかの優れたトレッキングシューズが選べます。

持続可能な素材

私たちは、フットウェアにおけるサステナビリティの取り組みを常に歓迎しており、OnはCloudhorizon Waterproofで倫理的に調達された素材をいくつか採用しています。ブランドによれば、このシューズのアッパーの86％がリサイクルポリエステルで作られています。

レースガレージ

ハイキングシューズに求められる機能ではないかもしれませんが、余った靴ひもをすっきり収納できるレースガーディアンがあるのは嬉しいですね。