私たちの評価
- PUMAベストバスケットボールシューズのトップピック
長所
- 優れた衝撃吸収性
- 優れたアウトソールのトラクション
- 非常に安定したプラットフォーム
- 非常に通気性が高い
- 印象的な耐久性
- 足元の快適な感触
欠点
- 反発力はあまり感じられない
- つま先部分がやや窮屈に感じられる場合がある
ユーザーの評価
比較
最も類似するバスケットボールシューズとの比較
PUMA All Pro Nitro 2 | Jordan Luka 4 | アディダス D.O.N. イシューナイン | Adidas Dame 9 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 76 悪くない! | 91 最高! | 92 最高! | 91 最高! | |
| 価格 | $130 | $135 | $120 | $120 | |
| シグネチャーモデル | - | ルカ・ドンチッチ | ドノバン・ミッチェル | Damian Lillard | |
| 衝撃吸収 | High | 低 | 中程度 | 中程度 | |
| エネルギー返還性 | 低 | 中程度 | 低 | 低 | |
| トラクション | 中程度 | 低 | High | 低 | |
| トップ | 低 | 低 | 低 | 低 | |
| 足首のサポート | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| 重量実験室 | 13.6 oz / 386g | 12.9 oz / 366g | 14 oz / 397g | 14.7 oz / 417g | |
| 軽量 | ✗ | ✓ | ✗ | ✗ | |
| 通気性 | 通気性が良い | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| アウトソールの耐久性 | 良好 | 良好 | 適切 | 良好 | |
| ドロップラボ | 9.4 mm | 7.6 mm | 9.0 mm | 7.7 mm | |
| ヒールスタックラボ | 32.0 mm | 26.6 mm | 28.4 mm | 27.8 mm | |
| 前足 | 22.6 mm | 19.0 mm | 19.4 mm | 20.1 mm | |
| サイズ | - | サイズは標準 | - | サイズは標準 | |
| ミッドソールの柔らかさ | - | 硬い | バランスが取れている | バランスが取れている | |
| 剛性 | 硬い | 硬い | 硬さ:中程度 | 硬い | |
| ねじり剛性 | 硬い | 硬い | 硬い | 硬い | |
| ヒールカウンターの硬さ | 中程度 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| 幅/フィット感 | 標準 | 標準 | 標準 | ワイド | |
| つま先部分の幅 | 標準 | 標準 | 標準 | 標準 | |
| ミッドソール幅 - つま先部 | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| ミッドソール幅 - ヒール部 | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 良好 | 良好 | 適切 | 良好 | |
| つま先部分の耐久性 | 適切 | 適切 | 適切 | 適切 | |
| インソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| アウトソールの硬さ | - | - | - | 平均 | |
| アウトソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| かかとタブ | 引き手 | なし | フィンガーループ | フィンガーループ | |
| ランキング | #48 下位5% | #6 上位12% | #2 トップ4% | #3 トップ6% | |
| 人気 | #21 上位42% | #32 下位37% | #19 トップ38% | #3 トップ6% |
購入を検討すべき人
以下の条件をお探しの方には、PUMA All Pro Nitro 2をお見逃しなく:
- すべての要素を満たす手ごろな価格のバスケットシューズ
- ほどよいクッション性と耐久性を備えながらも重すぎないバスケットシューズ
- 灼熱の天候にも対応できる高い通気性

購入を避けるべき人
All Pro Nitro 2は優れたオールラウンドシューズですが、特に際立った特長はありません。
お客様のニーズや好みによっては、同じ価格帯で次のような代替品も選べます:
- ニューバランス Fresh Foam BB v2ならさらに優れた衝撃吸収性能に加え、フィット感も一段上
- ナイキ Sabrina 3は格段に軽量で、抜群のエネルギーリターンを実現
- アディダス Anthony Edwards 2はより高い安定性とアンクルサポートを備える

クッション性
衝撃吸収
初代All Pro Nitroと同じNitroフォームを採用する第2世代は、クッション性と衝撃吸収性能も同等です。
後者を測定したところ、当社の機器ではヒール部で106 SA、フットボール部で81 SAを記録しました。平均をやや上回るこの衝撃保護レベルにより、このPUMAシューズは非常に履き心地がよく、関節に優しく、体重の重いアスリートにも適しています。

| All Pro Nitro 2 | 106 SA |
| 平均 | 104 SA |
エネルギー返還性
シューズのエネルギーリターンに改善を期待していましたが、当社のテストでは、All Pro Nitro 2のヒール部分で47.2%という依然として低い数値が示され、フットボール部分でもわずかに好ましい51.4%にとどまりました。
このプーマのシューズは反応性がやや控えめなままなので、試合後のクールダウン用や、より安定した接地感を好むプレイヤーに適しています。
| All Pro Nitro 2 | 51.4% |
| 平均 | 62.3% |
ヒールスタック
ヒールのスタック高は32.0mmで、プーマ All Pro Nitro 2はバスケットボールシューズの中でも比較的高い部類に属します。
不安定さを招くほど過剰な高さではありませんが、追加されたフォームの厚みが優れた衝撃吸収性能を発揮する一助となっています。

| All Pro Nitro 2 | 32.0 mm |
| 平均 | 29.0 mm |
フォアフットスタック
一方、フットボール部分のスタック高は22.6mmと中程度です。母趾球や指関節への保護は十分ですが、コートとの接地感はやや薄れ気味になります。

| All Pro Nitro 2 | 22.6 mm |
| 平均 | 21.5 mm |
ドロップ
ドロップは9.4mmと平均を上回っており、プーマ All Pro Nitro 2ではヒールがやや高く設定されています。これにより後足部のクッション性がさらに向上し、アキレス腱や下腿筋への負担を軽減します。

| All Pro Nitro 2 | 9.4 mm |
| 平均 | 7.4 mm |
ミッドソールの柔らかさ
同シューズのNitro SQD(スクエアド)ミッドソール構成は、ソフトなNitroフォームをコアに、外側をやや硬めの層で包み込むことで、制御されたサポート性を実現しています。
内部のNitroフォームに硬度計を当てたところ、22.5HAという中程度の数値が得られました。これは平均よりやや柔らかいものの、極端な柔らかさには至っていません。そもそもその必要もないでしょう。バランスの取れた体験を提供しつつ、安定性を損なわない、快適で適度な柔らかさのクッションなのです。

| All Pro Nitro 2 | 22.5 HA |
| 平均 | 24.2 HA |
サイズとフィット感
サイズ
幅 / フィット感
初代モデルと同様、All Pro Nitro 2のフィッティングはやや難しく感じられる場合があります。その理由を、シューズのデジタルカーバーや一対一のゲルモールドによる測定データから説明しましょう。
シューズの母趾球部における最も広い部分の幅を測定したところ、92.2mmという標準的な数値が得られました。これは米国サイズ9(レギュラーフィット)の男子用シューズとしては、業界平均とほぼ一致しています。
しかし注意が必要なのは、モールドの形状が非常に曲線的であること。親指から小指まで各指が一直線に並ぶ“エジプト型”の足形をお持ちでない限り、C字型の形状によって足が窮屈に感じられるかもしれません。

| All Pro Nitro 2 | 92.2 mm |
| 平均 | 92.6 mm |
つま先部分の幅
また、シューズのトゥボックスの最も狭い部分も67.8mmと、平均から大きく外れてはいません。ただ、小さな指に対して余裕が少ないため、よりゆったりとしたフィッティングを求めるプレイヤーもいるでしょう。

| All Pro Nitro 2 | 67.8 mm |
| 平均 | 69.2 mm |
トゥボックスの高さ
All Pro Nitro 2がやや窮屈に感じられるもうひとつの理由は、トゥボックスの高さが平均を下回っている点です。
シューズ前方の垂直方向のスペースは最小で19.3mmまでしかなく、指先に非常に近い状態になっています。

| All Pro Nitro 2 | 19.3 mm |
| 平均 | 23.4 mm |
トラクション / グリップ
トラクションテスト
PUMA オールプロ ナイトロ2のグリップ力に優れたアウトソールは、ダイナミックな方向転換やカット、急激なストップなどにおいて、非常に安定した足元を実現します。
専用のバスケットコート床材上でそのトラクションを測定したところ、摩擦係数は0.76という高い値を記録しました。私たちがこれまで試した中で最も粘り強いグリップというわけではありませんが、当ラボのバスケットシューズの中ではトップクラスのグリップ性能を備えています。
| All Pro Nitro 2 | 0.76 |
| 平均 | 0.76 |
アウトソールデザイン
PUMAは半透明なラバーを採用したほか、オールプロ ナイトロ2のアウトソールデザインも一新しました。唯一変更のない部分は、ミッドフット部に施された切り欠きのみです。
新型では、ヒール部にピボットポイントを設けた円形パターンを採用し、動きの滑らかさを向上させています。一方、フロント部分にはダイヤモンド型のトレッドパターンを配し、多方向へのグリップ力を発揮します。表面に施された小さな凹みが吸盤のように働き、シューズのホールド感をさらに高めています。

柔軟性 / 剛性
オールプロ ナイトロ2内部のフォーク状プレートと、その周囲を固く補強する外側のゴムサイドウォールにより、シューズの屈曲性は抑えられ、フロント部分はかなり硬くなっています。

初代オールプロ ナイトロは30度曲げるのにわずか14.9Nしか必要ありませんでしたが、アップデート版では最大24.4Nもの力が必要です。前作よりも剛性が高まっただけでなく、平均的なバスケットシューズと比べても一段と硬い仕様となっています。

| All Pro Nitro 2 | 24.4N |
| 平均 | 20.6N |
重量
嬉しいことに、PUMA オールプロ ナイトロ2は前作同様、ほどよい重量感に抑えられています。
重量は13.6オンス(386g)で、カテゴリー平均とほぼ同等。さらにはバスケットシューズの中でも軽量な部類に入ります!

| All Pro Nitro 2 | 13.6 oz (386g) |
| 平均 | 13.9 oz (394g) |
通気性
熱がこもりがちなバスケットシューズの中で足が火照って疲れているなら、今こそひと息つきましょう—文字どおりにです。
PUMA オールプロ ナイトロ2のPWRプリントアッパーは、薄くて丈夫な合成繊維と太めの糸を組み合わせることで、サポート性と通気性を両立した素材を生み出しています。その質感はまるでReebokのフレックスウィーブを思わせます。
シューズのフロント部分やタンには、蒸れを招くような厚いパッドや分厚いオーバーレイは一切見当たりません。そのため、空気の流れが遮られることなくスムーズに通ります。

当ラボでテストしたバスケットシューズの中でも抜群の通気性を誇り、このPUMAシューズは快適性評価で満点の4/5を獲得しました。

| All Pro Nitro 2 | 4 |
| 平均 | 2.5 |
安定性
横方向安定性テスト
ステップバックやシャッフル、急激な方向転換の際にもバランスを崩すことがなく、オールプロ ナイトロ2の横方向の安定性についてはまったく問題ありません。
ただし、時間の経過とともにシューズのテキスタイルアッパーが耐久性やホールド力を失う可能性については懸念があります。通気性の良いアッパーが緩みがちになるのを防ぐため、PUMAはフロント部分に3組のコードを配置し、シューレースとミッドソールをつなげるとともに、シューズ全体にいくつかの内部補強層を追加しています。
これらの工夫によってシューズのフィット感は改善されていますが、Adidas D.O.N. Issue 7やAnthony Edwards 2のような重層構造のアッパーには及ばないのが現状です。
ねじり剛性
しかし、オールプロ ナイトロ2のプラットフォームに関しては、安定性はまさに最高レベルです!

シューズには、半透明なアウトソール越しに確認できる大型のTPUシャンクが底面に搭載されています。さらに、このアウトソールは上方へと延び、シューズのミッドフットからフロントにかけて安定性を高めるラバーパネルを形成しています。特に足首の捻れを防ぐ重要な役割を果たす側方部では、これらのパネルがより大きく設計されています。
こうした安定化要素を総合すると、このPUMAシューズはねじれに対する剛性評価で満点の5/5を獲得しました。
| All Pro Nitro 2 | 5 |
| 平均 | 4.5 |
ヒールカウンターの硬さ
シューズの頑丈なヒールカウンターも大きな支えとなっています。手動での検査ではほとんど押しても潰れず、ヒールカウンターの剛性感評価は4/5となりました。
| All Pro Nitro 2 | 4 |
| 平均 | 3.8 |
ミッドソール幅 - つま先部
オールプロ ナイトロ2は、前足部の最も幅広い部分で113.9mmという標準的な数値を示しました。
十分な幅のアウトリガーにより、このプーマのシューズはジャンパーの着地を安定させ、激しいサイドステップなどで足が不自然な角度で接地した場合にも足をしっかりとサポートします。

| All Pro Nitro 2 | 113.9 mm |
| 平均 | 115.2 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
ただし、このプーマのシューズのヒール部の寸法は、初代モデルに比べてかなり狭くなっています。最も広い部分の幅は88.7mmで、オリジナルのオールプロ ナイトロの94.4mmには遠く及びません。
良いニュースは、安定性を損なうほど細すぎるわけではなく、平均的な水準にあることです。

| All Pro Nitro 2 | 88.7 mm |
| 平均 | 89.8 mm |
耐久性
つま先部分の耐久性
では、その独自のテキスタイルアッパーの耐摩耗性はどうでしょうか? あのTPUヤーンは長期間の摩擦に耐えられるのでしょうか? Dremelによるテストで確かめてみましょう。
12秒間のドリル加工の後、素材には目に見える損傷が見られましたが、予想されていたほど深刻なものではありませんでした。そのため、当社ではこのシューズのトゥボックスの耐久性を中程度の3/5と評価しました。
| All Pro Nitro 2 | 3 |
| 平均 | 3.7 |
かかと部分のクッション耐久性
しかし、シューズ内部ライニングの耐摩耗性はまさに驚異的です!
Dremelの刃が触れてもいないかのように見えるほどで、ヒールパッドの耐久性は文句なしの5/5となりました。
| All Pro Nitro 2 | 5 |
| 平均 | 3.7 |
アウトソールの耐久性
さらに、オールプロ ナイトロ2ではアウトソール用ゴムの品質も大幅に向上しています!
最も過酷な条件(10,000回転で18秒)下でも、凹み深さはわずか0.5mmにとどまりました。繊細なアッパーテキスタイルや薄いトレッドパターンさえなければ、このプーマのシューズを屋外コート用としてぜひおすすめできるでしょう。
| All Pro Nitro 2 | 0.5 mm |
| 平均 | 1.0 mm |
アウトソールの厚さ
シューズのアウトソール厚も安心感のある仕上がりで、ノギス測定では3.7mmを記録しました。

| All Pro Nitro 2 | 3.7 mm |
| 平均 | 4.0 mm |
その他
インソールの厚さ
しっかりとしたクッション性を持つインソールが、このプーマのシューズの履き心地を高めています。ヒール部分の厚さは標準的な5.2mmを示しました。

| All Pro Nitro 2 | 5.2 mm |
| 平均 | 4.9 mm |
取り外し可能なインソール
カスタムオーソティックを使用したい場合はインソールを簡単に取り外せますが、シューズの低いトゥボックス内にきちんと収まるサイズであることを確認してください。

| All Pro Nitro 2 | はい |
タンパッド
シューテンは十分なクッション性を備え、厚さは9.4mmです。また、先ほどの透過率テストでも確認したとおり、わずかな光を透過させることも可能です。

| All Pro Nitro 2 | 9.4 mm |
| 平均 | 9.2 mm |
舌部: ガセットタイプ
主素材が薄く通気性に優れているため、フルガセット構造のシューテンは、このオールプロ ナイトロ2のフィット感を高める大きなポイントとなっています。

| All Pro Nitro 2 | 両足(フル) |
かかとタブ
このプーマのシューズには、従来にない三角形のプルタブが採用されており、視線を惹きつけます。

| All Pro Nitro 2 | 引き手 |
価格
プーマ オールプロ ナイトロの第2弾では価格改定がなく、うれしく思います。これは手ごろな価格帯ながら優れた性能を備えたバスケットボールシューズです。

| All Pro Nitro 2 | $130 |
PUMA All Pro Nitro 2
Jordan Luka 4
アディダス D.O.N. イシューナイン
Adidas Dame 9