リーボック・ナノ・コート 評価

購入を検討すべき人

私たちの見解では、リーボック ナノ コートを最大限に活かせるプレイヤー像は次のとおりです：

• ときどきテニスやピックルボール、パデル、ラケットボール、バドミントンなどを楽しむ非プロのラケットスポーツ愛好家
• 主にインドアでプレイする人向け
• 足幅が細めから標準程度の方
• 高い安定性を必要としないオールコートタイプのプレイヤー

購入を避けるべき人

ナノ コートが一部のプレイヤーにとって最適なテニスシューズではないと考えられる、いくつかの合理的な理由を見つけました。

その理由と、検討すべき代替シューズを以下にご紹介します：

• 足幅が広い、または偏平足の方：K-Swiss Hypercourt Express 2（耐久性も高い）
• ベースラインプレイヤーの方：ASICS Gel Challenger 14 または ASICS Gel Resolution 9（こちらはさらに耐久性が高い）

これらのシューズはいずれもヒールからトウへのドロップが適度で、Nano Courtの14.7mmに比べると足が前方へ押し出される感覚が抑えられます。

クッション性

衝撃吸収

Nano Courtはヒールとフットベッド前後の厚みに大きな差があり、その違いは衝撃吸収性能にも明確に表れています。

ヒール部の衝撃吸収値（109 SA）はフットベッド前部（56 SA）のほぼ2倍で、後方にはしっかりとしたクッション性を、指先には際立ったコートフィールを提供します。

エネルギー返還性

このリーボックのシューズは推進力も高く、ヒール部（59.6％）およびフットベッド前部（61％）ともにエネルギー回復率は平均を上回りました。

その反応性によりスプリントやジャンプ時の負荷が軽減され、走行感は非常にパワフルでした。

ヒールスタック

ミッドソールには十分な量のフォームが使用されており、全体の厚みは30.8mmに達しました。

当社のテニスシューズの中でも比較的クッション性の高い仕様で、ヒール部では衝撃に対する十分な保護を備えています。

フォアフットスタック

しかし、ここからが難しいところです…

Nano Courtのフットベッド前部の厚みはわずか16.1mmしかありません！これは当社の実験室で計測したテニスシューズの中で最も薄い数値です！

当然、コートフィールは非常に明確ですが、なぜここまで低くする必要があるのでしょうか？長時間プレーすると、足の指の付け根部分に地面からの衝撃がかなり伝わってきました。

私たちの考えでは、数ミリ程度の厚みを増せば、接地感を損なうことなく必要なクッション性が得られるはずです。

ドロップ

リーボックのNano Courtがこれほど極端なヒール・トウ・ドロップを選択した理由は、正直なところ理解しがたいものです。

確かに、テニスシューズにはスポーツ特有の前傾姿勢をサポートするために若干のドロップが設けられることが多いですが、通常は10mm前後が一般的です。ところがNano Courtはそれを14mmにまで引き上げています！

私たちの見解では、これはむしろ弊害の方が大きい可能性があります。多くのプレイヤーは8〜10mm程度のヒールエレベーションに慣れており、14.7mmという高さは明らかに過剰に感じられるでしょう。

より適度なドロップにすることで、より多くのアスリートに対応でき、つま先の圧迫感やカカトのズレといった不快感も軽減できると考えます。

ミッドソールの柔らかさ

一方で、リーボック Nano CourtにFloatrideクッショニングが採用されている点には大いに満足しました。TPU素材をベースとするこのフォームは豪華な柔らかさこそありませんが、代わりに非常に弾むような反発感を生み出します。

当社のショアA硬度計による測定では、Floatrideの硬さは平均的な水準とほとんど変わりません。硬度は29.9HAで、テニスシューズ用の各種フォームの中間あたりに位置しています。

この反応性の高い構成によって、打球後の素早い切り返しがとても気持ちよく感じられました。しかし残念ながら、シューズのフットベッド前部が非常に薄く、柔軟すぎるため、Floatride本来のポテンシャルを十分に引き出すことができませんでした。

サイズとフィット感

サイズ

トゥボックス幅―最も広い部分

残念ながら、当社のつま先部分の寸法測定値は、シューズ外部のオーバーレイによってわずかに歪みが生じており、前足部の最も広い部分で最大102.3mmと示されています

この数値はあくまで参考程度にお考えください。中幅の足をもつ私たちでも、リーボック ナノ コートはぎりぎりの窮屈さを感じました

幅広の足の方には、このリーボックのシューズはきつく感じるはずです。そのため、そうした方々にはむしろK-Swiss ハイパーコート エクスプレス2を強くおすすめします

つま先の幅 - 親指

親指側のつま先幅は平均77.2mmと計測されたにもかかわらず、それによってナノ コートがより履き心地のよいシューズになったとは感じられませんでした

トラクション / グリップ

トラクションテスト

リーボック ナノ コートについては多くの批判をしてきましたが、ようやくその長所についてお話しできることを嬉しく思います。そのひとつがアウトソールのグリップです

前足部のグリップ力を0.79と測定したところ、非常に 粘着性のあるグリップを発揮し、瞬時に停止したり最大限の力で踏み切ったりすることが容易でした

アウトソールデザイン

同モデルのGriptoniteアウトソールは平均よりも柔らかく、ヘリンボーンパターンに加えて非常に明瞭な凹凸構造を備えています

もしリーボックがこのラバーの耐久性をさらに向上させる方法を見いだせれば、テニスシューズ市場で大きな成功を収めるに違いありません

柔軟性 / 剛性

リーボック ナノ コートは箱から出した時点ですでにかなり柔軟な印象でした

そのしなやかさは当社の屈曲試験機でも確認され、ナノ コートが30度曲げるのに必要な力はわずか13.7Nでした。これは一般的なテニスシューズに比べて顕著に少ない値です

そのため、試験時にはこのリーボックのシューズは比較的自然で接地感のある歩行体験を提供してくれましたが、一方で爆発的な踏み切りに必要なキレは不足していました

重量

実際に履いてみると、リーボック ナノ コートの重量はほどよいバランスで、足を重くするようなことは一切ありませんでした。それゆえ、メンズUS9サイズで13.6oz（385g）という平均を上回る重量が意外に感じられました

通気性

リーボック ナノ コートのFlexweaveアッパーは通気性において抜群の性能を発揮しました！下記の通気性テストでは、シューズ内部に注入した蒸気を難なく排出しています

顕微鏡でFlexweaveを詳しく観察すると、その孔が実に大きいことがわかります！

厚みのある織り組織を包み込むように細くて丈夫な糸が張られており、糸と糸の間に広い空間を形成しています

さらに透明度試験の結果からも明らかなように、優れた通気性を備えているのはつま先部分だけではありません。シュータンや甲革も非常に多孔質で風通しのよい素材で作られています

以上の結果から、リーボック ナノ コートはどんなに暑く汗ばむコートでも、足をしっかりと快適にエアレーションできると自信を持って言えます！

私たちは喜んで、通気性に関して最高評価の5点を与えます

安定性

横方向安定性テスト

Reebok Nano Courtの横方向の安定性をテストした結果、非常に頑丈だと評価できます。Adidas BarricadeやASICS Gel Resolutionほどの安定性ではありませんが、コート全体を動き回るプレイヤーの多くには適度な安定性を提供します。

Reebokはこのシューズに多くの安定化コンポーネントを追加しています：

• ラバーエイドフランジ（青とグレーの上向きに突き出たゴム）
• ストレッチしない糸（前足部のチェック柄パターン）
• 厚い合成サドル（Reebokロゴ付き）
• TPUヒールクリップ（黄色、ヒール周り）など

そして、これらすべての機能が期待通りに働いていることを報告できることを喜んでいます！

もしReebokがNano Courtのミッドソールを広げていれば、その安定性は大きく向上していたでしょうが、それについては後述します。

ねじり剛性

Nano Courtを横にねじろうとしたときに、シューズの各コンポーネントがどのように連携して働くかを明確に確認できます。

シューズにはほとんど柔軟性がなく、ヒールとミッドフット部分には動きがありません。つまり、コート上で強烈な横方向の動きでも足が転倒することはありません。

したがって、私たちはこのReebokシューズのねじれ剛性を5点満点中4点という高評価をつけました。

ヒールカウンターの硬さ

ナノコートのヒールホールドも非常に強固であることがわかりました。

足裏の付け根をしっかり固定するTPU製のヒールクリップは、プレイテスト中にもかかわらず、かかとがずれたり滑ったりするのを見事に防いでくれました。

さらに、ヒールカウンターのその他の部分にもしっかりとした構造があり、手動試験では5段階中4という高い剛性スコアを得ました。

ミッドソール幅 - つま先部

ナノコートを裏返してみると、まず目立ったのがミッドソールの幅が狭いこと、特に中足部で顕著でした。

テニスシューズでは一般的な広いラテラルフレームに慣れている私たちにとって、このリーボックのモデルには頼れる壁がないことに少々戸惑いました。前足部の最も広い部分では、ノギスで測ると107.1mmと、平均より数mmほど狭い結果となりました。

極端に狭いとは言えませんが、足幅の広いプレイヤーやベースライン中心の選手にとっては、やや窮屈に感じられるかもしれません。

ミッドソール幅 - ヒール部

シューズのミッドソールは、かかとの最も広い部分でも平均より狭いことが判明しました。当該部位でのノギス測定値は86.1mmでした。

耐久性

つま先ガードの耐久性

激しいトードラッグ時におけるナノコートの耐久性を守るため、リーボックはトゥボックスの外側にToeTectionラバーと半透明のTPUオーバーレイを施しています。

Dremelを1万回転で稼働させ、青色のToeTectionラバーに22秒間やすりを当てたところ、損傷はごく軽微にとどまりました。その驚異的な耐摩耗性により、プレイテスト中のスライディングでも安心感がありました。

しかし残念なことに、Flexweave部分（たとえTPUで覆われていても）でコート面に触れてしまうと、すぐに傷んでしまいます。ここでのダメージの深刻さは、ToeTectionラバーと比べても一目瞭然です。

そのため、リーボック ナノコートのトゥガードの耐久性評価は5段階中3に下げざるを得ません。同価格帯のほかのテニスシューズに比べると、保護性能は大きく劣っています。

つま先部分の耐久性

ご覧のとおり、フレックスウィーブはハードコートのような粗い表面との激しい擦れにはあまり耐えられません。

ドレメルを使ったテストからもわかるように、この織り素材は長期間にわたりそうしたダメージに耐えるだけの耐摩耗性を備えていません。

驚いたことに、12秒間のサンドペーパーによるドリル試験でも穴が開くまでには至りませんでしたが、現れた損傷の程度からすれば、そう遠くないうちに穴が開いてしまうでしょう。

とはいえ、素材自体がそれなりに抵抗していたため、耐久性評価は最低とはせず、トゥボックスの耐久性は5段階中3としました。

かかと部分のクッション耐久性

明るい面としては、このリーボックシューズのインナー裏地についてはまったく問題ありません。

ネオプレンに似たこの素材は、サンドペーパー試験にもしっかりと耐え、わずかなスクラッチ痕しか残しませんでした。

集中的な摩擦にも十分耐えられるという自信から、ヒールパッドの耐久性には5段階中4という高い評価を与えました。

アウトソールの硬さ

リーボックが長年ぶりに発売する初のテニスシューズで、アウトソールにはどんな仕様が施されているのか大いに期待していました。しかし残念ながら、その耐久性は極めて低いものでした……

まず第一に、使用されているゴムコンパウンドが一般的なテニスシューズに比べてやや柔らかめであることがわかりました。ショアC硬度計では80.0HCと測定され、これはこれまでテニスシューズで記録した数値の中でも最も低く、最も柔らかい部類に入ります。

一方で、こうした柔らかいゴムは抜群のグリップ力を発揮しますが、その点については後ほど詳しく説明します。

アウトソールの耐久性

ドレメルがゴムに触れるとすぐに――アウトソールはかなり削れてしまうだろうとわかりました。

22秒間のドリル試験の結果、当該部分のトレッドパターンは完全に平らになってしまいました！ トレッドゲージによれば、損傷の深さは最大2.1mmに達しており、これは本耐久性テストにおいてこれまでで最悪の結果です……

リーボック・ナノコートを屋外のハードコートでの使用にはおすすめできないもう一つの理由です。このシューズを長持ちさせたいなら、室内コートでの使用にとどめておくことをお勧めします。

アウトソールの厚さ

シューズのアウトソール厚は4.0mmと平均的なテニスシューズ並みでしたが、耐用年数は同じとは思えません。耐摩耗性が十分ではありません。

その他

インソールの厚さ

ナノコートの足裏クッション性を大きく支えているのが、ふんだんにパッドを施したインソールです。厚さは7.1mmで、シューズ全体のヒール積層のほぼ3分の1を占めています！

インソールは成形された形状で、中央部に盛り上がったアーチがあり、中足部へのサポートを強化しています。

一方で、幅広で扁平足の方にとっては注意が必要です。アーチ部分が凸凹して感じられ、すでにぴったりとしたフィット感のあるナノコートのブーティ内に余分なスペースを取ってしまう可能性があります。

取り外し可能なインソール

シューズの成形インソールが好みでなかったり、オーダーメイドの矯正インソールを希望したりする方は、このリーボックシューズのインソールは接着されておらず、簡単に取り外し可能です。

タンパッド

リーボック ナノ コートの内部は非常に薄くクッションされています。シュータンにはそれほど厚いフォームが使われておらず、当社の測定ではシュータンの厚さはわずか6.0mmにとどまります。

そのため、このシューズはあまり快適な履き心地とは言えませんが、足との一体感はしっかり感じられます。

舌部: ガセットタイプ

シューズのホールド性の高いブーティ構造は、幅の広い足やアーチ・甲が高い方にはもう一つの課題です。

シューズの履き口はこれ以上開かず、装着するたびに無理やり足を入れる必要がある方も少なくありません。

一度履けば確かにぴったりとしたフィット感がありますが、着脱のしにくさが、人によっては購入をためらわせる要因にもなり得ます。

かかとタブ

大きな指掛けが備わっているため、ナノ コートを少しでも早く履きやすくなっています。

価格

リーボックのこの実験的なテニスシューズにとって、平均を下回る価格は妥当だと私たちは考えます。しかし、フレックスウィーブやフロートライドなど高度な素材が使用されていることを踏まえると、同製品が“激安”カテゴリーに属するわけではないこともまた事実です。

それでもリーボック ナノ コートから最大のコストパフォーマンスを得たいのであれば、その欠点のいずれもご自身にとって譲れないポイントにならないよう、十分にご確認ください（参照Who should NOT buy).