On Cloudrunner 2 評価

購入を検討すべき人

当社は、OnのCloudrunner 2が大幅に進化したモデルだと考えています。初代モデルの伝統を受け継ぎながらも新たな改良を加えたそのバランスに感銘を受け、次のような方々に最適な一足だと評価しています：

• サポート性の高いワークホースシューズを求め、同クラスの他のシューズよりも少し多めの投資を惜しまないランナー。
• 様々な種類の走行で安定したパフォーマンスを発揮する、信頼性の高いミッドレベルの安定性シューズが必要な人。
• オリジナルのCloudrunnerのファンで、このモデルが先代のエッセンシャルDNAを保ちつつコア機能を強化している点を評価する人。

購入を避けるべき人

Cloudrunner 2は前世代よりも柔らかくなっていますが、それでも堅いライド感があり、より柔らかいミッドソールを好むファンには適していないかもしれません。より柔らかい履き心地を求めている方には、ASICS Gel Kayano 30のような、FF Blast+ミッドソールを採用した定番モデルがおすすめです。

また、Cloudrunner 2は以前よりも軽くなっていますが、さらに軽量化されたデザインが望まれます。もしシューズの重量が気になるのであれば、Hoka Arahi 7をチェックしてみてください。これは軽量かつクッション性に優れた、軽度の安定性を求めるランナー向けのトップチョイスです。特に前足部でのクッション性が高く、軽量な構造になっています。

クッション性

衝撃吸収

元々のCloudrunnerは、特に前足着地のランナーにとっては十分なクッション性を持っていませんでした。Onはこれを改善するために、ショック吸収力を高めるためにミッドソールを再設計し、前足部で126 SA、ヒール部で98 SAのショック吸収力を実現しました。これにより、デイリートレーナーとしての標準的な性能を達成しています。

エネルギー返還性

ショック吸収力が向上したことで、次にエネルギー返還率を見ましたが、ここでも中位の結果となりました。57.1%というスコアは、Onとしては悪くなく、一般的なデイリートレーナー市場とほぼ同じ水準です。

ヒールスタック

Cloudrunnerシリーズは、日常のランニングやオールラウンドな活動に最適なシューズです。そのため、フィット感やスタック高さなど多くの面で標準的なデザインを持つことが期待されます。

そのため、ヒールの高さが33.6 mmであることを測定しても驚きませんでした。これは、中程度のスタック高を持つランニングシューズの標準値と一致しています。特にOnがすでにマキシマリストセグメントで強い存在感を持っていることを考慮すると、そのセグメントに新たなシューズを追加する必要はありません。

フォアフットスタック

フロント部分の厚みは、今日の基準から見てもほどよい25.1mmで、日々のランニングに最適な信頼性の高い一足と言えます。

ドロップ

On社はCloudrunner 2のヒール・トゥ・トウ・ドロップを10mmとしていますが、当社ラボが世界陸連の公式ガイドラインに則って測定した結果、実際には8.5mmと若干の差異が認められました。この程度の誤差は無視できる範囲であり、特に問題はありません。

私たちにとって、8.5mmでも10mmでもランニング体験に大きな違いはなく、いずれもミッド〜ハイオフセットにあたり、基本的にどの着地タイプにも対応します。ただし、私たちの見解では、かかと接地派にとっては特に有利な設計だと言えるでしょう。

ミッドソールの柔らかさ

多くのランナーから、初代On Cloudrunnerは硬く反応が鈍いとの声がありました。しかし最新モデルではその点が大きく改善されています。

On社はゼログラビティフォームに代えてHelionを採用しており、これは好ましい変更です。当社のアスカーCデュロメーターによる測定では48.6ACと、以前より柔らかくなったものの依然としてしっかりとした硬さを示しています。ただし、On独自のCloudTecデザインによりミッドソールの圧縮性能が高められており、一般的なミッドソール設計と比べると足元はよりソフトな感触を得られる点も忘れてはなりません。

では、Cloudrunner 2は極めて快適なのかというと、必ずしもそうではありません。他の多くのOnモデル同様、雲のような軽やかなフォームとは異なりやや硬めの仕上がりですが、前作に比べればバランスの取れた仕上がりになっていると感じています。

最後に一点触れておきたいのは、On社が本シューズを「Helionスーパーフォーム搭載」と表現している点です。しかし私たちとしては、Helionはスーパーフォームではなく、EVAとオレフィンを配合した改良型スタンダードフォームと位置づけています。その性能は、ASICS Nimbus 26に採用されているFF Blast+など、他の高品質トレーニング用フォームと同程度で、On社がCloudmonster Hyperに採用するペバックベースの高度なHelion HFフォームとは大きく異なります。

ロッカー形状

Cloudrunner 2は、近年多くのブランドで見られる流行とは一線を画す、クラシックでナチュラルな履き心地を提供します。これは大いに評価すべき方向性です。ロッカード設計のシューズにもそれぞれの役割がありますが、Cloudrunnerに過度に湾曲したプロファイルを採用するのは、むしろ失敗だったと考えています。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

Cloudrunner 2のワイズがどの程度かを把握するため、内部形状のゲルモールドを作成しました。その結果、わずか94.6mmという数値が得られました。これは、比較的ゆとりを持たせないアッパー設計で知られるスイスブランドならではの典型的な仕様です。

ほとんどのランナーにとっては十分な広さですが、足幅が非常に広い方にはやや窮屈に感じられるかもしれません。そのような場合は、よりワイドなフィット感が得られるSaucony Triumph 22をお勧めします。

つま先部分の幅

親指部分も鋭く絞り込まれておらず、これまでのOn製品に見られた懸念点の一つが解消されました。測定値は72.4mmで、ほぼ平均的な結果と言えます。

トゥボックスの高さ

さらに、トゥボックス内の垂直方向のスペースも27.5mmと十分でした。

メッシュ素材はそれほど伸縮性が高いわけではありませんが、決して締め付け感はなく、つま先の動きも快適です。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

私たちは、ランナーの蹴り出し動作を模してCloudrunner 2の前足部のグリップ性能をテストしました。なぜなら、滑りが最も多く発生するのはこの瞬間だからです。

当社の試験機は、500Nの荷重をかけ、7度の角度で濡れたコンクリート板にシューズを擦りつけました。その結果、良好な摩擦係数（0.45）が得られ、このOnのシューズが乾いたコンクリートでも濡れたコンクリートでもスリップや滑りを防ぐ十分なグリップ力を備えていることが確認されました。

アウトソールデザイン

他のモデル、たとえばCloudmonster 2にも共通する、Onらしいクラシックなデザインに注目しました。中央に設けられた溝と水平方向の屈曲ポイントが柔軟性を高め、ラバーは摩耗しやすい前足部や踵部分のみに配されています。ブラックのラバーにバイオレットのアクセントを施したツートーン仕様は、スタイリッシュなコントラストを演出しています！

柔軟性 / 剛性

初代Cloudrunnerの特徴の一つであった硬さは、主にSpeedboardプレートによるものでした。Onはこれまで一部のモデルでこのプレートを外すことをためらってきましたが、今回ようやく、必要性の薄いシューズからはこのTPU製プレートを段階的に廃止していることに喜びを感じます。

とはいえ、デイリートレーナーとしては依然としてかなり硬く、当社の機械による屈曲試験では18.2Nという値を記録しました。正直なところ、もう少し柔軟性のある仕上がりを期待していました！

重量

初代Cloudrunnerの大きな欠点の一つは重量でした。適度なソール厚にもかかわらず、10.3オンス（約295g）を超える重さは、多くのランナーから過剰だと感じられていました。

幸いなことに、Onはこの課題に対処するため、さりげなくかつ効果的な設計変更を行っていることがわかりました。Cloudrunner 2は9.7オンス（約275g）と、10オンスをわずかに下回る重量に抑えられています。画期的とは言えないものの、この軽量化は歓迎すべき改善です！

通気性

Onはランニングシューズの品質において高い評価を得ており、それに見合うプレミアムな価格設定も特徴です。そこで私たちは、アッパーとその通気性を詳しく分析することに意欲的に取り組みました。

視覚的にも印象的なスモークテストの結果、通気性は非常に優れており、4/5というほぼ完璧な評価となりました。これにより、気温に関係なく、あらゆる条件下で抜群の通気性を発揮することが確認されました。

ただし、通気性は主にトゥボックスに集中しており、ミッドフットや踵部分については構造強化のためにアッパーを補強している点に留意が必要です。こうした設計上の選択は安定性と耐久性を高める一方で、これらの部位における空気の流れを一定程度制限しています。光に透かしてみると、その違いは一目瞭然です。

次に、顕微鏡レベルでOnがアッパーをどのように作り上げたのか、細部まで掘り下げて検証しました。

結果には満足しました。Onは多層構造のエンジニアードメッシュを採用しており、快適性を高めるだけでなく、糸と糸の間に十分な隙間を設けることで効果的な通気性も確保しています。その後、スライスしたアッパーを手で触って確かめました。 

初代からの改良はごくわずかで、元の設計が十分に機能していたため、これは問題ありません。アッパーは快適でしっかりとしたパディングが施されており、一日中履いていても疲れにくい仕上がりです。さらに、素材には100％リサイクルポリエステルを使用しており、これは大きなプラスと言えるでしょう。

安定性

横方向安定性テスト

OnはCloudrunner 2を安定性重視のシューズとして売り出していますが、私たちの見解では、実際にはニュートラルタイプと軽度の安定性タイプの中間に位置すると考えています。サポート機能は備えていますが、基本的にはニュートラルトレーナーとしての性格が強いのです。

ねじり剛性

Cloudrunnerが安定性よりもニュートラル寄りの設計となっている理由の一つは、ねじれ剛性にあります。アウトソールの評価でも示されたように、柔軟性を高める複数の溝が設けられています。

また、Speedboardプレートが搭載されていないこともあり、ねじれ剛性試験では5段階中3というほどほどの値に留まりました。

ヒールカウンターの硬さ

本モデルのヒールカウンターは非常に頑強で、専用の安定性シューズに見られるような構造をしており、最大硬度評価である5/5を獲得しています。

この特性は、プロネーション傾向のあるヒールストライカーにとって優れたサポートとなりますが、アキレス腱が敏感なランナーには不快感を伴う可能性もあります。

ミッドソール幅 - つま先部

ここからはCloudrunner 2の寸法について詳しく見ていきましょう。当社の測定では幅が117.9mmで、多くのニュートラルトレーナーに比べてやや広いため、軽度のサポートタイプとの印象を受けます。

とはいえ、市場全体がますますワイドな設計へと移行しているなか、この数値が特に突出しているわけではありません。

ミッドソール幅 - ヒール部

踵部は前足部と同様、一般的なニュートラルシューズよりわずかに広くなっています。この寸法と極めて剛性の高いヒールカウンターにより、しっかりと支えられる踵のフィーリングを求めている方には最適な選択と言えます。

耐久性

つま先部分の耐久性

手作業による評価では、シューズのメッシュが多層構造になっている点に注目しました。このような設計は通常、耐久性を高めるもので、とりわけ単層のモノメッシュアッパーは、当社の過酷なドレメル試験では短期間で破損してしまうことが多いのです。

今回の評価では、リサイクルポリエステル素材のメッシュが良好な耐久性を示し、3/5という好ましい評価を得ました。

かかと部分のクッション耐久性

当社のラボでは、ほとんどのランニングシューズはトゥボックスの評価より1〜2ポイント高いスコアを出すのが一般的ですが、Cloudrunner 2はそうではありませんでした。

こちらでも3/5という同じスコアが得られ、やや残念ではありますが、1〜2点という低評価ほど深刻ではありません。

アウトソールの耐久性

残念ながら、ドレメルによる押し跡を測定した結果、期待には届きませんでした。

1.1mmの凹みが確認されましたが、決して悪くはないものの、この種のラバーとしてはもう少し浅いものを望んでいたため、若干の不満が残りました。 

アウトソールの厚さ

もちろんOnもこの課題を認識しており、そのためパッドのラバー量を少し増やしました。一般的なトレーナーでは3mm程度のラバー厚を採用しますが、本モデルでは3.7mmへと増やし、ラバーの耐久性不足を補い、シューズの寿命を延ばしています。

その他

インソールの厚さ

前述のとおり、Cloudrunner 2は平均的な設計思想に基づいており、インソールもその姿勢を端的に示しています。厚さ4.7mmは典型的な“標準”の範疇に収まるものです。

取り外し可能なインソール

Cloudrunner 2のインソールは、ラストに接着されていないため、必要に応じて市販品へ簡単に交換できます。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

先ほどお伝えしたとおり、Helionフォームは単なる一般的なEVAではなく、EVAとオレフィンを配合したものです。この組成は評価において非常に重要で、特にEVAフォームは低温条件下で硬化が顕著になる傾向があります。

しかしCloudrunner 2は、寒冷環境下でのテストにおいても驚くべき耐久性を示しました。冷凍庫で20分間放置した後でも、硬度の増加はわずか16.5％にとどまりました。スーパーフォームほどのエネルギー回復率には及ばないものの、氷点下でも十分にそれに匹敵する性能を発揮しています！

反射素材

私たちは常に、ランニングシューズに反射素材を用いたブランドロゴを配することで視認性を高める大きなチャンスがあると考えてきましたが、今回Onはその期待にしっかりと応えてくれました！

タンパッド

Cloudrunner 2のタンには充実したパディングが施されており、二枚の主要なフォームプレートに加え、そのうちの一片を上部で折り返して作られた第三層で構成されています。

総厚は9.0mmを計測しました。この設計は、できるだけしっかりとしたシューレースの締め付けを好み、何よりも快適さを重視するランナーにとって理想的です。シューレースによる圧迫感を防ぎ、ゆったりとした心地よいフィット感を実現します。

舌部: ガセットタイプ

タンは靴の側面と部分的にガセット接合されており、過度に窮屈にならずに足をしっかりとホールドします。この仕様は、エントリーレベルを大きく超える価格帯に位置づけられたデイリートレーナーとして私たちが求める要件にぴったりと合致し、速いペースでも快適さと安定感を確保します。

かかとタブ

Onの最新デザインの特徴に忠実に、Cloudrunner 2には指を通すヒールタブが見当たりません。これにより、踵周りがよりすっきりとした印象になっています。