アシックス ゲルゲーム9 レビュー（2025年）

購入を検討すべき人

ASICS Gel Game 9がおすすめなのは、次の条件に当てはまる場合です：

• 予算が限られているけれども、週1〜2回程度のレクリエーションプレイ向けのまずまずのシューズが欲しい方
• 非常に軽く、機動性に優れ、柔軟なハードコート用シューズを好む方

購入を避けるべき人

どんな低価格帯のテニスシューズにも限界はあります。重要なのは、その中で自分にとって許容できないポイントがどれかということです。

当社のテストでは、Gel Game 9の最大の弱点は、クッション性の不足と耐摩耗性の低さであることが明らかになりました。

同じ価格帯でより耐久性の高いシューズをお探しなら、アディダスのGamecourt 2.0を強くおすすめします。一方、より高いクッション性や衝撃吸収性能を求めるなら、ASICSのGel Challenger 14も検討に値する一足です。

クッション性

衝撃吸収

Gel Game 9は軽量かつ柔軟なテニスシューズとして位置づけられており、衝撃保護の面ではそれほど期待できません。実際、当社の衝撃吸収試験では、前足部のクッション性はSA値53と非常に限定的でした。そのため、コートからの反発感はかなり強くなりますが、試合後には足指や指関節がかなり痛む可能性があります。

一方で、ラボテストでは、このASICSシューズの踵部のクッション性はSA値99と標準的なレベルであることも確認されています。

エネルギー返還性

Gel Game 9の硬めの中底フォームは優れた弾力性を示し、歩行時やランニング時に心地よいバウンシーや良好な反応性をもたらします。

当社の測定では、踵部で51.9％、前足部で55.3％と、いずれも平均を上回るエネルギーリターン値を記録しました。

ヒールスタック

実際、ヒールのラスト高は26.6mmと平均より低く、当社ラインアップの中でも最も低い部類に属していました。

フォアフットスタック

また、シューズの前足部のラスト高も16.9mmと、こちらも平均を数ミリ下回る値でした。

これはコートフィールや柔軟性、機動性には非常に有利ですが、足の母趾球や指関節に痛みがある方は、この部位にもう少し厚みのあるシューズを選ぶ必要があります。

ドロップ

ゲル ゲーム9のヒール・トゥ・ドロップは標準的な9.7mmで、かかとがつま先よりも適度に高く設定されています。

これはテニスシューズでは一般的なオフセットで、足を次のような人間工学的なポジションに導きます：

• かかとに十分なクッションを提供する
• アキレス腱への負担を最小限に抑える（特に足全体を素早く地面に着地させる場面で）
• 前足部をコート面に十分近づけ、より優れた固有受容感覚を得られるようにする

ミッドソールの柔らかさ

ASICSのゲル ゲーム9は、プレイテストにおいてかなり硬めの足裏感触を示しました。

しかし、主要なクッション材として基本的なEVAフォームを使用していることを考えれば、これはさほど驚くことではありません。硬度計で測定したところ、30.6HAという高い数値が得られ、これは平均をやや上回り、シューズを「硬め」のカテゴリーに位置づける結果となりました。

興味深いことに、同社の製品説明では、ゲーム9について「EVAミッドソールフォームにGELテクノロジーを前足部に組み合わせている」と記されています。しかし、シューズを半分に切断して調べたところ、内部にはGELらしきものは見当たりませんでした……もし極小のユニットがミッドソールのどこかに隠されているのなら別ですが、その場合、果たして本当に効果があるのでしょうか？

サイズとフィット感

サイズ

幅 / フィット感

ASICSのシューズは概ね予想どおりのぴったりとした履き心地で、トラブルもほとんどありません。ゲル ゲーム9も例外ではありません。

当社独自のゲルを使ってシューズ内部の型を取り、寸法を確認したところ、足での体験と一致する結果が得られました。親指から小指までの幅は94.3mm（シューズの最も広い部分）で、まさに通常のミディアム幅のフィットを備えています。

つま先部分の幅

また、Gel Game 9は前方ほどゆとりがあり、母趾部では70.1 mmという標準的な幅を示しています。足指が窮屈になるような急な絞りもありません。

トゥボックスの高さ

さらにこのシューズは、豊かな縦方向のスペースにも驚かせてくれました。つま先部分の高さは最大で27.6 mmに達します。

これは平均より数ミリ高いものの、過度に余裕がありすぎて不意に足がずれてしまうようなことはありません。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

グリップ性能に関しては、ASICSは手頃な価格帯のモデルでも高い基準を維持しています。

Gel Game 9はハードコート上で驚くほど強力な接地感を発揮し、当社ラボでこれまで記録した中でも最も高い摩擦係数（1.07）を示しました。これなら試合中にしっかりとした安定感を得られたのも納得です！

ただし、このシューズの粘り気のあるグリップは下肢関節への負担が大きくなる可能性もあるため、無理のない使用を心がけてください。

アウトソールデザイン

Gel Game 9のアウトソールはオールコート対応タイプで、アクリル塗装コンクリートやクレー、さらにはインドアのハードウッドなどにも適しています。

ヒールとフットボール部のラバーにはジグザグ状のトレッドパターンが施され、多方向へのトラクションを確保するとともに、スパイプによってアウトソールからクレーを効率的に排出します。

フットボール部には2本の深いフレックスグルーブが設けられ、柔軟性を高めています。また、小さなピボットポイントにより素早い回転動作も可能です。

柔軟性 / 剛性

ブランドの製品説明どおり、柔軟性はGel Game 9の際立った特徴の一つです。当社の実験でもその確かさが証明されました。

シューズのフレキシビリティ試験機を用いて、このASICSシューズを30度まで曲げるのに必要な力を測定したところ、わずか11.0Nという値が示されました。これは当社ラインナップの中でも屈指のしなやかさといえます。

足の動きに合わせて自然にたわみ、非常に細かなフットワークにもしっかりと対応してくれました。一方で、ネットへ向かう素早い駆け引きにはやや反発力や推進力が不足している印象です。

重量

ASICS Gel Game 9はクッション性や耐久性ではやや抑えめですが、その分非常に軽量な設計で補っています。

USサイズ9（メンズ）の重量を計測したところ、10.79オンス（306 g）と、かなり低く、平均を下回る結果となりました。これは当社がこれまでテストしたテニスシューズの中でも屈指の軽さです！

通気性

ブランドの主張とは異なり、Gel Game 9では「通気性の向上」に重点が置かれているようには見えませんでした。それを裏付けるいくつかの通気性試験結果があります。

まず第一に、PUライニング仕様のつま先部分は煙を通しませんでした。空気の流れを損なうことなく上部を保護するテニスシューズは他にも多く存在します（ASICS製品も含みます）。

LEDライト越しにアッパーを観察したところ、ミッドフット部でわずかな孔が光ったものの、つま先部分は依然として不透明でした。

顕微鏡による撮影では、PUコーティングがつま先部分の潜在的な通気路をいかに遮っているかが明らかになりました。そのため、ASICS Gel Game 9の通気性は1/5と評価せざるを得ません。

安定性

横方向安定性テスト

ASICS Gel Game 9は、そもそも接地感のよいシューズであるため、本来的に安定感があります。

しかし、テニスでは左右への激しい動きが伴うことも多いため、ASICSはGel Game 9にTRUSSTICミッドフットシャンクや硬質なヒールカウンター、さらにアッパー全体に複数の合成皮革オーバーレイやポリウレタンフィルムを配して、安定性を一段と高めています。

これらの要素が組み合わさることで、重量を大幅に増やすことなく十分な安定感を実現しています。

ねじり剛性

テニスシューズは、スポーツ中の足の位置を確実に保持するために、できるだけたわみにくい構造であるべきです。そこで私たちは常に、シューズのミッドフット部におけるねじれ剛性を確認しています。

Gel Game 9のTRUSSTICシャンクを手でひねってみたところ、抵抗を感じました。わずかなたわみはありましたが、それでも剛性感は高く、4/5の評価を得ることができました。

ヒールカウンターの硬さ

アシックスはまた、ゲル ゲーム9においてヒールカウンターを可能な限り剛性の高いものに仕上げました。かかとや足首をしっかりと包み込み、わずかな遊びすら感じられないほどでした。

力を加えても、どちらの方向へも曲がることもたわむこともありませんでした。そのため、剛性の評価は最高の5点満点となりました。

ミッドソール幅 - つま先部

しかし一方で、ゲル ゲーム9が安定性よりもスピードや敏捷性を重視した設計となっている理由の一つが、そのソールの幅です。

前足部の最も広い部分を測定すると、標準的な109.8 mmという数値が出ました。これは理にかなっており、オールコートプレイヤーとしてプレーするうえでは、多くの時間をつま先立ちで過ごし、前足部のしっかりとした保護が必要になるからです。

ミッドソール幅 - ヒール部

とはいえ、より機動的な性格を示しているのは、靴の後方部分が比較的細くなっている点です。

最も広い部分でも82.9 mmしかなく、一般的なテニスシューズに比べて顕著にスリムであることがわかりました。この特性は、ベースライン上で激しく動き回り、足全体を地面に押し付けるようなプレイヤーにとっては、必ずしも有利ではないかもしれません。

耐久性

つま先ガードの耐久性

ただ、通気性を犠牲にした分だけでも耐久性が向上していればよかったのですが……残念ながら、ゲル ゲーム9の耐摩耗性は並以下の水準にとどまります。

まず第一に、つま先の擦れ防止ガードが、通常のアシックス製シューズに見られるものほど頑丈ではありません。シューズ前足部の内側――つまりコート上で最も擦れる部分――にドレメルとサンドペーパーを当てて試したところ、かなり目立つ損傷が確認されました。この結果、同部位の耐久性評価は3/5と低くなりました。

つま先部分の耐久性

シューズのメッシュ素材の上に施されたPUフィルムも、さほどの補強効果はありませんでした。ドリルによる試験の末、こちらも目に見える損傷が生じ、つま先部分の耐久性評価は3/5に下がりました。

かかと部分のクッション耐久性

残念ながら、シューズの内側ライニングも状況は好転しませんでした。ドレメルによってわずか数秒で生地が破れてしまい、ここでも耐久性は平均を下回る3/5という評価となりました。

アウトソールの硬さ

アシックスの手ごろな価格帯のテニスシューズであるゲル ゲーム9は、ブランド独自の高級ラバー（例えばAHARなど）を一切採用していません。

さらに、アウトソールの硬度自体は一般的なテニスシューズ並みの85.5 HCでしたが、耐久性についてはそれほど期待できる結果にはなりませんでした。

アウトソールの耐久性

再びドレメルに頼り、回転数を1万rpmまで上げて、シューズのアウトソールを18秒間にわたって徹底的にこすり続けました。

工具はゴムに深く食い込み、1.1mmの目立つへこみが残りました。決して悪くはない結果ですが、やはりトップクラスのテニスシューズには及ばないと言えるでしょう。

アウトソールの厚さ

一方で、ASICSはゲル ゲーム9のラバー量をケチっていませんでした。ノギスによる測定では、厚さ4.3mmの均一なラバースラブが確認できました。

その他

インソールの厚さ

適度にクッション性のあるインソールが、シューズの硬めの中底の上にさらなる快適さを加えています。最も分厚いわけではありませんが（わずか4.3mm）、足元はまずまず心地よい仕上がりです。

取り外し可能なインソール

シューズ付属のインソールは簡単に取り外せます。必要に応じて、ご自身のオーダーメイドの矯正用インソールと交換することも可能です。

タンパッド

どのシューズも軽量化のためにはある程度の犠牲を強いられるものですが、ゲル ゲーム9の場合、履き心地やクッション性は犠牲にしていません。

たとえば、シューズのタン部分のクッションは12.8mmというしっかりとした厚みがあり、カフも同様に快適さをしっかりと備えています。

舌部: ガセットタイプ

安価なシューズにはガセット付きタンが採用されないのが一般的です。そのため、タンが多少ずれることも想定内と言えます。

かかとタブ

ゲル ゲーム9を履く際に特に問題はなく、シューズ背面に指を通すループやプルタブがない点も気になりませんでした。

価格

平均を下回る価格水準に鑑みると、アシックス ゲルゲーム9は非常に優れたコストパフォーマンスを発揮します！確かに、魅力に欠けるクッション性と耐久性の不足から当サイトのトップおすすめには至りませんが、同価格帯でこれ以上の選択肢を見つけるのは難しいでしょう。ただし、アディダス ゲームコート2.0は、この価格にして驚くべき耐久性を備えている点で例外といえます。

一方、予算をもう少し広げられるなら、アシックス ゲルチャレンジャー14にきっと満足していただけるはずです。