メレル アクセントール3 評価

購入を検討すべき人

当社は、次のような方におすすめの逸品としてメレル アクセントール3をご紹介します：

• 長距離のトレッキングで歩行距離を増やしたいハイカー向け
• 寒い地域で、気温が下がっても安定したパフォーマンスを発揮する暖かいシューズが必要な方
• 様々な路面で信頼性のあるトラクションを必要とするハイカー向け

購入を避けるべき人

当社のテストでは、Accentor 3は通気性に欠けることが明らかになりました。この良好な保温性は、冷たい天候でのハイキングには適していますが、夏場では足がサウナのように感じられるでしょう。一方、KEEN NXIS Speedは、より通気性の高いアッパーを持ち、暑い夏のトレッキングに適しています。 

Accentor 3のゆったりとしたつま先部分は、足幅が狭い方にとっては少し大きすぎるかもしれません。特に急な下り坂では、つま先がつま先ボックスに不快に当たることがあります。よりタイトなフィット感を求めるハイカーには、同様にグリップ力と信頼性が高いMerrel Moab 3をお勧めします。 

Accentor 3は、ソールに大量のゴムを使用しているため、比較的重いハイキングシューズです。軽量性を重視し、トレイルランニングにも対応できるシューズを求めている方には、非常に軽量なSalomon Outpulseをお勧めします。 

クッション性

衝撃吸収

Accentor 3には特別なエアクッションユニットがヒールに組み込まれていますが、衝撃吸収性能は95 SAと中程度でした。 

しかし、このMerrellシューズの価格と用途（軽度から中程度のデイハイク）を考えると、十分な快適さと衝撃保護を提供するのに適しています。 

エネルギー返還性

Merrell Accentor 3は、標準的なエネルギーリターン51.3%で、それなりに反応性があります。バウンシーな感触ではありませんが、ある程度の反発があり、走行を活気付けることができます。 

ヒールスタック

私たちは、アクセントール3のヒールスタックを測定したところ、30.8mmで、現在の当社ラボの平均値とほぼ同等でした。これは、着地時の衝撃を十分に吸収し、足元の硬い物から足を守るのに十分な厚みのフォームとラバーが備わっていることを意味します。

フォアフットスタック

フロント部分では、アクセントール3のスタックは16.7mmと、平均より薄くなっています。足のこの部位では衝撃保護の重要性がやや低いため、これは私たちと地面との間に適度な緩衝層を確保しつつ、歩行時にも自然な接地感を保てる十分な厚みといえます。

ドロップ

スタックの前後差により、アクセントール3のドロップは14.1mmとなりました。これはかなり大きなオフセットで、ヒールがフロントよりも地面から大きく浮いていることを示しています。そのため、アクセントール3は、着地時のクッション性と衝撃吸収性能をバランスよく備えながら、足下の地面を感じやすい直感的なフィーリングも提供し、安定して力強い蹴り出しを可能にします。

ミッドソールの柔らかさ

ミッドソールのメインフォーム部分にデュロメーターを押し当てて測定したところ、54.3ACというかなり硬めの数値が得られました。

そのため、シューズ内で歩行する際も、体重がかかってもフォームはあまり沈み込みません。これにより柔らかくふわっとした履き心地とはなりませんが、その分、足元が非常にしっかりとしていて、高いサポート性を感じられます。そのおかげで、トレイルを上り下りしながら本モデルをテストする間、重いザックを背負って歩いてもまったくグラつきがなく、楽々と運ぶことができました。したがって、アクセントール3はバックパッキングやスルーハイクに最適な一足といえます。

セカンドレイヤーのフォーム

かかとに埋め込まれた小さなエアクッションは、メインのフォームよりもはるかにふわっとした感触で、硬度計では36.8 ACを記録しています。これにより、より硬い素材の中に足を包み込んでいるにもかかわらず、着地時の衝撃がやわらかく感じられます。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

アクセントール3のつま先部分のフィッティングは、メリルのほかのハイキングシューズと同様にゆったりとしています。実際にどのくらいの余裕があるのかをお見せするために、専用のゲルを使ってシューズ内部の型を取りました。

その型の最も広い部分でノギスを測ると、95.00 mmでした。これはカテゴリー平均とほぼ同じ広さですが、差を生むのはつま先部分の前方です。

幅の広い足や外反母趾でお困りの方には、このメリルのシューズはワイド幅でもご用意があります。

つま先部分の幅

測定する前から、アクセントール3の丸みを帯びたつま先形状を感じ取ることができましたので、ノギスでの測定結果も予想どおり——親指部分で74.61 mm（平均よりやや広め）でした。

数ミリの違いはわずかに思えても、靴のフィッティングにとっては大きな差となります。

トゥボックスの高さ

こここそが、アクセントールのゆとりの真価が発揮される箇所です——つま先部分の高さは32.3 mm！これは、私たちがこれまで計測してきた中でも最大級の数値です。

トラクション / グリップ

ラグの深さ

ノギスで測った結果、アクセントール3のラグの厚みは4.3 mmで、当社ラボの現在の平均値とほぼ同等です。

これは、固く締まった路面や岩、倒木、落ち葉、さらには土など、さまざまな路面が混在するミックステレーンに対応できるバランスのよい仕様といえます。

アウトソールデザイン

アクセントールのラグは丸みを帯びた形状で多方向へのグリップ力を発揮しますが、急な登り下りには十分な切れ味やアグレッシブさはありません。また、下り坂での制動力を高めるためのヒールブレーキも備えていません。

しかし、トレッド面が滑らかなため、街路や公園、森の中の遊歩道などでも十分に快適に履いていただけます。

柔軟性 / 剛性

ミッドソールに半硬質のナイロンシャンクが搭載されているため、Accentor 3は剛性の高いシューズだと考えられそうですが、そのシャンクはアーチ直下という巧みな位置に配置されており、実際にはかなり柔軟な履き心地です。当社のフレックステストでは、30度ねじるのにわずか14.0Nの力しか必要としません。

そのため、このシューズは足の自然な屈曲をほとんど妨げず、ゆったりとした歩行感につながっています。結果として、Accentor 3はしっかりとしたサポートと贅沢な快適さを両立しているのです。

重量

ここで重量測定の話になりますが、当社の計測機で測ると、Accentor 3は13.9オンス（393g）と、かなり重めです。とはいえ極端に重いわけではなく、平均的なハイキングシューズと比べてもそれほど嵩張っているわけでもありませんし、長時間のハイキングの終盤でも足元は十分に快適です。とはいえ、もう少し軽量化しても悪くはないでしょう。

通気性

通気性テスト

通気性の程度を視覚的に確認するため、Accentor 3の中に煙を充満させました。アッパーには多孔性のメッシュ素材がふんだんに使われているように見えますが、実際に煙がわずかに漏れ出す程度にとどまりました。この意外な結果から、通気性については5段階評価で1と低く評価せざるを得ません。そのため、Accentor 3は熱を閉じ込めやすく、むしろ寒冷時のハイキングにこそ適しています。

バックライト越しにアッパーの断面を観察すると、一見したほどの通気性はないことが明らかです。アッパー全体がバックライトを完全に遮り、わずかな光すら透過させません。この点が、煙を使ったテストでの性能をある程度説明しています。

さらに詳しい理由を知るため、信頼できる顕微鏡で調べたところ、この不十分な通気性の原因が判明しました。一見よく穴の開いたメッシュのアッパーの内側には、より気密性の高い裏地があり、これが熱の逃げを本格的に防いでいるのです。

安定性

横方向安定性テスト

先述したようなしっかりとしたミッドソールと接地感の高い前足部のおかげで、Accentor 3は体重を左右に移動させても非常に安定感があります。

また、足のアーチ直下のミッドソールには成形ナイロン製のシャンクが埋め込まれており、特に長時間のハイキングでは強いサポートを発揮します。そのため、扁平足や足底筋膜炎など、さまざまな足の状態にも対応できる一足となっています。

ねじり剛性

手でシューズを曲げたりひねったりしたところ、Accentor 3はほどほどの抵抗感を示したため、5段階評価で3と中間的なスコアをつけました。つまり、難所を進む際にも足の動きに一定程度追従しつつ、比較的安定した着地を可能にする性能を備えています。

ヒールカウンターの硬さ

ヒールカウンターはしっかりとした構造で厚みのあるパッドが施されており、手による操作に対して非常に高い耐久性を示します。このため、剛性については5段階評価で4と高めの評価を付けています。後方足部におけるこの強固なサポートにより、過剰な側方運動を抑え、腱への負荷を抑えたまま踵をしっかりと保持できます。これによって、凹凸のある地形を歩く際に足首を捻るのを防ぐ効果もあります。

ミッドソール幅 - つま先部

Accentor 3のミッドソールについて、前足部の幅を測定したところ108mmで、当社のラボ平均をわずかに下回りました。それでも、テスト中のハイキングにおいて確実かつ安定して踏ん張れるだけの十分な幅を確保しています。

ミッドソール幅 - ヒール部

一方、かかと部分のミッドソール幅は、ノギスによる測定で79.2mmと、平均よりもかなり狭くなっています。この数値自体はAccentor 3の使用上特に問題はありませんでしたが、より広い着地面積を好むハイカーの方には、代替としてアディダスのTerrex AX4を試されることをお勧めします。

耐久性

つま先部分の耐久性

極限的な摩耗・損傷を模擬するため、ドレメルを稼働させ、回転する研磨部品でAccentor 3に試験を施しました。まずはつま先部分から始めます。

最初の段階では、工具が当たった瞬間にスエード素材が一気に削り取られ、靴にとってまずい展開に見えるかもしれません。しかし、12秒にわたる容赦ない研磨の末、接触箇所にわずかな色あせによる擦れ跡が残っただけで、つま先部分にはほとんど損傷が見られませんでした。この評価結果はほぼ完璧に近く、Accentor 3はつま先の耐久性において5点満点の5を獲得しました。

かかと部分のクッション耐久性

続いて刃向かうのはヒールカフで、こちらはドレメルとの短時間—わずか4秒間—の“対決”にとどまりました。

非常に短い時間にもかかわらず、工具はヒールカフに深刻な損傷を与え、内側のライニング材だけでなく、内部のクッション材のかなりの部分まで細断してしまいました。この結果、本試験におけるAccentor 3の評価はやや控えめな5点満点中2点となりました。確かに弱点ではありますが、通常の使用による経年劣化には十分耐えられるでしょう。

アウトソールの硬さ

デュロメーターをAccentor 3のアウトソールゴムに押し当てると、平均よりかなり硬い94.1 HCという値が得られました。これは理論的には耐久性の高さを示唆しており、私たちの経験上、硬度が高いほど強度も高いことが多いのです。

アウトソールの耐久性

回転数を1万回転／分に上げ、意欲的にドレメルをアウトソールに向けて、Accentor 3との最後の“一騎打ち”に挑みました。

試験終了後、驚いたことに、タイヤトレッドゲージで測定したところ、工具が残した凹みの深さから、靴の素材が1.1mm削れていることが判明しました。これは決して悪くはなく、同様の試験における一般的なハイキングブーツの損失量とほぼ同等です。ただ、これほど硬いアウトソールを持つ靴だけに、もう少し良い結果を期待していました。

アウトソールの厚さ

ノギスで計測したところ、アウトソールの厚さは3.8mmでした。ラグ部分も含めると、Accentor 3の構成要素として使われている厚いゴム層は合計で8mm以上に及びます。この結果、前回の試験で浮かび上がった耐久性への懸念はある程度和らぎましたが、一方で、アウトソールの一部を削ることで本モデルの軽量化も図れたのではないかと考えています。

その他

インソールの厚さ

ノギスによる測定では4.7mmの厚さがあり、Accentor 3のインソールは当社ラボの現行平均をわずかに下回ります。とはいえ、足にとって快適で柔らかな着地面をしっかりと提供してくれています。

取り外し可能なインソール

インソールは接着されていないため、必要に応じてオーダーメイドの整形用インソールや市販の代替品へ交換することが可能です。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

我々は、寒冷条件がミッドソールに与える影響を調べるため、アクセントール3を冷凍庫に20分間入れました。適切に冷却した後、ミッドソールのフォーム硬度を再測定したところ、硬度はわずか7％上昇したにとどまりました。このほとんど無視できるほどの変化から、もともとしっかりとしたクッション性を持つ同シューズの履き心地が、寒い気象条件下でも大きく損なわれることはないといえます。

反射素材

本シューズには反射素材が一切施されていないため、夜間に薄暗い道路沿いでハイキングする場合は、追加で高視認性の装備を使用することをおすすめします。

タンパッド

ノギスによる測定では厚さ11mmで、アクセントール3のタンは当社ラボの現行平均をやや上回っています。これにより足の甲部分に十分なクッション性が確保され、靴紐による圧迫を防ぐとともに、中足部を快適かつ確実にホールドできます。

舌部: ガセットタイプ

ハイキングシューズとしては一般的ですが、アクセントール3のタンは両側とも完全にガセット加工されています。これにより歩行中にタンがずれたり動いたりするのを防ぎ、さらに、シューズ内に侵入する可能性のある異物から足を守ります。

かかとタブ

アクセントール3の踵部分には小さな指掛けが設けられており、シューズの着脱が少し速く、より容易になります。