On Cloudmonster 2 評価

購入を検討すべき人

足首からつま先まで徹底的に検証した結果、On Cloudmonster 2は以下のランナーに特に適していることが分かりました:

• 幅広の足を持つ方で、マキシマリストなデイリートレーナーを探している人。
• オリジナルのCloudmonsterを愛用し、より反発性が高く、スペースが広いアップグレード版を体験したい人。
• 独特のスタイルとプレミアム感を求め、長距離走や大規模なトレーニングに最適なシューズを探している人。

購入を避けるべき人

Cloudmonster 2は反発性においていくつかの改善が見られますが、高価な競合製品と比較すると劣る部分もあります。例えば、ASICS Superblastは軽量で、スタック高も高く、エネルギー返還率も大幅に向上しています。また、ナイキのInvincible 3はフルレングスのZoomXフォームを使用しており、パフォーマンス面でも上回っています。

快適さと通気性についても、Cloudmonster 2は少し物足りない部分があります。薄めのタンが不満を感じるかもしれません。快適さを求める方には、ASICS Nimbus 26やHoka Clifton 9がより満足度の高いマキシマリストな選択肢と言えるでしょう。

クッション性

衝撃吸収

Cloudmonster 2はバージョン1.5という感じで、2.0というよりは控えめなアップデートです。衝撃吸収性はほぼ同じで、ヒールが137 SA、フォアフットが115 SAとなっています。これは微妙な改善ですが、長距離走時の快適性を少し向上させています。

エネルギー返還性

しかし、私たちが最も期待していた最大の進化はついに実現しませんでした。ハイペースなランでもエネルギー回復率は今ひとつで、ヒール部ではわずか56.5％、フロントフット部では60.3％にとどまっています。決して悪くはありませんが、この価格帯なら、もっとパワフルな反発を期待していました。

ヒールスタック

ヒールのクッション性はしっかり3mmアップし、34.9mmから37.9mmへと変更されました。

この増加は十分に意味のあるものですが、それでもほとんどのマックスクッション系シューズには及ばず、とはいえヒールストライカーにとっては今や非常に魅力的な一足となっています。

フォアフットスタック

フロントフット部のクッション厚は31.3mmもあり、ミッドフットやフロントフットで着地するランナーに最適です。

これは初代クラウドモンスターから3.2mmも増している大幅なアップで、長距離走において脚への負担を軽減したいマラソンランナーにとってまさに理想的な選択と言えます。

ドロップ

On社はCloudmonster 2のドロップを6mmと公表していますが、世界陸連の基準に則った当社の厳密な測定では、実測値は一貫して6.6mmでした。

公称値とのわずか0.6mmの差は無視できる範囲であり、ランニング時のフィーリングはほぼ同一と言えます。Cloudmonster 2においては、CloudTecシステムと適度なトゥ・ロッカーがすでに前方への推進力を促しているため、中程度のドロップを維持することが極めて重要です。これ以上のオフセットは、むしろ走り心地を損ねるおそれがあります。

ミッドソールの柔らかさ

ミッドソール素材をHelionへ移行した結果、当社の分析では、この二重密度構造の下層部のソフトネス値は49.6 ACで、オリジナルのCloudmonsterとほぼ一致する数値でした。しかし、CloudTecテクノロジーにより、シューズ全体の感触は数値以上に驚くほど柔らかく感じられます。

デザイン上の“クラウド”と呼ばれる部分が大きな圧縮特性を発揮し、走行時のクッション性を効果的に和らげ、快適さを一段と高めています。さらに、たっぷりとしたクッションは長距離ランにも十分対応でき、サポート性に富みながらも単調になりにくい走りを約束します。

最後に、Helionフォームについて少し触れておきましょう。On社はこれを“スーパーフォーム”と称していますが、当社の見解では、そのカテゴリーには該当しません。

HelionはEVAとオレフィンブロックコポリマー（OBC）を配合して作られており、基本的にはASICSのFF Blast+のような改良型EVAにすぎません。ナイキのZoomXやサッカニーのPWRRUN PBといったPEBAベースの本格的なスーパーフォームには及ばないと言えます。

セカンドレイヤーのフォーム

前述のとおり、On Cloudmonster 2にはさらに上層にHelionフォームが採用されています。この層を検証したところ、その硬さは61.1 ACと極めて高いことがわかりました。

プレート

On社は依然としてTPU製のSpeedboardプレートを組み込んでいます。これはカーボンファイバーではなく、デイリーランニングシューズとしてのブランド定位に沿った選択です。

この素材選択は妥当で、プレートによって剛性が過剰に高まるのではなく、歩行時に顕著なバネ感を加える役割を果たしています。また、Helionフォームの“雲”を効果的に圧縮することでシューズのダイナミクスを向上させ、最適なパフォーマンスを引き出すうえでも重要な要素となっています。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

Cloudmonster 2で特に驚いたのは、最初の一歩から広々とした履き心地です。それは前任モデルとの比較だけでなく、他のほとんどのランニングシューズと比べても際立っています。

足幅の広い方が試す場合、ゆとりのあるワイズ（98.5mm）は大きな魅力として感じられるでしょう。

つま先部分の幅

一方で、親指部分の横幅はそれほど広くなく、平均74.5mmと標準的なサイズです。大半のランナーにとっては問題なく使えると思われますが、足の形がアヒル足タイプの方にはもう少し余裕があるほうが好ましいかもしれません。それ以外の方には十分なスペースと言えます。

トゥボックスの高さ

高さの面では、Cloudmonster 2のトゥボックスはオーソドックスなオンのデザインを採用しており、指先の可動域はわずかです。測定値は25.3mmで、平均値を大きく下回るため、足をしっかりホールドするフィット感を好む方に適しています。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

SATRA TM144グリップ試験法に従い、Cloudmonster 2の摩擦係数は0.50と記録されました。これはロードランニングシューズとしては標準的な数値で、乾いたコンクリートでも濡れたコンクリートでも十分なトラクションを備えていることを示しています。

そのため、雨天時の道路や歩道でも安心してご使用いただけます。

アウトソールデザイン

Cloudmonster 2のアウトソールは、おなじみのポッド状のCloudTec構造を踏襲しつつ、ラバー素材のセグメントをより太く、間隔を広めに配置することで、前世代に比べてグリップ性能が向上しています。

また、ラバー部分はオリジナルモデルよりも一回り大きく、特にフロント部分では配置も改善されていることがわかりました。

柔軟性 / 剛性

カーボンファイバーではなくTPUプレートを採用したことで、シューズの汎用性が一段と高まりました。この点は、当社が実施した厳密な30度曲げ試験でも確認されています。Speedboardプレートによる剛性の増加は最小限で、Cloudmonsterの測定値は17.9Nと、プレートなしのシューズとほぼ同等でした。

この結果からもわかるように、Cloudmonster 2は一見やや厚みがあるものの、意外にも柔軟性に優れ、カジュアルなウォーキングからジムでのトレーニングまで幅広く対応できる万能型といえます。

重量

Cloudmonster 2は若干重量が増し、ミッドソールの切り欠きが廃止されたことで、全体の厚みがアップしました。

重量は10.3oz（292g）で、マキシマリスト系シューズの中でもやや重い部類に入ると思われます。ASICSなど各ブランドがNovablast 4のような軽量ながら高層ビル級の厚底モデルを次々と投入する中、オン社には次期Cloudmonsterにおいて、少なくとも10oz未満という基準をクリアすることが求められるでしょう。

通気性

On Cloudmonster 2はエンジニアードメッシュのアッパーを採用し、そのプレミアムな価格にふさわしい上質な仕上がりを演出しています。しかし、当社のスモークマシンを使った通気性テストでは、期待していたほどの換気が得られませんでした。

さらに詳細な検証のため、アッパーに光を透過させたところ、明らかになったのは次の事実です。アッパー自体は薄手ですが、いわゆる通気孔は機能面よりもデザイン上の装飾としての意味合いが強いのです。

そこで興味本位でアッパーを顕微鏡下で観察したところ、実態が浮き彫りになりました。一見すると通気孔に見えても、実は本格的な通気機能は備えていません。

外側のメッシュ層が省かれ、内側の構造用メッシュのみが残っているため、空気の流れが妨げられ、熱や湿気がこもりやすくなる可能性があります。

このような設計上の選択は、夏場のランニングや足が特に熱くなりやすい方にとっては、非常に大きなマイナス要素となり得ます。ただし、涼しい環境下ではそれほど問題は生じず、場合によってはむしろ利点にもなり得ます。

また、パディングもデイリートレーナーとしては控えめな印象で、好みによっては物足りなく感じられるかもしれません。

安定性

横方向安定性テスト

ミッドソールが硬めであることは、シューズの安定性を自然と高め、超ソフトなフォームを採用するモデルに比べてよりしっかりとした走行感を提供します。

この傾向はCloudmonsterにも当てはまり、同じようなミッドソール構成でありながら、安定性の面で前任モデルを鮮やかに凌駕しています。その理由を詳しく見ていきましょう！

ねじり剛性

前述のとおり、プレートがTPU製であることから、当社の評価ではCloudmonster 2のねじれ剛性は中程度の3/5と判定されます。これはデイリーランニングシューズとしては適切な水準です。たとえペースが緩くても、この柔軟性により、走行は常にスムーズで不快感も生じません。

ヒールカウンターの硬さ

初代Cloudmonsterは、レース仕様を思わせるほど柔軟なヒールカウンターを備えていましたが、そのおかげでやや不安定な走りとなり、特にヒールストライカーには踵のズレも目立ちました。これは予想外の仕様でした。しかし、オン社はこの課題を解消しています。

当社はCloudmonster 2のヒールカウンターに対して堅実な3/5の評価を与えていますが、これは大多数のランナーにとってバランスの取れた仕様と考えられます。ただし、ハグルンド変形など、硬めのヒールカウンターに敏感な方は、以前のモデルのやや柔らかいヒールカウンターのほうが快適に感じられるかもしれません。

ミッドソール幅 - つま先部

クラウドモンスターの安定性が飛躍的に向上したのは、いくつかの要因によるものですが、なかでも前足部の幅が大きな役割を果たしています。

現在の前足部の幅は117.2 mmで、以前の109.0 mmから広がったことで、着地面積が大幅に増加しました。これは特に前足や中足で着地するランナーにとって大きなメリットですが、踵着地のランナーにも十分に役立つでしょう。

この変化によって、ASICS カヤノ30やホカ アラヒ7のような、特別な安定性を必要とする方のためのシューズへと劇的に変わるわけではありませんが、ニュートラルな走り方をするランナーにとっては、はるかに快適な履き心地が実現しています。

ミッドソール幅 - ヒール部

一方で、踵部分は従来通りスリムな86.3 mmの設計です。この寸法と6.6 mmのドロップにより、このシューズは前足着地や中足着地を好むランナーに適しています。

ニュートラルな歩行タイプの踵着地ランナーも問題なく使用できますが、踵のサイズ感がすべての方に合うわけではない点は留意が必要です。

耐久性

つま先部分の耐久性

クラウドモンスター2の頑丈なメッシュ構造の利点のひとつは、優れた耐久性にあると考えられます。多くの場合、シューズは通気口の部分から摩耗していきますが、このエンジニアードメッシュならその寿命を大きく延ばせる可能性があります。

最初のドレメル試験では、私たちの期待が裏付けられました——このシューズは驚くべき耐久性で難題をクリアし、屈強なトレイルシューズさながらに満点の5/5を獲得しました。しかも、最高クラスのロード用デイリートレーナーらしい快適さもしっかり保っています！

かかと部分のクッション耐久性

続いて、ドレメルを5,000 RPMに設定し、クラウドモンスター2の踵パッドに焦点を当ててテストを行いました。

結果はやや物足りなく、評価は3/5に留まりました。もちろん十分な性能ではありますが、180ドルという価格帯のデイリートレーナーには、もう少し高い水準を期待していたのです。

アウトソールの耐久性

数字だけでは語りきれない部分もありますが、私たちは実践的なテストを通じて本当の姿を理解することを重視しています。そこで最後に、アウトソールに対してドレメルをもう一度回してみました。これで完了です！

過酷な試験の結果、わずか0.8 mmの凹みにとどまり、アウトソールの抜群の耐久性が改めて確認されました——これならまったく心配ありません。

アウトソールの厚さ

それでもなお不安があるなら、アウトソールの厚みが3.3 mmであるという事実がその疑念を払拭してくれるはずです。この厚みがあればミッドソールをしっかりと守るためのゴムが十分に確保されており、今後何百マイルも安心して走り続けられる耐久性が約束されています！

その他

インソールの厚さ

インソールはごく標準的な4.7 mmの厚みで、特筆すべき点はありませんが、通常のフォーム素材を使用しているため、快適さをさらに高めています。

足元に柔らかな感触を提供し、このシューズの通気性が必ずしも良好ではないことを踏まえても、ランニング中に熱がこもりすぎることはありません。

取り外し可能なインソール

インソールは簡単に取り外すことができ、従来的な形状と厚みを備えているため、必要に応じてシームレスに交換可能なサードパーティ製のオプションとの互換性も非常に高い。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

クラウドモンスター2の寒冷地での性能を評価するため、凍結庫で20分間冷却した後、デュロメーターで硬度を再測定しました。

その結果、フォームの硬さは19.4％増加しました——EVA系素材としては十分な性能といえます。変化はわずかであり、ほとんどのランナーにはほとんど気付かれません。

反射素材

残念ながら、Onはクラウドモンスター2から反射素材を取り除きましたが、180ドルのデイリートレーナーにおいてこの選択を正当化するのは難しいと感じています。

特に同ブランドがこれまで靴に視認性の高い機能を盛り込んできた経緯を考えると、今回の省略は大きな失望を招くものです。

タンパッド

また、クラウドモンスター v2のタンは、デイリートレーナーとしては異例の薄さで、わずか1.5mmしかありません。レースタイツやタンによる圧迫感でお悩みの方には、こちらのシューズは適していないかもしれません。というのも、このタンはむしろレーシングフラットに見られるような仕様だからです。

足上面のクッション性をさらに求める方には、Onのクラウドサーファー7が用意されています。こちらは贅沢な厚さ10.5mmのタンを採用し、甲を雲のような包み込みで優しく支えてくれる一方、クラウドモンスターのミニマルな設計とは対照的です。

舌部: ガセットタイプ

タンは完全ガセット構造になっており、ワイドなアッパーでも抜群のフィット感を確保するうえで極めて重要です。タンのスリムなプロファイルを考えると、この特長は一層際立っています。

かかとタブ

オリジナルのクラウドモンスターと同様に、Onはクラウドモンスター v2にもヒールタブを搭載していません。とはいえ、装着時に足が滑り込んでいく感触は非常にスムーズで、ヒールタブなしでも問題なく履けました。