On Cloudflyer 4 評価

購入を検討すべき人

On Cloudflyer 4は、次のような方々に最適なデイリートレーナーです：

• 抜群の仕上がりと最高級の素材を求める方。このシューズは、その構造において真に優れていると言えます。
• 中程度の硬さの中底と安定したデイリートレーナーを求めるランナーに適しています。また、ウォーキングシューズやスニーカーとしても使用できます！
• 価格にこだわらない方にもおすすめです。$170という価格は、市場で最も高価なデイリートレーナーの一つです。

購入を避けるべき人

柔らかい中底が好みの方には、このシューズは避けた方が良いでしょう。Onのラインナップの中で、最適な選択肢はCloudmonsterかもしれませんが、それほどもふもふとした履き心地ではありません。本当にふかふかとしたデイリートレーナーを求めている方は、ASICS Novablast 3をご覧ください。こちらは軽量でもあります。

また、予算に制限がある方には、このシューズは最適ではないかもしれません。$170という価格は多くのランナーにとって高すぎる可能性があります。市場には、よりリーズナブルな価格で品質の高い選択肢がたくさんあります。特にHoka Clifton 9が頭に浮かびます。

クッション性

ヒールスタック

第4世代のCloudflyerは、ヒールストライカーのために33.3mmの十分なクッション性を提供します。この点では、中間的な位置づけと言えるでしょう。

フォアフットスタック

フォアフットについても、ヒールと同じ状況です。Onは、絶妙なスタック高さを目指しており、過度に高くもなく、低くもなく、ちょうど良いバランスを追求しています。

ドロップ

最後の二つの測定値の差から、ヒール・トゥ・トウのドロップは9.8mmとなります。

このドロップとしっかりとしたロッカード形状が相まって、ヒールストライク派にもミッドフットストライク派にもよりスムーズな走りをもたらします。

ミッドソールの柔らかさ

シューズを当社の研究所に受け取り、ミッドソールを指で押してみた途端、これは決して柔らかすぎる乗り心地ではないとわかりました。硬度計での数値は31.6HAで、むしろかなり硬めといえます。

ただし誤解しないでください——これは決してマイナスではありません。ほどよい硬さのミッドソールには、ヒールストライカーにとっての安定性向上といった利点があります。ただ、昨今のトレンドと比べると、やや硬く感じられるかもしれません。

セカンドレイヤーのフォーム

実際、メインのフォームはシューズの安定性を高める役割を果たしています。フットボール部にはさらに柔らかい二次的なフォームが採用されており、当社の測定では硬度が25.3HAでした。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

最初にこのシューズを履いたとき、足はどこも圧迫されるような感覚はありませんでした。

アッパーの最も幅広い部分を測ってみると、その理由がよく分かりました。ほぼすべての人にとって十分な余裕がありましたが、例外として、非常に幅の広い“アヒル足”タイプの方にはやや窮屈かもしれません。

つま先部分の幅

つま先部分に近づくにつれて、これまで試したほかのシューズと比べて徐々に横幅が広くなっていることに気づきました。親指の付け根あたりを測ると、なんと80.3mmもありました。

柔軟性 / 剛性

スピードボードのプレートと硬めのフォームが採用されているため、クラウドフライヤー4はある程度の剛性感を予想していましたが、実際には驚くほどの柔軟性を示しました。90度に曲げるのに必要な力はわずか15.4Nでした。

これこそ、シューズをラボで正確にテストすることの重要さを物語っています。紙面上のスペックや数値はあっても、実際にきちんと測定してみるまでは…

重量

このシューズにおいて、オン社が快適性を最優先に掲げていたことはすでに述べましたが、その重量を考えるとその姿勢はさらに明白です。

USサイズ9で10.9oz（308g）と、多くのランニングシューズに比べて明らかに重い仕上がりとなっています。より軽量でさらにクッション性の高いモデルをお探しなら、アシックスのノバブラスト3をご覧ください。

通気性

クラウドフライヤー4は、私たちの通気性テストでは満点とはいかず、ラボでの煙注入テストの結果は5段階中4というしっかりとした評価となりました。シューズは立派な空気の流れを示しましたが、最高評価を獲得するにはわずかに及ばなかったのです。

慎重に観察すると、オン社がつま先部分の換気に特に力を入れていることがすぐに分かりました。一方で、シューズの内側部分はやや見落とされているようです。ここは全面的に覆われており、通気性を確保するための隙間がほとんどありません。

そこで、一見かなり充実しているように見えた通気孔について、顕微鏡を用いて詳細に分析してみました。

調査の結果、大変工夫されたメッシュ構造で、換気用の隙間も十分に設けられていることが判明し、まさに魅力的な光景でした。

なお、通気性はオン社が快適性を重視した設計方針によっても影響を受けている点に留意する必要があります。たとえば、二層構造のアッパーは自由な空気の流れを妨げています。

安定性

横方向安定性テスト

前述のとおり、ほどよい硬さのミッドソールの大きな利点のひとつは、自然な安定性の向上にあります。果たしてそれは本当でしょうか？

喜ばしいことに、私たちのテスト走行では、クラウドフライヤー4が非常に安定感のあるシューズとしての真価を発揮しました。

ねじり剛性

シューズのねじれ剛性を確認するために手に取ってみたところ、低いスコアになる可能性はまずないとすぐに分かりました。これは、ミッドソールに液体注入式のスピードボードプレートが組み込まれているためです。

シューズをねじってみると、5段階中3という公正な評価に落ち着きました。

ヒールカウンターの硬さ

かかと部分は過度に柔らかすぎることもなく、かといって硬すぎるわけでもなく、バランスのとれた仕上がりで、5段階中3の評価にふさわしいと言えます。

パディングやサポート、適度な剛性のおかげで、かかとがズレ落ちる心配はほぼ皆無です。

ミッドソール幅 - つま先部

安定性の優れたシューズとしての地位を確固たるものにするための、オン社の究極の一歩が見て取れるのは、ミッドソールの幅です。

その幅は116.3mmに達し、ほぼすべてのランニングシューズを凌ぐ広さを誇ります。

ミッドソール幅 - ヒール部

続いてヒール部分を測定したところ、こちらも90.3mmと十分な広さを備えていました。

しかし、スイスブランドである同社のデザイナーたちは、ここでは思い切った設計には至りませんでした。おそらく、シューズ全体の重量増加というリスクを冒すことは避けたのでしょう。

耐久性

つま先部分の耐久性

オン クラウドスイフト3の耐久性の高さを見てきた私たちにとって、このモデルもしっかりとした耐久性を発揮してくれるはずだと思っていました。

ところが、ドレメルで削り始めた途端、期待は大きく裏切られました！評価は星1つ／5です。

かかと部分のクッション耐久性

ドレメルがヒール部のクッション材に接触すると、たちまち崩壊――まさに一瞬にしてすべてが崩れ去りました！

トゥボックスでも同じような失望と破壊を感じましたが、これでクラウドフライヤー4はさらに星1つ／5減らすことになりました。

アウトソールの硬さ

このモデルはパフォーマンス重視のシューズではないため、オン社は耐久性向上を狙い、頑丈なラバーを採用しました。

測定した硬度は85HCで、当ラボでこれまで試験してきた中でも特に硬いアウトソールの部類に入ります。

アウトソールの耐久性

私たちは、今回のテスト——つまりドレメルによるこのシューズへの3度目の攻撃——でもしっかりとした結果が出ることを期待していましたが、期待は裏切りませんでした。

アウトソールはドレメルに対しても粘りを見せ、わずか1.17mmの削れしか生じませんでした。過去の実験データから見ても、これはかなり良好な耐久性能と言えます。

アウトソールの厚さ

アウトソールの厚さは2.9mmと、一般的なデイリーランニングシューズに比べるとやや薄めですが、シューズの全寿命にわたって十分に持ちこたえるものだと考えています。

その他

インソールの厚さ

インソールの厚さについては特筆すべき点はありません。4.2mmという厚みは、快適さと重量のバランスにおいて、ほどよい中庸といえます。

取り外し可能なインソール

インソールを取り外す際に、まったく問題は見られませんでした。

さらに、シューズのゆとりのあるワイズ設計により、さまざまなサードパーティ製インソールを試す十分なスペースがありました。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

シューズの硬さを踏まえ、寒い気温下でも快適性が維持されることを期待していました。まるでレンガのような重たさを感じてほしくはありませんでした。

そこで、シューズを冷凍庫に20分間入れ、改めて測定を行いました。新たな平均値は39 HAに達し、非常に硬い仕上がりとなりました。

とはいえ、このOnのシューズに採用されているHelionフォームは、予想以上に低温下でも良好な性能を発揮します。これはEVAとOBC素材を配合したもので、特にOBC（オレフィンブロックコポリマー）がその優れた性能の要因となっています。通常のEVAは寒冷条件下で極端に硬くなるのに対し、本製品ではその傾向が抑えられています。

反射素材

嬉しいことに、このシューズには反射素材も施されています。ランニングシューズでは残念ながら近年珍しくなってきた装備です。夜間ランを楽しむ方にとっては、うれしいプラス要素といえるでしょう！

タンパッド

このシューズにおいて、On社は快適性を決して手抜きしていません。タンの厚みは10.6 mmとやや厚めですが、シューズ内部に十分な余裕があるため、問題になることはありません。

ただし、アッパーがより狭い設計であれば、この厚いタンが逆に課題を生じさせる可能性もあります。

舌部: ガセットタイプ

170ドルのシューズでありながら非ガセットドタンであることに少し残念な思いはしましたが、走行中にタンがずれることはなかったことを認めざるを得ません。

その理由は、デザインのおかげで縫い付けられていない部分が一般的なシューズに比べて小さいためです。