私たちの評価
- 2024年、体重の重い男性向けベストランニングシューズのトップピック
長所
- 信頼性の高い安定した履き心地
- 長距離でもペースが落ちない
- 快適でかかとがしっかりとホールドされる
- ふんだんにパッドが施されている
- 通気性に優れゆとりのあるつま先部分
- 濡れた路面でも優れたグリップ性能
- 軽いトレイルでも対応可能
- ウォーキングシューズとしても十分機能する
- 冬でも快適
- 耐久性がありサステナブルに生産されたアッパー
欠点
- 12.6mmのドロップはすべてのランナーには合わない可能性がある
- 細めの足にはやや幅広に感じる
- やや重い
- バウンスが不足している
ユーザーの評価
比較
最も似たランニングシューズ比較
ミズノ ウェーブ・インスパイア20 | Hoka Rincon 4 | ミズノ ウェーブ・インスパイア22 | ブルックス アディクション GTS 15 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 85 良い! | 80 良い! | 75 悪い! | 82 良い! | |
| 価格 | $140 | $125 | $140 | $140 | |
| ペース | 日常ランニング | 日常ランニング | 日常ランニング | 日常ランニング | |
| 衝撃吸収 | 中程度 | High | 中程度 | - | |
| エネルギー返還性 | 低 | 中程度 | 低 | - | |
| トラクション | 中程度 | High | High | - | |
| アーチサポート | 安定性 | 安定性 | 安定性 | 安定性 | |
| ウェイトラボ ウェイトブランド | 10.7 oz / 302g 10.8 oz / 305g | 8.1 oz / 231g 8 oz / 228g | 9.9 oz / 280g 10.4 oz / 294g | 12.5 oz / 353g 12.2 oz / 346g | |
| 軽量 | ✗ | ✓ | ✗ | ✗ | |
| ドロップラベル ドロップブランド | 12.6 mm 12.0 mm | 9.4 mm 5.0 mm | 7.6 mm 10.0 mm | 12.1 mm 12.0 mm | |
| 接地パターン | 踵 | ヒールミッド/フロントフット | ミッド/フォアフット | 踵 | |
| サイズ | サイズは標準 | やや小さめ | - | やや小さめ | |
| ミッドソールの柔らかさ | - | バランスが取れている | ソフト | - | |
| 寒い時のミッドソールの柔らかさの差 | Small | 大きい | Small | Small | |
| つま先部分の耐久性 | 良好 | 悪い | 適切 | 適切 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 良好 | 適切 | 適切 | 良好 | |
| アウトソールの耐久性 | 良好 | 悪い | 良好 | 良好 | |
| 通気性 | 中程度 | 通気性が良い | 中程度 | 中程度 | |
| 幅/フィット感 | 標準 | 狭い | 標準 | 標準 | |
| つま先部分の幅 | 標準 | 狭い | 標準 | 標準 | |
| 剛性 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | - | |
| ねじり剛性 | 硬い | 硬い | 中程度 | 硬い | |
| ヒールカウンターの硬さ | 硬い | 硬い | 硬い | 中程度 | |
| ロッカー形状 | ✗ | ✓ | ✗ | ✗ | |
| ヒールラボ ブランド名 | 37.7 mm 37.5 mm | 36.0 mm 33.0 mm | 36.6 mm 38.5 mm | 36.5 mm 36.0 mm | |
| フォアフットラボ フォアフットブランド | 25.1 mm 25.5 mm | 26.6 mm 28.0 mm | 29.0 mm 28.5 mm | 24.4 mm 24.0 mm | |
| 幅の選択肢 | ノーマル | ノーマルワイド | ノーマルワイド | ナローノーマルワイドX-ワイド | |
| オーソティック対応 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| シーズン | すべての季節 | 夏 すべての季節 | すべての季節 | すべての季節 | |
| 取り外し可能なインソール | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| ランキング | #439 下位37% | #309 下位20% | #369 ボトム5% | #275 下位29% | |
| 人気 | #511 下位27% | #109 上位28% | #188 上位49% | #176 上位46% |
購入を検討すべき人
私たちのおすすめ:ミズノ ウェーブ・インスパイア20は、次のようなランナーに最適です
- ゆったりとしたつま先部分を備え、快適で安定感のあるデイリートレーナーを必要とするオーバープロネーションのランナー
- かかと着地タイプで、しっかりとしたクッション性を持ち、長距離走やマラソンのトレーニングにも対応できる保護性と反応性を求めるランナー
- 信頼性の高いグリップを重視し、オフロードでの使用も可能なシューズを探している方
- 通年使用を想定し、通気性に優れながら寒い季節でも安定したパフォーマンスを発揮するシューズをお探しの方

購入を避けるべき人
ウェーブ・インスパイア20のドロップ12.4mmは、前足部着地のランナーにとってはやや急すぎる場合があります。このような走法には、ソーコニー Tempus(ドロップ8.5mm)やホカ Gaviota 5(ドロップ2.2mm)がより適した代替品となります。
ウェーブ・インスパイア20のつま先部分は、通常〜幅広の足にも快適なフィットを提供しますが、細めの足にはやや余裕がありすぎると感じるかもしれません。前足部のホールド感を高めたい方は、アシックス Gel Kayano 30をご検討ください。

安定性モデルは比較的重量がある傾向にありますが、ウェーブ・インスパイア20も当社の計測では10.7オンス(302g)とやや重めです。より軽量な履き心地を好むランナーには、ソーコニー Guide 16(9.70オンス/275g)やホカ Arahi 6(8.89オンス/252g)をおすすめします。
クッション性
衝撃吸収
当社の実験室でウェーブ・インスパイア20をテストした結果、ヒール部のスタックハイトは平均より高いものの、衝撃吸収性能は平均的な中庸のバランスであることがわかりました。
ヒール部の衝撃吸収スコアは121SA、前足部は104SAにとどまり、この数値から、ハイマイル数のマラソン向けというよりは、短〜中距離向きの万能型としての位置づけが明確になりました。

| Wave Inspire 20 | 121 SA |
| 平均 | 131 SA |
エネルギー返還性
ミッドソールからのエネルギーリターンはほとんど感じられませんでしたが、少なくとも50%は達成できると期待していました。しかし、実際には44.2%という残念な結果となり、パフォーマンス重視のランナーには不向きなシューズと言えます。
| Wave Inspire 20 | 44.2% |
| 平均 | 58.6% |
ヒールスタック
後方着地型のランナーは、Wave Inspire 20の厚いヒールスタックを気に入るでしょう。カリパーで測定したところ、37.7 mmの厚さがありました。これは現在のラボ平均よりも大幅に高く、足裏に十分な量のフォームがあり、テスト中に保護されたヒール着地が可能になります。

この特徴は、長距離走においても有益です。疲労によってランニングフォームが乱れ、中足部や前足部着地型のランナーが距離を重ねるにつれてヒール着地に戻ってしまう可能性があるからです。
| Wave Inspire 20 | 37.7 mm |
| 平均 | 35.2 mm |
フォアフットスタック
Wave Inspire 20の前足部のスタックはそれほど厚くありません。カリパーで測定したところ、25.1 mmでした。この量のフォームは、着地からつま先立ちまでの間、足がミッドソールのクッションに沈み込むことで、下の硬い路面の衝撃を効果的に軽減します。

| Wave Inspire 20 | 25.1 mm |
| 平均 | 26.6 mm |
ドロップ
スタックの測定値の違いにより、Wave Inspire 20のドロップ高は12.6 mmとなり、ミズノが述べている12 mmのオフセットは非常に正確です。これは当然のように聞こえるかもしれませんが、これまでのラボでの調査では、メーカーが述べているヒールドロップと実際の測定値にかなりの差異があることが明らかになっています。

Wave Rider 20のような高ドロップのシューズは、ヒール着地型のストライドや下腿に問題のあるランナーにとって一般的に有利です。ただし、ミッドソールのSmoothRideロッカージオメトリーは、滑らかな移行を促進し、中足部や前足部着地型のランナーでも評価できるものでした。
より低いオフセットのシューズを好むランナーには、Saucony Tempus (8.5 mm) や Hoka Gaviota 5 (2.2 mm) をお勧めします。
| Wave Inspire 20 | 12.6 mm |
| 平均 | 8.6 mm |
ミッドソールの柔らかさ
我々はWave Inspire 20のEnerzyフォームミッドソールに硬度計を押し当て、22 HAという数値を記録しました。これは現在のロードシューズの平均とほぼ同じ柔らかさです。

この柔らかさは、シューズの厚みのある構造によっていっそう際立ち、着地時の衝撃をしっかりと吸収するクッション性を存分に享受できます。同時に、ミッドソールに埋め込まれたウェーブプレートが過度に沈み込むのを防ぎ、快適でありながら安定感のある走りを実現しています。
また、Enerzyフォームは心地よく反発力に富み、わずかな弾力さえ感じられました。それは軽いリカバリー走でも、マラソンのトレーニングでスタミナを試すときにも、とても心地よい感触でした。
| Wave Inspire 20 | 22.0 HA |
| 平均 | 20.4 HA |
サイズとフィット感
サイズ
Mizuno Wave Inspire 20は 通常のサイズ通りにフィットします(34票)。
幅 / フィット感
ノギスを用いて測定したところ、Wave Inspireのトゥボックスは最も広い部分で101.6 mmありました。これは当社のラボにおける現在の平均よりかなり広く、幅の広い足を持つランナーにとってゆったりとしたフィッティングを提供します。さらに、内部に余裕があるため、長時間のランでも足がむくんで上部構造に圧迫されることなく、十分なスペースを確保できます。

ただし、足幅の狭い方にはやや余裕がありすぎるかもしれません。よりぴったりとした履き心地をお求めなら、代わりにASICS Gel Kayano 30をご検討ください。
このテストは古い手法に基づいているため、チャートには最近試験したシューズは掲載されていません。異なる手法による結果同士は比較できません。
| Wave Inspire 20 | 101.6 mm |
| 平均 | 98.5 mm |
つま先部分の幅
トゥボックスは親指周辺も平均より広く、ノギスでの測定では78.9 mmありました。そのため、シューズを試す際も足指が自然に広がる十分なスペースがあり、痛みやマメの心配はありませんでした。

この試験は古い手法に基づいているため、グラフには最近テストされたシューズは掲載されていません。異なる手法による結果は比較できません。
| Wave Inspire 20 | 78.9 mm |
| 平均 | 78.4 mm |
トラクション / グリップ
トラクションテスト
Wave Inspire 20はゴムのカバーが豊富に施されているにもかかわらず、グリップ性能は期待外れだと感じました。スコアは0.36で平均を下回り、乾いた路面では良好ですが、雨で濡れて滑りやすい路面では明らかに劣ります。
| Wave Inspire 20 | 0.36 |
| 平均 | 0.51 |
アウトソールデザイン
Wave Inspire 20のX10アウトソールには、シューズの名前にふさわしい波状のトレッドパターンが採用されており、地面との主要な接触ポイントをしっかりと覆っています。

柔軟性 / 剛性
ねじれ剛性は比較的高いものの、当社の剛性試験では、シューズを30度ねじるのに必要な力はわずか13.8Nでした。これはほぼ平均的な水準で、日常使いにも適した一足といえます。

| Wave Inspire 20 | 13.8N |
| 平均 | 15.5N |
重量
重量は10.7オンス(302g)で、安定性モデルとしては平均的なレベルです。多くのロードシューズに比べるとやや重い傾向にありますが、ロッカー形状と反応性の高いミッドソールにより、テスト走行中は距離を重ねても過度に重く感じることはありません。

より軽量で長距離もこなせる安定性シューズをお探しの方には、Hoka Arahi 6をおすすめします。
| Wave Inspire 20 | 10.7 oz (302g) |
| 平均 | 9.3 oz (264g) |
通気性
通気性テストでは出だしがやや鈍かったものの、やがてシューズ全体に煙が徐々に透過し、上部全体を包み込みます。このことから、当評価ではWave Inspire 20に5段階中4というまずまずの評価を与えました。これは十分な空気の流れがあり、熱がシューズ内部から容易に逃げることを示しています。
ライティングボード越しにアッパーの断面を観察すると、トゥボックスのメッシュ部分からは光が明るく透過する一方で、補強の強い側面部分ではほとんど遮られています。この断熱性の高い構造が、完璧な通気性スコアを阻んでいる要因です。
顕微鏡下でトゥボックスを確認すると、メッシュは多層の編み目ネットワークで構成され、小さな隙間が多数開いています。これらの隙間はさらに大きな通気路へとつながり、トゥボックス全体を貫いています。これによりシューズは非常に風通しのよい仕様となり、暑い季節のパートナーとして最適です。


| Wave Inspire 20 | 4 |
| 平均 | 3.6 |
安定性
横方向安定性テスト
Wave Inspire 20は厚みのあるラストながら、テスト走行中は驚くほど安定感がありました。これを実現するためにミズノは、硬質なメディアルポストではなく、ミッドソールに埋め込まれた同ブランド特有のウェーブプレート(切り欠きからも確認可能)を採用しており、これがシューズの名前の由来にもなっています。
Wave Inspire 20のヒールは斜めに削られており、足の外側から着地してフォアフットへとスムーズに移行できる設計になっています。ミッドソールに組み込まれたウェーブプレートは、クッション性に優れたEnerzyフォームと連携して衝撃力を均等に分散します。
さらに、アーチ下への配置が非常にしっかりとしたサポートを提供し、偏平足の方にも適した一足となっています。

また、ミッドソールが後方および内側で上方へ張り出し、サイドウォールを形成していることも、安心感のある履き心地に寄与しています。これにより、足はWave Inspire 20の高いラストの上に不安定に載るのではなく、フォームの中にしっかりと包まれているように感じられます。

ねじり剛性
前述のウェーブプレートにより、シューズは比較的高いねじれ剛性を備えており、当社の手動評価でも5段階中4というやや固めのスコアを与えました。そのため、テスト走行中は足の過剰な横方向の動きを抑制し、よりニュートラルな歩行を保ちつつ、確実で安定した着地を実現しています。
| Wave Inspire 20 | 4 |
| 平均 | 3.6 |
ヒールカウンターの硬さ
Wave Inspire 20のヒールカウンターも押したり触ったりするとかなり硬く感じられ、主観的には5段階中4の評価を与えました。これにより後足部の横方向の可動域が制限され、腱に過度な負荷をかけずにしっかりと固定された履き心地が得られます。
| Wave Inspire 20 | 4 |
| 平均 | 3 |
ミッドソール幅 - つま先部
ノギスによる測定では、Wave Inspire 20のミッドソール幅は前足部で115.5mmと、平均よりやや広めです。

この幅のおかげで、安定した着地や蹴りだしを確保するための十分な接地面積が得られ、コーナリング時にもシューズが窮屈に感じられることはありません。
| Wave Inspire 20 | 115.5 mm |
| 平均 | 114.7 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
ミッドソールはヒール部分が平均よりも大幅に広く、前足部で94.2mmの幅があります。これにより、Wave Inspire 20がヒールストライク型ランナーに非常に適していることが確認できます。広い着地面積は彼らのストライドに貢献します。

| Wave Inspire 20 | 94.2 mm |
| 平均 | 90.9 mm |
耐久性
つま先部分の耐久性
通気性のあるメッシュアッパーを採用したシューズは通常、耐久性テストではあまり良い結果を残しませんが、Wave Inspire 20は私たちの厳しいドレメルテストでも非常に印象的な結果を残しました。
極端な摩耗と損傷をシミュレートする4秒間の研磨力に耐えた後、トゥボックスにはメッシュの外側に小さな裂け目しか見られませんでした。これは、ロードシューズとしては非常に優れた結果であり、Wave Inspire 20はトゥボックスの耐久性スコアで5点満点中4点を獲得しました。そのため、このシューズをオフロードで使用しても、岩や藪に偶然ぶつかったとしてもトゥボックスが損傷する可能性は低いと言えます。

これをASICS Gel Pulse 13と比較すると、そのトゥボックスには大きな穴が開き、指を突っ込むことができました。
| Wave Inspire 20 | 4 |
| 平均 | 2.6 |
かかと部分のクッション耐久性
ヒールカラーも同様に頑強で、ドレメルによる4秒間のテストでは、研磨要素がライニング素材にほとんど食い込むことはありませんでした。
わずかな擦り傷以外は、Wave Inspire 20はほぼ無傷で、パディングも完全に保たれています。この評価では5点満点中5点を与え、シューズの寿命を通じて後方の快適性やフィット感に問題が生じることはないでしょう。

一方、リーボック アンサー DMX は、ヒールカラーが完全に破壊され、多くのパディングが工具によって引き出されました。
| Wave Inspire 20 | 5 |
| 平均 | 3.4 |
アウトソールの硬さ
ウェーブ インスパイア 20 のアウトソールは、優れたトラクションと高い耐摩耗性を提供するとされるブランド独自のX10カーボンラバーで構成されています。平均よりも少し硬い84 HCのデュロメータ値は、シューズのアウトソールがドレメルとの最終的な対決で良好な性能を発揮することを示唆しています。

| Wave Inspire 20 | 84.0 HC |
| 平均 | 79.1 HC |
アウトソールの耐久性
X10ラバーへの期待は高く、Dremelを1万回転に加速し、3.2Nの圧力をかけてアウトソールに当ててみました。22秒間研磨した後、タイヤの溝深さゲージで凹み具合を測定したところ、少々驚く結果となりました。
アウトソールからは0.9mmの素材が削れただけで、X10は私たちが予想していたほどの性能を発揮しませんでした。むしろ、標準的なレベルにとどまりました。とはいえ、これは必ずしも悪いことではなく、たとえ時折ややハードなトレイルでも使用した場合でも、このシューズは想定される400〜500マイルの耐久性を十分に備えていると考えています。

| Wave Inspire 20 | 0.9 mm |
| 平均 | 1.1 mm |
アウトソールの厚さ
当社のノギスによる測定では、Wave Inspire 20のアウトソール厚は3.2mmで、現在の当ラボの平均値とほぼ一致しています。この程度のゴム厚は、さまざまな路面で試した結果、しっかりとしたグリップを得るのに十分なトレッド深さを確保しつつ、足元に過剰な重量を加えすぎないバランスのよい設計となっています。

| Wave Inspire 20 | 3.2 mm |
| 平均 | 3.2 mm |
その他
インソールの厚さ
ノギスによる測定では厚さ5.5mmで、Wave Inspire 20のインソールは当社ラボの平均よりやや厚めです。このため、ミッドソールがクッション性能を発揮する間にも、足が沈み込むような心地よいフットベッドを実感できます。

| Wave Inspire 20 | 5.5 mm |
| 平均 | 4.4 mm |
取り外し可能なインソール
Wave Inspire 20のインソールは接着されていないため、必要に応じて市販の交換用インソールやオーダーメイドの矯正インソールへの取り換えが可能です。

| Wave Inspire 20 | はい |
寒冷時のミッドソールの柔らかさ(%)
寒冷条件がミッドソールに与える影響を検証するため、Wave Inspire 20を冷凍庫に20分間入れました。適切に冷却した後、デュロメーターでEnerzyフォームを再び測定したところ、硬度はわずか14.2%上昇したことに驚きました。これにより、同様の条件下でもWave Inspire 20は一般的なロードシューズに比べて安定した性能を示し、硬度計測値25.1HAからも、冬期においてもバランスのとれた快適なクッション性を維持できることがわかります。ただし、通気性が比較的高いため、特に厳しい寒さの日には暖かい靴下を合わせることで、足の冷えを防ぐことをおすすめします。

| Wave Inspire 20 | 14% |
| 平均 | 23% |
反射素材
本シューズには反射素材が一切ないため、夜間や薄暗いルートでは、追加の高視認性ギアなしでの使用は推奨できません。

| Wave Inspire 20 | No |
タンパッド
ノギスによる測定では厚さ7.1mmで、Wave Inspire 20のふんだんにパッド入りのタンは当社ラボの平均より厚くなっています。そのため、履き心地は甲部全体で非常に快適で、テスト中もレースバイトの痕跡なく、ミッドフットをしっかりとホールドできました。

| Wave Inspire 20 | 7.1 mm |
| 平均 | 5.7 mm |
舌部: ガセットタイプ
Wave Inspire 20のタンは両側がセミガセット構造になっています。これは、シューズ内での足のしっかりとしたフィット感をさらに高めるとともに、ペースが上がる場面でもタンのずれを防ぐうえで大変有用であると感じました。

| Wave Inspire 20 | 両面(セミ) |
ミズノ ウェーブ・インスパイア20
Hoka Rincon 4
ミズノ ウェーブ・インスパイア22
ブルックス アディクション GTS 15