アシックス ゲル・ディディケイト8 レビュー

購入を検討すべき人

非常に手頃な価格のシューズとして、アシックス ゲル・デディケイト8は、次のような初心者やたまにプレーするプレーヤーにとって堅実な選択肢です：

• 必要な機能をすべて備えたお手頃なテニスシューズが欲しい人
• 通気性の高いシューズを好む
• 土踏まずや足首に適度なサポートを必要とする人

購入を避けるべき人

言うまでもなく、これほど低価格なシューズにするためには、耐久性をある程度犠牲にせざるを得ません。週に一度程度の頻度でテニスを楽しむ場合でも、このアシックスのシューズは比較的短期間で摩耗し、とくにアッパー部分の劣化が目立つものと予想されます。

ASICSのゲル・チェレンジャー14やゲル・レゾリューション9など、やや高価なテニスシューズでお得なセールを見つけるチャンスも十分あります。例え想定していた金額より10〜20ドルほど多く出費することになっても、シューズの寿命には大きな差が生じるはずです。

クッション性

衝撃吸収

低価格なシューズではありますが、デディケイト8は、初心者やレクリエーションプレーヤーに不可欠なクッション性と衝撃吸収性能において決して見劣りしません。

当社のラボテストでは、かかとの衝撃吸収値が92SA、前足部が66SAと測定され、平均的なレベルに属することが確認されました。

エネルギー返還性

このアシックスのシューズの中底はしっかりとした硬さで、圧縮量は少なめですが、その分エネルギーの返還性は良好です。ヒール部では51％、フロント部分では54.4％と、いずれも平均を上回る数値を記録しました。

ヒールスタック

かかとのスタックハイトをノギスで測定したところ、28.6mmでした。これは多くのテニスシューズで見られるのと同じ厚みです。

このアシックスのテニスシューズには、衝撃吸収性能が十分に備わっていると言えるでしょう。

フォアフットスタック

フロント部分については、厚みが18.4mmと計測されました。これはやや平均より薄いものの、機動性や足の動きの調整には最適です。

ドロップ

衝撃保護のためにかかとをやや高くし、地面との接地感を高めるため前足部を低く設定することは、テニスシューズにとって最も理想的な設計です。そのため、アシックス ゲル・ディディケイト8のヒール・トゥー・ドロップ10.2mmは、私たちにとってまさにぴったりだと感じました。

ミッドソールの柔らかさ

非常に手ごろな価格のテニスシューズであるディディケイト8は、ヒールからトウまで単一密度のベーシックなフォームを使用しています。シューズ名には柔らかなGELクッションユニットの存在が示唆されていますが、シューズを半分に切断して調べても、どこにもそれを見つけることはできませんでした！アシックスはうそをついたのでしょうか？それとも、中底の別の場所に隠されているのでしょうか？

これは私たちにとって大きな謎ですが、仮にそれが存在していたとしても、クッション性能に大きな影響を与えるほどの大きさではないと思われます。

主となる（EVA製？）フォームについては、突出した反発力こそありませんが、全力で踏み込んだ際の衝撃吸収性能はまずまずのレベルでした。

デュロメーターでフォームの硬度を測ったところ、51.3ACという結果で、これはテニスシューズの平均よりも5％ほど硬い数値です。

そのおかげで、コート上でかなり安定した接地感を得ることができました。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

足幅が広い方には、迷わずワイドモデルの購入を強くおすすめします。アシックス ゲル・ディディケイト8はDワイズでもかなりタイトな履き心地です。

シューズ内部のゲル型を作成し、その幅を測定したところ90.6mmでした。これはテニスシューズの平均よりやや狭いものの、依然としてミディアム幅の範囲内に収まっています。

つま先部分の幅

シューズの金型では、つま先方向へ非常に緩やかなテーパー角が見られるものの、これはまったく厳密な要素ではありません。ノギスによる測定では、標準的なトゥボックス幅は68.6mmでした。

トゥボックスの高さ

ASICSはDedicate 8の縦方向の空間にかなり余裕を持たせています。トゥボックスの高さを測定したところ、平均を上回る27.7mmという数値が得られました。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

安価なテニスシューズは、新品の段階からグリップが特に強めである傾向がありますが、Gel Dedicate 8もその例に漏れませんでした。乾いたコンクリート上で前足部のグリップを測定したところ、摩擦係数は0.98と極めて高い値を記録しました！

初心者やレクリエーションプレイヤーは、このASICSシューズのアウトソールを馴染ませる必要なく、踏み込みや横方向のカット、急激な停止などにおいて安定した接地感を享受できます。

ただし、低価格のシューズには耐久性とのトレードオフがつきもので、そのため本モデルのグリップ性能は期待するほど長持ちしません。

アウトソールデザイン

ASICS Gel Dedicate 8のトラクションパターンは、Challenger 14やResolution 9で確認したものとほぼ同一です。

深めと浅めの溝の組み合わせ、鋭いヘリンボーン状のラグ、そして滑らかなピボットポイントにより、コート上でのグリップとしなやかさのバランスがうまく取れています。

柔軟性 / 剛性

シューズのTRUSSTICサポートシステムは、ミッドソールのなかでも比較的小さな領域を占めています。そのため、Dedicate 8は前足部で非常に容易に屈曲し、私たちがコート上で方向転換したり小さな足の調整を行ったりする際に、足元のコントロール感をより高めることができました。

このASICSシューズがどれほど柔軟なのか正確に把握するため、曲げ試験機を用いて30度に曲げるのに必要な力を測定しました。結果は12.2Nで、一般的なテニスシューズに比べて顕著に低い値でした。

これにより、Gel Dedicate 8は機動性を重視する方にとって十分に柔軟な選択肢となっています。

重量

ASICS Gel Dedicate 8から決して引き離すことのできない特徴の一つが、その驚くほどの軽量性です。

高価なモデルのような高度なテクノロジーは搭載されていませんが、それこそがこのASICSシューズの軽量化につながっています。

メンズUSサイズ9で重量は11.3オンス（319g）と、当社ラボでテストしたテニスシューズの90％よりも軽量です！

通気性

コート上でまず際立って感じられた本シューズの大きな利点の一つが、通気性に優れたアッパーです。テニスシューズとしては珍しい仕様で、実地テストの全期間を通じて足元を快適に爽やかに保ちました。

ラボに戻って行った制御された通気性試験でも、この体験は裏付けられました。発煙装置を用いてシューズのアッパー内に煙を充満させ、素材を透過して排出される様子を観察しました。

煙が非常に速く抜けていくだけでなく、シューズのトゥボックス部分からも滲み出すのが確認できました。補強構造を持つテニスシューズではこうした現象はまれです。良好な結果に満足し、当該ASICSシューズの通気性評価は5段階中4と、ほぼ最高レベルとなりました。

Gel Dedicate 8のハーフカットアッパーの裏側に光源を当てると、トゥボックス部分の素材の透明感がはっきりと確認できます。これにより、同部位における通気性の向上が説明されます。

さらに顕微鏡下でこの素材を詳細に観察しました。

当社ラボで扱う他のメッシュ製テニスシューズと比較しても、このASICSシューズの網目状構造は孔隙率が高く、内部を他に類を見ないほど効果的に通気してくれます。

安定性

横方向安定性テスト

この価格帯でありながらも、ASICSはDedicate 8に十分な安定性をしっかりと盛り込んでいます。ブランド独自のTRUSSTICサポートシステムが中足部を包み込み、足部をしっかりとホールドします。

もちろん、より高価なASICS Gel Challenger 14ほどのサポート力はありませんが、まだプレースタイルを磨きつつある初心者プレイヤーにとっては十分すぎるほどの安定感です。

ねじり剛性

ASICSのDYNAWALLサポートシステムほど先進的ではないかもしれませんが、TRUSSTICシステムの存在によってGel Dedicate 8には良好なねじれ剛性が備わっています。

手作業によるねじり試験では、本シューズの剛性に対して5段階中4という高い評価を与えました。過剰な足首の動きを抑制する能力も十分に優れています。

ヒールカウンターの硬さ

ASICSのゲル・ディディケイト8でもう少しサポートがほしいと感じた箇所のひとつがヒールカウンターです。押し込み試験を行ったところ、その剛性は5段階中3と評価されました。チャレンジャー14やレゾリューション9ほどしっかりとした構造や補強にはなっていません（当たり前ですが）.

コート上でプレーすると、シューズの安定したソールに対して、アッパーのサポート不足が際立って感じられました。

ミッドソール幅 - つま先部

ASICS ゲル・ディディケイト8の足底部は、それほど広いわけではありません。前足部の外側にはわずかなフレーム状の張り出しがありますが、安定性重視のテニスシューズほど顕著ではありません。

ノギスで測定したところ、最も幅の広い部分は108.8mmでした。とはいえ、平均よりわずかに狭い程度です。

ミッドソール幅 - ヒール部

シューズの踵部分で最も広い箇所も、決して広くはありませんでした。ノギスによる測定では86.1mmで、平均より約3mm狭い結果となりました。

確かにあまり広くはないものの、初心者のうちは、非常に力強くダイナミックなフットワークを身につけるまでは、そこまで広いフレームを必要としません。

耐久性

つま先部分の耐久性

しかし、薄手でメッシュ素材ならではのメリットだけを享受できるわけではなく、一方でデメリットも抱えることになります。ゲル・ディディケイト8の場合、それに伴う耐摩耗性の欠如が大きな課題です…

シューズのアッパーの耐久性を試すため、サンドペーパー付きのドレメルを使用しました。同じ箇所に、正確に同一の圧力（3.2N）と回転速度（5,000RPM）をかけ、すべてのテスト対象シューズで同様の試験を行いました。

残念ながらお伝えしなければなりませんが、ASICS ゲル・ディディケイト8はドレメルの試験に耐えきれず、12秒後にはつま先部分に大きな穴が開いてしまいました。

かかと部分のクッション耐久性

当然ながら、80ドル程度のシューズに丈夫なインナー裏地を期待することはできません。そのため、ドレメルでわずか4秒で破れてしまった点にも、さほど驚きませんでした。

耐久性を1～5段階で評価した場合、ゲル・ディディケイト8は2と低めのスコアとなりました。

アウトソールの硬さ

ただし、良いニュースもあります。このシューズのラバーアウトソールは、思ったほど脆くはありませんでした。

まず第一に、かなり硬めのコンパウンドであり、経験上、硬めのラバーほど長持ちしやすい傾向があります。

硬度計での測定結果では86.0HCで、当社ラボにある最も高価なテニスシューズと同等の硬さでした。

アウトソールの耐久性

コート上で長時間使用することによる摩耗を模擬するため、信頼するドレメルを使い、容赦ない10,000RPMまで回転数を上げました。

シューズのアウトソールにサンドペーパーチップを当て、一定の圧力（3.2N）を保ちながら22秒間試験したところ、予想以上に良好な結果を得ることができました。できたへこみは1mm未満（正確には0.8mm）と浅かったのです！もちろん平均よりやや深いとはいえ、この価格帯のシューズとしては素晴らしい性能だと考えています。

アウトソールの厚さ

アシックスはアウトソールのゴムの厚みもケチっていません。ノギスで測ると、その厚さはなんと4.2mmもありました！これは本格的なハードコート用テニスシューズと同レベルです。

その他

インソールの厚さ

足の裏に十分なクッションを確保するため、このシューズにはほどよい厚みのインソールが装備されています。ノギスによる測定では、その厚さは5.2mmでした。

取り外し可能なインソール

ASICS ゲル・ディディケイト8をよりプレミアムな印象にしたい場合、独自のインサートやオーソティクスを追加する選択肢があります。純正インソールは簡単に取り外し可能です。

タンパッド

ディディケイト8はまさに足へのクッションそのものです！カフからタンに至るまで、アシックスはアッパーの設計において一切のパディングを惜しみませんでした。

ノギスでシューズのタン部分のパッドを測ったところ、厚さは10.0mmと、平均よりもかなり厚めでした。

舌部: ガセットタイプ

タンガセットは高価なテニスシューズにこそ見られる仕様であり、ゲル・ディディケイト8にそれがなかったことには特に失望しませんでした。幸い、このシューズのタンは幅広く十分なパディングが施されているため、左右への気になるズレを防いでくれます。

かかとタブ

ブランドは、ディディケイト8の後ろ側にプルタブやフィンガーループを一切付けていません。