On Cloudnova 2 評価

購入を検討すべき人

私たちの考えでは、オン クラウドノヴァ 2は次のような方にぴったりです：

• オフィスから食料品店まで、さまざまなシーンで一日中履ける、スタイリッシュで快適なスニーカーをお探しの方
• 未来的でテクノロジーフューチャーなシューズのシルエットがお好きな方

購入を避けるべき人

クラウドノヴァ 2はかなり高価な価格設定ですが、当社の見解では、そのスペックや機能がすべてを十分に正当化しているとは言えません。

一方、クラウドノヴァ フォーム 2はデザインはほぼ同じで、アッパー素材が異なります。こちらはよりシンプルな仕様で、リサイクル素材は使用されていません。

また、オンからはもう一つ、より手頃な価格の選択肢としてクラウディージーがあります。クッション性はやや控えめですが、驚くほど軽量です。

クッション性

衝撃吸収

クラウドノヴァ 2のショックアブソプション値は110 SAで、カテゴリー平均とほぼ同等であることが確認されました。長時間の歩行や立ち仕事でも足元の快適さとサポートが十分に得られ、一日中履き続けられるモデルとして高く評価できます。

エネルギー返還性

このオンのシューズは標準的なエネルギー還元率52.2％で、まずまずの反発力を備えていると感じました。

ミッドソールには際立ったバウンスはありませんが、鈍重でフラットな印象にはならず、適度な跳ね返りがあります。

ヒールスタック

クラウドノヴァ 2はヒールスタックが33.1mmで、ほどよいクッション性を持つウォーキングシューズだと判断しました。

フォアフットスタック

クラウドノヴァ 2のボールオブフット部のクッション厚も平均20.7mmとバランス良く、衝撃保護と地面感覚の調和が取れています。

ドロップ

オン社の公式スペックでは、クラウドノヴァ 2のヒールトゥードロップは14mmと記載されています。

当社の実測では12.4mmとほぼ一致する数値が得られ、つま先よりもヒールが大きく盛り上がっていることが確認できました。

ただし、クラウドテッククッション（ミッドソール全体に大きな開口部を配した構造）の特性上、圧縮により実際の有効ドロップは公称値よりやや低くなる点には留意が必要です。

それでもクラウドノヴァ 2ではヒールが十分に高く保たれ、一日中の歩行・立ち仕事においてかかとやアキレス腱を適切にサポートする、快適で人間工学的なポジションを足部にもたらしてくれました。

ミッドソールの柔らかさ

Cloudnova 2のミッドソール用フォームはやや硬めですが、Cloudtecの通気孔が圧縮されることで、足下の感触はよりソフトに感じられます。これが、このシューズの衝撃吸収性能の主な要因です。

その素材は、同ブランドの「ゼロ・グラビティ」フォームで、最初にCloud 5ウォーキングシューズで採用されました。公式情報からは、同社が開発したより持続可能なタイプのフォームであるという点しかわかっていません。

当社のアスカーC硬度計では52.1ACと、平均を上回る数値が示され、やはり硬めのフォームであることが確認できました。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

Cloudnova 2は、履き心地のよいジャストサイズのフィットを提供してくれました。

主観的な評価に加え、内部形状を正確に把握するため、専用のゲルをシューズ内に流し込んで型取りも行いました。

その型の最も広い部分、すなわち足の中足骨に対応する幅を測定したところ、95.6mmでした。これは、男性用USサイズ9（D-ミディアム）であれば期待される標準的な幅に相当します。

したがって、幅広のミッドソールによってトゥボックスがかなり広く見えても、実際には平均的な広さにとどまっています。

つま先部分の幅

Cloudnova 2がほかのシューズに比べてゆとりがあるように感じられるもうひとつの理由は、トゥボックスの丸みを帯びた形状にあります。ノギスによる測定では、親指部分の幅が73.7mmと、平均より数mmほど広めでした。

これだけでは「ワイドフット向け」とまでは言えませんが、中幅の足にも多少の余裕を生み出しています。

トゥボックスの高さ

最後に、Cloudnova 2のトゥボックス高さも26.8mmと標準的な数値でした。つま先への圧迫はまったくありません！

トラクション / グリップ

トラクションテスト

雨の日も晴れの日も、Cloudnova 2は乾いた歩道でも滑りやすい路面でも、しっかりとしたグリップを発揮しました。

SATRA TM144試験法に従って調べた結果、このOn製シューズのヒール部は、濡れたコンクリート上でも着地時の前方へかかるせん断力に十分耐える摩擦特性を備えていました。摩擦係数は0.44で、ヒールゴムは着地時に足が前方へ滑り出すのをしっかりと抑制します。

アウトソールデザイン

Onの他の多くのウォーキングシューズと比較すると、Cloudnova 2はアウトソールの凹凸がより顕著で、地面との接触面積も大きいことがわかりました。その結果、街路での歩行において、より強力なグリップと安定感のある足運びをもたらしているようです。

柔軟性 / 剛性

ナイロン製のスピードボードは、Cloudnova 2の柔軟性にはそれほど大きな影響を与えていないようです。

靴を30度の角度に曲げるのに必要な力を測定したところ、標準的な値である14.3Nという結果が出ました。これは一般的なウォーキングシューズを曲げるのとほぼ同じ程度の力です。

しかし、スピードボードには別の利点があります――エネルギーの返還です。これにより、歩くときの感覚が少し軽やかになり、足取りにも心地よい弾みが加わりました。

重量

Cloudnova 2は見た目にはそれほど厚みがあるようには見えませんが、実際に計量してみると驚くべき11.3オンス（320g）という重量でした！これは男性用USサイズ9での数値です。

これは、私たちがラボで試験してきたOn社のウォーキングシューズの中で断トツに重く、平均的なウォーキングシューズよりもさらに1オンス以上重いことになります。

とはいえ、Cloudnova 2によって歩行が重く感じられたわけではありませんが、靴の存在感は少しだけ強く感じられました。

通気性

外観上、Cloudnova 2のアッパー設計は初代モデルとほとんど変わりません。箱から取り出したときは、同じシューズを二度購入してしまったのかと思ったほどです！明らかな違いは、v2のタン部分に穴あき加工が施されている点だけです。

しかし、Cloudnova 2のつま先部分に煙を入れてみると、通気性能が一段階向上していることがわかりました。これにより、シューズの通気性の評価は5段階中4へと引き上げられ、ほぼ夏仕様と言えるレベルになりました。

On社によれば、このCloudnovaのアッパーメッシュはランニングシューズ『Cloudboom Echo 3』の素材に着想を得ているとのことですが、顕微鏡で両素材を比較しても、その違いを明確に見分けることはできませんでした。

柄の類似性はあるかもしれません。しかし糸の種類は明らかに異なります。Cloudnova 2はCloudboomに比べるとまるでセーターのようですが、柔らかくて風通しのよいセーターです。

アッパー本体ではありませんが、穴あきインソールも特筆すべきポイントです。足裏からの熱放散にわずかながら寄与しています。

安定性

横方向安定性テスト

ニュートラルなプロネーションで、足の過剰な内旋がない方であれば、Cloudnova 2でも十分な安定感を得られるでしょう。

前述の横方向の安定性テストからもわかるように、このシューズは足首や足部に対して基本的な左右方向の制御機能を備えています。

ブランドの公式スペックには、Cloudnova 2に安定化されたヒールパッドが搭載されていると記載されていますが、これは扁平足やオーバープロネーションに対して十分な安定性を保証するものではありません。ただし、他のOn社製シューズと比べると、こちらのモデルは底面がよりフラットで（ヒールベベルなし）、幅も広いため、若干安定感が増しているように感じられました。

ねじり剛性

Cloudnova 2の中底には、剛性とサポートを高めるため、ナイロン混成のスピードボードが埋め込まれています。これにより、靴がねじれにくくなり、歩行時のロールオーバーのリスクが低減されます。

1～5段階でねじれ剛性を評価したところ、中間的なスコアである3を与えました。なお、踵からつま先へのスムーズな重心移動を可能にするため、ある程度のしなりは残っています。

また、Clounova 2の中底には側面を高く盛り上げた構造が採用されており、最も支持が必要な中足部にしっかりとした補助を提供しています。

ヒールカウンターの硬さ

後方では、スピードボードは外部のヒールクリップへとつながり、後足部へのサポートとより強固なヒールホールドを実現しています。

このヒールクリップは、実はCloudnova 2の後方部分で最も硬い部位です。それ以外のヒールカウンターは比較的柔らかい印象です。

私たちは、その硬さを5段階中2という非常に低い評価としました。

ミッドソール幅 - つま先部

Cloudnova 2が安定性の面で際立っているのは、その圧倒的に広い中底です。

ノギスによる測定では、前足部の最広部が120.8mmもあり、これは平均よりほぼ1cmも広い幅です。しかも、ボリュームのあるHokaのウォーキングシューズにさえ、わずか数mmしか及ばない程度の差しかありません。

ミッドソール幅 - ヒール部

ヒールの最も広い部分で97.0mmというかなりの幅を記録しました。これにより、Cloudnova 2はその安定性に優れた兄弟モデルであるCloudnova Form 2と共に、我々がテストした中で最も幅広なOnのウォーキングシューズとなりました。

耐久性

つま先部分の耐久性

価格に対する上部の耐久性の不足は、Onのシューズによく見られる傾向です。メッシュアッパーは常に耐久性テストで平均以下のスコアを記録しており、Cloudnova 2もその傾向に従っています。

砂紙による試験では、わずか12秒未満でCloudnova 2のつま先部分に目立つ穴が開いてしまいました。

他のウォーキングシューズが5K RPM Dremelテストを通過しても小さなダメージしか見られなかったのに対し、このOnのシューズのつま先部分の耐久性は5点満点で3点以上には評価できませんでした。

かかと部分のクッション耐久性

インナーライニングの耐久性についても期待は低かったです。

ドリルによる試験では、テキスタイルはわずか4秒で擦り傷ができてしまいました！これは、$95も安いSkechersのシューズがほとんど影響を受けなかったことを考えると、少し滑稽です。

アウトソールの硬さ

幸いにも、このOnのシューズのラバーアウトソールは長持ちする良い兆候を見せています。

我々がデュロメーターで測定したところ、平均よりも硬い81.9 HCの読み値を示す頑丈なブラックラバーを使用しています。

アウトソールの耐久性

シューズのラバー部分に、回転数1万回転で最長22秒間にわたってサンドペーパーを当てた試験でも、有望な結果が得られました。

クラウドノヴァ2のアウトソールに生じたへこみは、深さ1.1mmと平均値をわずかに下回る程度でした。

アウトソールの厚さ

当社のノギスによる測定では、このオン社製シューズのアウトソール厚も3.1mmと、平均並みであることが確認されました。

その他

インソールの厚さ

クッション性のあるインソールは、足裏の履き心地をソフトにしてくれる要素の一つです。踵部分の厚みを測定したところ、4.7mmと、心地よい薄いクッション層であることがわかりました。

取り外し可能なインソール

シューズのインソールはストラベルに軽く接着されていますが、取り外しは比較的容易です。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

ただし、クラウドノヴァ2を寒い地下室に一晩置いておくと、ミッドソールがさらに硬くなる点にはご留意ください。

寒い気候でのシューズの性能を試すため、私たちはそれを冷凍庫に20分間入れた後、デュロメーターによる測定を再度行いました。

発泡材の硬度は約30％上昇しました。そのため、少し温める必要があるでしょう。

反射素材

クラウドノヴァ フォームには反射素材は見当たりません。

タンパッド

クラウドノヴァ2はシューズ内部のクッションをあえて薄めに抑え、フォームをアッパーのカフ部分にのみ多めに配しています。

シューズのタンはほとんどパッドされておらず、当社のノギスで測るとわずか4.2mmしかありません。

個人的な好みの問題ですが、これは良いとも悪いとも言い切れません。ただ、このシューズのアッパーがややミニマルな仕様になっている点だけ、あらかじめご承知おきください。

かかとタブ

クラウドノヴァ2にはプルタブやフィンガーループはありませんが、伸長されたヒールカフとタンの先端を利用して、スムーズに履き込むことができます。

価格

スイスブランドの製品には平均を上回る価格がつきものですが、それでもクラウドノヴァ2が高額を正当化するほどの特別な価値を提供しているとは思えません。

確かに快適でスタイリッシュなスニーカーではありますが、本当にお買い得感を得るには割引を待つのも一案です。もし待ちたくない場合は、やや価格の安い姉妹モデル「クラウドノヴァ フォーム2」をご検討ください。両者は見た目が非常に似ており、見分けが難しいほどです。

持続可能な素材

オン社が環境への配慮を重視し、製品に持続可能な素材をますます多く取り入れている点は高く評価しています。

スペックによれば、クラウドノヴァ2のアッパーでは以下の部位にリサイクルポリエステルが使用されています：アッパー前面が95％、サイドパネルが100％、タンが80％。また、全12色展開のうち8色はドープダイ法（水の使用量を90％削減できる着色技術）で生産されています。

シューズのゼロ・グラビティミッドソール用発泡材は50％がバイオ由来であり、通常のEVAに比べてCO2e排出量を20％削減しています。

さらに、シューズ本体は100％リサイクル紙の箱入りです。