私たちの評価
長所
- 快適
- 注目の的
- ファイア・ジョーダンの美学
- デュアル・ナイキ エア テクノロジー
- クールでトレンド感がある
- 足にフィットする構造
- 本革を使用
欠点
- 最初は硬い
- 耐久性に欠ける
- 非常に重い
ユーザーの評価
- スニーカーの中でも上位5%
- ジョーダンスニーカー界トップ17％
比較
比較した中で最も似ているスニーカー
 ジョーダン スパイジーキ ロー |  Nike Dunk High |  ジョーダン ユーズド フライト |  コンバース チャック 70 ハイカット | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 95 最高！ | 90 良い！ | 93 素晴らしい！ | 92 素晴らしい！ | |
| 価格 | $160 | $130 | $150 | $90 | |
| スタイル | レトロ スポーティー | クラシックレトロスポーティ | レトロ スポーティー | クラシック・レトロ・スポーティ・ミニマリスト | |
| 衝撃吸収 | - | - | - | 低 | |
| エネルギー返還性 | - | - | - | 低 | |
| トラクション | - | - | - | High | |
| 通気性 | 暖かい | 中程度 | 中程度 | 暖かい | |
| 重量実験室 | 17.7 oz / 502g | 14.4 oz / 407g | 15.8 oz / 449g | 17 oz / 482g | |
| サイズ | サイズは標準 | サイズは標準 | サイズは標準 | 少し大きい | |
| 素材 | レザー | カップソール レザー | レザーメッシュ | キャンバス素材のヴァルカソール | |
| シーズン | ウィンター | 春・秋・オールシーズン | 春・秋・オールシーズン | 春・秋・オールシーズン | |
| インスピレーション元 | バスケットボール | バスケットボール | バスケットボール | バスケットボール | |
| 幅/フィット感 | 標準 | 狭い | 標準 | 標準 | |
| つま先部分の幅 | 標準 | 標準 | 標準 | 狭い | |
| レザー/スエードの品質 | 本物のレザー | 本物のレザー | - | - | |
| つま先部分の耐久性 | 悪い | 適切 | 適切 | 適切 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 適切 | 良好 | 良好 | 適切 | |
| アウトソールの耐久性 | 悪い | 良好 | 適切 | 適切 | |
| ヒールスタックラボ | 29.4 mm | 22.6 mm | 27.1 mm | 26.2 mm | |
| 剛性 | - | - | - | 柔軟 | |
| タンパッド | 薄い | 平均 | 平均 | 非常に薄い | |
| ドロップラボ | 10.8 mm | 7.7 mm | 7.1 mm | 8.6 mm | |
| 前足 | 18.6 mm | 14.9 mm | 20.0 mm | 17.6 mm | |
| 取り外し可能なインソール | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| かかとタブ | フィンガーループ | 引き手 | フィンガーループ | なし | |
| ねじり剛性 | 硬い | 中程度 | 硬い | 柔軟 | |
| ヒールカウンターの硬さ | 硬い | 中程度 | 中程度 | 柔軟 | |
| クロージャー | レース | レース | レース | レース | |
| トップ | ハイカット | ハイカット | ハイカット | ハイカット | |
| ランキング | #5 上位5% | #68 下位41% | #22 上位19% | #42 上位36% | |
| 人気 | #40 上位35% | #68 下位41% | #84 下位28% | #58 上位50% |
購入を検討すべき人
もし次に当てはまるなら、Spizike Low をウィッシュリストで眠らせないで！
- ジョーダンの熱い美学がいくらあっても足りないジョーダン好きであるあなた。
- ときどき履きたいトレンド感のあるスニーカーを探しているあなた。
- ナイキのエアテクノロジーや足をしっかり包み込むデザインが好きなあなた。
購入を避けるべき人
長年にわたりそばに寄り添ってくれる、耐久性の高いスニーカーがほしいなら、これはおすすめできません！ Spizike Low は当社の3種類のドレメルテストで低い評価にとどまりました。そのため、丁寧に扱い、たまに履く程度がよいと考えています。一方、Jordan Legacy 312 Low ははるかに耐久性に優れた素材で作られたもうひとつのロートップの名品。こちらならあなたの好みに合うかもしれません！
それから、一日中履けるライフスタイルシューズをお探しであれば、より軽量なモデルを選ぶのがおすすめです。また、デュアルエア搭載とはいえ、これらのジョーダンが最も足当たりのいい靴だとは言えません。快適さと軽量さを両立させたいなら、こちらをチェックしてみてください！
クッション性
ヒールスタック
どのシューズのヒールスタックを測るにも、まずは半分に切断する必要があります。なぜかって？それは、各部品に完全かつ妨げのないアクセスが必要だからです！
ノギスでこのシューズのソールを挟んだところ、29.4 mmという値が得られました。これは平均よりわずかに低い程度ですが、だからといってこのジョーダンが足に不快感を与えるわけではありませんのでご安心ください。ただ、ものすごく高いクッション性のシューズというわけでもありません。
| Spizike Low | 29.4 mm |
| 平均 | 30.7 mm |
フォアフットスタック
フロント部分のスタックも同様で、こちらもほぼ平均的な厚みです。
18.6 mmという数値から、私たちの足にはバスケットボールシューズによく見られる、クッション性と地面感覚のバランスが備わっていることがわかりました。まさにジョーダンらしい仕上がりといえます！
| Spizike Low | 18.6 mm |
| 平均 | 19.5 mm |
ドロップ
ヒールとフロントのスタックの差は、10.8 mmのドロップとなりました。
ご覧のとおり、シューズの後ろ側は前側よりも高くなっています。その理由は、このスニーカーに搭載されたエアテクノロジーのおかげです。あの泡のような空間が見えますね？そうです、あれがエアユニットなのです！
何より嬉しいのは、この素晴らしいモデルではフットベッド中央部と踵の両方にエアユニットが配置されており、試着時の走行テストでも後方から前方へと心地よい乗り心地を実感できました。
| Spizike Low | 10.8 mm |
| 平均 | 11.2 mm |
ミッドソールの柔らかさ
スピザイク・ローの中底にもきれいにアクセスできたため、硬度計を当ててその柔らかさを測定しました。
結果は31.0 HAで、ほぼ平均的な数値でした。つまり、ナイキが採用したフォームは過度に柔らかくもなく、硬すぎることもないということです。街歩きや用事をこなした後の印象としては……足元はややしっかりとした感触があります。ヒール部分の大容量エアユニットがやや柔らかなフィーリングを提供していますが、私たちの感想としてはそれくらいでしょうか。
とはいえ、だからといってこのスニーカーが不快だというわけではありません。とても履き心地のよい一足だと感じましたが、足下がふわふわの雲に乗っているような感覚までは得られませんでした。それでもまったく問題ありません！
PS：ヒール部分でエアテクノロジーが目に見えるなんて、なんてカッコいいんでしょう！
| Spizike Low | 31.0 HA |
| 平均 | 28.6 HA |
サイズとフィット感
サイズ
寄せられた投票のうち、驚異的な3.0ポイントを得た結果、スピザイク・ローは表記通りのサイズであることが明らかになりました。これは大変うれしいニュースです！
ジョーダン スピザイク・ローは 表記通りのサイズに合います（573票）。
内部長さ
| Spizike Low | 270.0 mm |
| 平均 | 272.3 mm |
幅 / フィット感
スピザイク・ローの履き心地は、適切なフィット感によってさらに向上します。中幅の私たちの足でも、試着中に擦れや圧迫感は一切感じられませんでした。
このシューズの内部をゲルで型取りし、ノギスで最も広い部分を測ったところ、93.4 mmというやや平均よりやや大きい数値が示されました。これはスニーカーのD幅に相当する範囲に収まります。
| Spizike Low | 93.4 mm |
| 平均 | 92.4 mm |
つま先部分の幅
スピザイク・ローのトゥボックスは、親指付近でも平均より狭くなることはありません。ノギスでの測定値は68.1 mmで、まさに平均と一致しています。
| Spizike Low | 68.1 mm |
| 平均 | 68.8 mm |
トゥボックスの高さ
複数のトゥボックス用オーバーレイにもかかわらず、Jordan Spizike Lowのトゥボックス内部には十分な縦方向の余裕があります！
31.7mmという非常に高い数値からもわかるように、トゥボックス部での圧迫感は極めて小さいと言えます。
| Spizike Low | 31.7 mm |
| 平均 | 27.8 mm |
柔軟性 / 剛性
ねじれ剛性と縦方向の剛性は異なる概念ですが、Spizike Lowの全体的な硬い構造は、私たちの足やフォースゲージが実際に直面した事実です。
当社の測定装置でこのシューズを90度まで曲げた際、34.6Nの値が記録されました。これは平均値を33％も上回る数値であり、このモデルが一般的なスニーカーに比べて特に硬いことを示しています。
私たちにとって、これは慣らし期間が必要であることを意味しました。すべてのユーザーに当てはまる体験ではないかもしれませんが、念のためお知らせしておきます。
このテストは旧来の手法に基づいていますので、チャートには最近試験したシューズは掲載されていません。異なる手法による結果は相互比較できません。
| Spizike Low | 34.6N |
| 平均 | 23.4N |
重量
着用テストでは街中を歩き回り、いくつかの用事を済ませ、友人と外出するなどを行いましたが……確かにこのシューズは重く感じました。
研究室で重量を測定したところ、17.7オンス／502.0gと、平均を大きく上回る結果となりました。実際、Spizike Lowは一般的なスニーカーに比べて恐るべき22％もの重さがあり、その点は最初から足がしっかりと感じ取っていました。
この余分な重量が直接の不快感を招いたわけではありませんが、街歩きを数時間続けると足が確実に疲れ始めました。そのため、忙しい日々に慌ただしく行き来するには最適とは言えないかもしれません。軽量な一足なら、足の疲労を抑え、朝から夕暮れまで一歩一歩を心から楽しむことができます。
| Spizike Low | 17.7 oz (502g) |
| 平均 | 13.8 oz (390g) |
通気性
Spizike Lowを箱から取り出したまさにその瞬間から、そのしっかりとしたレザーデザインに気づきました。外側には一見メッシュ素材と思われる部分もありますが、まだ早急な結論は避けたいと考えました。では、光や発煙機、顕微鏡の分析結果はどうでしょうか？
さて……なんと、カットアップされたアッパー越しにはほとんど光が透過しません！あのメッシュ部分はLEDの光さえ容易に遮ってしまい、私たちを少々欺いていたようです。
発煙機が正常に作動しているか二度、三度と確認しなければなりませんでした。これらのJordanからは、わずかな煙分子すら一切出てこないのです。通気性試験では「-10」は評価基準外のため、やむを得ず1/5としましたが、もし可能ならそれ以下でもよかったほどです。信じてください、本当にそう思ったのですよ！
右側のASICS Gel NYCと比較すると、着用テスト中にまるでトースターを履いているような感覚を覚えた理由がさらに明らかになります。夏場にこのモデルのクールな雰囲気を披露しようとすれば、足は望まぬ“汗のプールパーティー”に参加することになるかもしれません（汗、また汗、そしてさらなる汗！）。
しかし考えてみてください――これほど厚く堅牢な素材を通り抜けて、いったいどうやって空気が通れるというのでしょうか？そんなことは不可能です。
| Spizike Low | 1 |
| 平均 | 2.9 |
安定性
横方向安定性テスト
この一足なら、ぐらつく足首の心配はご無用です！その構造は関節の過剰な動きを抑制し、長時間歩行しても安心・安全を感じさせてくれます。
動画をご覧いただくとわかるように、バスケットボール魂が宿るこのスニーカーは足首をしっかりと支え、正しい位置に保ってくれます。研究室で半分に切断して詳細を観察したところ、その理由が明確になりました。Spizike Lowは全体として硬い構造を持つだけでなく、ヒールカラー部分には適度なパディングが施されており、かかとを快適かつ安全に包み込んでいます。
ねじり剛性
アップデート済みこのライフスタイルモデルが持つもうひとつのバスケットボール的特徴は、驚異的に高いねじれ剛性です。当社の実験により、そのねじれに対するサポートは本格的な競技用バスケットシューズ並みであり、ねじり始めるには23.2Nmもの高いトルクが必要であることが確認されました。
一方で、この特性は歩行時にも素材がしっかり力を発揮できるため、横方向への追加のサポートを提供します。とはいえ、履き始めはやや硬く感じられるかもしれません。さらに、これほど硬い構造を持つスニーカーは、初めて履いたときには一日中用事をこなすのに必ずしも快適とは限らないでしょう。
| Spizike Low | 23.2 Nm |
| 平均 | 16.0 Nm |
ヒールカウンターの硬さ
ヒールカウンターも、元々のバスケットシューズと同じロジックに基づいています。
ただし、指で押した際には少し柔軟に変形しました。そのため、当社の剛性試験では4/5の評価としました。
| Spizike Low | 4 |
| 平均 | 3.2 |
ミッドソール幅 - つま先部
シューズを裏返しにして、前足部のミッドソール幅を測定しました。
当社のノギスはそれほど力を入れずともしっかりと挟み込み、測定値は108.1mmでした。これはほぼ平均的な数値といえます。正直なところ、私たちは幅広のミッドソールが好みです！とはいえ、このシューズが不安定に感じられることはありませんでした。むしろ、すっきりとした洗練された雰囲気にぴったり合っています！
| Spizike Low | 108.1 mm |
| 平均 | 109.0 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
良いニュースは、ヒール部分が平均よりやや広く、安定性が一段と高まっている点です。
当社のヒール測定では86.1mmで、足が快適に収まり、必要があれば位置を調整することもできました。ただし、この部分が過度にゆったりしているとは感じず、適切なスペースが確保されていると評価しました。
| Spizike Low | 86.1 mm |
| 平均 | 84.0 mm |
耐久性
レザー/スエードの品質
ブランド公式サイトでは、Spizike Lowに本革と合成皮革が使用されていると明記されていますが、RunRepeatらしく徹底的に検証してみました！
まずはネック部分の素材を燃焼テスト。炎の様子や溶けた素材の状態を見るだけで、明らかに合成素材であることがわかりました。
続いて、ソールに近い茶色系（今回のカラーリング）のエレファントプリント部分を試しました。ご覧のとおり、激しく燃えることはなく、目打ちでも問題なく傷をつけられます。最終判定：本物です！
最後に、つま先部分の素材を確認しました。バーナーで簡単に燃えますが、一気に炎上することはありません。また、粘着性も見られず、良好な結果でした。以上の証拠から、こちらも間違いなく本物だとお伝えできます！
| Spizike Low | 本物のレザー |
つま先部分の耐久性
通気性で低評価が出てしまった場合、耐久性にはいつも大きな期待を寄せてしまいますが、ときにはその期待が打ち砕かれることもあります。Spizike Lowの耐久性についても、まさにそんな経験をしたと言えます。
回転数5,000rpm、加圧力3.2Nという条件で、ツールがこのシューズのつま先部分を容赦なく穿孔しました。ドレメルが皮革に触れた瞬間から白い粉じんが研究所中に舞い上がり、最初の数秒で足元が震えるほどの衝撃を受けました。
正直なところ、かなり落胆しました。このジョーダンズにはもう少し期待していたのですが、つま先の耐久性テストでは1/5という低い評価を余儀なくされました。
| Spizike Low | 1 |
| 平均 | 3.7 |
かかと部分のクッション耐久性
耐久性への期待が完全になくなったところで、ドレメルを後方に移動し、ヒール部分の穿孔を始めました。
悪夢が再び蘇り私たちを苛むかのように、ツールはこのジョーダンズのヒール裏側のクッション材を次々と破壊していきました。そしてまたしても、結果は非常に不本意なものとなりました。つま先ほどではありませんが、ヒール裏クッションの耐久性テストでも2/5以上の評価を与えるには程遠い出来栄えでした。
| Spizike Low | 2 |
| 平均 | 3.2 |
アウトソールの硬さ
硬度計をSpizike Lowのアウトソールに押し当てたところ、89.0 HCという値が得られました。
この平均を上回る数値は、同シューズのラバーが耐久性にもある程度配慮していることを示しているはずですが、これまでのドレメルテストでツールに完敗してきた経験から、再び心を痛めたくないと考えました。
| Spizike Low | 89.0 HC |
| 平均 | 85.7 HC |
アウトソールの耐久性
そして……もしかするとそれを口走ったせいで、歴史が繰り返されてしまいました。
今度は回転数10,000rpm、加圧力は同じ3.2Nで、ドレメルがまるで明日はないかのようにこのシューズのアウトソールを攻撃しました。結果は、やはり厳しいものでした。仮説を確かめるため、トレッドゲージで損傷具合を測定したところ、深さ1.5mmで、平均比33％増という数値が出ました。このテストにおいては、決して好ましい結果ではありません。
| Spizike Low | 1.5 mm |
| 平均 | 1.1 mm |
アウトソールの厚さ
これらのジョーダンはアウトソールの耐久性がやや低いにもかかわらず、それを補うための大ぶりなラバーを採用していません。
私たちのノギスによる測定では、ヒール部分の厚さは3.4mmと、平均よりかなり薄いことがわかりました。ナイキが軽量化を図った意図は理解できますが……それでもまったく十分ではありません！
| Spizike Low | 3.4 mm |
| 平均 | 5.2 mm |
その他
インソールの厚さ
このシューズのインソールを手にした瞬間から、その薄さが目立ちました。
ノギスでも計測してみると、わずか4.2mmしかありませんでした。おそらくブランド側はここでも軽量化を試みたのでしょうが……結局、十分な効果は得られませんでした！
| Spizike Low | 4.2 mm |
| 平均 | 5.1 mm |
取り外し可能なインソール
スピザイク ローのインソールはいつでも交換可能です。
ご覧のとおり取り外し可能なので、別のオーソティックを使用したい場合でも、まったく問題ありません！
| Spizike Low | はい |
反射素材
予想どおり、これらのジョーダンには反射素材は一切搭載されていません。
| Spizike Low | No |
タンパッド
スピザイク ローのタンパッドをノギスで測定したところ、5.3mmという数値が出ました。
この数値は平均を大きく下回っており、全体の重量を抑えるためのブランド側の戦略的判断だと考えられます。とはいえ、それでもなお、これらのジョーダンは重く感じられました。一方で、この程度のパッド量なら、余分な重量を増やさずに靴紐による締め付けによる痛みをしっかり防いでくれるので、満足度は高いと言えます。
| Spizike Low | 5.3 mm |
| 平均 | 9.5 mm |
舌部: ガセットタイプ
このシューズのフィット感は非常に優れています。それは、足をしっかりと包み込む構造やねじれに対する剛性の高さだけでなく、セミガセットドタンのおかげでもあります。
一方で、ノンガセットのタンにすれば通気性が向上したり、全体の重量をさらに抑えられたかもしれません。しかし、この価格帯のシューズなのにガセットドタンを備えていないとすれば、私たちは残念に感じていたでしょう。
また、サイドには“ウィング”と呼ばれるプラスチック製のパーツが2つ付いており、タン周辺の複数のアイレットとともに、さらなるサポートを提供しています。前述のとおり、足元の安定感は申し分ありません。
| Spizike Low | 両面（セミ） |
かかとタブ
スピザイク ローの後ろ側には、とても便利な指掛けループが装備されています！
| Spizike Low | フィンガーループ |
価格
正直なところ、当社の室内・室外での各種テストを経て、そしてこのシューズが本当に素晴らしいことを踏まえたうえで、価格についていくつか述べたいと思います。まず、素材は品質自体は悪くないものの、通気性も耐久性もあまり高くありませんでした。また、スピザイク ローは快適ではありますが、例えばZoom Vomero 5やV2K Runといった他のナイキシューズのような、まるで雲の上を歩いているような柔らかな履き心地にはほど遠いです。
もちろん、ジョーダンはジョーダンであり、その歴史と名声は群を抜いています。それは誰もが知る事実ですし、ブランド自身も何度も証明してきました。誤解しないでください。私たちはスピザイク ローのデザインが大好きです。5種類のジョーダンモデルを一つに融合させた斬新さは魅力的です。しかし……その価格を考えると、同ブランドの人気かつタイムレスな往年のレトロモデルなら、すでに何年も街中で愛され続けているものを、ほぼ同じ金額で手に入れることができるのです。
もし当社の割引を利用してこのシューズを購入するのであれば、そのトレンド感あふれるデザインは決して期待を裏切らないでしょう。ただ、ブランド独自のテクノロジーを搭載しているとはいえ、若干割高に感じられるのも事実です。
| Spizike Low | $170 |
5 in 1
Spizike Lowの最大の特徴は、5つの異なるジョーダンモデルを1つに融合させていることです。
宇宙で最もクールなシューズボックスを見ればわかるように、このモデルはまるでモザイクのよう！
- AJ 3のミッドソールとエレファントプリントを採用しています。
- AJ 4の成形テクニカルウィングが特徴です。
- AJ 5のクォーターパネルとアイレットを採用しています。
- AJ 6の舌部分とレースロック。
- そしてAJ 9の指ループ。