On The ROGER Pro 2 レビュー

購入を検討すべき人

ロジャー・フェデラー氏のフィードバックを取り入れて設計されたOn Roger Pro 2は、次のような要素を求めている上級プレイヤー向けです：

• 大型でかさばるサイドウォールを備えず、高い安定性とサポートを備えたシューズであること
• クッション性よりもコートフィールが際立つシューズであること

購入を避けるべき人

堅く、屈曲性の低いテニスシューズでは、誰もが最高のパフォーマンスを発揮できるわけではありません。より柔らかなクッション性があり、足への負担が少ないモデルをお求めなら、ASICS Court FF 3やNike Vapor 11をおすすめします。

これらのシューズはいずれも耐久性評価で優秀な結果を残しており、しかも価格面ではより手ごろです。

クッション性

衝撃吸収

私たちが試したところ、On Roger Pro 2はやや控えめなクッション性を持ちながら、コートフィールが際立つテニスシューズでした。

フロント部分の衝撃吸収性能は標準的な64 SAでしたが、ヒール側は84 SAと一段と保護性能が低くなっていました。長時間の試合や既往のケガを抱えるプレイヤー、あるいはテニスシューズに厚めのクッションを求める方には、最適な選択とは言えないかもしれません。

エネルギー返還性

また、反発力の低いシューズであることも明らかになり、エネルギーリターンはヒールで40.7％、フロントで42.3％と極めて低い値を示しました。跳ね返りはあまり期待できず、むしろ地面にしっかりと踏みしめるような体験となります。

ヒールスタック

ノギスによる測定結果では、ヒールのスタックハイトは29.2mmで、テニスシューズとしては平均的な数値です。

フォアフットスタック

シューズの前足部のスタックもまた、20.1mmと平均的な値にとどまりました。

そのうち約5.5mmを硬質ラバーが占めているため、足の母趾球部分はクッション性に恵まれているとは感じられませんでした。

ドロップ

ブランドの公式スペックによれば、ロジャー プロ2のヒールトゥドロップは8mmです。当社の測定では9.1mmとほぼ一致しましたが、このわずかな差は実際に履いてみるとほとんど気になりません。

テニスシューズは一般的に8〜10mm程度の中程度のヒールエレベーションを備えており、これにより競技に最適な足のポジションが得られます。ヒールには衝撃吸収のためにより多くのフォームが搭載され、アキレス腱への負荷を軽減する一方、前足部は地面に近い位置にあり、フットワークのコントロールを高めています。

ミッドソールの柔らかさ

スピードを生み出すことを目的に設計されたこのオンのシューズは、非常にしっかりとした足下の感触を提供します。

これは求めるプレートの特性によって、メリットにもデメリットにもなり得ます。瞬時に動き出しやすい非妥協的な仕様を好む方もいれば、快適さや衝撃吸収の不足を敬遠する方もいます。

シューズの中底は当社のテニスシューズラインナップの中でも堅めの部類に属し、デュロメーター値は51.6ACで、平均より6%ほど硬いと判定されました。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

シューズは適度なゆとりのあるフィッティングを実現しており、内部のゲルモールドによる確認でもその点が裏付けられました。

最大幅は94.7mmで、平均的なテニスシューズよりもわずかに広めです。側面のTPUクリップが小趾に圧迫感を与えるリスクを考えると、このわずかな余裕は必要だと考えられます。

つま先部分の幅

ロジャー プロ2はつま先に向かってごく穏やかにテーパーしており、拇趾付近の標準的な幅は70.7mmです。

トゥボックスの高さ

ただし、このOnのテニスシューズでは、つま先部分の高さが限られている点に留意が必要です。当社のノギス測定では、この部位で最も低い20.7 mmという数値を記録しました。そのため、黒爪など足指に関連する症状を悪化させる可能性があります。

レース

追加のアイレットにより、より確実なホールド感を得られるよう、シューレースの締め方をカスタマイズできます。

さらに、シューズのエナメルには“Put me ON.”というちょっとした言葉遊びも施されています。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

On The Roger Pro 2は、摩擦係数が0.81と高く、当社のラボテストでも安定したグリップ力を示しました。ハードコート向けのこのシューズは、瞬時に止まれるだけでなく、最大限の推進力を得られ、コーナーでもスピードを維持できます。

アウトソールデザイン

OnはRoger Pro 2に、過剰な装飾を排したヘリンボーンパターンのトラクションソールを採用しました。また、必要のない部分（中足部の内側）のゴムを削ぎ落とし、カーボン製のSpeedboardプレートを露出させています。

柔軟性 / 剛性

On Roger Pro 2は、当社のラボで試験したテニスシューズの中でも、最も剛性の高いものの一つであることが明らかになりました。

Roger Pro 2を30度まで曲げるには、平均的なテニスシューズの約2倍の力が必要でした。当社のフレックステスト機による測定では、24.3Nもの力が要り、その結果、このOnシューズは非常に安定した履き心地を実現しています。

こうした剛性感は、ミッドソール下部に埋め込まれたSpeedboardプレートが主な要因です。このカーボンファイバー層は中足部に大きな剛性を生み出し、あらゆる角度から足をしっかりと支えます。

重量

プレーテストでは、On Roger Pro 2は私たちの足に装着すると、まるで稲妻のように軽快に感じました。そこで重量計に載せてみると、その静止重量に正直驚かされました。

メンズUSサイズ9で14.4オンス（407g）と、平均よりも約1.5オンスほど重いのです。それでも、安定性と反応性、そして優れたグリップ力を持つ構造によって、軽快な履き心地が得られています。

通気性

Roger Pro 2のアッパーは、驚くほど薄く、透け感すらあるメッシュ素材で、まずその見た目に目を奪われました。しかし、見た目通り本当に通気性に優れているのでしょうか？それを確かめるため、発煙装置を持ち込んで検証しました。

シューズのつま先部分から煙が非常に迅速に抜けていく様子を見て、その換気性能には疑いの余地がないと実感しました。アッパーは非常に薄く透明で、ほとんど向こう側が透けて見えるほどです。さらに、シューズのタン部分には全体に通気孔が設けられており、さらに換気が促進されます。

この魔法のようなメッシュの仕組みがどのように作られているのか興味を持ち、顕微鏡で詳しく覗いてみました。

あの魅惑的な編み目の模様をご覧ください！これはこれまで見た中でも最も精巧なチェーンリンク状の編み方ですが、空気の流れを大いに活かしています。

私たちは、Roger Pro 2が暑い晴れの日に足をさらっと快適に保ってくれると信じており、そのため通気性に関しては満点の5点を与えます。

安定性

横方向安定性テスト

On Roger Pro 2は、私たちが左右へ素早く移動したり、踏み切ったり、ショットの反動で跳ね返ったりする際、非常にしっかりとした接地感を保たせてくれました。足の安定に時間もエネルギーも費やすことなく、ダイナミックでスピーディーなプレー体験が得られたのです。

この俊敏な感触は、シューズの頑丈で地面に密着したプラットフォーム、ならびに内外の安定化機構に起因していると考えられます。

ねじり剛性

全体として、Roger Pro 2は非常に剛性感が高い印象です。手でのテストでは、ほとんどねじることが不可能でした。

最大限の力を加えても、シューズはまったくたわみませんでした。この高いねじれ剛性は、最高評価の5点にふさわしいものです。

私たちは、この剛性感は、シューズ側面の頑丈なTPUクリップと、ミッドソール内部に配置されたカーボンファイバー製のSpeedboardプレートによるものだと考えています。

ヒールカウンターの硬さ

頑丈な多層構造のヒールカウンターは、このシューズのもうひとつの主要な安定性要素です。

剛性を1～5段階で評価したところ、私たちは自信を持って4という高い点数をつけました。手作業での試験では、押したりつねったりしてもまったく変形しませんでした。

コート上でも、これは非常にしっかりとしたヒールホールドに反映され、かかとや足首がぐらつくことを防いでくれました。さらに、私たちの踵はシューズの厚みのあるヒールパッドに沈み込むようにフィットし、かかとのズレを未然に防いでいました。

ミッドソール幅 - つま先部

最後になりましたが、On Roger Pro 2は着地時および蹴り出し時の接触面積がかなり広いのが特徴です。

前足部の最も幅広い部分を測定したところ、平均よりもさらに大きく、115.1mmもありました。

ミッドソール幅 - ヒール部

かかとの部分も確認したところ、ノギスによる測定では最も広いところで89.2mmと標準的な数値でした。これは安定して信頼できるベースを生み出すための、しっかりとしたミッドソールの幅といえます。

耐久性

つま先ガードの耐久性

このシューズの高い価格を考えると、Roger Pro 2には並外れたレベルのつま先保護と耐摩耗性を期待していました。しかしドレメルを取り出した瞬間から、失望までわずか22秒……

テスト終了時には、ドレメルがゴム製オーバーレイをすっかり貫通してしまったのです！ 同じ条件で、はるかに安価なシューズですら傷が付く程度にとどまるのに、これでは到底受け入れられません。

残念ながら、このシューズのつま先の耐擦過性は、耐久性の評価において5段階中1という低い点数にしか値しないでしょう。

つま先部分の耐久性

シューズのメッシュ素材の説明に「耐摩耗性」と記されているのは奇妙に感じられます。実際の薄さは紙のようにペラペラで、コートに一回触れただけで永久に破れてしまいかねません。

案の定、5,000rpmでサンディングペーパーを当てた12秒間のドレメルテストでは、メッシュはあっという間に穴だらけになりました。この深刻な損傷から、私たちはこのシューズのつま先部分のメッシュの耐久性を最低の1点と評価せざるを得ませんでした。

かかと部分のクッション耐久性

Roger Pro 2の内側生地は、少し期待が持てる印象でした。

しかし、ダメージは比較的軽微だったとはいえ、シューズのかかとパッドの耐久性については5段階中3以上の評価はできませんでした。

プロテニスではシューズ内部で大きな摩擦が生じるため、これほど高価なシューズの素材選択には強い懸念を抱いています。

アウトソールの硬さ

明るい面もあります。このOn社のテニスシューズでは、アウトソールのゴムの方がアッパーに比べてはるかに耐摩耗性に優れているようです。

硬度計で測定したところ、85.5HCという、テニスシューズとしては十分な数値が出ました。

アウトソールの耐久性

硬質なゴムコンパウンドは良いスタートですが、激しい摩耗や損傷に対して果たしてどれほどの耐久性を発揮するのでしょうか？

ドレメルの回転数を高め（1万rpm）にして、シューズのアウトソールの限界を22秒間かけて試しました。幸いにも、できたへこみは0.8mmとごくわずかで、高性能テニスシューズの中では平均的な結果にとどまりました。

アウトソールの厚さ

シューズのアウトソールの厚みを確認すると、その信頼性はさらに高まりました。トレッドパターンがなだらかなヒール部では、ノギスによる測定で標準的な4.3 mmを示しました。

一方、ラグが張り出したフットボール部では、さらに1 mmも厚い5.6 mmを計測！これは、私たちがこれまでに手にしたテニスシューズのアウトソールの中でも屈指の厚みです。

その他

インソールの厚さ

シューズには適度にパッド入りのインソールが採用されており、クッション性もわずかに備えています。ヒール部分の厚さを測定したところ、4.5 mmでした。

取り外し可能なインソール

ロジャー プロ2のインソールは、オーダーメイドの矯正インソールが必要な場合にも簡単に取り外し可能です。

しかし、シューズ全体の安定感とスピード重視の設計にとって最適だと感じたため、交換する必要は特にありませんでした。また、インソールの裏面には小さな凹凸が施されており、激しい動作中でもずれにくく保ってくれます。

タンパッド

オンのロジャー プロ2は、内側から特別に柔らかくふわふわしているという印象はありませんでしたが、足の甲を靴紐の圧迫から守るのに十分なフォームを備えていました。

ノギスによる測定では、シューズのタンの厚さは標準的な6.7 mmでした。

パッドの大半はシューズのカフ部分に集中していますが、ご覧のとおりその他の部分は非常に薄く、まるで第二の皮膚のような履き心地です。

舌部: ガセットタイプ

シューズの中足部のホールドは、セミガセット式のタンデザイン、すなわち内部に半分のブーティ構造を持つことで、非常にしっかり確保されています。

その確実なホールドにより、タンのずれや足のねじれを気にする必要はありませんでした。

かかとタブ

フィンガーループやプルタブがない点も問題ではありませんでした。しっかりと成型されたヒールカウンターのおかげで、素早く足を入れることができたからです。

価格

私たちは、オンのロジャー プロ2の販売価格は高すぎると考えています。このテニスシューズには多くの優れた特長がありますが、平均的な価格を大幅に上回るほどの価値があるとは思えません。

オン社は、ブランド名やロジャー・フェデラーへの言及、そして一般的なテニスシューズとは一線を画す見た目の魅力のために、より高い価格を支払わせようとしているように感じられます。

数十種類のテニスシューズを徹底的に試してきましたが、市場で最も高性能なモデルの中には、はるかにリーズナブルな価格設定の製品も数多く存在します。