私たちの評価
- 最高のキャンバススニーカーのトップクラス
長所
- いつまでもスタイリッシュで人気のシルエット
- どんなコーデやシーンにもマッチする
- この価格帯では驚くべき耐久性
- より快適になったチャック・テイラー
- 接地感のある厚みのあるソール
- 驚くほどの柔軟性
- 手頃な価格
- ソールの光沢感のある仕上がり
欠点
- 暑い日には適していません
- サポートが不足
- 非常に細身のシルエット
- 平均よりも少し重い
ユーザーの評価
比較
比較した中で最も似ているスニーカー
コンバース チャック70 ロートップ | Nike Dunk Low | Air Jordan 1 Low | アディダス フォーラム ロー | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 92 素晴らしい! | 93 素晴らしい! | 91 素晴らしい! | 94 素晴らしい! | |
| 価格 | $85 | $115 | $125 | $110 | |
| スタイル | クラシック・レトロ・スポーティ・ミニマリスト | クラシックレトロスポーティ | クラシックレトロスポーティ | レトロ スポーティー | |
| 衝撃吸収 | - | 低 | 低 | - | |
| エネルギー返還性 | - | 中程度 | 低 | - | |
| トラクション | - | 中程度 | High | - | |
| 通気性 | 暖かい | 中程度 | 暖かい | 中程度 | |
| 重量実験室 | 16 oz / 454g | 14.8 oz / 420g | 14.5 oz / 411g | 16.4 oz / 465g | |
| サイズ | 少し大きい | サイズは標準 | サイズは標準 | サイズは標準 | |
| ミッドソールの柔らかさ | - | - | 硬い | - | |
| 素材 | キャンバス素材のヴァルカソール | カップソール レザー | カップソール レザー | レザー | |
| シーズン | 春・秋・オールシーズン | 春・秋・オールシーズン | 春・秋・オールシーズン | 春・秋・オールシーズン | |
| インスピレーション元 | バスケットボール | バスケットボール | バスケットボール | バスケットボール | |
| 幅/フィット感 | 標準 | 標準 | 標準 | 標準 | |
| つま先部分の幅 | 狭い | 標準 | 標準 | 標準 | |
| レザー/スエードの品質 | - | 本物のレザー | 本物のレザー | 本物のレザー | |
| つま先部分の耐久性 | 適切 | 適切 | 適切 | 良好 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 適切 | 良好 | 良好 | 良好 | |
| アウトソールの耐久性 | 適切 | 適切 | 良好 | 適切 | |
| ヒールスタックラボ | 24.3 mm | 23.1 mm | 22.9 mm | 27.0 mm | |
| 剛性 | - | 中程度 | 中程度 | - | |
| タンパッド | 非常に薄い | 平均 | 平均 | 平均 | |
| ドロップラボ | 7.6 mm | 7.6 mm | 11.1 mm | 12.5 mm | |
| 前足 | 16.7 mm | 15.5 mm | 11.8 mm | 14.5 mm | |
| 取り外し可能なインソール | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| かかとタブ | なし | なし | なし | なし | |
| ねじり剛性 | 柔軟 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| ヒールカウンターの硬さ | 柔軟 | 中程度 | 硬い | 硬い | |
| クロージャー | レース | レース | レース | シューレースベクロ | |
| トップ | ロー・トップ | ロー・トップ | ロー・トップ | ロー・トップ | |
| ランキング | #43 上位37% | #24 上位21% | #57 トップ49% | #20 上位18% | |
| 人気 | #109 下位6% | #25 上位22% | #45 上位39% | #73 下位37% |
購入を検討すべき人
もしあなたが以下を求めているなら、チャック70 ロートップはあなたのスニーカーコレクションにぜひ加えるべきだと私たちは考えます:
- どんなスタイルにも合わせられる万能のローカットスニーカー(スポーティにもカジュアルにも、さらにはビジネスカジュアルにも)
- オリジナルのチャック・テイラー・オールスターをさらに進化させたモデル(+25ドルで品質と快適さがアップ)
- コストパフォーマンス抜群のお手頃スニーカー(しかもよく割引価格で手に入る)

購入を避けるべき人
私たちもチャック70 ロー・トップのシンプルな美しさを大いに愛していますが、このシューズにはデイリーユースに欠かせない要素が少し足りません。
長時間履いてもはるかに快適なミニマルなスニーカーをお探しなら、オールバーズのツリー・ランナーやウール・ランナーがおすすめです。ファッション性こそやや劣りますが、足への負担はぐっと軽減されます。

クッション性
ヒールスタック
チャック70ではクッション性が向上しているものの、アッパー・スター同様、非常に地面感の強いスニーカーであることに変わりありません。

ヒール部分の厚みをノギスで測ったところ、わずか24.3mmでした。これは平均値を大きく下回る数値です。硬いラバーとしっかりとしたミッドソールという組み合わせも相まって、足元での衝撃吸収やクッション性はあまり期待できません。
| Chuck 70 Low Top | 24.3 mm |
| 平均 | 30.7 mm |
フォアフットスタック
チャック70では、踵だけでなく足の指の付け根部分もさらに地面に近い位置にありました。そのため、フットベッド前部の厚みはノギスで測っても16.7mmしかありませんでした。
足が敏感で、地面の石ころひとつひとつまで感じたくない方には、よりしっかりしたクッション性を持つスニーカーをお勧めします。

| Chuck 70 Low Top | 16.7 mm |
| 平均 | 19.5 mm |
ドロップ
チャック70はヒールからつま先へ向けて非常に緩やかなローグラインを持っています。ヒールとフットベッド前部の厚みの差はわずか7.6mmで、足元ではほとんど気になりません。
このスニーカーはほぼフラットに感じられます。

| Chuck 70 Low Top | 7.6 mm |
| 平均 | 11.2 mm |
ミッドソールの柔らかさ
足元にこれほど硬いラバーを使用しているため、チャック70 ロー・トップは柔らかくふわふわした履き心地のスニーカーではありません。しかし嬉しいことに、オリジナルのチャックテイラー・オールスターほど硬くは感じません。
硬いラバーの上には薄い青色のフォームが敷かれています。これにより、硬いラバーアウトソールやその下の路面からの衝撃を和らげてくれます。
このフォームは触るとほどよい柔らかさを感じます。硬度計で測定すると24.5HAという数値が出ました。これは平均値より25%ほど柔らかいものの、まだ極端に柔らかいレベルには達していません。

| Chuck 70 Low Top | 24.5 HA |
| 平均 | 28.6 HA |
サイズとフィット感
サイズ
コンバース チャック70 ロー・トップのフィット感は やや大きめ(236票)。
内部長さ
| Chuck 70 ロートップ | 280.0 mm |
| 平均 | 272.3 mm |
幅 / フィット感
コンバースのシューズは昔からぴったりとしたフィット感で知られていますが、チャック70も例外ではありません。
最も幅の広い部分のワイズは同じ99.7mmでも、サイドのラバーや鋭く絞られたトゥボックスの影響で窮屈に感じられます。

幸い、現在ではチャック70にもワイド幅のモデルが登場しています。中幅の足の方でも、ワイド版を選べばもう少しゆとりを得ることができます。
本テストは旧来の手法に基づいていますので、グラフには最近テストされたシューズは掲載されていません。異なる手法による結果は相互に比較できません。
| Chuck 70 ロートップ | 99.7 mm |
| 平均 | 99.0 mm |
つま先部分の幅
多くのスニーカーはつま先に向かって徐々に細くなっていきますが、チャック70はその傾向が特に顕著です。親指の終わりあたりのワイズをノギスで測ると、わずか63.7mmしかありませんでした。

下の写真では、一般的なスニーカーとの比較によって、いかにこのシューズが狭いかがよくわかります。

このテストは古い手法に基づいているため、グラフには最近試験されたシューズは掲載されていません。異なる手法による結果同士は比較できません。
| Chuck 70 ロートップ | 63.7 mm |
| 平均 | 75.0 mm |
柔軟性 / 剛性
このシューズの柔軟な設計は、際立った特長の一つです。かなりアグレッシブなバルカナイズドソールとラバーテープ加工を備えながらも、このコンバースのシューズは足の動きに合わせて無理なく曲がります。
剛性テストの結果からもわかるように、チャック70は90度に曲げるのにわずか14.8N(ニュートン)しか必要ありません。これは一般的なスニーカーに比べて実に50%も少ない力です!

また、小指側からつま先にかけて、ゴム製のオーバーレイがキャンバス地によく接着されている点にも注目しました。チャックテイラー オールスターでよく見られる剥がれにくさとは大きく異なり、非常に良好な状態でした。
本テストは旧方式に基づいていますので、チャートには最近のモデルが掲載されていません。異なる手法による結果は相互に比較できません。
| Chuck 70 ロートップ | 14.8N |
| 平均 | 23.4N |
重量
非常にミニマルなデザインのスニーカーでありながら、チャック70 ロー・トップは平均よりやや重い仕様となっています。メンズUSサイズ9で16.0オンス(454g)と、標準的なローカットモデルに比べ約2オンス重くなっています。

その主な要因は、高めのラバーサイドウォールによる頑丈な補強構造にあります。さらに、キャンバス素材自体もメッシュに比べて重量があるため、全体としてやや重くなるのです。

ちなみに、この重量はニューバランス 550とほぼ同じです。
| Chuck 70 ロートップ | 16.0 oz (454g) |
| 平均 | 13.8 oz (390g) |
通気性
コンバース チャック70を夏の定番スニーカーとして選ぶ際には、一度よく考えてみてください。私たちの調査では、熱をこもりやすくするキャンバスアッパーは、高温下での使用や足の臭い対策にはあまり適していないことがわかりました。
メッシュ素材のスニーカーとの比較試験では、通気性の面で明らかに劣る結果となりました。煙を吹き込むテストでも、アッパーを通過する煙の量はごくわずかでした。
半分に切断したアッパーを光源の上にかざして観察しても、エアーポケットや通気口として機能するのは、通常の靴紐通し穴と内側にある二つの疑似穴のみ。しかも後者は通気性への寄与はほとんど期待できません。

顕微鏡による最終確認でも、アッパーのキャンバスはまったく多孔質ではないことが確認されました。

まとめると、コンバース チャック70 ロー・トップは暑い季節には不向きですが、涼しい夏の夜や移行期には十分快適に履けるでしょう。
通気性を1〜5段階で評価すると、このスニーカーは最高でも2としか付けられません。

| Chuck 70 ロートップ | 2 |
| 平均 | 2.9 |
安定性
横方向安定性テスト
コンバース チャック70 ローは、しっかりとした接地感のあるソールと高めのラバーサイドウォールにより、安定した歩行感をもたらしてくれます。
ただし、一日中立ち仕事をする場合などには、アーチサポートや横方向の安定性が十分ではありません。また、扁平足や過回内傾向のある方にもおすすめできません。
こうした足の状態には、ニューバランスやASICSのスニーカーの方がはるかに優れたサポート性能を備えています。
ねじり剛性
チャック70 ロー・トップは見た目以上にしっかりとした構造と硬さがあるように思えますが、実際は驚くほどしなやかです!
手動による試験では、ほとんど力を加えることなく自由に曲げたりねじったりできました。柔軟性を1〜5段階で評価すると、ねじり剛性は2と判断しました。
このシューズは強いサポートこそ得られませんが、その代わりに動きの自由度を提供してくれます。音楽フェスなどで好きな曲に合わせて踊るときも、窮屈さを感じることはないでしょう。
| Chuck 70 ロートップ | 2 |
| 平均 | 3.6 |
ヒールカウンターの硬さ
他の多くのスニーカーとは異なり、チャック70にはヒールカウンターが一切ありません。純粋なキャンバス地が踵を包むだけの構造のため、後足部への追加のサポートは感じられませんでした。
ソールのテープ加工は厚み35mmと十分に分厚いものの、踵部分を十分に覆うほどの高さには至っていません。
| Chuck 70 ロートップ | 1 |
| 平均 | 3.2 |
ミッドソール幅 - つま先部
コンバースの伝統を受け継ぐ一環として、チャック70は非常に細身のプロファイルを備えています。
ソールの最も広い部分でも、ノギスで測定するとわずか102.1mm。これは平均よりも数ミリほど狭いサイズです。

| Chuck 70 ロートップ | 102.1 mm |
| 平均 | 109.0 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
このシューズはかかと部分も非常に細く、過度の回内傾向がある方にとっては安定性が損なわれる可能性があります。
かかとの最も広い部分で測定したところ、73.9mmと、平均値より実に10mmも狭いことがわかりました。

| Chuck 70 ロートップ | 73.9 mm |
| 平均 | 84.0 mm |
耐久性
つま先部分の耐久性
チャック70スニーカーは、1970年代の先祖モデルから受け継いだ非常に丈夫なつま先保護部を持っています。これにより、このコンバースのシューズは多くの他社製スニーカーを凌ぐ耐久性を発揮します。
他のスニーカーと比べてこのチャックがどれほどの摩耗に耐えられるかを正確に試すため、ドレメルを使ってつま先部分に穴を開けました。
回転数は5,000RPMに設定し、圧力を一定の3.2Nに保ちながら、サンドペーパーの先端を12秒間当て続けました。

その結果は驚くべきものでした!ほとんどのシューズでは透けるほどの穴が開いてしまうところ、チャック70のつま先保護部は外見上の擦れ傷程度で済みました!
私たちは迷わず、このシューズのつま先部分の耐久性を5段階中4という高い評価としました。
| Chuck 70 ロートップ | 4 |
| 平均 | 3.7 |
かかと部分のクッション耐久性
一方で、シューズの内側ライニングは外側のアッパーほど耐摩耗性には優れていないようです。
やわらかなキャンバス地で裏打ちされているため、ドレメルでかかとカウンター内の生地を破るのに要した時間は4秒にも満たないほどでした。

この部位にはかなりの摩擦が生じることを考えると、襟周りのこちら側にも早いうちに摩耗が現れるのではないかと推測されます。
1~5段階の耐久性評価では、2以上の評価はつけられませんでした。
| Chuck 70 ロートップ | 2 |
| 平均 | 3.2 |
アウトソールの硬さ
当社の豊富なラボデータに基づけば、ゴム素材が硬いスニーカーほど耐摩耗性に優れる傾向があります。
そのため、チャック70ロータップに標準的なアウトソール硬度が見られたことは喜ばしいことでした。デュロメーター測定値は83.0HCで、業界平均と同水準であり、良好な兆候といえます。

| Chuck 70 ロートップ | 83.0 HC |
| 平均 | 85.7 HC |
アウトソールの耐久性
ドレメルを用いて、チャック70のアウトソールの耐久限界を22秒間にわたって試験しました。今回は回転数を1万RPMに設定しました。
若干のトレッド(溝)の摩耗は認められましたが、シューズのゴムはこの試験に十分耐えてくれました。
トレッドゲージの測定結果では、凹みの深さはわずか1.1mmにとどまりました。これは当社が試験したスニーカーの平均値と同等です。

| Chuck 70 ロートップ | 1.1 mm |
| 平均 | 1.1 mm |
アウトソールの厚さ
優れた耐摩耗性に加え、このシューズのアウトソールは非常に厚みもあります。厚さ7.1mmは明らかに平均を上回っており、シューズの長持ちに大きく寄与しています。
総合的に判断すると、コンバースのチャック70ロータップは日常使用でも1年以上は十分にご愛用いただけると考えられます。

| Chuck 70 ロートップ | 7.1 mm |
| 平均 | 5.2 mm |
その他
インソールの厚さ
私たちの調査では、このシューズのクッション性の大部分はミッドソールではなく、非常に厚みのあるオーソライトインソールによるものであることがわかりました。
ノギスで計測したところ、かかと部分の厚さはなんと12.9mmもありました!
これはライフスタイル系スニーカーの中で見た中でも屈指の厚さを誇る取り外し可能なインソールで、オリジナルのチャックに比べてチャック70の快適性を大幅に向上させています。

| Chuck 70 ロートップ | 12.9 mm |
| 平均 | 5.1 mm |
取り外し可能なインソール
チャック70には、オールスターにはない取り外し可能なインソールが備わっている点でプラス評価です。
ただし、カスタムの矯正用インソールに交換する場合は、このシューズの純正インソールが非常に厚く(12.9mm)、靴の形状に合わせてつま先側へ向かって徐々に薄くなっていることに留意してください。市販の既製インソールでは、これに対応できないものもあります。

| Chuck 70 ロートップ | はい |
反射素材
コンバース・チャック70 ロー タップの基本モデルには、反射素材は一切使用されていません。

| Chuck 70 ロートップ | No |
タンパッド
チャック70のタンはほとんど存在しないに等しい設計です。キャンバス地でできており、追加のクッション性もありません。足の皮膚と金属製のアイレットとの間に挟まれるだけの役割を果たしています。

| Chuck 70 ロートップ | 1.2 mm |
| 平均 | 9.5 mm |
舌部: ガセットタイプ
このコンバースのシューズは、非常にシンプルなガセットなしのタン構造を採用しています。つまり、一部のスポーツシューズのように、タンが伸縮性のあるストラップでアッパーの側面に固定されているわけではありません。
さらにヒモ通し部もないため、歩行時にタンがわずかに横方向へずれる可能性があります。

| Chuck 70 ロートップ | なし |
かかとタブ
このチャックスニーカーにはプルタブや指掛け用のループが一切ありません。しかし、ロータップタイプなので着脱がとても容易であり、これらは特に必要ありません。

| Chuck 70 ロートップ | なし |
コンバース・チャック70 ロー タップの起源について
高い評価を得てきたコンバース・オールスターをベースにしたチャック70 ロー タップは、時代を超えて愛され続けるクラシックなシルエットとほぼ同一です。
これらのスニーカーの特筆すべき点は、100年以上の時を経た今でも、丈夫なキャンバス生地や星型のロゴパッチ、シンプルなバルカナイズドラバーのアウトソールなど、オリジナルのデザインの多くを保ち続けているにもかかわらず、依然として多くの人々に支持され、買い求められていることです。

チャックの大きな魅力の一つはそのシンプルさにあり、あらゆる年齢層や文化、サブカルチャー、社会的グループに幅広く受け入れられています。
歴史的な参照
チャックテイラー スニーカーは、実に一世紀以上にわたる長く豊かな歴史を有しています!当初は、当時急速に人気を集めつつあった新しいスポーツであるバスケットボールに適したシューズとして考案されました。
1922年、このシューズはコンバース社員のチャールズ・テイラー(通称チャック)によっていくつかの改良を受けました。当時、彼自身も準プロレベルのバスケットボール選手兼コーチであったことから、より優れたサポート性と柔軟性を備えたモデルへと進化させたのです。

1960年代までには、このシューズは市場で爆発的な人気を博し、バスケットボール用シューズ市場の70〜80%を占めるまでになりました。そして1971年には、オールスターはすでに「アメリカNo.1のバスケットボールシューズ」として称賛されるようになりました。
その後、競技用シューズとしての人気が低下すると、コンバース社はチャックテイラーをレトロなカジュアルスニーカーとして再投入しました。以来、スーパーマーケットからレッドカーペットに至るまで、いたるところで見かける象徴的存在となっています。

チャック70ローとチャックテイラー・オールスター・ローの比較
コンバース チャック70 ローは、ハイカットモデルとともに2013年に発売されました。
両モデルとも、オリジナルのチャックテイラー オールスターとほぼ同じ外観ですが、品質と履き心地を一段階高める重要なアップデートが施されています。

価格が25ドル高いチャック70 ローには、次のような改良点があります:
- より厚みがあり上質なキャンバスアッパー
- 高さを増したラバーサイドウォールと太くなったテープング
- 一段と厚く快適なオーソライトインソール
- 柔軟性と履き心地を向上させる小型のトゥキャップ
- 補強用の追加素材をつま先カバー裏側に配置
- プリントではなくステッチによる円形ロゴ
- 従来の白いヒールパッチに代わる新デザインの黒いヒールパッチ
- マット仕上げから光沢のあるソールへ

コンバース チャック70 ロートップ
Nike Dunk Low
Air Jordan 1 Low
アディダス フォーラム ロー